Может ли возбуждать глупый мужчина?

GOTOFF прав, есть мужской,а есть женский склад ума,
это доказано наукой.Но "стиль" мышления можно изменить,
и если женщина переходит на мужской "стиль",
то на половину она превращается в мужчину.

Т.е. она начинает предпочитать - сверху?

нет, но она начинает понимать разницу.)

На какую именно? Верхнюю/нижнюю или левую/правую?
Кстати, а что происходит см ужчинами при смене стиля мышления?

ЗЫ: Я так поняла перейти на мужской стиль это начать возбуждаться от глупых? Больше никакой связи с темой топика не вижу :pardon

Возбуждать глупый мужчина может аж бегом, что бы женщины не говорили. Ибо возбуждает тело, внешность, поведение... Неужели смотрящие порнушку, танцы стриптизеров, всяких красавчиков в рекламе и фильмах женщины не возбуждаются? Или возбуждаются потому, что думают, что эти мужчины обладают мощным IQ и закончили Гарварды с Оксфордами?
Ум сам по себе (не мозг, конечно, а разум) никого сексуально возбуждать не может. Иначе самыми сексуальными считались бы ученые и работники высокоумственного труда. В реальности же - эти люди как правило одиноки не представляют для женщин интереса. Вон, Вассерман похоже вообще девственник, с его-то умищей...

Ну, я думаю - это взависимости от степени смены стиля мышления, ведь есть же на форуме доска бисексуалов, геев...

Они становятся женоподобными.
Кто-то становится транссвеститом,а кто-то вообще транссексуалом.

я ни с revizor, ни с лемке, не согласен.... мужчина превращается просто в тряпку.

Я правильно понял, женщина = тряпка?

тряпка это женоподобный мужчина

Ну наверное всё же правильно будет назвать "тряпкой" безвольного человека, вне зависимости от половой пренадлежности, а вот женоподобный мужчина, на мой взгляд, попадает под другое определение.

мне кажется все таки есть разница между женоподобным мужчиной и мужчина с женоподобным мышлением.
Тряпка - это слабохарактерность, а у женщин характер слабее мужского, с мужской точки зрения.

Вот на этом, случается, и попадают...




Зы: Не надо недооценивать противника©

а у женщин с силой воли похуже дела обстоят

Трудно сказать:) Лучше всего, когда моего возраста:)

Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)

Гыы, я по пальцам одной руки могу перечислить мужчин-форумчан, которые дружат с логикой. Жестокие вы, однако, ребятки

Неа, они не лженаучные. Просто эти исследования в большинстве своем еще пришли к неоспоримым глобальным выводам. Самое масштабное исследование гендерных стереотипов Маккоби и Джеклина показало, что твердо установленных фактов намного меньше, чем принято думать. Единственное, что твердо установлено, это то, что женщины превосходят мужчин в вербальных способностях, а мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных и математических способностях, а также агрессивнее женщин. Это - от природы. У остальных свойств пока твердо не доказана ни физиологическая, ни социальная природа. Так что исследования о логике не являются ни лженаучными, ни шовинистическими. Их просто нет.

ЗЫ Вы действительно разбираетесь в гендергетике али так, к слову применили? Ежели разбираетесь, было бы интересно подискутировать, ибо специализируюсь в гендерной лингвистике и, соответственно, в гендерной психологии. Пока что на форуме встречала только любителей присоединить громкое словечко "гендер", хотелось бы со специалистом побеседовать.

сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?

Это, вообще-то, к физикам:). Но я бы сказала, что да. Нет тяжелой массы (солнца), неоткуда и силе тяготения тогда браться.

а инерция?

Ну что же очень логично твоё предположение....
Только как быть с тем фактом ...что фотонам понадобится более 8минут что бы добраться до поверхности земли...а до Плутона и того более..а сила гравитации как видно из предположения исчезла мгновенно, со скоростью..превышающей скорость света..
..с точки зрения Энштейна(СТО)..это не логично..
..и пока не найдена истина приходится признавать что оба утверждения логичны..

..как правило физики неплохие математики ..а обратно что не-е?

нет.

А мне кажется, что всё гораздо проще. Планеты будут двигаться по инерции, и это логично!!!!
Или я не права?

....ну не знаю , такие не встречались...но может , он , хоть глуп , оч. сексуален и красив....короче - не знаю...

да..будут продолжать двигаться...но вопрос в какой именно момент времени их криволинейное движение изменится на прямолинейное..

Не, я далеко не спец в этих облостях, я скорее ближе к физике и математике)))
Но.
Вы сами говорите, что:
Единственное, что твердо установлено, это то, что женщины превосходят мужчин в вербальных способностях, а мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных и математических способностях, а также агрессивнее женщин. Это - от природы.
Неужели это так мало?
Конечно скорее всего мое высказывание, точнее намеки про разницу в логике у мужчин и женщин ошибочно.
Но в рамки спора про умных и глупых женщин, это очень хорошо вписывается.
Я лишь говорю, что мужчинам свойственно оценивать ум с точки зрения математических способностей. Например тот факт, что мужчины лучше играют в шахматы (а так ли это?), заставляет считать женщин менее умными. Я правда так не считаю, просто очевидно мозги работают по другому, о чем вы нам и говорите.
Теперь же женщина, которая обладает мужскими качествами мышления, теми самыми визуально-пространственными и математическими способностями[I], в равной степени со среднестатистическим мужчиной, будет казаться какой то не нормальной, чуждой образу женщины.
Это просто мое мнение, естественно я не специалист, просто наблюдатель.

Глупый раздражает, какое уж там возбуждение)) Я бы сказала не возбуждает, а побуждает заехать ему чем-нибудь )

А меня вот возбуждают грубые брутальные самцы (я про мозг). с гонором, успешные, с деньгами, с хорошим положением в обществе и которые знаю себе цену! Меня возбуждает их с ума сводить)))) Разбивать их непреступность!

имхо "грубые брутальные самцы" и "непреступность"как-то не сочетается

Jazz me

вот именно что глупые девчушки.. а не тупые дуры

и долго они ломаются прежде чем соглашаются тебя ?

Конечно, может. У меня был такой парень, очень опытный, страстный, ненасытный, который знает толк в сексе, умеет им наслаждаться и доставлять удовольствие девушке.Но замуж за него я бы не вышла, потому что в других вопросах с ним неинтересно.

Мне кажется умный мужчина тоже может наговорить глупостей . Иногда женьщине они просто необходимы , она может быть даже ждет, когда он их выдаст. Главное эти глупости должны быть высказаны в нужное время и в нужном месте и не должны быть пошлыми. Вспомните пушкина: когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли. Такая чушь, сродни глупости, шутке или дурковатости. Нет, пушкин был не дурак, он знал тонкости обольщения женского уха и серца.

Мужской запах??....Ты мазохистка и извращенка, однако.... И член. Хм. Ты ориентирована на член?