Взрослая социальная сеть |
QUOTE (udav0606 @ 24.04.2012 - время: 13:52) |
не может подмножество (Я) знать и понимать мудрость множества (Природа) |
QUOTE |
подстраховалась видать Природа, когда и вам(женщинам) дала возможность получать удовольствие от соития.....как бы забегали мужики в поисках не обрюхаченных целок(не исполнивших свой материнский инстинкт, тогда как трахнутые и залетевшие уже не хотят соития), чтобы куда-нить присунуть во исполнении своего основного инстинкта |
QUOTE |
потребность иметь ассортимент не для полигамии, а для выбора одного(лучшего), шоб залететь |
QUOTE |
слишком мудра Природа, не понять её.....зачем встающий орган у мужчин, почему не как клитор, который всегда готов к удовольствию? |
QUOTE |
бутончик ваш(женский)...да, полигамен...!?!?!? |
QUOTE |
вродь всё так, кроме того, что не понятно, как "социокультурный момент момент" может влиять на время вашего ношения плода и на направление движения моего сперматозоида |
QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 03.05.2012 - время: 20:02) |
Я читала объяснение мужской полигамности с точки зрения энергии. Мужчина и женщина вместе обмениваются энергией. И во время секса наибольшим образом. Женщина целый день собирает энергию из мужского восхищения, помощи, ласковых слов и поцелуев, заботы - то есть того, что дарит ей уют и счастье. Ночью она "даёт" мужчине - то есть не в пошлом смысле этого слова, а в энергетическом, даёт ему собранную энергию, мужчина доволен, всё хорошо. А вот когда у пары скандалы постоянные, женщине ночью нечего " давать". И тогда мужчина идёт на поиски другой, которая ему " даст ". Кроме этого, есть тип мужчин, о которых говорят, что они " с жиру бесятся ". То есть жена умница - красавица - прекрасная хозяйка - изумительная любовница, а они гуляют налево. Эти мужчины как бы ущербные с точки зрения энергетики, для поддержания полноценной жизнедеятельности им необходима энергия многих разных женщин, иначе они будут слабыми и в плохом настроении. Ущербные - потому что в идеале мужчина и женщина должны вдвоём создать своё энергетическое кольцо, а не ведро, куда все будут сливать кто, что может. |
QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 03.05.2012 - время: 20:02) |
Я читала объяснение мужской полигамности с точки зрения энергии. Мужчина и женщина вместе обмениваются энергией. И во время секса наибольшим образом. Женщина целый день собирает энергию из мужского восхищения, помощи, ласковых слов и поцелуев, заботы - то есть того, что дарит ей уют и счастье. Ночью она "даёт" мужчине - то есть не в пошлом смысле этого слова, а в энергетическом, даёт ему собранную энергию, мужчина доволен, всё хорошо. А вот когда у пары скандалы постоянные, женщине ночью нечего " давать". И тогда мужчина идёт на поиски другой, которая ему " даст ". Кроме этого, есть тип мужчин, о которых говорят, что они " с жиру бесятся ". То есть жена умница - красавица - прекрасная хозяйка - изумительная любовница, а они гуляют налево. Эти мужчины как бы ущербные с точки зрения энергетики, для поддержания полноценной жизнедеятельности им необходима энергия многих разных женщин, иначе они будут слабыми и в плохом настроении. Ущербные - потому что в идеале мужчина и женщина должны вдвоём создать своё энергетическое кольцо, а не ведро, куда все будут сливать кто, что может. |
QUOTE (Звёнка @ 03.05.2012 - время: 23:32) |
Очень интересные мысли! В любом случае, любая семья создаётся не для того, чтобы друг друга мучить и друг от друга, намучив, бежать, а наоборот. Через несколько лет, а то и месяцев вдруг проявляется полигамность, скандальность, несдержанность. Хотя не так давно супруги клялись друг другу в моногамности и любви. И если никакого "энергетического кольца" не получилось, значит они не подходят друг другу, наверное. |
QUOTE (Влекущая взгляды @ 13.04.2012 - время: 14:50) |
Полигамия упоминается и в Ветхом Завете. Среди библейских многожёнцев — Иаков, Исав, Давид и Соломон. Обыкновенно полигамия является привилегией более знатных, богатых или храбрых |
QUOTE (ПoЛЛu @ 17.04.2012 - время: 18:55) |
Сами мужчины в оправдание такого поведения приводят именно "полигамность", еще и кучи статей научных, медицинских или около того приводят в доказательство |
QUOTE (zLoyyyy @ 04.05.2012 - время: 12:16) | ||
Да, ситуация подобна ситуации с геями и МКБ-10. "Научность" сейчас в моде. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 10:25) | ||
Только в ситуации с МКБ-10 "научность" обоснована. А тут вся "научность" сводится к подведению фактов под желаемые результаты... Разница существенная однако... |
QUOTE (*Орхидея* @ 04.05.2012 - время: 10:24) |
Бывает, что жена умница-красавица и хороша во всех отношениях , а муж все равно бежит налево, даже понимая, что его там не любят и используют. Вспомнила разговор двух молодых женщин. -Как ты думешь, наши любовники догадываются, как мы к ним на самом деле относимся ? -Думаю, что да. Не совсем же идиоты. Вот к чему приводит зависимость от члена. |
QUOTE (zLoyyyy @ 04.05.2012 - время: 12:41) |
Вы жe сами говорили, что если МКБ-11 признает гомосексуальность болезнью, то Вы не признаете этот документ. Что это, как не "подведение фактов под желаемые результаты"? Где Вы тут узрели "существенную разницу"? |
QUOTE (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 10:57) | ||
Правильно, Не признаю. |
QUOTE (zLoyyyy @ 04.05.2012 - время: 13:14) |
Именно. Поэтому я и говорю, что наука в обоих случаях и рядом не валялась. Просто геи и лесбиянки Вам лично нравятся(или Вы одна из них), а мужчины, имеющие связи со многими женщинами Вам несимпатичны. Поэтому у тех, кто за геев, Вы согласны признать наличие хотя бы частичных познаний в релевантной области, а тем, кто за полигамию или против геев в наличии таких знаний отказываете и называете их "доморощенными профессорами". Короче, обычная лысенковщина. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 11:28) |
Если это отрицать, то тогда можно попытаться доказать что, если человек не любит гороховый суп, то он болен и его нужно лечить... Не находите тут сходства с нацистскими идеологиями о совершенной расе ? |
QUOTE |
А вот полигамии, оправдания как такового нет и не будет. |
QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 04.05.2012 - время: 10:55) |
А вот тут позволю себе не согласиться... далеко не всегда любовник означает для женщины только сексуального партнёра, иногда он как раз от слова " любить". |
QUOTE (zLoyyyy @ 04.05.2012 - время: 13:57) |
Смотрите, я ни в той, ни в этой теме не высказал своего мнения о "нормальности" гомосексуализма или о том, является ли он болезнью, девиацией, расстройством и т.п. . У меня вообще нет мнения на этот счёт. В обоих темах я пытаюсь убедить оппонентов, что ни один якобы "научный" аргумент за или против не выдерживает элементарной критики. Поэтому я и цепляюсь к гомосексуалам с воображаемым МКБ-11. |
QUOTE |
А в этой теме я пытаюсь донести, что Ваша "критика" "научных" аргументов в пользу полигамности настолько же состоятельна(или несостоятельна), как и моя критика геев аппелирующих к МКБ-10, но только до того момента пока ВОЗ "потворствует" их наклонностям. |
QUOTE |
А почему Вы считаете, что полигамия вообще нуждается в оправдании? Вы же не оправдываете своё влечениие к женщинам и отсутствие влечения к мужчинам. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 12:14) |
Полигамией оправдываются мужчины, которые не могут (извините за выражение) "удержать член в штанах"... А так как весомых научных обоснований полигамия не имеет, то оправдания тут не может быть. Потому не проще ли признать что "да... я вот такой, сякой", а не кивать на природу ? |
QUOTE (*Орхидея* @ 04.05.2012 - время: 14:26) | ||
Ну кто же признается, что он не может себя контролировать ? Лучше переложить вину на природу. Да и скажи " я такой, сякой", так сразу значительно уменьшится количество потенциальных сексуальных партнерш. Женщины таких не любят. |
QUOTE (woww @ 04.05.2012 - время: 14:59) |
А теперь по теме. я люблю секс. я не сплю с той, кто мне не нравится, пусть она хоть королева вселенского конкурса красоты и валяется у моих ног с просьбой её ублажить. конечно ранее такое случалось, что секс с доступной дамой перевешивал собственные понятия о удовольствии, но это в прошлом. все мы учимся чему то (наверное). из за юношеской не удачной влюблённости у меня порушена эмоциональная сфера. былой влюбчивости не осталось... а жаль. секс для меня вобщем то мало чем отличается от простых объятий. мало кому дозволено настолько близко ко мне приблизится. и это учитывая, что я кинестетик. без прикосновений к тем, кто мне нравится, жизнь не полна. я не вру своим женщинам. опять таки было ранее, слишком истерична была подруга, но не стоит оно того. не комфортно самому. моя официальная жена прекрасно знала о том, где я и с кем. о факте секса на стороне у нас разговор был и были договорённости о защите. собственно через какое то время жизни с женой, отпали сами идеи похода на сторону. жизнь была у нас слишком хорошей вдвоём. но время шло, начали скандалить, перестали делится ВСЕМ друг с другом и снова появились другие женщины. сейчас для поддержания спокойных отношений с одной женщиной долгое время мне нужен секс ИЛИ эмоциональные взаимоотношения с приятной мне женщиной на стороне. последние полтора года я прожил с одной женщиной на суррогате из обьятий, поцелуев, прогулок, приятного общения с подругами. в том числе и бывшими моими девушками, которые не уехали из города и не смотря на собственные семьи, продолжают ДРУЖЕСКОЕ общение со мной. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 12:14) |
Проще говоря, я могу задать тот же вопрос: "Поддержите ли вы МКБ-11, если он признает гетеросексальные отношения болезнью ?" (вдруг докажут что такой способ размножения генетическая мутация и не естественная для человека ?) |
QUOTE |
Само цепляние говорит, лишь о том, что вы подразумеваете позицию против. Вы можете ее не озвучивать, т.к. ваш вопрос делает это за вас. |
QUOTE |
Моя критика полигамии основывается на том факте что природой заложен инстинкт размножения, но нет инстинкта "поддержания разнообразия" То есть грубо говоря, природа заставляет мужчин трахаться, но не заставляет обязательно трахать каждый раз разных женщин. |
QUOTE |
Обратите внимание, нетрадиционную ориентацию не оправдывают, она либо есть либо нет. |
QUOTE (zLoyyyy @ 04.05.2012 - время: 15:23) |
Подобный вопрос мне задавал Хотен насчёт Академии Наук и таблицы умножения, кажется. И мой ответ был, что я не ссылаюсь на подобные документы вообще, аргументируя своё мнение. Независимо от того, согласны они со мной или нет. А ответ - нет, не поддержу и не буду ссылаться точно так же, как я не ссылаюсь на МКБ 1-9. Так что мимо. |
QUOTE |
И ещё Вы аппелируете к "научности". "Подразумевается", ну конечно. Если учитель считает, что ученик некорректно доказывает теорему Пифагора, это не значит, что им подразумевается неверность теоремы Пифагора. |
QUOTE |
Это всего лишь допущение, а не факт. Не более чем допущение. Которое Вам нравится, поскольку оно лежит в одном русле с Вашими философскими взглядами. Именно нравится, не более того. |
QUOTE |
Так и полигамию не оправдывают. Она тоже либо есть, либо нет. А вот практику "извращений естества" оправдывают, в одном случае полигамией, в другом - нетрадиционной ориентацией. |
QUOTE (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 13:09) |
А тема то идет как раз о том, что большинство мужчин оправдывают свои походы налево ссылаясь на природу... Мол это не я виноват... это меня природа таким сделала... и тем самым как бы говоря - "да я дурак... вообще ничего не соображаю и не контролирую..." Вот это действительно смешно и грустно. |
QUOTE (woww @ 04.05.2012 - время: 19:42) |
Опять таки поправлю. Не "большенство мужчин", а может быть "большенство из тех, с кем Вы общались"? Среди моих знакомых большенство мужчин не прочь сходить налево, но изворачиваются и врут единицы. |
QUOTE |
И среди остальных отношение к ним как к дурачкам несмышлёным. Если в 25-30 лет парень/мужчина не научился отвечать за свои поступки - это инфант, но никак не полноценный мужчина и прочий альфа-самец. И тут действительно в поведении заметен перебор юбок по количеству, а не качеству. Но это касается не только женщин, а и спиртного, прочих соблазнов. Слабые люди... |
QUOTE (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 17:52) |
Но раз вопрос столь часто поднимается на различных по тематике форумах, значит все таки проблема имеет больший масштаб чем я могу о ней судить исходя из своего круга общения. Отсюда и формулировка "большинство". |
QUOTE (komapzzz @ 06.05.2012 - время: 02:03) | ||
А может все дело в том, что полигамность, как явление, более затрагивает за "живое"? Ведь в случае моногамности люди обычно спокойны и испытывают уверенность, у них не возникает никаких проблем по этому поводу. Поэтому вряд ли будет кто-то и обсуждать. А вот когда появляется опасение какой-то ситуации, тогда и возникает обсуждение, пусть даже случаи и не носят массовый характер. Это что-то сродни синдрому сериала: создается впечатление, что окружающая жизнь должна идти по законам сериалов. Хотя в целом я не отрицаю мужской полигамности в большей степени, чем женской. |
QUOTE |
А может все дело в том, что полигамность, как явление, более затрагивает за "живое"? |
QUOTE |
Думаю, что женщины даже более полигамны, чем мужчины.И только культура и общество, смогло сделать из большинства женщин довольно холодных особ. |
QUOTE |
Я признаю, что с удовольствием не упущу возможность стать "полигамным". наверно это сродни наркотику. Иногда надо. Очень надо. |
QUOTE (ytn @ 06.05.2012 - время: 02:02) |
Думаю, что женщины даже более полигамны, чем мужчины... Сама природа вложила в нас способность удовлетворить нескольких мужчин одновременно. И получить наилучший генетический материал для зачатия потомства. И только культура и общество, наложив строжайший запрет на женскую сексуальность, обесценив нашу роль в социуме, смогло сделать из большинства женщин довольно холодных особ: уж очень выжить хотелось. |
QUOTE (Влекущая взгляды @ 06.05.2012 - время: 16:06) |
Если женщина или мужчина решают,что им комфортно пребывать в состоянии полигамности и находят партнеров,которых также устраивает такое положение дел,то не все ли равно,что пишут озлобленные тетки в глянцевых журналах? |
Рекомендуем почитать также топики: Кем ты являешься? Кто вы из владык прошлого? Психолог Материальное и духовное СМИ и PR |