Мужское движение

(alexalex83 @ 11-03-2018 - 22:36)
(Эрэктус @ 11-03-2018 - 20:54)
Так если этот умный дядька доволен своей жизнью, тогда зачем ему всё это движение? Спросите у него сами- по моему это возможно
Это был риторический вопрос.

Посмотрела ровно минуту, до претензий к женщинам не добралась, стало скучно. В первых 60 секундах махровый стереотип о том, что отовсюду из СМИ на нас льется пропаганда "работай и не думай о смысле жизни", зомбируют нас, в общем, не иначе как проклятые капиталисты. Ясен пень, уютный дядечка блогер не из таких, расскажет всю правду и просветит.
Так вот: уж сколько сейчас всякой дребедени льется в уши обывателя о его неповторимой индивидуальности и духовном развитии, кто бы поработал пошел вместо этой хрени.

(Siren-by-the-Sea @ 11-03-2018 - 23:52)
Посмотрела ровно минуту, до претензий к женщинам не добралась, стало скучно. В первых 60 секундах махровый стереотип о том, что отовсюду из СМИ на нас льется пропаганда "работай и не думай о смысле жизни", зомбируют нас, в общем, не иначе как проклятые капиталисты. Ясен пень, уютный дядечка блогер не из таких, расскажет всю правду и просветит.
Так вот: уж сколько сейчас всякой дребедени льется в уши обывателя о его неповторимой индивидуальности и духовном развитии, кто бы поработал пошел вместо этой хрени.
Примерно так уже было- Пастернака читал одну строчку, но осуждаю..))

(alexalex83 @ 12-03-2018 - 00:48)
(Siren-by-the-Sea @ 11-03-2018 - 23:52)
Посмотрела ровно минуту, до претензий к женщинам не добралась, стало скучно. В первых 60 секундах махровый стереотип о том, что отовсюду из СМИ на нас льется пропаганда "работай и не думай о смысле жизни", зомбируют нас, в общем, не иначе как проклятые капиталисты. Ясен пень, уютный дядечка блогер не из таких, расскажет всю правду и просветит.
Так вот: уж сколько сейчас всякой дребедени льется в уши обывателя о его неповторимой индивидуальности и духовном развитии, кто бы поработал пошел вместо этой хрени. Примерно так уже было- Пастернака читал одну строчку, но осуждаю..))
Если с муры началось, большой шанс, что ею и закончится.

(alexalex83 @ 11-03-2018 - 22:37)
(Брусника @ 11-03-2018 - 21:14)
(Эрэктус @ 11-03-2018 - 20:54)
Так если этот умный дядька доволен своей жизнью, тогда зачем ему всё это движение? Это не умный дядька.
Это блогер.
И этим все сказано.
Гнать пургу и зарабатывать на лоховатой публике, ныне это на пике популярности.
Ничего сакрального не увидела. Деньги? Вряд ли..Скорее он идейный.
По-моему тоже.

Вы так говорите, как будто не бывает идейных шарлатанов. Бабок-целительниц и гомеопатов, торгующих сахаром по 500 р. 50 грамм. Чтобы впарить что-то населению, надо обязательно верить в это самому, хотя бы чуть-чуть)

(alexalex83 @ 11-03-2018 - 22:37)
(Брусника)
Это не умный дядька.
Это блогер.
И этим все сказано.
Гнать пургу и зарабатывать на лоховатой публике, ныне это на пике популярности.
Ничего сакрального не увидела. Деньги? Вряд ли..Скорее он идейный.
Так блогеры, они все такие - идейные.
Иначе "косьбы" не будет.

Добавлю к своему мнению о том, что сие движение есть реакция на радфемок с одной стороны и "яжематерей", "янитаких" и прочих "коронованных" особ с другой и феминизацию общества с третьей. Что мне в нем нравится:
- мужчинам рассказывают о женских манипуляциях. Ну, тут факт, мужичек туповат и им легко управлять. Да и вообще потом интересно наблюдать за чашечкой кофе на свидании, как к тебе лично пытаются применить оные.
- борьба за юридические права в послеразводной период
- борьба со стереотипами типа "мужик=насильник", "мужик=педофил" и прочими.
- творчество. Вместо того, чтобы бухать и страдать мужиков призывают заниматься собой и творчеством

Что не нравится:
- императив "все женщины стервы". Их за это критикуют очень сильно.
- мне вообще не по душе чисто мужские компании и тусовки
- сильно рафинированный интеллинентско-православный подход (в целом это было бы мило в начале 90-х, когда церковь возрождалась).

Что касается зарабатывания себе популярности, так это... страна демократичная, хочешь - принимай, не хочешь - иди к другому блоггеру, Меганычу, к примеру, или дяде Диме Гоблину (тот так выдрессировал своих "камрадов", что куда там МД). Или делай свой, или вообще не трать время на этих болтунов, а возьми крупицы полезного и живи своей жизнью.

Это сообщение отредактировал Fluture H - 12-03-2018 - 11:27

(Fluture H @ 12-03-2018 - 11:27)
Добавлю к своему мнению о том, что сие движение есть реакция на радфемок с одной стороны и "яжематерей", "янитаких" и прочих "коронованных" особ с другой и феминизацию общества с третьей. Что мне в нем нравится:
- мужчинам рассказывают о женских манипуляциях. Ну, тут факт, мужичек туповат и им легко управлять. Да и вообще потом интересно наблюдать за чашечкой кофе на свидании, как к тебе лично пытаются применить оные.
- борьба за юридические права в послеразводной период
- борьба со стереотипами типа "мужик=насильник", "мужик=педофил" и прочими.
- творчество. Вместо того, чтобы бухать и страдать мужиков призывают заниматься собой и творчеством

Что не нравится:
- императив "все женщины стервы". Их за это критикуют очень сильно.
- мне вообще не по душе чисто мужские компании и тусовки
- сильно рафинированный интеллинентско-православный подход (в целом это было бы мило в начале 90-х, когда церковь возрождалась).

Что касается зарабатывания себе популярности, так это... страна демократичная, хочешь - принимай, не хочешь - иди к другому блоггеру, Меганычу, к примеру, или дяде Диме Гоблину (тот так выдрессировал своих "камрадов", что куда там МД). Или делай свой, или вообще не трать время на этих болтунов, а возьми крупицы полезного и живи своей жизнью.
Я вообще не вижу смысла рассматривать это движение как что-то серьезное.
Это в свое время была партия любителей пива.
Вот это был "замут" по тем временам ))
А ныне, все подобные (мужскому) движения - пыль.
И уж совсем, ну никак не может рассматриваться как источник объективной информации.

(Брусника @ 12-03-2018 - 12:13)
Я вообще не вижу смысла рассматривать это движение как что-то серьезное.
Это в свое время была партия любителей пива.
Вот это был "замут" по тем временам ))
А ныне, все подобные (мужскому) движения - пыль.
И уж совсем, ну никак не может рассматриваться как источник объективной информации.
Я очень хорошо понимаю возмущение женщин . И их единогласие говорит мне больше, чем то, что они пишут :)

(Fluture H @ 12-03-2018 - 12:23)
Я очень хорошо понимаю возмущение женщин . И их единогласие говорит мне больше, чем то, что они пишут :)
А я не вижу здесь женского возмущения.
И единогласие вижу в том, что предмет обсуждения - скукота и ниабчем.

(Брусника @ 12-03-2018 - 12:31)
(Fluture H @ 12-03-2018 - 12:23)
Я очень хорошо понимаю возмущение женщин . И их единогласие говорит мне больше, чем то, что они пишут :) А я не вижу здесь женского возмущения.
И единогласие вижу в том, что предмет обсуждения - скукота и ниабчем.
Ключевое слово - "единогласие", остальное - мишура и пыль в глаза.

Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают.

(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 01:43)
(alexalex83 @ 12-03-2018 - 00:48)
(Siren-by-the-Sea @ 11-03-2018 - 23:52)
Посмотрела ровно минуту, до претензий к женщинам не добралась, стало скучно. В первых 60 секундах махровый стереотип о том, что отовсюду из СМИ на нас льется пропаганда "работай и не думай о смысле жизни", зомбируют нас, в общем, не иначе как проклятые капиталисты. Ясен пень, уютный дядечка блогер не из таких, расскажет всю правду и просветит.
Так вот: уж сколько сейчас всякой дребедени льется в уши обывателя о его неповторимой индивидуальности и духовном развитии, кто бы поработал пошел вместо этой хрени. Примерно так уже было- Пастернака читал одну строчку, но осуждаю..)) Если с муры началось, большой шанс, что ею и закончится.
Если что-то превосходит пределы вашего понимания- совсем не значит что это "мура"

(alexalex83 @ 12-03-2018 - 12:39)
(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 01:43)
(alexalex83 @ 12-03-2018 - 00:48)
Примерно так уже было- Пастернака читал одну строчку, но осуждаю..)) Если с муры началось, большой шанс, что ею и закончится. Если что-то превосходит пределы вашего понимания- совсем не значит что это "мура"
Что именно по-вашему я не поняла?

(Fluture H @ 12-03-2018 - 12:33)
(Брусника @ 12-03-2018 - 12:31)
(Fluture H @ 12-03-2018 - 12:23)
Я очень хорошо понимаю возмущение женщин . И их единогласие говорит мне больше, чем то, что они пишут :) А я не вижу здесь женского возмущения.
И единогласие вижу в том, что предмет обсуждения - скукота и ниабчем. Ключевое слово - "единогласие", остальное - мишура и пыль в глаза.

Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают.
А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.

(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 12:56)
А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.
А стоило бы задуматься

(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 12:41)
(alexalex83 @ 12-03-2018 - 12:39)
(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 01:43)
Если с муры началось, большой шанс, что ею и закончится. Если что-то превосходит пределы вашего понимания- совсем не значит что это "мура" Что именно по-вашему я не поняла?
Попробуйте для начала просто посмотреть ролик (и) полностью- может и вопрос отпадет..

(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 12:56)
А я не вижу здесь женского возмущения.
И единогласие вижу в том, что предмет обсуждения - скукота и ниабчем.[/QUOTE] Ключевое слово - "единогласие", остальное - мишура и пыль в глаза.

Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают.[/QUOTE] А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.
Почему враждебного женщинам?

(alexalex83 @ 12-03-2018 - 13:05)
(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 12:41)
(alexalex83 @ 12-03-2018 - 12:39)
Если что-то превосходит пределы вашего понимания- совсем не значит что это "мура" Что именно по-вашему я не поняла? Попробуйте для начала просто посмотреть ролик (и) полностью- может и вопрос отпадет..
То есть уточнить у вас не получается. Бывает. Просто не пишите в мой адрес бессмысленные комментарии.

(alexalex83 @ 12-03-2018 - 13:05)
[QUOTE=Siren-by-the-Sea , 12-03-2018 - 12:56]А я не вижу здесь женского возмущения.
И единогласие вижу в том, что предмет обсуждения - скукота и ниабчем.[/QUOTE] Ключевое слово - "единогласие", остальное - мишура и пыль в глаза.

Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают.[/QUOTE] А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.[/QUOTE] Почему враждебного женщинам?
Да, я неточно выразилась. Враждебного развитию цивилизации через враждебность к изменившейся роли женщины в этой цивилизации.

(Fluture H @ 12-03-2018 - 11:33)
Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают. Почему минус?) Это же замечательно, что шарахаетесь. Естественный отбор в действии.
Мне друзья этот блоггер понравился. Я за это Мужское движение, двумя руками. Собрать таких идейных единомышленников в один загон партию, пусть мужчины там бухтят как космические корабли бороздят мировой океан и какие бабы все козлы. Зато женщинам уже на подлете к такому мужчине все сразу станет яснапонятна и она уже с самого начала сможет решать, а нужно ей такое женское счастье или не стоит тратить время зря. Вобщем одобрямс!

Это сообщение отредактировал A'nomaly - 12-03-2018 - 13:22

(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 13:06)
(alexalex83 @ 12-03-2018 - 13:05)
(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 12:41)
Что именно по-вашему я не поняла? Попробуйте для начала просто посмотреть ролик (и) полностью- может и вопрос отпадет.. То есть уточнить у вас не получается. Бывает. Просто не пишите в мой адрес бессмысленные комментарии.
Так вы попробуйте посмотреть- прежде чем судить...
А не вяло отбрехиваться, что мол я такая мудрая что по первым секундам все выводы делаю)

(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 13:11)
[QUOTE=alexalex83 , 12-03-2018 - 13:05][QUOTE=Siren-by-the-Sea , 12-03-2018 - 12:56]А я не вижу здесь женского возмущения.
И единогласие вижу в том, что предмет обсуждения - скукота и ниабчем.[/QUOTE] Ключевое слово - "единогласие", остальное - мишура и пыль в глаза.

Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают.[/QUOTE] А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.[/QUOTE] Почему враждебного женщинам?[/QUOTE] Да, я неточно выразилась. Враждебного развитию цивилизации через враждебность к изменившейся роли женщины в этой цивилизации.
А вы уверены, что это развитие цивилизации, а не ее регресс?
В области культуры- точно.

(alexalex83 @ 12-03-2018 - 13:14)
[QUOTE=Siren-by-the-Sea , 12-03-2018 - 13:11][QUOTE=alexalex83 , 12-03-2018 - 13:05] Ключевое слово - "единогласие", остальное - мишура и пыль в глаза.

Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают.[/QUOTE] А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.[/QUOTE] Почему враждебного женщинам?[/QUOTE] Да, я неточно выразилась. Враждебного развитию цивилизации через враждебность к изменившейся роли женщины в этой цивилизации.[/QUOTE] А вы уверены, что это развитие цивилизации, а не ее регресс?
В области культуры- точно.
Регресс это откат назад) вот мужское движение как раз регресс и предлагает )
Нет, цивилизация не регрессирует. Людям живётся дольше, лучше, появляется свободное время на то самое размышление о смысле жизни, о котором радеет автор ролика. Это все - плоды цивилизации.
Про регресс культуры я вообще не поняла. Появляются новые формы. Очевидно, вам они не по вкусу))

(A'nomaly @ 12-03-2018 - 13:11)
(Fluture H @ 12-03-2018 - 11:33)
Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают. Почему минус?) Это же замечательно, что шарахаетесь. Естественный отбор в действии.
Мне друзья этот блогер понравился. Я за это Мужское движение, двумя руками. Собрать таких идейных единомышленников в один загон партию, пусть мужчины там бухтят как космические карабли бороздят мировой океан и какие бабы все козлы. Зато женщинам уже на подлете к такому мужчине все сразу станет яснапонятна и она уже с самого начала сможет решать, а нужно ей такое женское счастье или не стоит тратить время зря. Вобщем одобрямс! Минус для самих мужчин, разумеется.

Для женщин тоже минус. Только не такой явный. Потому что если так дальше пойдет, то постоянное повышение планки и требований ударит по вас самих. Уже бьет - одиноких женщин много, а богатых иностранцев на всех не хватит, физически. Да и чтобы войти в круг богатых, надо сильно постараться. А у них свои богатые дочки подрастают. Бабло к баблу, капитал к капиталу.

Если не верите моим словам, откройте мамбу, и почитайте, что пишут в своих анкетах женщины 30-50 лет.

Это сообщение отредактировал Fluture H - 12-03-2018 - 13:21

(Siren-by-the-Sea @ 12-03-2018 - 13:18)
[QUOTE=alexalex83 , 12-03-2018 - 13:14][QUOTE=Siren-by-the-Sea , 12-03-2018 - 13:11] А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.[/QUOTE] Почему враждебного женщинам?[/QUOTE] Да, я неточно выразилась. Враждебного развитию цивилизации через враждебность к изменившейся роли женщины в этой цивилизации.[/QUOTE] А вы уверены, что это развитие цивилизации, а не ее регресс?
В области культуры- точно.[/QUOTE] Регресс это откат назад) вот мужское движение как раз регресс и предлагает )
Нет, цивилизация не регрессирует. Людям живётся дольше, лучше, появляется свободное время на то самое размышление о смысле жизни, о котором радеет автор ролика. Это все - плоды цивилизации.
Про регресс культуры я вообще не поняла. Появляются новые формы. Очевидно, вам они не по вкусу))
Тогда начнем с истоков- в чем враждебность МД к цивилизации?
Конкретно.

Потом поговорим, что людям живется лучше)) Конкретно в России люди вынуждены все больше работать и все ментше свободного времени..

Культура- формы могут быть любые, вопрос в уровне таланта..
А эти "новые формы"- все больше однодневки..

(alexalex83 @ 12-03-2018 - 13:14)
[QUOTE=Siren-by-the-Sea , 12-03-2018 - 13:11][QUOTE=alexalex83 , 12-03-2018 - 13:05] Ключевое слово - "единогласие", остальное - мишура и пыль в глаза.

Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают.[/QUOTE] А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.[/QUOTE] Почему враждебного женщинам?[/QUOTE] Да, я неточно выразилась. Враждебного развитию цивилизации через враждебность к изменившейся роли женщины в этой цивилизации.[/QUOTE] А вы уверены, что это развитие цивилизации, а не ее регресс?
В области культуры- точно.
По поводу культуры буду спорить. Я наблюдаю много талантливых девушек, начиная от косплея, заканчивая музыкой и книгами. И мне это больше по душе, чем ксенофобный Достоевский или словоблудный Толстой, при всем почтении к обоим. Но есть одна беда - за сиськами попсы их не видно, и надо вращаться в других кругах, чем предлагает ТВ.

(Fluture H @ 12-03-2018 - 13:20)
(A'nomaly @ 12-03-2018 - 13:11)
(Fluture H @ 12-03-2018 - 11:33)
Это, кстати, еще один существенный минус МД - после него в упор перестаешь верить женщинам и начинаешь шарахаться от них. Им многие на это указывают. Почему минус?) Это же замечательно, что шарахаетесь. Естественный отбор в действии.
Мне друзья этот блогер понравился. Я за это Мужское движение, двумя руками. Собрать таких идейных единомышленников в один загон партию, пусть мужчины там бухтят как космические карабли бороздят мировой океан и какие бабы все козлы. Зато женщинам уже на подлете к такому мужчине все сразу станет яснапонятна и она уже с самого начала сможет решать, а нужно ей такое женское счастье или не стоит тратить время зря. Вобщем одобрямс! Минус для самих мужчин, разумеется.

Для женщин тоже минус. Только не такой явный. Потому что если так дальше пойдет, то постоянное повышение планки и требований ударит по вас самих. Уже бьет - одиноких женщин много, а богатых иностранцев на всех не хватит, физически. Да и чтобы войти в круг богатых, надо сильно постараться. А у них свои богатые дочки подрастают. Бабло к баблу, капитал к капиталу.

Если не верите моим словам, откройте мамбу, и почитайте, что пишут в своих анкетах женщины 30-50 лет.
Один вопрос- а на фига русские женщины богатым иностранцам?
)))

(Fluture H @ 12-03-2018 - 13:24)
[QUOTE=alexalex83 , 12-03-2018 - 13:14][QUOTE=Siren-by-the-Sea , 12-03-2018 - 13:11] А почему у женщин должно быть многообразие в оценке враждебного им, сеющего предрассудки псевдо движения? Было бы как раз странно и нездорово, если бы женщины оценивали его многообразно.[/QUOTE] Почему враждебного женщинам?[/QUOTE] Да, я неточно выразилась. Враждебного развитию цивилизации через враждебность к изменившейся роли женщины в этой цивилизации.[/QUOTE] А вы уверены, что это развитие цивилизации, а не ее регресс?
В области культуры- точно.[/QUOTE] По поводу культуры буду спорить. Я наблюдаю много талантливых девушек, начиная от косплея, заканчивая музыкой и книгами. И мне это больше по душе, чем ксенофобный Достоевский или словоблудный Толстой, при всем почтении к обоим. Но есть одна беда - за сиськами попсы их не видно, и надо вращаться в других кругах, чем предлагает ТВ.
Толстого и Достоевского будут помнить и через тысячи лет..
А ктозавтра вспомнит о ваших талантливых девочках?

Толстого и Достоевского будут помнить и через тысячи лет..
А ктозавтра вспомнит о ваших талантливых девочках? Да и их и так мало знают, так же, как в России мало знают Болеслава Пруса, Юзефа Крашевского или Юлиуша Словацкого.

Роулинг уже будут помнить. Хотя бы за Поттера.

Девочки вырастут, и рано или позно потеснят с олимпа маму Джо. Да и другим придется делиться. А интернет этому поможет. Это парадокс, ведь раньше предполагалось, что у женщин творческое начало приглушено. Но однако!

Это сообщение отредактировал Fluture H - 12-03-2018 - 13:37

(Fluture H @ 12-03-2018 - 12:20)
Если не верите моим словам, откройте мамбу, и почитайте, что пишут в своих анкетах женщины 30-50 лет.
То есть Вы предлагаете делать анализ и выводы, по анкетам на мамбе? Вы мой кумир! Спасибо, Вы сделали мой сегодняшний день!)))

(alexalex83 @ 12-03-2018 - 13:23)
Тогда начнем с истоков- в чем враждебность МД к цивилизации?
Конкретно.

Я выше написала вроде. В том, что оно а) сеет предубеждения относительно женщин и женского поведения б) призывает к отжившей свое патриархальной форме устройства брака.



Конкретно в России люди вынуждены все больше работать и все ментше свободного времени..


Правда? Вы с каким веком сравниваете? 19, 15, 5?
"Развитие цивилизации" - это вам не октябрьский переворот 17 года.




А эти "новые формы"- все больше однодневки..

Это у вас "ошибка выжившего". Вы идиллически относитесь к прошлому, потому что из прошлого до вас дошло только лучшее, остальное сгинуло за ненадобностью. Так и с нашей эпохой - потомки возьмут из нее лучшие образцы и будут на них ностальгировать))

(Fluture H @ 12-03-2018 - 13:33)

Толстого и Достоевского будут помнить и через тысячи лет..
А ктозавтра вспомнит о ваших талантливых девочках? Да и их и так мало знают, так же, как в России мало знают Болеслава Пруса, Юзефа Крашевского или Юлиуша Словацкого.

Роулинг уже будут помнить. Хотя бы за Поттера.

Девочки вырастут, и рано или позно потеснят с олимпа маму Джо. Да и другим придется делиться. А интернет этому поможет. Это парадокс, ведь раньше предполагалось, что у женщин творческое начало приглушено. Но однако!
Достоевского и Толстого знает почти все культурное человечество.
Пруса , кстати, тоже..
Хотя говоря современным бабьим языком- Прус упертый женоненавистник..Фабулу его "Куклы" помните? Про его антисемитизм просто умолчу..Достоевский и Гоголь нервно курят в сторонке..

Крашевский- на мой взгляд откровенно слабоват, мне в руки попадались пара томов дореволюционного издания, почитал- ни о чем. Может просто после Сенкевича не пошел..

Словацкий- единственный из вашего списка до которого руки у мен пока не дошли.

(A'nomaly @ 12-03-2018 - 13:40)
(Fluture H @ 12-03-2018 - 12:20)
Если не верите моим словам, откройте мамбу, и почитайте, что пишут в своих анкетах женщины 30-50 лет. То есть Вы предлагаете делать анализ и выводы, по анкетам на мамбе? Вы мой кумир! Спасибо, Вы сделали мой сегодняшний день!)))
Прикольно, я Ваш кумир! Поклонись мне, дщерь моя!

Шучу.

Мамба - это лишь один из источников, и вы сами это понимаете :).

(alexalex83 @ 12-03-2018 - 13:13)
мол я такая мудрая что по первым секундам все выводы делаю)
Да, я такая мудрая, что по паре минут выступления могу сделать вывод о его уровне и ценности. Опыт большой) Та пара минут, которую я услышала, была слабой и никчемной.