Взрослая социальная сеть |
НАТО не может позволить России себя запугать, пишет Süddeutsche Zeitung. Поэтому, несмотря на договоренность о неразмещении существенных сил в Восточной Европе, альянс должен увеличить там свое присутствие, чтобы ответить на действия Москвы тактикой устрашения. Пусть даже это и происходит с существенной задержкой - лишь в 2016 году, считает немецкая газета.
SZ: В НАТО слишком долго боялись поставить Россию на место
В НАТО сейчас разворачивается обсуждение, которого, по логике российской пропаганды, вообще не должно быть, пишет Даниэль Бресслер в Süddeutsche Zeitung. По мнению журналиста, в соответствии с этой логикой Россия – жертва подлой стратегии окружения и ей уже на протяжении многих лет грозит расширение НАТО.
В этом смысле удивительно – с точки зрения России – что альянс решил увеличить свое присутствие в восточных странах-членах только теперь, в 2016 году, отмечает автор. Таков ответ НАТО Москве, которая сознательно нагоняет страх на Запад.
«НАТО как оборонительный союз не имело бы смысла, если бы оно не отреагировало на угрозу устрашением», – считает немецкий журналист. Он убежден, что «после аннексии Крыма, российского насилия на Украине и, наконец, неразборчивых бомбардировок в Сирии» стало невозможно видеть в России того партнера, с которым НАТО когда-то заключило договор.
По этому договору альянс согласился не размещать «существенных» сил на востоке. Этого положения НАТО намеревается придерживаться, хотя Москва, по-видимому, считает его агрессором, отмечает издание.
На сегодняшний день сложность для альянса заключается в том, чтобы найти баланс между этим положением договора и необходимой тактикой устрашения, поясняет Даниэль Бресслер. «Российский президент Владимир Путин достаточно часто показывал, что не хочет уважать никакие границы, – подчеркивает Süddeutsche Zeitung. – В этой ситуации нет ничего опаснее, чем позволить себя запугать».https://russian.rt.com/inotv/2016-02-12/SZ-...-slishkom-dolgo
НАТО не может позволить России себя запугать, пишет Süddeutsche Zeitung. Поэтому, несмотря на договоренность о неразмещении существенных сил в Восточной Европе, альянс должен увеличить там свое присутствие, чтобы ответить на действия Москвы тактикой устрашения. Пусть даже это и происходит с существенной задержкой - лишь в 2016 году, считает немецкая газета.
SZ: В НАТО слишком долго боялись поставить Россию на место
В НАТО сейчас разворачивается обсуждение, которого, по логике российской пропаганды, вообще не должно быть, пишет Даниэль Бресслер в Süddeutsche Zeitung. По мнению журналиста, в соответствии с этой логикой Россия – жертва подлой стратегии окружения и ей уже на протяжении многих лет грозит расширение НАТО.
В этом смысле удивительно – с точки зрения России – что альянс решил увеличить свое присутствие в восточных странах-членах только теперь, в 2016 году, отмечает автор. Таков ответ НАТО Москве, которая сознательно нагоняет страх на Запад.
«НАТО как оборонительный союз не имело бы смысла, если бы оно не отреагировало на угрозу устрашением», – считает немецкий журналист. Он убежден, что «после аннексии Крыма, российского насилия на Украине и, наконец, неразборчивых бомбардировок в Сирии» стало невозможно видеть в России того партнера, с которым НАТО когда-то заключило договор.
По этому договору альянс согласился не размещать «существенных» сил на востоке. Этого положения НАТО намеревается придерживаться, хотя Москва, по-видимому, считает его агрессором, отмечает издание.
На сегодняшний день сложность для альянса заключается в том, чтобы найти баланс между этим положением договора и необходимой тактикой устрашения, поясняет Даниэль Бресслер. «Российский президент Владимир Путин достаточно часто показывал, что не хочет уважать никакие границы, – подчеркивает Süddeutsche Zeitung. – В этой ситуации нет ничего опаснее, чем позволить себя запугать».https://russian.rt.com/inotv/2016-02-12/SZ-...-slishkom-dolgo
ну вобщем, кроме всяких других, такая точка срения присутствует в европе и ихних сми. но уж если ты в етой помойке едак старательно копошишся, вытаскивая без разбору и фейки и новости, мог бы хотя бы ссыль на эту статью в зюддойче цайтунг выкопать?
НАТО не может позволить России себя запугать, пишет Süddeutsche Zeitung. Поэтому, несмотря на договоренность о неразмещении существенных сил в Восточной Европе, альянс должен увеличить там свое присутствие, чтобы ответить на действия Москвы тактикой устрашения. Пусть даже это и происходит с существенной задержкой - лишь в 2016 году, считает немецкая газета.
SZ: В НАТО слишком долго боялись поставить Россию на место
В НАТО сейчас разворачивается обсуждение, которого, по логике российской пропаганды, вообще не должно быть, пишет Даниэль Бресслер в Süddeutsche Zeitung. По мнению журналиста, в соответствии с этой логикой Россия – жертва подлой стратегии окружения и ей уже на протяжении многих лет грозит расширение НАТО.
В этом смысле удивительно – с точки зрения России – что альянс решил увеличить свое присутствие в восточных странах-членах только теперь, в 2016 году, отмечает автор. Таков ответ НАТО Москве, которая сознательно нагоняет страх на Запад.
«НАТО как оборонительный союз не имело бы смысла, если бы оно не отреагировало на угрозу устрашением», – считает немецкий журналист. Он убежден, что «после аннексии Крыма, российского насилия на Украине и, наконец, неразборчивых бомбардировок в Сирии» стало невозможно видеть в России того партнера, с которым НАТО когда-то заключило договор.
По этому договору альянс согласился не размещать «существенных» сил на востоке. Этого положения НАТО намеревается придерживаться, хотя Москва, по-видимому, считает его агрессором, отмечает издание.
На сегодняшний день сложность для альянса заключается в том, чтобы найти баланс между этим положением договора и необходимой тактикой устрашения, поясняет Даниэль Бресслер. «Российский президент Владимир Путин достаточно часто показывал, что не хочет уважать никакие границы, – подчеркивает Süddeutsche Zeitung. – В этой ситуации нет ничего опаснее, чем позволить себя запугать».https://russian.rt.com/inotv/2016-02-12/SZ-...-slishkom-dolgo
ну вобщем, кроме всяких других, такая точка срения присутствует в европе и ихних сми. но уж если ты в етой помойке едак старательно копошишся, вытаскивая без разбору и фейки и новости, мог бы хотя бы ссыль на эту статью в зюддойче цайтунг выкопать?
Исключительно для вас.http://www.sueddeutsche.de/politik/nato-bu...lance-1.2857639
Глава парламентского комитета по нацбезопасности и обороне Артурас Паулаускас обвинил Россию в вооруженном нападении в эфире национального радио LRT.
Комментируя отчет Департамента государственной безопасности об угрозах в части, где сказано, что Россия в мирное время якобы проводит военные операции на территории соседних стран, Паулаускас заявил, что "российские диверсанты могли высадится в Юодкранте" российской границы в Калининградской области.
"В комитете было сказано, что есть вероятность, что это было. Какая вероятность — трудно сказать, так как данные не проверены на 100%", — сказал Паулаускас.
На вопрос, как конкретно это могло выглядеть и был ли это какой-то спецназ "без опознавательных знаков" Паулаускас ответил:
"Этого я не знаю. Наверное, были какие-то учения, и они высадились".
Заявление фактически подтвердил и премьер Литвы Альгирдас Буткявичюс. Он заявил, что литовские службы оперативно среагировали на появление "российских диверсантов" на территории Литвы.
"Я не могу рассказать, это секретная информация. Службы среагировали своевременно и надлежащим образом", — сказал журналистам премьер.http://ren.tv/novosti/2016-04-08/litva-obv...s&from=mirtesen
Уже начали путаться в показания: то ли были, то ли нет.
Похоже в Сейме употребляют галлюциногены: они своевременно среагировали на вторжение, о котором министр обороны даже не слышал.
Шведы в первый раз по-настоящему испугались России - убеждена недавно занявшая пост главы МИД страны Маргот Вальстрём. Об этом министр заявила в интервью изданию Svenska Dagbladet.
“Шведы в первый раз серьезно напуганы. Они напуганы Россией, тем, куда та движется. С их точки зрения Россия непредсказуема и своенравна, а ее поведение идет вразрез с международным правом”, - цитирует слова Маргот Вальстрём портал Baltijalv.lv.
Напугали главу МИД Швеции поиски неизвестной подлодки, о которой военное ведомство страны безосновательно утверждало, что она принадлежит России. Хотя подводную лодку, истратив 20 миллионов крон ($ 2,7 миллиона), так и не нашли, премьер-министр Швеции Стефан Лёвен тоже испугался. И приказал создать новый государственный орган - вроде американского совета безопасности.
Орган этот, который обойдется шведским налогоплательщикам еще неведомо во сколько миллионов крон, будет заниматься не только лишь поисками российских подводных лодок, но и широким кругом вопросов. Причем - как военных, так и гуманитарных или экологических, способных представлять угрозу государственной безопасности Швеции. Этот же орган в случае надобности поборет Эболу.
“Национальность подлодки не имеет решающего значения, ведь для внешнеполитического руководства Швеции Россия и без того находится в “тревожном списке” из-за ее провокационного поведения в Балтийском регионе”, - пишет Svenska Dagbladet.
Поместить Россию в “тревожный список” шведов, в частности, заставило не только беспокойство насчет неопознанных подлодок, но и тревога за латышей и эстонцев.
“Если мы напуганы, то это ничто по сравнению с тем, как себя чувствуют прибалты”, - сочувствует министр иностранных дел Швеции, припоминая интервью советника президента Путина Сергея Маркова шведскому телевидению.
“Вам в Швеции нечего бояться. У Латвии и Эстонии же есть основания для опасений. В случае большой войны есть вероятность, что от этих государств ничего не останется”, - сказал тогда Марков.
Заметьте, он не уточнил, кто может не оставить от Латвии и Эстонии камня на камне, однако шведы истолковали слова советника российского президента однозначно: “русские угрожают Прибалтике”. И сразу же начали бояться сами, потому что от Швеции до прибалтов очень уж близко.
“Мы - мирная страна. Но никто не должен сомневаться в том, что мы требуем к себе уважения. Мы готовы принимать меры для защиты нашей позиции вне союзов и наших границ”, - подытожила Маргот Вальстрём.
Карл XII одобряет. Кстати, при нем шведы никого не боялись. Во всяком случае, до Полтавы.http://ruposters.ru/archives/10045
Боятся Россию - значит уважаю или у самих шведов "рыло в пуху" ?
Ваше мнение, форумчане.
Шведы в первый раз по-настоящему испугались России - убеждена недавно занявшая пост главы МИД страны Маргот Вальстрём. Об этом министр заявила в интервью изданию Svenska Dagbladet.
“Шведы в первый раз серьезно напуганы. Они напуганы Россией, тем, куда та движется. С их точки зрения Россия непредсказуема и своенравна, а ее поведение идет вразрез с международным правом”, - цитирует слова Маргот Вальстрём портал Baltijalv.lv.
Напугали главу МИД Швеции поиски неизвестной подлодки, о которой военное ведомство страны безосновательно утверждало, что она принадлежит России. Хотя подводную лодку, истратив 20 миллионов крон ($ 2,7 миллиона), так и не нашли, премьер-министр Швеции Стефан Лёвен тоже испугался. И приказал создать новый государственный орган - вроде американского совета безопасности.
Орган этот, который обойдется шведским налогоплательщикам еще неведомо во сколько миллионов крон, будет заниматься не только лишь поисками российских подводных лодок, но и широким кругом вопросов. Причем - как военных, так и гуманитарных или экологических, способных представлять угрозу государственной безопасности Швеции. Этот же орган в случае надобности поборет Эболу.
“Национальность подлодки не имеет решающего значения, ведь для внешнеполитического руководства Швеции Россия и без того находится в “тревожном списке” из-за ее провокационного поведения в Балтийском регионе”, - пишет Svenska Dagbladet.
Поместить Россию в “тревожный список” шведов, в частности, заставило не только беспокойство насчет неопознанных подлодок, но и тревога за латышей и эстонцев.
“Если мы напуганы, то это ничто по сравнению с тем, как себя чувствуют прибалты”, - сочувствует министр иностранных дел Швеции, припоминая интервью советника президента Путина Сергея Маркова шведскому телевидению.
“Вам в Швеции нечего бояться. У Латвии и Эстонии же есть основания для опасений. В случае большой войны есть вероятность, что от этих государств ничего не останется”, - сказал тогда Марков.
Заметьте, он не уточнил, кто может не оставить от Латвии и Эстонии камня на камне, однако шведы истолковали слова советника российского президента однозначно: “русские угрожают Прибалтике”. И сразу же начали бояться сами, потому что от Швеции до прибалтов очень уж близко.
“Мы - мирная страна. Но никто не должен сомневаться в том, что мы требуем к себе уважения. Мы готовы принимать меры для защиты нашей позиции вне союзов и наших границ”, - подытожила Маргот Вальстрём.
Карл XII одобряет. Кстати, при нем шведы никого не боялись. Во всяком случае, до Полтавы.http://ruposters.ru/archives/10045
Боятся Россию - значит уважаю или у самих шведов "рыло в пуху" ?
Ваше мнение, форумчане.
Нормальные люди боятся обезьяну с гранатой, а тут неадекват с ядерной дубиной.
Нормальные люди боятся обезьяну с гранатой, а тут неадекват с ядерной дубиной.
Нормальные люди боятся обезьяну с гранатой, а тут неадекват с ядерной дубиной.
Рекомендуем почитать также топики: Карлеса Пучдемона посадят? Очередность Слива лидеров майдана Самойлову бросают в капкан? Санкции в отношении Украины Совпадает ли мнение форумчан с мнением сети? |