Аналогичная тема не подымалась, а поведать всем хочется. Вот моя история.
В среду у меня снова были слушания в Хорошевском районном суде города Москвы, к которому душа у меня откровенно прикипела. Туда хочется возвращаться снова и снова. И опять по моему первому делу. Оно тянется уже третий год, разрешено в первый раз по существу ровно чрез год после подачи иска. Ответчиков было два, суд возложил всю вину на одного, материальный ущерб компенсировал, в компенсации морального вреда отказал. Представитель проигравшей стороны накатал кассационную жалобу в Коллегию по гражданским делам Мосгорсуда, но там настроены штамповать отказы. Отказали. Решение суда вступило в законную силу 8 декабря 2004 года, а дело вернулось в районный суд 2 февраля только. В феврале я получил исполнительный лист и поехал в Подольск вместе с Оленькой предъявлять его ко взысканию в тамошнюю службу судебных приставов - исполнителей. Предъявлен он был ко взысканию 16 февраля, а исполнительное производство возбудили только 9 марта. После этого я не раз бывал в Подольске, то один, то с Олей. Хорошее платье ей там купил.
В конце августа мне позвонил мой истец, вернувшийся из отпуска. И сказал, что пришли бумаги из Мосгорсуда, что 25 августа был новый суд. Я их получаю, узнаю, что дело наше рассматривалось в Президиуме Мосгорсуда - первой надзорной инстанциию. Читаю надзорную жалобу - там все так обоснованно расписано. Раз после очередного визита в Мещанский суд, заехал в канцелярию Президиума Мосгорсуда - узнать, что там к чему. Симпатичная канцеляристка пощелкала на клавиатуре и сказала, что дело рассмотрено 25 августа, жалоба удовлетворена. А дело будет в районном суде чрез месяц.
Дело ушло из Мосгорсуда и три недели валялось в экспедиции Хорошевского суда. Пока я не накатал заяву Председателю Мосгорсуда - полной тезки по ФИО моей коханы - и не навестил хорошевского митрополита. Местный председатель оказался очень вежливым пожилым мужичком, он внимательно выслушал меня, покачал головой и сказал: нет, так быть не может. Даже в своем кабинете дело поискал, проводил меня к заведующей канцелярией. Немного полноватая тетя средних лет минут сорок листала журналы. Так ничего и не нашла. Покачала головой и обещала разобраться. Чрез три дело нашли. Я прочитал постановление Президиума Мосгорсуда, получил его копию. И мне стало смешно внутри. Решение отменено частично - в отказе компенсации морального вреда. Эти жалобы вообще-то должен был писать я, но писал он, чтобы приостановить под это другой судебный процесс в Подольске. Но так ловко все обосновал. Отказ - то в натуре с громадным ляпом оформили. А дела уже целый пухлый том. Листаю и всматриваюсь в хорошо уже знакомые документы, читаю свою первую частную жалобу. Что ж, судимся дальше. По родным ступенькам поднимаюсь в здание суда с новым исковым заявлением, квиточками приходников, заполненными моей Оленькой.
Подхожу и вижу симпатичную замужнюю девушку - представительницу первого ответчика. Мы рады снова видеть друг друга. Напротив замечаем ловкого представителя другого ответчика. Потом подошла пожилая очкастая тетя - жена первого ответчика. Мой истец тоже пришел бы, да он лег в госпиталь. Так мы встречаемся практически два года. В таком же составе. Все чувства у истца и жены ответчика давно перегорели. Да и мы все привыкли друг к другу. Мне вот приятно их всех увидеть. В долгом ожидании в коридоре поговорить про разные суды с симпатичной замужней девушкой, очень милой и общительной. Я бы, разумеется, с удовольствием бы ее
, да хрен она мне даст, этим я ее не гружу. А с супругой ответчика базарю про кошек - оказывается, она их тоже любит. Когда был истец - разъясняю ему некоторое процессуальные нюансы. Иногда в этих посиделках в коридорах суда принимала участие и Оленька, с которой я иногда целовался в засос. И всегда недоумевал - а отчего люди так бояться судиться? Это же так приятно!
После долгого ожидания нас приглашают в зал. Я отдаю судье новый иск с копиями по числу сторон, ходатайство о принятие мер по обеспечению иска, договор на оказание юридечских услуг, олины квиточки.
Начинается судебное следствие. Сначала судья допытывается у меня, почему я предъявляю требование к ответчиком солидарно. Я так все объясняю. Спор идет о возмещение ущерба, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности. Моральный вред компенсируется независимо от возмещение материального ущерба, но так как в основе всего одно ДТП, надо компенсировать солидарно. Потом пошли вопросы, в чем моральный вред, потом перешли к судебным расходам. Почему я прошу взыскать их исключительно с второго ответчика? Потому суд возложил на него всю вину. Судья мне говорит, что по материальному ущербу уже все завершено. Я ей говорю, что расходы - то были произведены как раз за тот период, тогда вопрос об этом не поднимали по желанию истца, а вот сейчас решили поднять. Относительно материального ущерба оставили в силе, относительно морального вреда пересмотрели, и не мы все это начали. А дело одно и тоже, изначально иск был о возмещении ущерба и о компенсации морального вреда. Вот пусть расходы на оплату моих услуг и возместят истцу. Сколько он мне всего заплатил по договору от 29 декабря 2003 года. Представитель второго ответчика видимо готовился поэффектнее размазать меня и пропустил это мимо ушей.
У симпатичной девушке вопросов ко мне нет. А сидящий напротив представитель второго ответчика стал допытываться у меня какие именно физические и нравственные страдания причинены истцу. Мне смешно. Был синяк на руке у него, на лбу его жены - шишка. Догадайся они описать это в травмопункте - компенсировали бы и моральный ушерб, да не догадались. И наконец он подошел к последнему вопросу: а в медицинские учреждения они обращались? Я отвечаю: нет, и это записано в протоколе судебного заседания от 27 октября 2004 года. Мотивы отказа суда понятны. Но кашу эту ты заварил сам! А в Президиуме у тебя получилось красиво.
Судья спрашивает его, что он думает исковых требований? Подлежат отклонению, так как нанесение морального вреда ничем не доказано. А по поводу судебных расходов? Не возмещаются, если иск необоснован. Так оплата услуг представителя по первоначальному иску, говорит судья.
Тут он всполошился. А можно посмотреть квитанции, я думал, что это новый юридический договор! Нет, это договору от 29 декабря 2003 года. Толстячок перебирает олины квиточки, отдает их судье и говорит раздраженно: да там же все решили уже. А мне так весело? Ну, какого
ты старался? Перехитрил самого себя.
Судья листает дело, переходит к прениям. Толстячок махает рукой и говорит: да чего тут говорить, все уже сказано. Соглашаемся, отказываемся от прений. Суд удаляется на совещание, чрез пять минут оглашает решение в краткой форме. В компенсации морального вреда отказать, естественно, а вот судебные расходы возместить.
После завершения заседания, одеваемся, собираемся вместе. Толстячок говорит, что будет стоять до конца. Я говорю ему, что с ним хотелось бы почаще встречаться, благодарю его за иллюстрацию, как надо работать с надзорной инстанции. Он покачал головой и сказал: да, хороший был ход! Попрощался и пошел. Я следом. Кассационную жалобу писать будете? - интересуюсь.Он улыбнулся и так хитро сказал: а это надо сначала почитать. Верно.
Он сел в свой джип, газанул и покатил, а я с женой первого ответчика и его представительницей покурил на крыльце суда, побазарили так о деле, простились и пошли в разные стороны. Я взял пиво на другой стороне улицы, пил пиво и смолил сигаретку. Как же хорошо! Вспомнилась старая телереклама какого-то пива: надо чаще встречаться. Да в натуре надо чаще встречаться! Такие милые и приятные люди. Хоть бы этот толстячок чего-то снова вычитал и подал кассационную жалобу. Чтобы мы все снова смогли встретиться в Мосгорсуде. И вот тогда у меня появилась мечта. Дойти когда-нибудь все равно по какому делу до Президиума Верховного суда РФ по надзорной жалобе. И чтобы после слушаний в туалете суда моя секретарша, она же и любимая жена, у меня
Это сообщение отредактировал Funny Child - 09-12-2005 - 21:33