QUOTE (arisona @ 25.04.2010 - время: 01:16) |
Здесь справедливо заметили, что в проходящем сейчас конкурсе, лидируют фото не по теме. (К слову, в реальном фотоконкурсе такая работа не была бы вообще допущена..) |
Да что ж всех так эти магазинные букеты, воткнутые в снег нервируют?..
Это не реклама, фото не мои, когда я снимал конкурсные, то снег только из морозилки наскрести можно было. Господа, давайте примем за аксиому то, что фотограф снимает для зрителя. И если зритель предпочитает "Доширак", "Золотую амфору" и "Самый лучший фильм-2" - это его право. Я не веду сейчас параллельный подсчёт голосов, но и так видно, что реальное пробуждение природы в этом конкурсе - аутсайдер. Много майских снимков прошлых лет, присутствует и агония вместо пробуждения... Однако vox populi...
По поводу периодичности награждения - раз в год это нормально. Но периодичность выдвижения кандидатур нормировать не стоит. Если человек проявил себя в феврале, то к концу года при кличе "давайте голосовать!", об этом могут просто не вспомнить. Поэтому стоит принимать и записывать в склерозник кандидатуры в течении всего года, а потом "подбивать бабки" и награждать.
По поводу конкурса с 15 и более участников... я бы поднял сумму баллов, но награждал бы по сумме, а не за одну победу.
Да... А слона-то я и не приметил... Оказывается у меня не только "Золотой напильник", но и "Золотое перо"... Честно скажу, не чувствую, что заслужил, но чертовски приятно. Спасибо всему "Позитиву", постараюсь оправдать доверие.