Взрослая социальная сеть |
За или против? |
||
За | [ 3 ] | 9.38% |
Против | [ 29 ] | 90.62% |
Всего голосов: 32 |
QUOTE (Fidel15fcsm @ 06.02.2010 - время: 22:59) |
И все же кто то один проголосовал за, жаль не отписался пока |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 06.02.2010 - время: 19:15) |
На самом деле тут нет ничего бредового. Особенно если знать историю. Дело было в Медине. Одна из молодых жен основателя ислама отстала в пустыне от каравана. Ее там вроде нашел и проводил в город какой-то молодой человек. После этого стали трепаться, что у супруги Пророка было просто любовное свидание с этим парнем. Вот тогда Пророк и установил такое правило. Прелюбодеяние считается доказанным, если 4 человека видели непосредственно соприкосновение половых органов пары. То есть, если парочка просто целуется, то это ничего не доказывает еще. Такое делает санкцию за прелюбодеяние практически неприменимой, потому что даже самые распущенные люди не занимаются любовью в присутствии четверых человек. А поскольку таких свидетелей на жену Пророка не нашлось, Пророк повелел выпороть плетьми тех, кто трепался про его молодую жену и сочинял про нее всякие стишки. Как видите, в системе шариата не так-то и просто привлечь к ответственности прелюдеек и прелюбодеев. Интересно еще, что не состоящим в браке, если они вступали во внебрачные связи, вступать брак можно только с подобными себе. Блудник может жениться только на блуднице, и наоборот. Достаточно мудро. Мне один пакистанец рассказывал, что на его родине казнь раджм применяется только в насильникам. Оно, конечно, может и жестоко, но, полагаю, любая девушка тут пакистанских мусульман поймет, а немало и поддержат. |
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 07.02.2010 - время: 19:33) |
хм.. и чтобы вы ему сделали ?) |
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 07.02.2010 - время: 19:35) |
хм как интересно - а при трех человеках заниматься не постыдно? |
QUOTE (Fidel15fcsm @ 04.02.2010 - время: 23:47) | ||
Разумеется такое невозможно и ни в коем случае не имеется ввиду принятие ислама в России как официальной религии. Но если пофантазировать, хотели бы вы чтобы у нас действовали подобные законы? Быть может вы считаете что это снизило бы кол-во преступлений и поспособствовало нравственному подъему? Или может вы думаете наоборот, все станет только хуже? В общем думаем, голосуем, комментируем свой ответ. |
QUOTE (Реланиум @ 08.02.2010 - время: 19:03) |
Жестокость порождает только жетокость. Преступника пугает не суровость наказания, а его неотвратимость. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 06.02.2010 - время: 19:15) | ||
На самом деле тут нет ничего бредового. Особенно если знать историю. Дело было в Медине. Одна из молодых жен основателя ислама отстала в пустыне от каравана. Ее там вроде нашел и проводил в город какой-то молодой человек. После этого стали трепаться, что у супруги Пророка было просто любовное свидание с этим парнем. Вот тогда Пророк и установил такое правило. Прелюбодеяние считается доказанным, если 4 человека видели непосредственно соприкосновение половых органов пары. То есть, если парочка просто целуется, то это ничего не доказывает еще. Такое делает санкцию за прелюбодеяние практически неприменимой, потому что даже самые распущенные люди не занимаются любовью в присутствии четверых человек. А поскольку таких свидетелей на жену Пророка не нашлось, Пророк повелел выпороть плетьми тех, кто трепался про его молодую жену и сочинял про нее всякие стишки. Как видите, в системе шариата не так-то и просто привлечь к ответственности прелюдеек и прелюбодеев. Интересно еще, что не состоящим в браке, если они вступали во внебрачные связи, вступать брак можно только с подобными себе. Блудник может жениться только на блуднице, и наоборот. Достаточно мудро. Мне один пакистанец рассказывал, что на его родине казнь раджм применяется только в насильникам. Оно, конечно, может и жестоко, но, полагаю, любая девушка тут пакистанских мусульман поймет, а немало и поддержат. |
QUOTE |
Ну и в какой стране такие наказания? Большинство мусульманских стран ограничивают действие шариата только сферой частного права. |
QUOTE (зонтик @ 13.02.2010 - время: 20:27) |
Наибольшее значение телесные наказания сохраняют в тех странах, где в качестве источника уголовного права действует мусульманское право (Афганистан, Бахрейн, Иран, Йемен, Ливия, Мавритания, Малайзия, северные штаты Нигерии, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Судан, Пакистан и др.). При этом в большинстве указанных стран предусмотрены не только болезненные (битье плетьми), но и членовредительские виды наказания. Помимо мусульманских стран телесные наказания по-прежнему предусмотрены уголовным законодательством многих государств - бывших английских колоний (Зимбабве, Нигерия, Сингапур, Танзания, Тонга, Шри-Ланка и др.), где они применяются в основном в виде порки. В настоящее время телесные наказания применяются в школах в некоторых штатах США и в некоторых частных школах Великобритании |
QUOTE |
Практически полностью неверная информация... |
QUOTE (Drama Queen @ 13.02.2010 - время: 20:20) |
Ну и в какой стране такие наказания? Большинство мусульманских стран ограничивают действие шариата только сферой частного права. |
QUOTE (ofry @ 13.02.2010 - время: 08:22) |
Шариатские судьи (для России) имеют право на существование как вариант мировых судей, рассматривающих копеечные дела (с согласия как истца, так и ответчика). Не более того. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 14.02.2010 - время: 01:48) | ||
То есть, как третейские суды, в которых стороны при взаимном желании и согласии могут разрешить свою правовую коллизию? |
QUOTE (dunne @ 08.02.2010 - время: 21:38) |
Это вам псевдогуманисты напели. |
QUOTE |
Гуманизм без ума превращается в свою противоположность. |
QUOTE (зонтик @ 13.02.2010 - время: 20:52) | ||
|
QUOTE (зонтик @ 14.02.2010 - время: 12:09) |
То есть, как третейские суды, в которых стороны при взаимном желании и согласии могут разрешить свою правовую коллизию? [/QUOTE] Да,но это когда речь идет о какой нибудь мелочи. |
QUOTE |
Третейские суды в России по соглашению сторон могут рассматривать и отнюдь не мелочи. |
QUOTE |
Давайте начнем с того, что вы не понимаете, что такое шариат... |
QUOTE (зонтик @ 15.02.2010 - время: 14:32) |
Речь в данном случае, идет о телесных наказаниях которые еще существуют в современном мире. И не важно в какой стране они применяются. |
QUOTE (Drama Queen @ 15.02.2010 - время: 18:54) | ||
Шариат - это путь следования, а не телесные наказания. |
QUOTE (зонтик @ 15.02.2010 - время: 19:56) |
Как вы объясните что телесные наказания применяются преимущественно в мусульманских странах? |
QUOTE (зонтик @ 15.02.2010 - время: 14:32) | ||||
И не важно в какой стране они применяются. |
QUOTE |
Если интересно исключительно телесные наказания, то надо говорить о применении телесных наказаний в качестве уголовных, административных и дисциплинарных санкций. А не о законах шариата. |
QUOTE (зонтик @ 15.02.2010 - время: 22:01) |
Короче вы хотите сказать что законы шариата к телесным наказаниям отношения не имеют? |
QUOTE (Lilith+ @ 16.02.2010 - время: 02:19) |
Боже избави... И почему обязательно шариат? Китайцы древние тож не особо церемронились. Греки, римляне - да мало ли кого можно привлечь для исполнения... |
Рекомендуем почитать также топики: Запрет на выписку брендовых лекарств Мне нравится новый закон о митингах... Принять скелет в подарок Лидер нации. И снова о БПЛА |