Нападут ли США на Иран?

Господа!
Нападут ли США на Иран?
Хочу услышать ваше мнение.
Аргументируйте, пожалуйста, свою позицию.

ну чтобы поднять цену на нефть возможно

Если бы не проблемы в Ираке, то давно бы уже нанесли упреждающий удар, причем не своими руками, а силами ВВС Израиля.....
Такие планы уже есть, однако претворение их в жизнь в ближайшем будущем не исключаю.....

Иран спешно проводит испытания ракет, видимо чувствует, что жареным запахло...А вообще Иран, это не Ирак, орешек покрепче будет.

Несмотря на все явные факторы подготовки к вторжению (стягивание авианосных ударных групп в Персидский залив, активная разведывательная ддеятельность, практический выход сухопутных войск США на границы Ирана в Ираке, Турции, Афганистане) думаю что нет.

Сухопутной операции не будет.
Причины:
1 - для полноценной оккупации Ирана нужна группировка в 300-500 тыс человек. Пентагон не потянет, даже с союзниками.
2 - в США на носу выборы.
Перспективы республиканцев и так туманны с Ираком, а Иран - может поставить крест на перспективах партии и создать прецендент практически "монопартийно - Демократского" Сената, Конгресса и Президента.
Даже если Буш рискнет открыть рот на эту тему - партийные Боссы и споснсоры мгновенно скажут ему -цыц!
3 - отсутствует реальная (поддерживаемая населением страны) Иранская оппозиция, которую можно было бы представить в виде альтернативы режима аятолл. К чему приводит оккупация без "пятой колонны" Буш наглядно видит в Ираке.
4. Имеется серьезная вероятность того, что Иран УЖЕ ОБЛАДАЕТ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ. (двумя путями)


Максимум что возможно будет - попытка удара с воздуха по Бушеру и другим ядерным объектам. И то, маловероятно.
Причины:
1. Оные объекты считаны очень неглупыми инженерами из Германии и России. и способны выдержать "неядерную" бомбардировку любой силы. Применение же ядерного оружия первыми - окончательно поставит крест на попытке США стать единоличным лидером планеты и приведет к международной изоляции Штатов.
2. Уничтожить эти объекты силами спецназа - тоже маловероятно, потому как для захвата потребуются жертвы, несопоставимые с американским менталитетом.
3. Иран сосредоточил более половины своей ПВО - именно на прикрытие ядерных объектов. Это - серьезные силы, способные нанести серьезный урон авиации и -эффективно бороться с беспилотными крылатыми ракетами.

В-общем, конечно, решить задачу на уничтожение иранского ядерного потенциала можно, но очень дорогой ценой.


К тому же, Штаты уже неоднократно проваливались против аятолл.. опыт у них весьма болезненный в этом плане.

Мой прогноз.

В ближайшие 1.5-2 месяца нагнетание обстановки, концентрация сил США и обмен дипломатическими ударами.
Далее - Иран в срочном порядке рванет экспериментальную бомбу для того, чтобы доказать наличие ее у себя..
Далее(не более недели с момента испытаний) - Иран продеклариует неприменение первыми ЯО и подпишет все международные соглашения о нераспространении ЯО, но уже с позиции страны - обладательницы ЯО. Таким образом, аятоллы гарантируют безопасность своему режиму извне.

Америка и Израиль - постучат себя пяткой в грудь и пойдут решать свои проблемы, смирившись с тем, что они окончательно лишились возможности политического давления на аятолл.

В целом согласен с Линой, сухопутной операции не будет точно. Вообще вряд ли когда будет (кровь, дерьмо и мясо, не готова к этому Америка).
Вот что касается воздушной операции не был бы так категоричен. Очень даже может быть. Ну во первых нет таких объектов которые бы могли выдержать неядерную бомбардировку любой силы. У США и Израиля есть достаточно боеприпасов специально предназначенных для борьбы с такими целями. Спецназ если и сможет принять в данной операции участие то лишь в качестве авианаводчиков, тут я соглашусь. Что касается ПВО Ирана то она безусловно сильна, но не так как кажется. Западные оценки ПВО Ирана: 25-35 МиГ-29, 24-30 F-7M(китайский аналог МиГ-21), до 25 F-14A (степень боеготовности не известна), 32 F-4D/E, 20-30 F-5A/E. ЗРК – Хок, HQ-2 (С-75), Рапира, Тайгеркэт, HM-80 (Кроталь), Квадрат, С-200, ну и естественно недавние Торы. ПЗРК – Стрела-2, Стрела-3, Игла-1, Стингер, RBS-70. Около 1500 зенитных орудий. Из всего этого реальную опасность представляют лишь МиГ-29, Квадрат, С-200, Игла, RBS-70, Тор. При том что все они представлены в ничтожных количествах.
Но уверен если в ближайшее время (2-3 месяца) не ударят то потом уже возможности не представится. А вообще хрен его знает этого Буша, он ведь еб – й, мало ли что в голову взбредет.

Помоему шанс начала военных действий против Ирана есть и не малый. Не факт, что это будет наземная операция, но шанс есть. То-что общественность США и всего мира будет недовольна, так для начала конфликта достаточно одной маленькой провокации и Буш начнет не спрашивая мнение общественности. Тут конечно умные доводы приводили в защиту Ирана, но начало войны в Ираке я то же умным решением не назову. Так, что делаем выводы глядя на войну в Ираке.

Думаю, пока нет. С Ираком доразбираться надо. Кстати, для меня Ахмадинежад - больший варвар, чем Буш (хотя не люблю обоих), так что термин "варварство" лично я в данном контексте не употреблял бы...

По всей логике США на Иран напасть не должны. Однако прекрасно зная "нелогичность" Буша, могут вполне быть определенные действия. Ну во-первых скорее всего провокатором будет Израиль. Евреи нанесут удар- и получив отпор тут же обратятся к штатам. Дальше 2 пути- бомбить или начать "полновесную" войну. Скорее всего выберут первое ибо для полновесной войны сил не хватит.
Хотя еще раз повторюсь я не вижу причин по к-рым война с Ираном была-бы неизбежна.

Главное, что видит господин Буш.

В России я думаю с нетепением ждут этой "операции"
1. Цена на нефть взлетит выше крыши.
2. Грузия , Турция, Азербайджан останутся без Иранского газа и цена тоже повысится
3. Проверить в деле новые комплексы ПВО
4. Шииты Ирака начнут вооружёное востание и выдавят американцев и оттуда.

Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 23-01-2007 - 15:09

Не могу найти когда в этом году Пурим. На какие числа выпадает Пурим в этом году ?
Это будет ключевой точкой. Обычно все такие операции начинаются на Пурим. И потом Аман же был персом, насколько я понимаю. Вот персам то все и припомнят...

Я думаю, что тогда Израилю не поздоровилось бы.

А мне кажется Израилю пронесет даже если и скинут на Иран одну-другую бомбу (не ядерную конечно). Израиль имеет ЯО так что на него полезут только когда терять будет уже нечего.
Как я и писал выше-сценарий такой ( и то пока не столь вероятный).Израиль скидывает что-нибудь на голову Ирану. Те пускают несколько ракет к-рые большей частью перехватывают израильские ПВО и дальше Израиль уходит на второй план оставляя мараться Дяде Жоре. Он сидит и так по самые помидоры в Ираке так что сильно рыпаться не станет и как это принято на Востоке конфликт перейдет в "долгоиграющую" стадию.

Smm, ну насчёт Саддама большинство с Вами согласилось.
Но что сделал Ниджад?
Ну трындит чего-то там... А кто не трындит?
Так что, даже сравнение с Бушем некорректно. Буш - кровавый убийца как мирного иракского населения, так и собственных солдат.

Ну, у солдата, в общем, профессия такая: в случае необходимости - воевать. Так что я бы уж скорее все же про иракцев говорил бы. А Ахмадинежад - ну, как бы сказать помягче - какой-то сильно неуравновешенный. То у него "холокоста" не было, то еще чего - не знаешь, что завтра придумает... Такие деятели во главе крупных стран (а Иран - одна из них, и с ресурсами) - не слишком приятно, предпочел бы что-то поразумнее..

Мало вероятно, даже отталкиваясь от Буша. Республиканцы проиграли все выборы, отдав все портфели и места Демократам. Да и истекает уже срок Жоржика в Белом доме. Те же в свою очередь поведут сдерженную мировую политику, с учётом того, что простым американцам войны на.... не ненужны.
Но я не исключаю, что Республиканцы используют главный козырь... выставят кондидатуру Арнольда Шварцнейгера на выборы президента США ... тогда всем будет кузькина мать

Не могут. Родился не в Америке. А менять Конституцию там - дело долгое. Опять же - учитывая. что большинство теперь у демократов - совсем невероятным становится, те просто такую поправку сейчас не пропустят.

Хорошо, по Вашим словам Ахмадинежад-варвар. Скажите, как это выразилось в практической плоскости? речь не о его выступлениях а о действиях, про Буша все понятно а вот с Иранским лидером как-то пока только слова.

Меня как геолога очень огорчает этот вопрос с ресурсами. Уже какой год недосыпая ночей мы бьёмся в поисках иранской жилы и пока не можем найти. Ежели она обнаружена будет, то соответственно и перекрыта, у Ирана не будет столько ресурсов.
Что такое иранская жила?!?! Спросите...
Глубоко в недрах нашей необъятной Родины( Восточно-Европейская ровн.) находятся залежи нефти. И из-за интересного расположения пластов земной коры, она проходит в недра нашего соседа, я имел ввиду Иран.

Он пока этакий "внутренний варвар". Опять пошли требования строжайшего соблюдения "исламских норм" в быту, на улице, опять пошли разговоры - что может (или, чаще, НЕ может) делать женщина, и что должен (или НЕ должен) делать мужчина, и т.д. Это при нем уже, насколько помню, двоих иранцев за гомосексуализм казнили. Я сам - гетеро, но такого - не принимаю совершенно.. При предыдущем "умеренном" президенте хватка консервативных аятолл над обществом - ослабла, а сейчас, во многом, возрождается снова..

Это сообщение отредактировал smm - 23-01-2007 - 19:43

Опять же, это внутренние процессы. Как они влияют на общемировые?

Пока никак. Но видеть сие лично мне как-то весьма неприятно. Тут у меня реакция даже не столько на уровне столь любимой мной логики, сколько типа "Рожа твоя мне не нравится!". Редко у меня такое бывает, но вот тут ровно такой случай - как-то очень "воротит"..

Ну это кошмар, Вы мне сейчас Буша младшего напоминаете

Да нет, в руках себя держу. Я же не Буш, а поумнее все-таки. Но рожа - честно, совсем никак...

Скажите, а вот мне не нравится рожа Буша, может... по этой роже чем поувесистее? и граждане США судя по всему его не жалуют, значить благодарны нам должны быть. Как Вам такой вариант?

Это сообщение отредактировал Olga35. - 23-01-2007 - 19:57

Так я же себя в руках держу - стало быть и Вы - держите..))) А граждане США пусть сами разбираются - на Рейгана покушения были, на Кеннеди, ну а про конец 19-го- начало 20-го века и говорить не буду - там примерно раз в 20 лет президентов убивали..

Нападут, но не при этом президенте... Лет через 10-12...

Был бы мир постабильнее, может и появился бы более сдержанный политик.

Очень просто! Все, кто живут не так, как принято - потенциальные враги! Иран крайне далек от любой веротерпимости и либерализма, отчасти отсюда вражда к США, являющимися с точки зрения Ирана оплотом сатанизма, поскольку фактически они противостоят традиционным иранским и исламским ценностям!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 23-01-2007 - 22:21

Мое мнение по теме - США в ближайшие год-два предпримут ряд авианалетов на иранские ядерные объекты, скорее всего на центрифуги. Наземной операции не будет.

Если денег хватит то могут и напасть. У них сейчас триллион с большим хвостом государственного долга.

Провокационная тема. С одной стороны ясно, что Штаты на Иран не нападут. С другой - ох, как хочется, чтоб было, кого ругать, чтоб Америка потерпела поражение ещё в одной войне...

Говорят есть версия нанесения провокационного удара по Израилю будто бы со стороны Ирана и тогда удары будут оправданны,как и вторжение.Под шумок и общественное мнение подготовят.Пока там разберутся что и как можно такую кашу заварить что хлебать и хлебать.Хотя трудно верится что Буш совсем из ума выжил.Хотя...

А мне казалось у неё долг по более будет...

Да в том вопрос, чтобы хоть за что-нибудь поругать... У людей вызывает недовольство и опасение за своё будущее -внешняя политика США. Вам давно пора перстать жить стереотипами перестройки: Америка, Мир, Жвачка, Кока-Кола . США- в цвете последних дней, магко выражаясь, оху..ла от собственной крутости (извиняюсь).
Мне лично Америка напоминает бойцовского питбуля стоящего рядом и без намордника, вроде спокоен, а чёрт его знает, что у него в голове, ведь он нападал на прохожих.
Обращаю ваше внимание: я под словом Америка подразумеваю Политиков США, а не её граждан.