Народные сказки уходят в прошлое?

Гарри Поттер, мир Толкиена, хроники Нарнии - все это интересно и здорово.
Но не теряются ли для детей за волшебными кольцами и полетами на метлах Баба-Яга и колобок? Там ведь не так много разнообразия в магии. Да и экранизации наши не такие насыщенные спецэффектами (что, я считаю, только к лучшему), они не так привлекают внимание как битва Гарри с Темным лордом или эпическое разрушение ока Саурона.
Дети сказки-то еще читают?

Если говорить про уровень сказок "Колобок" и "Маша и Медведь№,то их читают от 1 до 3 и от 60 до 100..)
Бо это внуки/ внучки и бабки/ дедки читающие и слушающие..
Каждая сказка имеет свою эпоху,своё время и своих слушателей/ читателей и уверяю тебя никто не сменит Гарри Поттера на Илью Муромца..)

QUOTE (*Лёлька* @ 06.01.2011 - время: 13:47)

Если говорить про уровень сказок "Колобок" и "Маша и Медведь№,то их читают от 1 до 3 и от 60 до 100..) Бо это внуки/ внучки и бабки/ дедки читающие и слушающие.. Каждая сказка имеет свою эпоху,своё время и своих слушателей/ читателей и уверяю тебя никто не сменит Гарри Поттера на Илью Муромца..)

Да хрен с ним с Поттером, я его тоже смотрел, мне за Муромца обидно.

Думаю сказки не уходят в прошлое. Да, их сейчас читают реже, но они, как минимум, включены в программу младших классов. Плюс сделано много мультов и фильмов по ним... думаю все-таки персонажи не затеряются. по крайней мере еще лет 30-40

QUOTE (sawenka @ 06.01.2011 - время: 13:52)

QUOTE (*Лёлька* @ 06.01.2011 - время: 13:47) Если говорить про уровень сказок "Колобок" и "Маша и Медведь№,то их читают от 1 до 3 и от 60 до 100..) Бо это внуки/ внучки и бабки/ дедки читающие и слушающие.. Каждая сказка имеет свою эпоху,своё время и своих слушателей/ читателей и уверяю тебя никто не сменит Гарри Поттера на Илью Муромца..) Да хрен с ним с Поттером, я его тоже смотрел, мне за Муромца обидно.

Только за Муромца?)
Тут наверно сабж можно повернуть по другому..Если ребёнка в детстве не приучать читать,а начинаем мы все со сказок,то в последствии он и не будет читать,бо не приучен,зато с удовольствием будет забивать мозговые извилины поттеровской лабудой..)

Я в детстве пугался страшных сказок из раздела афанасьевской книжки "Рассказы о мертвецах и ведьмах".
А теперь деток не проймешь, у нас ведь орков с зубами и мечами нет и никто дементорами не атакуется.

Не думаю, что малышам интересны Поттер и Бильбо Бэггинс. К тому же, есть места, где становится жутко и страшно... То ли дело милые взору наши сказочные персонажи - Иван-дурак, Царевна Лягушка, Змей Горыныч...
К тому же сейчас вышли на экран мультфильмы об Алеше Поповиче, Илье Муромце и Добрыне Никитиче... а Маша и Медведь?..
Значит не все так плохо и не все еще потеряно ))))

QUOTE (D_art @ 06.01.2011 - время: 17:18)

К тому же сейчас вышли на экран мультфильмы об Алеше Поповиче, Илье Муромце и Добрыне Никитиче...

Тошно мне их смотреть...

QUOTE

а Маша и Медведь?..

А этот вроде ничего...

Не просто же так они создаются, согласитесь. Значит, пользуются спросом у детей.
Это уже другая эпоха, которой неинтересны махания булавой. То ли дело волшебная палочка.
Теперь другие чудеса. Теперь нужно волшебство иного типа, нежели "и махнула она рукавом".
Безусловно, я не против Ильи и Царевны-лягушки, но возрастные ограничения и психику современных детей учитывать нужно.

QUOTE (D_art @ 06.01.2011 - время: 17:18)

Не думаю, что малышам интересны Поттер и Бильбо Бэггинс. К тому же, есть места, где становится жутко и страшно... То ли дело милые взору наши сказочные персонажи - Иван-дурак, Царевна Лягушка, Змей Горыныч... К тому же сейчас вышли на экран мультфильмы об Алеше Поповиче, Илье Муромце и Добрыне Никитиче... а Маша и Медведь?.. Значит не все так плохо и не все еще потеряно ))))

Да, появление этих мультиков обрадовало. Министерству народного образования давно бы пора сообразить, что не Кольцами и Бетменами надо забивать головы детей. Русский фольклор дает такое огромное поле, откуда можно брать и брать сюжеты, которые и не снились зарубежным издателям. В сказках наших есть все - любовь, приключения, криминал, монстры! Змей Горыныч - монстр? Конечно. А паренек с коньком-горбунком, что хитростью заманили царя в чан с кипятком и сварили его при свидетелях? Это же статья УК! Про Шамаханскую царицу молчу, там целый букет . А Ершовская рыба-кит с деревней на спине? Лох-Несс отдыхает! В конце-концов, Дядя Федор с котом и Шариком тоже, знаете ли, не китайцы! И ведь еще до появления мультфильма вся страна взахлеб зачитывалась этой вроде бы детской книжкой с красивыми картинками. Так что исчезновение народных сказок - это не факт. Они должны жить, и будут жить, пока на Руси сохраняются русские люди.

(sawenka @ 06.01.2011 - время: 14:41)
Дети сказки-то еще читают?
Читают.В дет. садике с родителями. А когда научатся читать -руки тянутся к Гарри Поттеру.

(sawenka @ 06.01.2011 - время: 14:41)
Гарри Поттер, мир Толкиена, хроники Нарнии - все это интересно и здорово.
Но не теряются ли для детей за волшебными кольцами и полетами на метлах Баба-Яга и колобок? Там ведь не так много разнообразия в магии. Да и экранизации наши не такие насыщенные спецэффектами (что, я считаю, только к лучшему), они не так привлекают внимание как битва Гарри с Темным лордом или эпическое разрушение ока Саурона.
Дети сказки-то еще читают?
Сказки еще читают, да реже, но все-таки читают. Все заняты, некогда почитать ребенку сказку, проще дать ему в руки планшет и пусть смотрит мультики. Этот вариант проще, но не правильный, ребенок отдаляется от родителей, культуры, его ни кто не направляет, вероятность, что он сам натолкнется на необходимое, полезное для него, крайне мала. Те же сказки вряд ли его привлекут. А ведь в них много поучительного для детей. Все в наших руках нужна направлять в нужном русле и про сказки не забудут и про нас))

Увы, но так и происходит., экранизация перебивает интерес. Спасает как писали выше Муромец, Фиксики, Барбоскины.