Кто для нас наш Бог ? Тот кто нас наказывает за грехи прошлого поколения или же за забытые поступки которые мы совершили в прошлом и со временем приходит расплата. Для кого то испытатель, показывающий пути выбора. Для кого защитник и хранитель.
Реланиум
Бог есть любовь! Бог вообще никого не наказывает. Человек сам себя наказывает.
Justas10
Бог - наш отец. Отсюда и отношения к нам как детям - и любовь, и наказание, и всё прочее.
Astarte
(Реланиум @ 01.10.2013 - время: 10:34) Бог есть любовь! Бог вообще никого не наказывает. Человек сам себя наказывает. Версия Евангелия , Но ведь бытует мнение что всю жизнь нас испытывают, дают нам испытания .
tantrik
Библейское божество - существо мелочное, злобное и мстительное. На высший Абсолют явно не тянет. Иисус, собственно, ничего нового не сказал - в античной этике все было сказано задолго до него.
Astarte
Мы не про спасителя Иисуса мы говорим про Абсолют -то есть нашего Бога создателя -отца!
PARAND
Я написал :Спаситель! Потому что в самый трудный момент за помощью мы всегда обращаемся к нему!!!!!Какие бы мы грешные не были.....А грехов у нас предостаточно)))))
Это сообщение отредактировал PARAND - 01-10-2013 - 11:37
tantrik
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 11:33) Мы не про спасителя Иисуса мы говорим про Абсолют -то есть нашего Бога создателя -отца! Ну и может Абсолют говорить - "разрушайте, крушите алтари"? Может Абсолют запрещать искусство - "не изображай ничего"?
Реланиум
(tantrik @ 01.10.2013 - время: 12:09) (Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 11:33) Мы не про спасителя Иисуса мы говорим про Абсолют -то есть нашего Бога создателя -отца!Ну и может Абсолют говорить - "разрушайте, крушите алтари"? Может Абсолют запрещать искусство - "не изображай ничего"? А что "Абсолют" должен - общину миролюбивых хиппи создать?:))
tantrik
(Реланиум @ 01.10.2013 - время: 12:14) А что "Абсолют" должен - общину миролюбивых хиппи создать?:)) Ну... В принципе, это очень неплохой вариант, вполне, думаю, соответствующий задачам Абсолюта. Создал же он буддийскую сангху :) Тем более, что из миролюбивых хиппи получились люди, восприимчивые к древним учениям, способные решать экологические проблемы... Думаю, Абсолют хиппи и создал.
Это сообщение отредактировал tantrik - 01-10-2013 - 12:22
Реланиум
(tantrik @ 01.10.2013 - время: 12:20) (Реланиум @ 01.10.2013 - время: 12:14) А что "Абсолют" должен - общину миролюбивых хиппи создать?:))Ну... В принципе, это очень неплохой вариант, вполне, думаю, соответствующий задачам Абсолюта. Создал же он буддийскую сангху :) Тем более, что из миролюбивых хиппи получились люди, восприимчивые к древним учениям, способные решать экологические проблемы... Думаю, Абсолют хиппи и создал. Да, только вот история показала, что это - проигрышный вариант. Внешняя миролюбивость, а внутри - пустота.
Martin_Keiner
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 11:33) Мы не про спасителя Иисуса мы говорим про Абсолют -то есть нашего Бога создателя -отца! Надо заметить, Иисус неотделим от Отца, поэтому говоря "Спаситель", имеем ввиду и Вседержителя и Творца и Духа Святого. Но для меня самым значимым эпизодом явилась спасительная миссия Христа. Потому ответил первым пунктом.
Путин ВонИзКрыма
Скукоразгонятель
dedO'K
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 11:32) Кто для нас наш Бог ? Тот кто нас наказывает за грехи прошлого поколения или же за забытые поступки которые мы совершили в прошлом и со временем приходит расплата. Для кого то испытатель, показывающий пути выбора. Для кого защитник и хранитель. Вообще то, защитник и хранитель- это наш Ангел-хранитель от Господа Бога. Но, действительно, нет одного пункта: Отец наш Небесный. И ведёт себя по отношению к нам, как строгий, любящий и терпеливый Отец, наставляющий нас на путь истинный.
tantrik
(Реланиум @ 01.10.2013 - время: 12:40) Да, только вот история показала, что это - проигрышный вариант. Внешняя миролюбивость, а внутри - пустота. Ну, тут наши мнения расходятся диаметрально.
Violator67
для меня бог в первую очередь Создатель , а далее созерцатель - не зря же нам дана свобода воли, думаю для что бы выбирать дороги и нести ответственность за свой выбор, прежде всего перед самим собой.
Реланиум
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 10:32) Кто для нас наш Бог? Для кого для "нас" и чей "наш"? Вопрос христианам? А то здесь отвечают люди, которые христианами себя не считают.
dedO'K
(tantrik @ 01.10.2013 - время: 15:09) (Реланиум @ 01.10.2013 - время: 12:40) Да, только вот история показала, что это - проигрышный вариант. Внешняя миролюбивость, а внутри - пустота.Ну, тут наши мнения расходятся диаметрально. Да, тут вы верный последователь Христианства, как это ни странно, отвергающий основы дхармических религий и Абсолюта и придерживающийся того, что Бог есть Любовь.
Anton-11
Насколько я понимаю, Бог есть Любовь. И как Отец на, он нас любит, испытывает...
Martin_Keiner
(Реланиум @ 01.10.2013 - время: 16:06) (Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 10:32) Кто для нас наш Бог?Для кого для "нас" и чей "наш"? Вопрос христианам? А то здесь отвечают люди, которые христианами себя не считают. Думается мне, вернее сказать - христианами себя не провозглашают. Но глубоко в душе верят в Христа и жизнь будущего века. Вера иногда прячется глубоко за сомнениями.
tantrik
(dedO'K @ 01.10.2013 - время: 16:31) Да, тут вы верный последователь Христианства, как это ни странно, отвергающий основы дхармических религий и Абсолюта и придерживающийся того, что Бог есть Любовь. Течение бхакти, собственно, основывается на том, что Бог есть любовь, что любовные отношения между индивидуальной душой и Абсолютом возможны и, собственно, являются достижимой целью... Так что дхармические религии ее безусловно предполагают.
tantrik
(martin.keiner @ 01.10.2013 - время: 17:24) Думается мне, вернее сказать - христианами себя не провозглашают. Но глубоко в душе верят в Христа и жизнь будущего века. Вера иногда прячется глубоко за сомнениями. "Всякая душа христианка"? Слышал, слышал. В принципе, эта идея мне понятна. Имеется такое понятие, как Хридая-девата, Божество сердца, или Ишта-девата, Желанное божество. Та форма Абсолюта, с которой душа связана вечными любовными отношениями изначально. Человек может почитать и другие божества, это даже рекомендовано, но подлинные отношения возможны только с одной формой.
Martin_Keiner
(tantrik @ 01.10.2013 - время: 19:24) (martin.keiner @ 01.10.2013 - время: 17:24) Думается мне, вернее сказать - христианами себя не провозглашают. Но глубоко в душе верят в Христа и жизнь будущего века. Вера иногда прячется глубоко за сомнениями."Всякая душа христианка"? Слышал, слышал. В принципе, эта идея мне понятна. Имеется такое понятие, как Хридая-девата, Божество сердца, или Ишта-девата, Желанное божество. Та форма Абсолюта, с которой душа связана вечными любовными отношениями изначально. Человек может почитать и другие божества, это даже рекомендовано, но подлинные отношения возможны только с одной формой. Вы индус судя по терминологии? Последователь Кришны или Будды?
tantrik
Шактист.
Martin_Keiner
(tantrik @ 01.10.2013 - время: 19:55) Шактист. Шакти. Что-то вроде живоносного начала. Если бы были в христианстве направления поклонения Святому Духу в отдельности, наверное было бы что-то похожее.
Astarte
Есть выражение " Кара Божья "
tantrik
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 20:41) Есть выражение " Кара Божья " Есть, но ошибочное. Трудно представить, что непосредственно Абсолют разгневался из-за чьих-то ошибок. Тут механизм другой - накопление негативной кармы, которая в определенный момент дает реакцию. Абсолютно безличный и не зависящий от желания или нежелания каких-либо высших сил. Что естественно, если человек не желает иметь дел с Абсолютом. Вот если желает, но искренне заблуждается... тут дело другое, в этом случае может проститься очень многое.
tantrik
(martin.keiner @ 01.10.2013 - время: 20:24) (tantrik @ 01.10.2013 - время: 19:55) Шактист.Шакти. Что-то вроде живоносного начала. Если бы были в христианстве направления поклонения Святому Духу в отдельности, наверное было бы что-то похожее. Женский аспект Абсолюта. Как личность - Мать Дурга, Мать Лакшми... Ну и, я думаю, вообще все великие богини дохристианских цивилизаций. Но да, Шакти - это то, что связывает душу с любым аспектом Абсолюта. Почитать того же Вишну, не почитая в первую очередь Лакшми, невозможно. Наоборот - запросто. Так что никакая форма Бога не может существовать без Богини.
Astarte
(Anton-11 @ 01.10.2013 - время: 17:04) Насколько я понимаю, Бог есть Любовь. И как Отец на, он нас любит, испытывает... Ну с этим можно поспорить ))) если посмотреть на мир открытыми глазами то можно увидеть как происходят войны на востоке, убийства из корысти, и много видов неизлечимых болезней , а так же несчастных случаев , тут трудно говорить о любви Бога к людям...
Реланиум
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 21:41) (Anton-11 @ 01.10.2013 - время: 17:04) Насколько я понимаю, Бог есть Любовь. И как Отец на, он нас любит, испытывает...Ну с этим можно поспорить ))) если посмотреть на мир открытыми глазами то можно увидеть как происходят войны на востоке, убийства из корысти, и много видов неизлечимых болезней , а так же несчастных случаев , тут трудно говорить о любви Бога к людям... А что Он должен прийти и плюшки всем раздать? Потерпите, не так много осталось :) Сами же захотели быть самостоятельными, Бог к этому желанию с уважением относицца.
Astarte
(Реланиум @ 01.10.2013 - время: 21:54) Потерпите, не так много осталось :) Сами же захотели быть самостоятельными, Бог к этому желанию с уважением относицца. Ты как Архангел Гавриил речь толкнул , как бут- то знаешь что к чему.
Реланиум
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 21:56) (Реланиум @ 01.10.2013 - время: 21:54) Потерпите, не так много осталось :) Сами же захотели быть самостоятельными, Бог к этому желанию с уважением относицца.Ты как Архангел Гавриил речь толкнул , как бут- то знаешь что к чему. Ну мы же уже выяснили: я верю во Второе Пришествие :)
Anton-11
(Реланиум @ 01.10.2013 - время: 22:54) (Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 21:41) (Anton-11 @ 01.10.2013 - время: 17:04) Насколько я понимаю, Бог есть Любовь. И как Отец на, он нас любит, испытывает...Ну с этим можно поспорить ))) если посмотреть на мир открытыми глазами то можно увидеть как происходят войны на востоке, убийства из корысти, и много видов неизлечимых болезней , а так же несчастных случаев , тут трудно говорить о любви Бога к людям...А что Он должен прийти и плюшки всем раздать? Потерпите, не так много осталось :) Сами же захотели быть самостоятельными, Бог к этому желанию с уважением относицца. Хорошо сказал :) Правда, если недолго ждать Второго пришествия, то сказано: "О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец" (Мк.13:32)
Shishat
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 10:32) Кто для нас наш Бог ? Тот кто нас наказывает за грехи прошлого поколения или же за забытые поступки которые мы совершили в прошлом и со временем приходит расплата. Для кого то испытатель, показывающий пути выбора. Для кого защитник и хранитель. вот именно - "наш бог", мы его создали для своего личного пользования по своему образу и подобию приписав ему ему мстительность, гнев, радость
костыль нужен для тех, кто хочет хромать
решать свои проблемы - стоит самому - и не сваливать на кого-то
эзотерическая верхняя триада стомиллион раз описана в глупостях и спекуляциях - но даже в ней есть момент истины
Барон_Питер
(Кокосинка @ 01.10.2013 - время: 10:32) Кто для нас наш Бог ? Не знаю, кто для вас ваш бог... Затрудняюсь с ответом.