Взрослая социальная сеть |
QUOTE (JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 12:33) | ||||||
Вы прикидываетесь или действительно не понимаете?! Вопрос о другом! Об угрозе России! Причём здесь отношения США-Ирак?!! Я Вас спрашиваю, что угрожает России. Вы отвечаете - США не собирается выводить войска из Ирака. Это всё, что Вы можете сказать?! |
QUOTE (JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 12:56) |
"И принятие декларации альянса на ближайшие 10–15 лет, предусматривающей разработку стратегии НАТО на случай внезапного прекращения поставок энергоносителей в Польшу, Германию, Венгрию или Латвию." А что Вы хотите? Европа напугана действиями России в сфере поставок энергоносителей. Это вопросы стратегические. Ничего удивительного. Получается так. Россия совершает какие-то неумелые шаги, пугает всех, а потом начинает кричать: "Нас боятся! Да они же враги, раз боятся! Кругом враги!!!" Всё это болтовня, chips. Особенно Примаков. Да, к примеру, Япония, пытается пересмотреть итоги войны... И что? Это виртуальная угроза. Ничего реального (кроме плохих отношений) из неё не выйдет. Реальных угроз нет. Всё типа: "а они на нас косо смотрють!" |
QUOTE (chips @ 22.12.2006 - время: 13:11) | ||
Типа, Россия сама виновата? Разоружились бы, отдали бы нефть/газ транснациональным монополиям и было бы у нас "ЩАСТЬЕ". |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 13:15) |
Вопрос к поклонникам политики США и НАТО: какие причины заставляют НАТО расширяться к границам РФ и размещать в Польше элементы ПРО? какие цели может преследовать такое расширение, включая перспктиву включения в альянс Грузиии и Украины? считаетели Вы справедливыми требование ЕС к РФ о подписании Энергетической Хартии? чем можно оправдать "Принятие декларации альянса на ближайшие 10–15 лет, предусматривающей разработку стратегии НАТО на случай внезапного прекращения поставок энергоносителей в Польшу, Германию, Венгрию или Латвию." и что альянс в случае нарушения этих поставок сможет сделать? |
QUOTE (smm @ 22.12.2006 - время: 13:22) |
1. Неготовность России "играть" по общеевропейским правилам, и, вытекающее из этого чувство неуверенности у стран - членов НАТО. Цель расширения всегда одна - укрепление позиций НАТО (повторяю, каждый заботится о себе) и уменьшение вышеназванного чувства неуверенности и прочего 2. Как требование - нет, как нечто, что можно корректировать и, возможно, пинять в откорректированном виде - да. 3. См. п.1 Неуверенностью в поведении Российского руководства в долгосрочном плане, а значит - в том, что стратегические (а энергетические интересы бесспорно относятся к стратегическим) интересы стран - членов НАТО, будут соблюдены и обеспечены. Про то, что сможет сделатьь - отвечать не буду, ибо не имею информации , поскольку не сижу в руководящих органах НАТО (о чем можно и посожалеть - Брюссель - город неплохой и зарплата там хорошая). Думаю, обеспечить альтернативные источники поставок и уменьшить зависимость от России в плане энергетики. Я бы на их месте поступил бы ровно так.. |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 13:29) | ||
1. Напомните, когда ЕС имел повод упрекнуть Россию в невыполнении условий договоров или поставок енергоносителей? 2., 3. ВВП заявил, по каким причинам отказывается от подписания хартии и не отказался от корректировки документа с учетом интересов РФ. Интересно, значит военный блок НАТО будет изыскивать альтернативные источники поставок и уменьшать зависимость от России в плане энергетики. Как например в Ираке уменьшает зависимость США от поставок нефти из ближнего Востока. Мне это напоминает поручение Саакашвили своему министру обороны искать новые рынки сбыта грузинского вина, много он их нашел... |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 14:13) |
Руководствуются политическими мотивами, когда продают газ дешевле рыночной цены.. это так, кстати. Насчет поисков других поставщиков... нет проблем, пусть ищут, кто мешает-то? в Ираке уже нашли "надежного" поставщика нефти в США. |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 14:37) |
Пусть тянут трубу из Кувейта, а еще лучше из Ирана. Украина и Грузия долго получали газ по политической цене, а когда приходит время получать по рыночной, у них начинается политика. |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 14:37) |
Пусть тянут трубу из Кувейта, а еще лучше из Ирана. Украина и Грузия долго получали газ по политической цене, а когда приходит время получать по рыночной, у них начинается политика. |
QUOTE (chips @ 22.12.2006 - время: 13:11) | ||
Типа, Россия сама виновата? Разоружились бы, отдали бы нефть/газ транснациональным монополиям и было бы у нас "ЩАСТЬЕ". |
QUOTE (JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 16:26) |
В том, что спровоцировала европейские страхи своей тупой внешней политикой - да Россия сама виновата. Но при чём здесь "Разоружились бы, отдали бы нефть/газ транснациональным монополиям и было бы у нас "ЩАСТЬЕ""?! Я разве говорил что-то подобное? Если бы газ не решили использовать как "оружие возмездия" для получения сатисфакции от обид, причинённых жителями Украины, избравшими президентом не того, кого хотел бы видеть Кремль, не было бы в Европе никаких страхов. Сейчас бы Россия подписывала бы энергетическую хартию на выгодных для себя условиях и горя бы не знала... Ан нет! Надо было соседям насолить. Насолили. Что дальше? |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 13:15) |
Вопрос к поклонникам политики США и НАТО: какие причины заставляют НАТО расширяться к границам РФ и размещать в Польше элементы ПРО? какие цели может преследовать такое расширение, включая перспктиву включения в альянс Грузиии и Украины? считаетели Вы справедливыми требование ЕС к РФ о подписании Энергетической Хартии? чем можно оправдать "Принятие декларации альянса на ближайшие 10–15 лет, предусматривающей разработку стратегии НАТО на случай внезапного прекращения поставок энергоносителей в Польшу, Германию, Венгрию или Латвию." и что альянс в случае нарушения этих поставок сможет сделать? |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 16:30) |
Насчет спровоцировала... просто перестала спонсировать, хотя можно было это сделать и аккуратнее, но поднимать-то цену до рыночной все равно надо было, хотя можно было это делать не демонстративно и без помпы. |
QUOTE (JFK2006 @ 22.12.2006 - время: 16:38) |
Ох, ёлы-палы! Что ж за тяга-то у Вас непреодалимая к передёргиваниям и выдумкам! Где Вы здесь увидели поклонников политики США и НАТО?! Где?! Вместо ответа на вопрос начинаете валить с больной головы на здоровую. "Сами вы поклонники политики США и НАТО". Хм. Звучит как ругательство. Расширяются, да и хрен с ними. Мне это ничем не угрожает. Я надеюсь, что армия России ещё сумеет сохранить достаточную боеспособность, позволяющую отразить любую агрессию. Нет, не так. Боеспособность, отбивающую всякие мысли об агрессии. Делающую агрессию бессмысленной. Утверждать, что угроза России состоит в нелестных оценках нашей политики - верх идиотизма. "Декларация альянса". И что? Европа увидела, как Россия использует газ в политических целях. Для наказания Украины за "неправильный выбор". Это естесственно, что Европа испугалась и будет бороться за своё энергетическиое благополучие. Но стоит ли так тупо наказывать соседа, что трястись весь дом начинает? |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 18:07) |
Не знаю, верить свои глазам или нет... но Газпром заключил контракт с Грузией на поставку газа по цене 235$. Чудны дела твои господи... как не ожидала, что Грузины не умеют торговаться. |
QUOTE (smm @ 22.12.2006 - время: 14:48) | ||
А кому Вы-то газ продавать будете? |
QUOTE (Olga35 @ 22.12.2006 - время: 19:07) |
Не знаю, верить свои глазам или нет... но Газпром заключил контракт с Грузией на поставку газа по цене 235$. Чудны дела твои господи... как не ожидала, что Грузины не умеют торговаться. |