Banner14
Ха, тогда уж первым принципы fair-play, должен был показать Аршавин , когда прямой ногой пошел на вратаря Спартака, и выбил из рук уже зафиксированный мяч
Ли Си Цын , ты написал полную ерунду, причём здесь игроки Спартака, и причём здесь то что кто то из них деградировал (по твоему мнению), да судья плохо отсудил, но он и в нашу сторону ошибался не меньше чем в вашу, а во вторых специалисты от футбола (не будем называть фамилий) отметили, что в целом судья справился с судейством такого непростого матча, за исключением небольших ошибок...
Beytar
| QUOTE (Ли Си Цын @ 22.07.2007 - время: 10:06) | ||
Вот в том то и дело, что Быстров - ваш игрок. Только к старому Спартаку он не имеет никакого отношения. Впрочем как и Баженов, например. Деградировал, по сравнению с прошлыми капитанами Спартака, и Титов. Не знаю, как с душой, а вот с совестью у нынешнего Спартака серьезные проблемы. Игорь Нетто, уверен, если бы он был капитаном вчера на поле, от стыда за третий "гол" Спартака, просто не знал куда себя деть... Впрочем, главным вчера на поле был не Спартак и уж, конечно, не Зенит. Главным был судья господин Горчар. Вот, кто вел игру Спартака в ключевых моментах матча! Несправедливое удаление вратаря и несправедливо засчитанный третий гол Спартака, и все! Игра сделана! По другому Спартак, наверное, выиграть не мог... Господин Горчар еще раз продемонстрировал, что российский судьи не могут судить более или менее принципиальные матчи. Не хватает ни элементарной физики (не успевает за игроками), ни психологии. Что же, как говорится, проиграно сражение, но не проиграна война. Проиграли заштатному европейскому клубу, не соблюдающему принципы fair-play, бывает... Очки, как и цыплят по осени считают. Матчей еще много... Так что Зенит - чемпион! |
Про Спартак я не соглашусь. Кто бы на их месте побежал к судье, говоря что мы забили рукой? Это не проблемы игроков, это проблема судей.
Ли Си Цын
Ваше право, как говорится, господа!
Только не надо нынешним "болельщикам" нынешнего "Спартака" считать полной ерундой Игоря Нетто, многолетнего капитана Спартака. В 1962 году на чемпионате мира именно Игорь Нетто, как капитан команды, признался судье в том, что гол, забитый его коллегой по сборной СССР Игорем Численко, засчитан неверно.
А по поводу того, как оцениваются действия Горчара (я догадываюсь об фамилии специалиста от футбола), вот мнение другого судьи:
Только не надо нынешним "болельщикам" нынешнего "Спартака" считать полной ерундой Игоря Нетто, многолетнего капитана Спартака. В 1962 году на чемпионате мира именно Игорь Нетто, как капитан команды, признался судье в том, что гол, забитый его коллегой по сборной СССР Игорем Численко, засчитан неверно.
А по поводу того, как оцениваются действия Горчара (я догадываюсь об фамилии специалиста от футбола), вот мнение другого судьи:
| QUOTE |
| - Как вы оцениваете решение Гончара засчитать забитый Аршавиным гол? – Мне бы не хотелось обсуждать действия коллег. Я могу констатировать какие-то игровые моменты, не более того. Что же касается гола Аршавина, то арбитр, как мне кажется, находился не в самой лучшей позиции, но в ситуации разобрался правильно. – Почему Гончар показал Малафееву красную, а не желтую карточку? В самом ли деле на 58-й минуте был фол последней надежды? – Я думаю, что над арбитром довлела некая ответственность, которая не позволила ему разобраться в этом моменте достаточно объективно. Учитывая значимость матча, если бы он показал желтую карточку, думаю, в его адрес никто бы плохого слова не сказал. Мне кажется, что момент не тянул на стопроцентное взятие ворот. Быстров мог и не забить. Учитывая важность матча, когда одним таким решением можно лишить игру интриги, я бы все-таки руководствовался тем, что одиннадцатиметровый удар и так очень жесткое наказание. Повторюсь, по-моему, можно было ограничиться желтой. – Гол Баженова? – Какое тут может быть обсуждение?! Гол забит рукой! Он даже не радовался, а ждал свистка и отмены гола. |
Итак, что мы имеем?! Из 4 ключевых моментов игры (3 гола плюс назначение пенальти), судья неправильно разобрался в 2. В 50 процентах! И эти проценты он трактовал исключительно в пользу Спартака...
Ты забыл добавить что судья Питерский, и по другому сказать он не мог, и то в правильности назначения пенальти он даже не усомнился, понимаешь в чём разница, есть люди нейтральные, и их мнение нейтрально, а есть люди заинтересованные и их мнение не может быть объективным изначально...
Ли Си Цын
| QUOTE (Биомеханик @ 22.07.2007 - время: 18:59) |
| Ты забыл добавить что судья Питерский, и по другому сказать он не мог, и то в правильности назначения пенальти он даже не усомнился, понимаешь в чём разница, есть люди нейтральные, и их мнение нейтрально, а есть люди заинтересованные и их мнение не может быть объективным изначально... |
А ты не мог бы огласить список "нейтральных людей"?!
С указанием места их жительства...
Кстати, по поводу правильности назначения пенальти я тоже не сомневаюсь. А вот удаление вратаря за фол "последней надежды" сомнения вызывает...
Ли Си Цын
Кстати, не я один об этом пишу. Вот мнение с гостевой Спартака:
| QUOTE |
| ДОБРО СИЛЬНЕЕ ЗЛА Вот у меня сыну 6 лет. И он еще ВЕРИТ, что добро сильнее зла, что честность побеждает ложь и т.п. Вот в прошлом году он верил, что мусарня грохнет коней в последнем туре, и мы станем чемпионами. А потом, когда мы не стали чемпионами, он долго плакал. И мне очень нравится эта его вера. К чему это я? А к тому, что на детский вопрос: «Почему «Спартак?», в числе прочих аргументов, типа «красиво и умно играют», я всегда приводил и такой: «Мы играем честно!». И рассказывал про Нетто, про то, как Старостину предлагали «не вылетать» в первую лигу и т.п. Он сейчас за границей на море, и я благодарю Бога, что он не видел сегодняшнего гола Баженова. Потому что я не представляю, что бы я мог ему сказать, если бы он спросил: «Папа, а ты говорил, что мы играем честно, а вот он сжульничал..». Я бы просто не мог смотреть в глаза собственному сыну. Никита – балбес. И три очка не убедят меня в обратном. И тридцать три не убедят. И не надо говорить, что сейчас другие времена. «Спартак» – он вне времени. Delije, Гостевая ВВ («Спартак») |
Так что, мое мнение об этом матче, - никто не может занести его себе в актив. Ни Спартак, ни Зенит, ни судья Гончар!
Banner14
СПАРТАК по игре был лучше , тут двух мнений быть не может это признают все
Nex
| QUOTE (Banner14 @ 22.07.2007 - время: 12:50) |
| Ха, тогда уж первым принципы fair-play, должен был показать Аршавин , когда прямой ногой пошел на вратаря Спартака, и выбил из рук уже зафиксированный мяч |
Шава сыграл по правилам..если б вратарь прижал бы мяч к груди или упал бы на него,тогда мяч бы был зафиксирован...и по рукам вратаря Шава не попал...так что
Nex
Соглашусь,что Спартак был лучше....но блин,ПОЧЕМУ??? ...команда то так себе и блин такая команда нашу оборону поимела во все...мдаааа...Второй тайм наши начали хорошо,обидно,что Денисов такой момент не использовал,но,что потом судья стал творить,это ппц! Как можно было давать Малафееву красную карточку?? Это нонсенс!!! Пенальти был,не спорю,но плюс еще удаление,это ни в какие ворота не лезет....Ну,а гол рукой,это вообще финиш...Причем арбитр был недалеко и все видел....охренеть...
ГРИС
| QUOTE (Banner14 @ 22.07.2007 - время: 20:51) |
| СПАРТАК по игре был лучше , тут двух мнений быть не может это признают все |
Спартак по игре был АБСОЛЮТНО ЛУЧШЕ в первом тайме и в этом смысле победу несомненно заслужил. Но если учесть, что тайм закончился вничью, то в начале второго доминировал уже "Зенит"и имел два голевых момента Текке и Денисова равных которым у Спартака в первом тайме не было. А потом пошла игра на встречных курсах и куда все вырулит было уже неизвестно. И в этом смысле эпизод с назначением пенальти и удалением Малафеева игру сломал. А гандбол Баженова все доломал окончательно в тот момент, когда еще оставалось время и не все еще было ясно, по крайней мере выход Погребняка изрядно напугал спартаковскую оборону. Вот и решайте теперь заслуженно или нет победили. Если как в боксе по очкам, то да, а вот если нокаутом, то еще неясно кто кого.
Dioscur
Спартак был лучше в этот день. С победой и поздравляю. Судья отличился, это факт. Он украл у Спартака победу. Счет забудут, а вот скандал останется.
Впрочем неважно. Спартак может настроиться на один матч, но играть так со всеми не может, факт. Свои очки еще потеряет.
Впрочем неважно. Спартак может настроиться на один матч, но играть так со всеми не может, факт. Свои очки еще потеряет.
Lad2028
| QUOTE (Dioscur @ 22.07.2007 - время: 22:12) |
| Спартак может настроиться на один матч, но играть так со всеми не может, факт. Свои очки еще потеряет. |
И вам удачи!
Beytar
Lad, с досрочным тебя 
Lad2028
| QUOTE (Beytar @ 22.07.2007 - время: 22:53) |
| Lad, с досрочным тебя |
Да какой он досрочный... Пересидел даже вроде.
JV44
| QUOTE (Lad2028 @ 22.07.2007 - время: 22:41) | ||
И вам удачи! |
Андрея, свет, Владимировича на вас нет! Совсем распустились, Вовка-птушник в каждом матче с нами в штрафной валяется, совсем там его не кормите что ли!? Задолбал, уже ирод окаянный
Ли Си Цын
| QUOTE (omut @ 23.07.2007 - время: 09:31) |
| Билетик на балет не желаете приобрести? http://bellat.pair.com/maximov2/z/ballet.html |
А кто этот мальчик в красно-белой майке?! ИМХО он не выпускник питерских футбольных школ, скорее уж Вагановского училища. Балетун, блин...
Кстати, обратите внимание куда Быстров мяч пробрасывает. В сторону от ворот, в направлении углового флажка. Плюс обратите внимание насколько он мяч от себя отпустил. И это фол последней надежды?! Следующим движением, по словам Горчара, он должен был забить мяч?! Сильно сомневаюсь, что он его вообще достал бы...
А вот кстати по поводу руки Баженова я бы поспорил.Покажите пожалуста хоть одного поросенка с руками? 
ГРИС
| QUOTE (Ли Си Цын @ 23.07.2007 - время: 10:33) | ||
А кто этот мальчик в красно-белой майке?! ИМХО он не выпускник питерских футбольных школ, скорее уж Вагановского училища. Балетун, блин... Кстати, обратите внимание куда Быстров мяч пробрасывает. В сторону от ворот, в направлении углового флажка. Плюс обратите внимание насколько он мяч от себя отпустил. И это фол последней надежды?! Следующим движением, по словам Горчара, он должен был забить мяч?! Сильно сомневаюсь, что он его вообще достал бы... |
Да,после такого кина, о Быстрове и вспоминать не хочется!. Так пройтись копытами по товарищу по профессии-это дорогого стоит. Растете, Владимир! Флаг вам в руки... спартаковский.
Аршавин: с Быстровым у "Зенита" проблема – Боженька наверху
Лучший бомбардир "Зенита" Андрей Аршавин в интервью "Спорт-Экспрессу" попытался обьяснить причины поражения своей команды в субботнем матче в Лужниках.
"Мы провалили первый тайм. И в построении игры, и в скорости, – сказал Аршавин. – Из-за того, что действовали в три нападающих, трудно было обороняться. Во втором тайме мы перестроились и первые минут пятнадцать выглядели неплохо. Но всё перевернулось, когда Вова всех обыграл и заработал пенальти. Вдесятером стало намного сложнее. После этого мы могли надеяться лишь на удачу, на то, что Камил будет всё тащить, а мы используем один-два шанса. К сожалению, мы этого не сделали. Вот и проиграли".
"Раз "Спартак" обыграл предыдущего лидера и в данный момент имеет большее количество очков, значит, заслуживает лидерство, – добавил полузащитник. – Сейчас про него можно говорить что угодно, но именно этот клуб на первом месте. Раз он обыграл нас дважды, причём по делу, то лидирует по праву".
На вопрос о том, есть ли у "Зенита" какая-то особенная проблема с бывшим футболистом клуба, полузащитником "Спартака" Владимиром Быстровым, Аршавин ответил: "Думаю, есть. Боженька наверху".
Это сообщение отредактировал Биомеханик - 23-07-2007 - 14:38
Лучший бомбардир "Зенита" Андрей Аршавин в интервью "Спорт-Экспрессу" попытался обьяснить причины поражения своей команды в субботнем матче в Лужниках.
"Мы провалили первый тайм. И в построении игры, и в скорости, – сказал Аршавин. – Из-за того, что действовали в три нападающих, трудно было обороняться. Во втором тайме мы перестроились и первые минут пятнадцать выглядели неплохо. Но всё перевернулось, когда Вова всех обыграл и заработал пенальти. Вдесятером стало намного сложнее. После этого мы могли надеяться лишь на удачу, на то, что Камил будет всё тащить, а мы используем один-два шанса. К сожалению, мы этого не сделали. Вот и проиграли".
"Раз "Спартак" обыграл предыдущего лидера и в данный момент имеет большее количество очков, значит, заслуживает лидерство, – добавил полузащитник. – Сейчас про него можно говорить что угодно, но именно этот клуб на первом месте. Раз он обыграл нас дважды, причём по делу, то лидирует по праву".
На вопрос о том, есть ли у "Зенита" какая-то особенная проблема с бывшим футболистом клуба, полузащитником "Спартака" Владимиром Быстровым, Аршавин ответил: "Думаю, есть. Боженька наверху".
Это сообщение отредактировал Биомеханик - 23-07-2007 - 14:38
| QUOTE (Биомеханик @ 23.07.2007 - время: 14:37) |
| Аршавин: с Быстровым у "Зенита" проблема – Боженька наверху Лучший бомбардир "Зенита" Андрей Аршавин в интервью "Спорт-Экспрессу" попытался обьяснить причины поражения своей команды в субботнем матче в Лужниках. "Мы провалили первый тайм. И в построении игры, и в скорости, – сказал Аршавин. – Из-за того, что действовали в три нападающих, трудно было обороняться. Во втором тайме мы перестроились и первые минут пятнадцать выглядели неплохо. Но всё перевернулось, когда Вова всех обыграл и заработал пенальти. Вдесятером стало намного сложнее. После этого мы могли надеяться лишь на удачу, на то, что Камил будет всё тащить, а мы используем один-два шанса. К сожалению, мы этого не сделали. Вот и проиграли". "Раз "Спартак" обыграл предыдущего лидера и в данный момент имеет большее количество очков, значит, заслуживает лидерство, – добавил полузащитник. – Сейчас про него можно говорить что угодно, но именно этот клуб на первом месте. Раз он обыграл нас дважды, причём по делу, то лидирует по праву". На вопрос о том, есть ли у "Зенита" какая-то особенная проблема с бывшим футболистом клуба, полузащитником "Спартака" Владимиром Быстровым, Аршавин ответил: "Думаю, есть. Боженька наверху". |
Так
| QUOTE |
| .....Мы провалили первый тайм.......Но всё перевернулось, когда Вова всех обыграл и заработал пенальти. |
А Вы что, победившего по первому тайму уже определяете?
И Вот хочется мнение по выложенному видео услышать,симуляция или пенальти?Не говоря о красной?
зы:
| QUOTE |
| "Думаю, есть. Боженька наверху". |
Бог не фраер, шельму метит
Это сообщение отредактировал omut - 23-07-2007 - 15:15
Ли Си Цын
| QUOTE (ГРИС @ 23.07.2007 - время: 12:10) | ||
Да,после такого кина, о Быстрове и вспоминать не хочется!. Так пройтись копытами по товарищу по профессии-это дорогого стоит. Растете, Владимир! Флаг вам в руки... спартаковский. |
Мне еще очень понравилось как Быстров носочек правой ноги, по которой Малафеев даже не попал, вытягивает. Чувствуется спартаковский стиль! Хачатурян прямо от радости обомлел бы! И побежал бы срочно музыку для нового балета Спартак писать. С Быстровым в главной роли...
За одно это Быстрову надо было бы в том эпизоде желтую карточку влепить...
JV44
| QUOTE (Биомеханик @ 23.07.2007 - время: 14:37) |
| Аршавин: с Быстровым у "Зенита" проблема – Боженька наверху Лучший бомбардир "Зенита" Андрей Аршавин в интервью "Спорт-Экспрессу" попытался обьяснить причины поражения своей команды в субботнем матче в Лужниках. "Мы провалили первый тайм. И в построении игры, и в скорости, – сказал Аршавин. – Из-за того, что действовали в три нападающих, трудно было обороняться. Во втором тайме мы перестроились и первые минут пятнадцать выглядели неплохо. Но всё перевернулось, когда Вова всех обыграл и заработал пенальти. Вдесятером стало намного сложнее. После этого мы могли надеяться лишь на удачу, на то, что Камил будет всё тащить, а мы используем один-два шанса. К сожалению, мы этого не сделали. Вот и проиграли". "Раз "Спартак" обыграл предыдущего лидера и в данный момент имеет большее количество очков, значит, заслуживает лидерство, – добавил полузащитник. – Сейчас про него можно говорить что угодно, но именно этот клуб на первом месте. Раз он обыграл нас дважды, причём по делу, то лидирует по праву". На вопрос о том, есть ли у "Зенита" какая-то особенная проблема с бывшим футболистом клуба, полузащитником "Спартака" Владимиром Быстровым, Аршавин ответил: "Думаю, есть. Боженька наверху". |
Андрюша выкладывался бы в играх со свинарней, как друг Вова...И Анюкова это тоже касается, упустившего поросенка, равнялись бы блин на своего кореша. Тогда бы и не пришлось говорить "он в ЛЧ а мы в ж..."(с)
Ли Си Цын
| QUOTE (JV44 @ 23.07.2007 - время: 15:28) |
| Андрюша выкладывался бы в играх со свинарней, как друг Вова...И Анюкова это тоже касается, упустившего поросенка, равнялись бы блин на своего кореша. Тогда бы и не пришлось говорить "он в ЛЧ а мы в ж..."(с) |
ППКС!!!
Ребят, о чём всё время говорите, вы правила футбольные знаете вообще или нет, вы уже запарили с этим пенальти, честное слово...
| QUOTE (Биомеханик @ 23.07.2007 - время: 16:21) |
| Ребят, о чём всё время говорите, вы правила футбольные знаете вообще или нет, вы уже запарили с этим пенальти, честное слово... |
ИМХО Пеналь - был... Красная - перебор...
| QUOTE (Биомеханик @ 23.07.2007 - время: 16:21) |
| Ребят, о чём всё время говорите, вы правила футбольные знаете вообще или нет, вы уже запарили с этим пенальти, честное слово... |
Да мы вообще все серые
Просто интересно каким местом Малафеев нарушал правила? Конечно вполне можно допустить, игровой момент, и судья действительно не видел всей ситуации, но после лить с тв. экранов и газетных полос, что пенальти был по делу. 
Для особо сообразительных поясняю, что пенальти судья обязан назначить, если между вратарём и игроком атакующей команды был контакт, контакт как вы все прекрасно знаете был, другое дело если бы Малафеев стоял на месте, а Быстров с разбегу врезался в него, тогда бы это было нарушением с его стороны, а так Малафеев бросаясь в ноги Быстрову не сумел избежать контакта, за что и был наказан, при чём здесь абсолютно не важно по чьей вине произошёл контакт...
Б*я был контакт!!!, подумал вова топча грудь Малафеева 
| QUOTE (omut @ 23.07.2007 - время: 16:45) |
| Б*я был контакт!!!, подумал вова топча грудь Малафеева |
А зря ты смеёшся, Малафеев должен был играть в мяч, или не трогать Быстрова своей грудью, ни того ни другого ему не удалось, так что, тут спорить вообще не очем, а нырок бы считался и вторая жёлтая Быстрову светила бы в том случае если бы между ними не было бы этого контакта...
Ли Си Цын
| QUOTE (Биомеханик @ 23.07.2007 - время: 16:49) |
| А зря ты смеёшся, Малафеев должен был играть в мяч, или не трогать Быстрова своей грудью, ни того ни другого ему не удалось, так что, тут спорить вообще не очем, а нырок бы считался и вторая жёлтая Быстрову светила бы в том случае если бы между ними не было бы этого контакта... |
А ты еще раз посмотри момент внимательно! Малафеев, после того, как понял, что до мяча не дотягивается, сделал все возможное, чтобы контакта избежать. И руки убрал, и сам назад в дугу выгнулся.
А ПТУшник, видя, что Малофеев уже на земле и, следовательно, возможность для движения у него ограничена, спокойно откидывает мяч в сторону (это чтобы вратарь его в руки не забрал) и начинает падать еще даже на грудь Малафеева не наступив (я не даром обращаю внимание на правую ногу ПТУшника, - он ее даже не собирался ставить на землю, уже был весь готов упасть).
Сколько людей - столько мнений...
Чего спорить-то?! Матч закончен, победа Спартака внесена в протокол...
Чего спорить-то?! Матч закончен, победа Спартака внесена в протокол...
| QUOTE (Дмитрий10101010 @ 23.07.2007 - время: 17:16) |
| Сколько людей - столько мнений... Чего спорить-то?! Матч закончен, победа Спартака внесена в протокол... |
Поспорить ,это святое
Еще раз повторюсь, Быстров в Зените за аналогичные косяки, обычно желтые получал от арбитров. А вот в Спартаке он хоть раз за симуляцию огреб? | QUOTE (Ли Си Цын @ 23.07.2007 - время: 17:11) | ||
А ты еще раз посмотри момент внимательно! Малафеев, после того, как понял, что до мяча не дотягивается, сделал все возможное, чтобы контакта избежать. И руки убрал, и сам назад в дугу выгнулся. А ПТУшник, видя, что Малофеев уже на земле и, следовательно, возможность для движения у него ограничена, спокойно откидывает мяч в сторону (это чтобы вратарь его в руки не забрал) и начинает падать еще даже на грудь Малафеева не наступив (я не даром обращаю внимание на правую ногу ПТУшника, - он ее даже не собирался ставить на землю, уже был весь готов упасть). |
Блин, ребят ну нельзя же так, я вам уже всё разжевал, ну сколько можно талдычить одно и тоже, контакт между ними был, и всё точка, даже если бы Быстров на голову Малафееву наступил в том моменте, судья всёравно обязан был назначать пенальти, потму что Малафеев делал движение в сторону Быстрова, тоесть бросался ему в ноги...
|
Рекомендуем почитать также топики: Лучший футболист в Российской премьер Лиге? ВЫБОРЫ РОГ №3 Фан-клуб Бокс. Владимир Кличко - Александр Поветкин. Футбол |