Наши профессии

(srg2003 @ 16-06-2020 - 01:24)
Вы вправе иметь свое мнение, но он не истина в последней инстанции))) А что не так в моей реакции? Ответа не услышал с нескольких заходов - интерес к разговору потерял

А кто нибудь разве говорит об истине в последней инстанции. Я не утверждал нигде что мое мнение - истина

Ваше мнение, как мнение умного человека, мне очень интересно.
Но именно по тому вопросу, который мне интересен. Хотя и пустой треп с человеком умным не особо напрягает. Если что-либо не интересно - то тут уж никуда не денешься

Я Вас попросил как-то в другой теме разъяснить, что мне не ясно.
Вы не стали, хотя на другие вопросы продолжали разговор вести.
Возможно просьбу не увидели, а возможно по другой причине

Это сообщение отредактировал ps2000 - 16-06-2020 - 01:55

(ps2000 @ 16-06-2020 - 01:52)
(srg2003 @ 16-06-2020 - 01:24)
Вы вправе иметь свое мнение, но он не истина в последней инстанции))) А что не так в моей реакции? Ответа не услышал с нескольких заходов - интерес к разговору потерял

А кто нибудь разве говорит об истине в последней инстанции. Я не утверждал нигде что мое мнение - истина

Ваше мнение, как мнение умного человека, мне очень интересно.
Но именно по тому вопросу, который мне интересен. Хотя и пустой треп с человеком умным не особо напрягает. Если что-либо не интересно - то тут уж никуда не денешься

Я Вас попросил как-то в другой теме разъяснить, что мне не ясно.
Вы не стали, хотя на другие вопросы продолжали разговор вести.
Возможно просьбу не увидели, а возможно по другой причине
На очередной круг демагогии решили пойти? Повторю, если Вы не понимаете или не принимаете ответ, который Вас не устраивает, это не значит. что собеседник Вам его не дал. Собеседник не обязан давать Вам исключительно такие ответы, которые Вам нравятся.

(srg2003 @ 16-06-2020 - 12:04)
На очередной круг демагогии решили пойти? Повторю, если Вы не понимаете или не принимаете ответ, который Вас не устраивает, это не значит. что собеседник Вам его не дал. Собеседник не обязан давать Вам исключительно такие ответы, которые Вам нравятся.
Я принимаю все Ваши ответы.
И демагогии никакой нет в том, о чем я пишу, т.к. никого переубедить не пытаюсь.

Я не вопрос задавал в теме "Как будете голосовать 1 июля?", а с просьбой разъяснить одну из поправок обратился. Обратился именно к Вам, потому что именно Вы, как юрист в этом разбираетесь.
Просьба звучала так: "Если не сложно - разъясните суть поправки о приоритете внутренних законов над международными."
Разъяснения от Вас не было. Конечно это Ваше право - писать о том, что интересно Вам, а не разъяснять то, что не понятно кому либо другому.
Но факт остается фактом и нравится-не нравится - тут ни коим боком

(ps2000 @ 16-06-2020 - 17:23)
о приоритете внутренних законов над международными.
Вы в какой реальности хотите жить?

(Ором @ 16-06-2020 - 23:59)
(ps2000 @ 16-06-2020 - 17:23)
о приоритете внутренних законов над международными. Вы в какой реальности хотите жить?
В реальной реальности

ps2000


Я принимаю все Ваши ответы.
И демагогии никакой нет в том, о чем я пишу, т.к. никого переубедить не пытаюсь.
в этой теме несколько раз в упор не видели ответы на вопрос об образовании

Я не вопрос задавал в теме "Как будете голосовать 1 июля?", а с просьбой разъяснить одну из поправок обратился. Обратился именно к Вам, потому что именно Вы, как юрист в этом разбираетесь.
Просьба звучала так: "Если не сложно - разъясните суть поправки о приоритете внутренних законов над международными."
Разъяснения от Вас не было. Конечно это Ваше право - писать о том, что интересно Вам, а не разъяснять то, что не понятно кому либо другому.
в той теме и давайте обсуждать

(srg2003 @ 17-06-2020 - 01:00)
в той теме и давайте обсуждать
Не ответы это были, а рассуждения.
Потому как вопросов по теме образования Вам не задавали
Но прекратим ненужные терки, которые уже порядком надоели и мне, и, думаю - Вам.

Если разъясните в теме про поправки - буду крайне благодарен. обсуждать не надо - я смысл ее понять хочу
Если не будете возражать, я и по некоторым другим поправкам мне не понятным, попрошу разъяснить

(ps2000 @ 17-06-2020 - 01:29)
(Ором @ 16-06-2020 - 23:59)
(ps2000 @ 16-06-2020 - 17:23)
о приоритете внутренних законов над международными. Вы в какой реальности хотите жить? В реальной реальности :rolleyes:
А какая реальность для вас реальна?

(ps2000 @ 17-06-2020 - 00:29)
(Ором @ 16-06-2020 - 23:59)
(ps2000 @ 16-06-2020 - 17:23)
о приоритете внутренних законов над международными. Вы в какой реальности хотите жить? В реальной реальности
И какой закон вам законнее?

(dedO'K @ 17-06-2020 - 06:37)
А какая реальность для вас реальна?
Та в которой я живу

(Ором @ 17-06-2020 - 09:37)
И какой закон вам законнее?
Не понял формулировки вопроса

(ps2000 @ 17-06-2020 - 16:21)
(dedO'K @ 17-06-2020 - 06:37)
А какая реальность для вас реальна? Та в которой я живу
Та, в которой нет законов или та, где законно то, что вы считаете законным?

(dedO'K @ 18-06-2020 - 22:27)
(ps2000 @ 17-06-2020 - 16:21)
(dedO'K @ 17-06-2020 - 06:37)
А какая реальность для вас реальна? Та в которой я живуТа, в которой нет законов или та, где законно то, что вы считаете законным?
Реальность жизни в современном мире и в РФ

(ps2000 @ 18-06-2020 - 22:52)
Реальность жизни в современном мире и в РФ
У каждого своя реальность. У вас в РФ все плохо и за 20 лет достижений нет, а в моей реальности в РФ больше хорошего и досьижения имеются.

(Ором @ 18-06-2020 - 23:01)
У каждого своя реальность. У вас в РФ все плохо и за 20 лет достижений нет, а в моей реальности в РФ больше хорошего и досьижения имеются.
Мы живем в одной реальности. Просто оцениваем по разному.

(ps2000 @ 19-06-2020 - 00:58)
(Ором @ 18-06-2020 - 23:01)
У каждого своя реальность. У вас в РФ все плохо и за 20 лет достижений нет, а в моей реальности в РФ больше хорошего и досьижения имеются. Мы живем в одной реальности. Просто оцениваем по разному.
Но, тогда, получается, что реальность Орома реальна: чего ожидал он, то и получилось; а ваша нереальна: чего ожидали вы, не получилось.

(ps2000 @ 18-06-2020 - 23:58)
Мы живем в одной реальности. Просто оцениваем по разному.
Оценка это и есть измерение реальности. В одной и той же реальности, наблюдатели оценивают процессы одинаково. Например. Яблоко падает в ванну и вытесняет объем. Если у вас так же, то мы находимся в одной физической реальности. Но реальностей множество. И как только наблюдения оцениваются потразному, так и реальности становятся разными.

(Ором @ 19-06-2020 - 11:44)
(ps2000 @ 18-06-2020 - 23:58)
Мы живем в одной реальности. Просто оцениваем по разному. Оценка это и есть измерение реальности. В одной и той же реальности, наблюдатели оценивают процессы одинаково. Например. Яблоко падает в ванну и вытесняет объем. Если у вас так же, то мы находимся в одной физической реальности. Но реальностей множество. И как только наблюдения оцениваются потразному, так и реальности становятся разными.
Реальность одна.
Вам нравятся какие-либо события или факты, мне нет.
Это и есть оценка.
Или то, что Вы любите виски, а я кальвадос означает что мы в разных реальностях существуем

(dedO'K @ 19-06-2020 - 06:01)
Но, тогда, получается, что реальность Орома реальна: чего ожидал он, то и получилось; а ваша нереальна: чего ожидали вы, не получилось.
Вы не знаете чего кто-то ожидал когда то.

(ps2000 @ 19-06-2020 - 16:01)
Или то, что Вы любите виски, а я кальвадос означает что мы в разных реальностях существуем
Так и есть. Разность восприятия создает разные реальности.

(Ором @ 19-06-2020 - 20:47)
Так и есть. Разность восприятия создает разные реальности.
Ну значит я не понимаю что Вы реальностью кличите

(ps2000 @ 19-06-2020 - 20:51)
(Ором @ 19-06-2020 - 20:47)
Так и есть. Разность восприятия создает разные реальности. Ну значит я не понимаю что Вы реальностью кличите
Объективной реальности не существует. Реальность, это то что мы можем ощущать, представлять, на основе своего и коллективного исторического опыта познаний.

(Ором @ 19-06-2020 - 21:05)
Объективной реальности не существует. Реальность, это то что мы можем ощущать, представлять, на основе своего и коллективного исторического опыта познаний.
Есть в познании и субъективная реальность и объективная
Философы давно на эти темы беседы ведут

(ps2000 @ 19-06-2020 - 17:03)
(dedO'K @ 19-06-2020 - 06:01)
Но, тогда, получается, что реальность Орома реальна: чего ожидал он, то и получилось; а ваша нереальна: чего ожидали вы, не получилось. Вы не знаете чего кто-то ожидал когда то.
А зачем мне это знать? Результаты, которых ожидал Ором, явлены. Результаты, которых ожидали вы- нет.
Он живёт в реальности, вы- в бесплодных мечтах. Логично?

(dedO'K @ 19-06-2020 - 21:51)
А зачем мне это знать? Результаты, которых ожидал Ором, явлены. Результаты, которых ожидали вы- нет.
Он живёт в реальности, вы- в бесплодных мечтах. Логично?
Вы, как часто бывает о чем-то своем говорите.
И в процитированном - ошибка заложена. Вы подтверждаете, что не знаете чего ожидали и вместе с тем говорите, что чьи то ожидания сбылись
Вы не знаете, чего когда-то желал уважаемый Ором или я.
И говорим мы не о результатах наших ожиданий, а о тех реалиях, которые нас окружают
Вы даже не сможете озвучить, что меня не устраивает в окружающем мире

(ps2000 @ 19-06-2020 - 23:19)
(dedO'K @ 19-06-2020 - 21:51)
А зачем мне это знать? Результаты, которых ожидал Ором, явлены. Результаты, которых ожидали вы- нет.
Он живёт в реальности, вы- в бесплодных мечтах. Логично? Вы, как часто бывает о чем-то своем говорите.
И в процитированном - ошибка заложена. Вы подтверждаете, что не знаете чего ожидали и вместе с тем говорите, что чьи то ожидания сбылись
Вы не знаете, чего когда-то желал уважаемый Ором или я.
И говорим мы не о результатах наших ожиданий, а о тех реалиях, которые нас окружают
Вы даже не сможете озвучить, что меня не устраивает в окружающем мире
Отсутствие достижений.

(dedO'K @ 19-06-2020 - 22:36)
Отсутствие достижений.
Каких достижений?
Если по теме - я назвал безоговорочное - в самом начале
Если в жизни моей - тоже полно
Да и мало меня волнуют достижения эти

(ps2000 @ 20-06-2020 - 00:37)
(dedO'K @ 19-06-2020 - 22:36)
Отсутствие достижений. Каких достижений?
Если по теме - я назвал безоговорочное - в самом начале
Если в жизни моей - тоже полно
Да и мало меня волнуют достижения эти
Условия устанавливаете не вы и не я, а сама реальность, создавшая нас. Не надо об'являть что то безоговорочным: безоговорочное явит нам реальность.
А насколько мало волнуют вас ваши достижения, являет нам предмет нашего разговора.

(dedO'K @ 19-06-2020 - 23:56)
Условия устанавливаете не вы и не я, а сама реальность, создавшая нас. Не надо об'являть что то безоговорочным: безоговорочное явит нам реальность.
А насколько мало волнуют вас ваши достижения, являет нам предмет нашего разговора.
И опять я не увидел смысла в сказанном Вами
Уж простите меня за тупость и непонятливость

(ps2000 @ 20-06-2020 - 01:02)
(dedO'K @ 19-06-2020 - 23:56)
Условия устанавливаете не вы и не я, а сама реальность, создавшая нас. Не надо об'являть что то безоговорочным: безоговорочное явит нам реальность.
А насколько мало волнуют вас ваши достижения, являет нам предмет нашего разговора. И опять я не увидел смысла в сказанном Вами
Уж простите меня за тупость и непонятливость :rolleyes:
Я не понял, чего вы не поняли, да вы и об'яснить не сможете. Такая, уж, вас окружает непонятная реальность, чуждая вам.

(dedO'K @ 20-06-2020 - 00:12)
Я не понял, чего вы не поняли, да вы и об'яснить не сможете. Такая, уж, вас окружает непонятная реальность, чуждая вам.
Моя реальность - мне не чужда. Это Вы путаете Вашу виртуальность с моей реальностью
А не понял я смысла в том, что Вы написали
Но Вы даже написанного не понимаете.
Раньше за Вами такого не замечалось

(ps2000 @ 20-06-2020 - 02:12)
(dedO'K @ 20-06-2020 - 00:12)
Я не понял, чего вы не поняли, да вы и об'яснить не сможете. Такая, уж, вас окружает непонятная реальность, чуждая вам. Моя реальность - мне не чужда. Это Вы путаете Вашу виртуальность с моей реальностью
А не понял я смысла в том, что Вы написали
Но Вы даже написанного не понимаете.
Раньше за Вами такого не замечалось Да, ваша реальность вам не чужда. Иначе она не была, бы, вашей. А виртуальность- это то, чего нет, но могло, бы, быть, если бы...
Так вот: у меня нет "если бы", поскольку, для меня не существует других богов, кроме Пути, Истины и Жизни. Он правит пути мои и жизнь мою, являя мне реальность такой, какая она есть, а от меня требует только одного: полюбить, принять и понимать её такой, какая она есть, не выдвигая требований о том, какой она должна быть.
Вот, такой, вот, набор незнакомых вам букв напечатал я в произвольном порядке, специально , для вашего непонимания.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-06-2020 - 07:55

(ps2000 @ 19-06-2020 - 21:44)
Философы давно на эти темы беседы ведут
Юристы тоже ведут беседы о главенстве законов.

(ps2000 @ 06-06-2020 - 01:41)
И если личность к этому возрасту воспитали в том плане, что пукать в обществе или харкать - моветон - то ни при каком изменении обстоятельств не станет эта личность пукать или харкать в обществе, которое она считает приличным
Станет и без каких-то особых проблем. Жить захочешь - не так раскорячишься.
В 90-е перед очень многими (в том числе и бандитами) в полный рост встал вопрос физического выживания.
Если для выживания нужно сморкаться в шторку/стоять со свечкой в церкви, выкинув партбилет, и все уважаемые люди в окружении тоже в шторку сморкаются и утверждают, что это особый шик, человек приспособится, наплюет на воспитание и будет делать так, как нужно для выживания.
Да, не каждый человек, но многие. Тех, для кого принципы важнее собственной жизни и жизни семьи, всегда мало.

Плюс в 80-е воспитание уже было такое себе. Молодежь ни во что не верила и страстно хотела перемен и джинсов с жвачками.
Если бы к слому государства, системы ценностей, образа жизни подошли люди с воспитанием из 30-50-х, вполне возможно, у нас были бы совсем другие 90-е. Скорее всего, с большой гражданской войной между теми, кто ломал и теми, кто противился слому.

(Lileo @ 24-06-2020 - 06:00)
(ps2000 @ 06-06-2020 - 01:41)
И если личность к этому возрасту воспитали в том плане, что пукать в обществе или харкать - моветон - то ни при каком изменении обстоятельств не станет эта личность пукать или харкать в обществе, которое она считает приличным Станет и без каких-то особых проблем. Жить захочешь - не так раскорячишься.
В 90-е перед очень многими (в том числе и бандитами) в полный рост встал вопрос физического выживания.
Если для выживания нужно сморкаться в шторку/стоять со свечкой в церкви, выкинув партбилет, и все уважаемые люди в окружении тоже в шторку сморкаются и утверждают, что это особый шик, человек приспособится, наплюет на воспитание и будет делать так, как нужно для выживания.
Да, не каждый человек, но многие. Тех, для кого принципы важнее собственной жизни и жизни семьи, всегда мало.

Плюс в 80-е воспитание уже было такое себе. Молодежь ни во что не верила и страстно хотела перемен и джинсов с жвачками.
Если бы к слому государства, системы ценностей, образа жизни подошли люди с воспитанием из 30-50-х, вполне возможно, у нас были бы совсем другие 90-е. Скорее всего, с большой гражданской войной между теми, кто ломал и теми, кто противился слому.
До слома, просто, не дошло бы. На ужесточение криминального террора ответом было, бы, всеобщее "стукачество" и ужесточение уголовных репрессий. Но дальше уголовно-процессуальных рамок это, бы, не вышло.
Именно, на это, кстати, надеялись ГКЧП. Но, было уже поздно: даже "Швондеров" с "Преображенскими" не осталось, одни "Борментали" да "Шариковы".