Взрослая социальная сеть |
Не с американскими экономистами, а с кремлевскими пропагандистами, которым написали на сей раз ну очень тупые методички. Даже не заморочились Ваши кураторы, чтобы там выдумать какие-то имена этим несуществующим "американским экономистам" Все хуже и хуже Вы работаете
Сколько раз нужно повторять Chesapeake Energy не сланцевая компания, сланцы для них это побочное занятие.
9 ярдов долга судя по всему, исходя из ваших воззрений, это сущие мелочи, и к ним уже не относятся))
Эхх миша, если бы ваши речи списывали с их долга по доллару, Вы бы легко там стали вице презиеднтом навечно, пока не спишите весь долг)))
Так я этого не утверждаю
Простите! Что вы не утверждаете? Я не совсем понял вас...
Но одной фразой могу обосновать.
Для всех отраслей не связанных с добычей нефти и ее переработкой снижение цен на нефть выгодно. А таких в американской экономике свыше 90%.
Теперь Вы разъясните свое высказывание
Да запросто!
Неприятности будут у 10% экономики США , а это будет порядка 1,5 триллионов долларов и затронет примерно 15 млн. человек.
(Уффф! Уложился в одно предложение!)
Пояснение: предложение составлено тоже по высказываниям американских экономистов.
Не с американскими экономистами, а с кремлевскими пропагандистами, которым написали на сей раз ну очень тупые методички. Даже не заморочились Ваши кураторы, чтобы там выдумать какие-то имена этим несуществующим "американским экономистам" Все хуже и хуже Вы работаете
Я был уверен, что именно вы первым выльете на меня ушат помоев!
Какой молодец! Ну добил меня своими ОСЛОтами! ( не путать с остротами!)
Сколько раз нужно повторять Chesapeake Energy не сланцевая компания, сланцы для них это побочное занятие.
9 ярдов долга судя по всему, исходя из ваших воззрений, это сущие мелочи, и к ним уже не относятся))
Эхх миша, если бы ваши речи списывали с их долга по доллару, Вы бы легко там стали вице презиеднтом навечно, пока не спишите весь долг)))
В мире не мало компаний со сравнимым или большим долгом.
Дело не в размере долга, а в способности его обслуживать.
Я не утверждал, что для экономики США падение цен на нефть - хороший фактор
Вы говорите о том, что у 10% экономики США будут неприятности. Но 90% в 9 раз больше 10.
Изначально Вы не об отдельных секторах американской экономики говорили, а об экономике США в целом
Ушат помоев на таких как Вы, льет наш народ еще со времен застоя, со всеми этими анекдотами про армянское радио. В нынешнее недоброе время в армянское радио превратился собственно глава Вашего прогнившего режима - пока экономика возглавляемой им страны успешно движется в сторону полной катастрофы прямо на наших глазах, он убеждает народ через СМИ какими-то сумасшедшими фактами пров США вообще негров линчуютпроблемы американских сланцев.
А Вы и пользователь XY Virus старательно повторяете за ним, как попки.
Но только ни ему, ни тем более Вам никто не верит, поэтому Вы так и беситесь
Так-так! Продолжайте!
Что ещё можете добавить?
А ещё я тайно посещаю синагогу!
Долг Роснефти более 100 млрд долларов, Газпрома более 30 миллиардов долларов, а способность обслуживать растаяла вместе с падением мировых цен на энергоносители и обрушением объемов российского экспорта.
Но пользователь XY Virus об этом не напишет.
У него явно грин карта под подушкой и переживает за 9 млрд долга какой-то конторы у янки)))
Так я этого не утверждаю
Простите! Что вы не утверждаете? Я не совсем понял вас...
Но одной фразой могу обосновать.
Для всех отраслей не связанных с добычей нефти и ее переработкой снижение цен на нефть выгодно. А таких в американской экономике свыше 90%.
Теперь Вы разъясните свое высказывание
Да запросто!
Неприятности будут у 10% экономики США , а это будет порядка 1,5 триллионов долларов и затронет примерно 15 млн. человек.
(Уффф! Уложился в одно предложение!)
Пояснение: предложение составлено тоже по высказываниям американских экономистов.
да хоть мичеть, мне то что - ту глубину экономической задницы, в которой оказалась Россия под руководством Вашего режима, не отрицают даже уже правительственные эксперты (у которых все всегда "типо хорошо")
У него явно грин карта под подушкой и переживает за 9 млрд долга какой-то конторы у янки)))
А вы вот попросили тут грин-карту у свидомых, так они скромненько промолчали!
А 9 миллиардов для небольшой компании - это много всё-таки!
Чисапейк Энерджи это большая компания:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chesapeake_Energy
да хоть мичеть, мне то что - ту глубину экономической задницы, в которой оказалась Россия под руководством Вашего режима, не отрицают даже уже правительственные эксперты (у которых все всегда "типо хорошо")
Вы преувеличиваете мои возможности - я этот РЕЖИМ у власти не ставил!
Ещё в 2018 году, после тогдашнего обвала цен на нефть , экономисты США заявили, что Трампу не следует радоваться низкой цене на нефть.
У него явно грин карта под подушкой и переживает за 9 млрд долга какой-то конторы у янки)))
А вы вот попросили тут грин-карту у свидомых, так они скромненько промолчали!
Читал где-то, что сентябрьские фьючерсы на нефть рассчитываются исходя из 45 у.е. за бочку.... Врут наверное.
Номер Какое отношение гринкарты для Украины, имеют отношение к нефти?
Да правда что-ли?
А вот здесь утверждается, что по импорту нефти США на третьем месте!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%84%D1%82%D0%B8
Значит 1 : 1 =ничья!
Спасибо, за развернутый ответ и изложение своих взглядов на ситуацию.. Я вам отвечу по пунктам на основе простого здравого смысла, но если что то вызовет сомнение, то могу подкрепить ссылками..
Ещё в 2018 году, после тогдашнего обвала цен на нефть , экономисты США заявили, что Трампу не следует радоваться низкой цене на нефть. Почему?
Не понимаю о чем вы, в 2018 цена brend колебалась от 83 до 55$ в конце года, на фоне средней цены в 54 в 2017, это просто сильная волатильность рынка.. Обвала никакого не было..
1.Уменьшатся частные инвестиции в разведку нефти и газа, на бурение скважин, а значит снизится число рабочих мест.
Безусловно так.
2.Тяжело эта ситуация скажется на основных нефтедобывающих регионах США - такие как Техас и Северная Дакота.
Скажется и сильно, но экономика Техаса это авиационная, аэрокосмическая, электронная промышленность и сельское хозяйство в значительной степени..
Вы еще Аляску, Оклахому не упомянули, там большая зависимость..
4.Значительную часть добычи нефти в США составляет сланцевая нефть
Значительную, но не большую..
Снизятся доходы нефтедобывающих компаний США, а значит они не смогут развивать инфраструктуру нефтедобывающих регионов - строить жильё для сотрудников, школы, больницы...Снизятся и зарплаты американских нефтяников.
Доля сланца у крупнейших компаний очень незначительна, только у Шеврона она выше остальных, сланцем занимались в основном относительно мелкие компании, с головными офисами вне Техаса или вообще не из США, с финансовыми проблемами которые начались задолго до 20 года..вот легкая статья на эту тему здесь от 23 июля 2019..статья поверхностная, но дает общее представление о проблемах..
Другие страны будут покупать энергоносители у нефтегазодобывающих стран, а не у США, что скажется на поступлении капитала в бюджет США.
Все же задам вопрос, какова доля нефти в бюджете США и какова доля сланца в этих поступлений? 3-5%?
Ну и вместо нефти у меня синим спрашивают тоже самое, что спросил и я)))Блеск.Это Ваша победа.Пойду пока еще где-нибудь попишу)))А писал я в шутку белорусам)))
Какова доля доходов бюджета США от нефтедобычи? Искать ссылку не буду, но если она составляет хотя бы 10% - это очень значительная сумма.
Значит в целом вы удовлетворились моим ответом? Понятно, что по всем пунктам у нас и может возникнуть дискуссия, но то что всё-же не хилый удар по экономике США падение цен на нефть тоже нанесёт!
Рекомендуем почитать также топики: Уходить надо все таки вовремя. "1 Мая - это "День труда" или Протеста ? " США и Китай против России. И кто теперь скажет что Ким Чен Ын психопат? Фальшие выборы? |