Возможно такая тема была если да тогда выкидывайте если нет слушайте. Очень часто слышу он(она) "начитанный грамотный" или "всем хорошим в своей жизни я обязан книгам" или "свинья не тот кто пишет свинья тот кто не читает" И т.д. Так что если человек прочитал много книг он грамотный.
читаю много по несколько книг одновременно
не уверена что ум формируется во время чтения по моему это от папы с мамой и от воспитания
ЗЫ а по моему грамотный - это тот кто грамотно пишет....
Это сообщение отредактировал Папина Дочь - 19-11-2008 - 23:03
GunDon
Встречал по жизни и начитанных дураков и безграмотных умников, как и наоборот. Вывод - чтение как и война на человека оказывает второстепенное влияние.
GunDon
Еще уточню. Читать конечно нужно, практически все познаем через чтение. Но вопрос не в этом. Вопрос в том какое влияние оказывает чтение на человека. А здесь считаю что на хорошего человека оказывает хорошее влияние, а на плохого - плохое. Дрочун в классике будет выискивать моменты возбуждения (Лолита), нацсоц - подтверждение своего превосходства (Майн Ка...), маньяк пособие по удавке, террорист прочитает о 40 гуриях и т.д. и т.п. Каждый будет видеть в одном и том же тексте разное. Я никогда не понимал как можно выйти из кинотеатра, театра и обсуждать работу режисера. У меня свое мнение, у другого свое, они не совпадают и любое высказывание есть навязывание своего мнения, т.е. неуважение к чужой свободе. Поэтому в этой теме ставлю на первый план человека, а чтение вторично. Человек формирует чтение, а не чтение человека.
QUOTE (GunDon @ 21.11.2008 - время: 20:09)
Встречал по жизни и начитанных дураков и безграмотных умников, как и наоборот. Вывод - чтение как и война на человека оказывает второстепенное влияние.
вот как точно сформулировали оказывает но второстепенное
Tori-xxx
QUOTE (лемке @ 30.07.2008 - время: 12:03)
Возможно такая тема была если да тогда выкидывайте если нет слушайте. Очень часто слышу он(она) "начитанный грамотный" или "всем хорошим в своей жизни я обязан книгам" или "свинья не тот кто пишет свинья тот кто не читает" И т.д. Так что если человек прочитал много книг он грамотный.
не столько грамотный,сколько начитаный
грамотным может быть и неуч аПсАлютный
GunDon
ivlasto4ka ке Подходим к понятию "относительности", в каждой новой системе координат можно высказывать точку зрения отличную от предыдущей и обе эти точки зрения, суждения будут верными. Пример 1. Сексуальный маньяк собирается выйти в лес, изнасиловать девочку. Вдруг он увидел кассету с порнухой, посмотрел вздрачнул, лег спать. Пример 2. Монах собирался на вечернюю службу, его пригласили в театр на "Гамлета", монах оставил службу, пошел в театр. Вывод: Порнуха - добро , театр - зло. Как мог показал вам теорию относительности. Так и я глядя с одной стороны говорю для продвинутых что кроме Библии читать ничего не стоит, с другой стороны для лохов можно сказать что Данте "Божественная комедия" достойное произведение исскуства, ит.д. и т.п. Человек индивидуальность настолько индивидуальная, что в Библии сказано "у каждого свой господь", это говорит об уникальности индивидуума, и то что хорошо для одного может быть противопоказано другому. Что-то есть в человеке, не поддающееся исправлению из вне, в том числе и с помощью литературы. Даже порка может не помочь. Что меняет человека? Я считаю, только рождение нового человека, рождение от Отца небесного.
Anubiss
QUOTE (GunDon @ 23.11.2008 - время: 17:29)
Так и я глядя с одной стороны говорю для продвинутых что кроме Библии читать ничего не стоит, с другой стороны для лохов можно сказать что Данте "Божественная комедия" достойное произведение исскуства, ит.д. и т.п.
Странная продвинутость, свести весь свой круг чтения и интересов к древнееврейской мифологии))
Хотен
QUOTE (Anubiss @ 23.11.2008 - время: 20:56)
QUOTE (GunDon @ 23.11.2008 - время: 17:29)
Так и я глядя с одной стороны говорю для продвинутых что кроме Библии читать ничего не стоит, с другой стороны для лохов можно сказать что Данте "Божественная комедия" достойное произведение исскуства, ит.д. и т.п.
Странная продвинутость, свести весь свой круг чтения и интересов к древнееврейской мифологии))
"Одно маленькое замечание. Бог не любит когда его называют "мифологией"" (с) "Догма"
Я всегда читал те книжки, которые мне были интересны. Из книг можно много подчерпнуть полезного... если это стоящие книги (а все стоящие книги - интересны). Конечно, у всякого свои интересы, хотя подавляющему большеству интересены те книги, где много секса и крови, а еще на горизонте маячит Великая Тайна, где на каждой странице твориться, хотя бы маленькое, но чудо... в этом плане Библия - идеальное чтиво... во-всяком случае секса и крови там предостаточно.
А вообще, умный не тот, кто много читает, а тот, кто умеет анализировать прочитанное.
Lilith+
QUOTE (лемке @ 30.07.2008 - время: 12:03)
"всем хорошим в своей жизни я обязан книгам"
Вообще-то у "грамотного" - "всему хорошему во мне я обязан книгам".
Так что не парьтесь, не всегда книги хорошему учат.
Resurgent
QUOTE (лемке @ 30.07.2008 - время: 12:03)
... Так что если человек прочитал много книг он грамотный.
Грамотный? Может быть. Я много читаю, и пишу грамотно (надеюсь :) ), не потому, что помню правила русского языка, а потому что зрительно помню как пишется то, или иное слово. А вот умный ли? Смотря что вы под этим имеете в виду. Себя дураком обзывать не буду :) но знаю людей, которые достаточно начитанны, но идиоты, каких еще поискать! Не смотря на то, что проявляют большие познания в определённых областях и умеют правильно излагать свои мысли.
Astrea
QUOTE (лемке @ 30.07.2008 - время: 12:03)
"всем хорошим в своей жизни я обязан книгам"
Взяла пару лет назад у мамы Донцову - было интересно, за что ее любят. Я грамотностью не отличаюсь, но нашла там пару-тройку десятков грамматических ошибок - могу представить, сколько их там на самом деле.
Числительные у нас даже по тв называют с ошибками - им бы буквами, что ль, прописывали в скрипте.
Так как же классику не уважать - там хоть написано красиво - есть чему поучиться! Книги очень люблю, но, несмотря на то, что интересно обсудить Кафку или, на худой конец, Вейненгера, после трудового дня подобное нереально, поэтому Куприн, Шолохов и Короленко с Булгаковым всегда рядом.
На работе всегда за компьютером, поэтому часто глаза устают - тогда выручают аудикниги - редко, но слушаю. Очень порадовало чтение Александра Котова булгаковских "Записок юного врача".
До высокой литературы я, пожалуй, еще не доросла - Достоевский мне пока скучным кажется и малопонятным - попробую после 30-35: слышала, что в этом возрасте становится ближе.
С читающими людьми говорить интереснее - они четче могут излагать мысли, словарный запас шире, речь понятнее.
Думаю, хороший пример - подростки 12-14 лет: они хорошо говорят по-русски, ходят в школу, но еще не столь начитаны (большинство), как взрослые. Часто в автобусе слышу что-то, вроде "Я, блин, вчера, блин, там был, блин. Ну, ваще, блин, офигеть". На мой взгляд, это и есть различие между читающим человеком и нечитающим - книголюбы не станут заменять слова междометиями.
P.S. когда только научилась читать, много слов на заборе прочла - потом честно во весь голос у дедушки спросила значение - все его друзья попадали со смеху, а мне страшно стало от такой реакции - удивляюсь, как любовь к чтению не улетучилась.
P.P.S. начитанность важна, чтобы не попадать в ситуации, когда не понимаешь, о чем разговор - такие простительны только детям, упорно называющим копчик "попчиком", а измором они берут "не нытьем, так каканьем".
Ramse$
QUOTE (yi-go-go @ 12.10.2008 - время: 15:58)
"Кто не пренебрегает дхаРмой, кто - пусть он малоучён - ощущает её всем своим телом, тот поистине, сведущ в дхаРме." (Дхаммапада:XIX:259) Простой и естественный человек , гораздо светлее начитанного . Есть очень мало книг которые действительно помогают.
Ну да. А христианством, например, вообще не рекомендуется (если не запрещается) читать что-либо кроме святого писания.