Неоязычество

(yellowfox @ 16-07-2019 - 08:15)

У них анализ ДНК проводили? А славяне в древние времена жили даже в Британии.
Проводили, поищете в сети, найдёте.
Про славян живших в британии не читал, так что от коментариев воздержусь.

(PARAND @ 16-07-2019 - 11:29)
Извините у вас обыкновенный лепет англосакса которые не хотят потерять теорию своего Дарвина...это же потеря их престижа и их Дарвина!!!Ведь придется ломать всю систему происхождения человека и обучения в школах..
То есть опять плюхнулись в лужу дерьма, и претворяетесь что пахнет фиалками?
Кто где и когда, открыл гигантопетоков знаете?

Все посты не связанные с темой и древней истории удалены, просьба не флудить и не писать оффтоп

(Вендал @ 16-07-2019 - 18:03)
1.. Не..Он читал древнее сказание о неком княжиче, назовем его "царевич Елисей", собравший дружину отправился в ИНДЕЙ страну. Страну завоевал, царя индейского убил, жену царева и дочку красавицу взял на ложе свое. Самых красивых девок раздал дружине а остальных продал. Девушку за рубь, женку за полрубля. старушку за полушку, а то и за даром..
А потом с песнями и плясками отправился домой.
И ходил он в страну далекую с женкою своей амазонкою и ее ягиншами..
Как то так...
В другой версии он ходил в ИУДЕЙ страну

Какое это отношения имеет к Чудинову и его фэнтези про надписи на Луне или русских кРАкадилов в реке Ра?
Вы мне не дадите ссылку на это древнее сказание? Хочу почитать..
допускаю про древних про или прото славян, именуемыху родноверов и адептов неоистории -Ведические Русы и Ведическая Русь...
Вендал, я вас давно знаю и понимаю вашу позицию.. У вас часто идет разрыв между здравым смыслом и эмоциями.. Вы прекрасно понимаете, что Ведическая Русь, это современная фантазия, но в душе хотите, чтобы это было правдой..я прав?

"Веда славян", это признаная подделка Сулакадзева конца 19 века,
Про Велесову книгу, начала 20-века уже говорили..
Что есть из фактов или чего то похожего на них?

(Sorques @ 16-07-2019 - 19:28)
1. Какое это отношения имеет к Чудинову и его фэнтези про надписи на Луне или русских кРАкадилов в реке Ра?
2. Вы мне не дадите ссылку на это древнее сказание? Хочу почитать..

3.Вендал, я вас давно знаю и понимаю вашу позицию.. У вас часто идет разрыв между здравым смыслом и эмоциями.. Вы прекрасно понимаете, что Ведическая Русь, это современная фантазия, но в душе хотите, чтобы это было правдой..я прав?

1. Ни какое... Просто информация.

2. ссылку не дам.. Если она в инете - не знаю..
Читал я очень давно и читал упоминания в работах историка Алексеева. (История славян в V—VIII вв, Славянская Европа V—VI вв., Предания о дописьменной эпохе в истории славянской культуры XI—XV вв.)

3. ))) Я человек творческий. Эмоции мне простительны. )))
А по серьезному -"Ведическая русь" -это условное название дохристианских времен славянского МИРа..

(Sorques @ 16-07-2019 - 19:28)
(Вендал @ 16-07-2019 - 18:03)
1.. Не..Он читал древнее сказание о неком княжиче, назовем его "царевич Елисей", собравший дружину отправился в ИНДЕЙ страну. Страну завоевал, царя индейского убил, жену царева и дочку красавицу взял на ложе свое. Самых красивых девок раздал дружине а остальных продал. Девушку за рубь, женку за полрубля. старушку за полушку, а то и за даром..
А потом с песнями и плясками отправился домой.
И ходил он в страну далекую с женкою своей амазонкою и ее ягиншами..
Как то так...
В другой версии он ходил в ИУДЕЙ страну Какое это отношения имеет к Чудинову и его фэнтези про надписи на Луне или русских кРАкадилов в реке Ра?
Вы мне не дадите ссылку на это древнее сказание? Хочу почитать..
допускаю про древних про или прото славян, именуемыху родноверов и адептов неоистории -Ведические Русы и Ведическая Русь...Вендал, я вас давно знаю и понимаю вашу позицию.. У вас часто идет разрыв между здравым смыслом и эмоциями.. Вы прекрасно понимаете, что Ведическая Русь, это современная фантазия, но в душе хотите, чтобы это было правдой..я прав?

"Веда славян", это признаная подделка Сулакадзева конца 19 века,
Про Велесову книгу, начала 20-века уже говорили..
Что есть из фактов или чего то похожего на них? Как же у вас все просто?Какой историк и ученый...все вы знаете!
И Чудинов и Сулакадзев и Ведическая Русь и Велесова книга все это вранье и не правда!!!Все выдумки и идиотизм и так далее!!!Это ваше мнение и оставайтесь вы с ним...а некоторые ученые мужи думают иначе и порой что то находят и в Ведах и в Мифах,да и выстраивают свои гипотезы....предположения!!!
Мир наш до конца не познан и его еще много и долго будут изучать, строить разные предположения ,гипотезы что то отсеивать что то принимать и к этому надо относится нормально и спокойно и не психовать!

Это сообщение отредактировал PARAND - 16-07-2019 - 22:04

(PARAND @ 16-07-2019 - 22:01)
Как же у вас все просто?Какой историк и ученый...все вы знаете!
И Чудинов и Сулакадзев и Ведическая Русь и Велесова книга все это вранье и не правда!!!Все выдумки и идиотизм и так далее!!!Это ваше мнение и оставайтесь вы с ним...а некоторые ученые мужи думают иначе и порой что то находят и в Ведах и в Мифах,да и выстраивают свои гипотезы....предположения!!!

Паранд, это не мое мнение, а ведущих специалистов в этой области, настоящих, а не тех кто себе сам выдумал академика..

Против подлинности «Велесовой книги» выступили такие звезды науки как академики Д.С. Лихачев и Б.А. Рыбаков. Нет ни одного серьезного специалиста, который считал бы, что «Велесова книга» является подлинником. А кто выступает в защиту «Велесовой книги»? Это представители естественнонаучной и технической интеллигенции (физики, геологи, химики, математики и др.), которые не отличаются глубиной познаний в области гуманитарных знаний. Поддерживает «Велесову книгу» и часть творческой интеллигенции, и некоторые журналисты, которые, к сожалению, часто перестают замечать разницу между художественным произведением и научным.

http://www.realisti.ru/main/rodnover/chto-...m#ixzz5trj25tkP


Мир наш до конца не познан и его еще много и долго будут изучать
Согласен, но это не значит что всякий бред нужно за правду считать..
к этому надо относится нормально и спокойно и не психовать!
Я рад, что вы это наконец поняли и ваше общение и реакции на пользователей, которые с вами спорят изменится..

(Вендал @ 16-07-2019 - 19:53)

3. ))) Я человек творческий. Эмоции мне простительны. )))
А по серьезному -"Ведическая русь" -это условное название дохристианских времен славянского МИРа..
Вы когда вне эмоций, способны здраво рассуждать на многие темы.. Если вас с броневика снять..)

Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями..
Она и так прекрасна и интересна..

(Sorques @ 16-07-2019 - 22:33)
Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями..
Она и так прекрасна и интересна..
Это все так.. Просто адепты родноверия называют дохристианскую эпоху -"ведической"
"Ария-Русь"...

Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится..

(Sorques @ 16-07-2019 - 22:18)
(PARAND @ 16-07-2019 - 22:01)
Как же у вас все просто?Какой историк и ученый...все вы знаете!
И Чудинов и Сулакадзев и Ведическая Русь и Велесова книга все это вранье и не правда!!!Все выдумки и идиотизм и так далее!!!Это ваше мнение и оставайтесь вы с ним...а некоторые ученые мужи думают иначе и порой что то находят и в Ведах и в Мифах,да и выстраивают свои гипотезы....предположения!!! Паранд, это не мое мнение, а ведущих специалистов в этой области, настоящих, а не тех кто себе сам выдумал академика..

[i]Против подлинности «Велесовой книги» выступили такие звезды науки как академики Д.С. Лихачев и Б.А. Рыбаков. Нет ни одного серьезного специалиста, который считал бы, что «Велесова книга» является подлинником. А кто выступает в защиту «Велесовой книги»? Это представители естественнонаучной и технической интеллигенции (физики, геологи, химики, математики и др.), которые не отличаются глубиной познаний в области гуманитарных знаний. Поддерживает «Велесову книгу» и часть творческой интеллигенции, и некоторые журналисты, которые, к сожалению, часто перестают замечать разницу между художественным произведением и научным.

Ну ,а что такие известные фамилии как Рыбаков и Лихачев не могли то же ошибаться?Вон у нас был раньше знаменитый академик Васхнил Лысенко....который был в почете всей страны у Сталина,а потом и у Хрущева который свалил знаменитого в новом учении генетики Николая Вавилова....который вобще не признавал генетику и считал что это мракобесие....подобрал себе подобных людей ученых и погубил Вавилова...Так и вы и ваши Академики..не признаете ничего нового и яростно этому сопротивляетесь!!!

(Вендал @ 17-07-2019 - 11:38)
(Sorques @ 16-07-2019 - 22:33)
Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями..
Она и так прекрасна и интересна.. Это все так.. Просто адепты родноверия называют дохристианскую эпоху -"ведической"
"Ария-Русь"...

Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится..
Да. Я, намедни, кость нашёл, коровью, попинал, и сразу понял: Рюриковичи- чистопородные санскриты. Культура- один в один.

(Вендал @ 17-07-2019 - 10:38)
Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится..
Что сходится? Стоунхендж, не имеет никакого отношения к современным англичанам, также как и пирамиды к арабам-египтянам, тоже самое и с теми кто жил на территории современной России 2000-2500 тыс лет назад, другие цифры можно даже не озвучивать..
История протонародов, не история современного..

(PARAND @ 17-07-2019 - 11:13)
Ну ,а что такие известные фамилии как Рыбаков и Лихачев не могли то же ошибаться?Вон у нас был раньше знаменитый академик Васхнил Лысенко....который был в почете всей страны у Сталина,а потом и у Хрущева который свалил знаменитого в новом учении генетики Николая Вавилова....который вобще не признавал генетику и считал что это мракобесие....подобрал себе подобных людей ученых и погубил Вавилова...Так и вы и ваши Академики..не признаете ничего нового и яростно этому сопротивляетесь!!!
Могут ошибаться, но там, где что то есть для неоднозначной трактовки, а откровенные, плохо сделанные подделки не вызывают споров..
Паранд, 90%" сакральных знаний" просто выдуманны в 80-90-2000х, причем в расчете на подростков с душой толкиенистов..
Некоторые были созданы и в 19 веке, начале 20-го.. Самое блестящее произведение на эту тему "Тайная Доктрина" Блаватской.. все остальное подражательство..

Паранд, тогда уж нужно начинатьть с Шумер и битвы инопланетян за Землю.. Захарию Ситчина почитайте там хоть факты описываются..

(Sorques @ 17-07-2019 - 15:37)
(PARAND @ 17-07-2019 - 11:13)
Ну ,а что такие известные фамилии как Рыбаков и Лихачев не могли то же ошибаться?Вон у нас был раньше знаменитый академик Васхнил Лысенко....который был в почете всей страны у Сталина,а потом и у Хрущева который свалил знаменитого в новом учении генетики Николая Вавилова....который вобще не признавал генетику и считал что это мракобесие....подобрал себе подобных людей ученых и погубил Вавилова...Так и вы и ваши Академики..не признаете ничего нового и яростно этому сопротивляетесь!!! Могут ошибаться, но там, где что то есть для неоднозначной трактовки, а откровенные, плохо сделанные подделки не вызывают споров..
Паранд, 90%" сакральных знаний" просто выдуманны в 80-90-2000х, причем в расчете на подростков с душой толкиенистов..
Некоторые были созданы и в 19 веке, начале 20-го.. Самое блестящее произведение на эту тему "Тайная Доктрина" Блаватской.. все остальное подражательство..

Паранд, тогда уж нужно начинатьть с Шумер и битвы инопланетян за Землю.. Захарию Ситчина почитайте там хоть факты описываются..
Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам,а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись?И много еще чего....а что оставила Блаватская?Кроме своих книг ничего....и ее предположений я так скажу!!!
А здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете?
Мне кажется что вы просто ко мне скептически относитесь и поэтому буквально все отрицаете или все переводите в смешки когда я уже вас прижимаю))))))

(Sorques @ 17-07-2019 - 15:26)
Что сходится? Стоунхендж, не имеет никакого отношения к современным англичанам, также как и пирамиды к арабам-египтянам, тоже самое и с теми кто жил на территории современной России 2000-2500 тыс лет назад, другие цифры можно даже не озвучивать..
История протонародов, не история современного..
Это все так.. Трипольский комплекс то же не имеет отношение к украинцам и к Руси..

Но что сходится?

По словам ПАРАНДа, доисторическая Русь (Веды-Русь, Ариа-Русь и тд), располагалась на всей части Европы, с запада на восток и с севера на юг..

Отбросим всяких ведо-русов и вернемся к моим любимым "шнуровикам".

Представители архкультуры шнуровой керамики и боевых топоров, которые являются прародителями праславянского массива, выделившийся в виде Тшинецко-комаровско-сосницкой культуры, обитали на территории следующих СОВРЕМЕННЫХ государств: - Польша, ФРГ, Дания, Южная Норвегия, Южная Швеция, Бельгия, Нидерланды, Франция, Швейцария, Чехия, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Белорусия, Европейская часть России (Запад, Центр, Восток), Украина (Запад, Центр, Север)...

Меняем шнуровую керамику на ариа-русь и....

Все сходится..))))

(Вендал @ 17-07-2019 - 18:03)
Отбросим всяких ведо-русов и вернемся к моим любимым "шнуровикам".

Представители архкультуры шнуровой керамики и боевых топоров, которые являются прародителями праславянского массива, выделившийся в виде , обитали на территории следующих СОВРЕМЕННЫХ государств: - Польша, ФРГ, Дания, Южная Норвегия, Южная Швеция, Бельгия, Нидерланды, Франция, Швейцария, Чехия, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Белорусия, Европейская часть России (Запад, Центр, Восток), Украина (Запад, Центр, Север)...

Меняем шнуровую керамику на ариа-русь и....

Все сходится..))))
А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция?

(PARAND @ 17-07-2019 - 17:21)
Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам,

Ээээ... Я писал что верю ее сочинениям? Вы вообще не понимаете написанного?
Я сейчас серьезно спрашиваю, это не стеб, если у вас есть проблемы то напишите, я буду исходить из них...
а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись
Дурдом какой то.. Где я писал что не было шумер?

здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете?
Да я помню.. Гигантского человека, фото с конкурса фотошопа, ее автор и не скрывал что это фотошоп..
Чудинов действительно известный.. Он прославился после того как надписи на Луне увидел..


Мне кажется что вы просто ко мне скептически относитесь и поэтому буквально все отрицаете или все переводите в смешки когда я уже вас прижимаю))))))
Да вы прижимаете своей эрудиций и интелектом.. Вы меня цели железобетонными фото раскопок великанов и томиком Велесовой книги..
Паранд, извините, но вы либо тролль и врун, ибо вы никогда не замечаете что вам пишут или перевераете слова пользователей , либо у вас некие проблемы восприятия.. Троллинг не любят и мало того, он наказуем..вам я делаю некую скидку, в силу вашего возраста..

Вопрос о том, где я написал что верю Блаватской видели?
Жду ответа..
(Хотя вы сделаете опять вид, что не заметили его)

(Sorques @ 17-07-2019 - 18:20)
А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция?
Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так..

(Вендал @ 17-07-2019 - 21:47)
(Sorques @ 17-07-2019 - 18:20)
А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция? Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так..
Почему руссы, а не укры или белсы?

(dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53)
Почему руссы, а не укры или белсы?
Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории.

(Sorques @ 17-07-2019 - 18:40)
(PARAND @ 17-07-2019 - 17:21)
Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам, Ээээ... Я писал что верю ее сочинениям? Вы вообще не понимаете написанного?
Я сейчас серьезно спрашиваю, это не стеб, если у вас есть проблемы то напишите, я буду исходить из них...
а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись Дурдом какой то.. Где я писал что не было шумер?
здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете?Да я помню.. Гигантского человека, фото с конкурса фотошопа, ее автор и не скрывал что это фотошоп..
Чудинов действительно известный.. Он прославился после того как надписи на Луне увидел..
Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ....А то пишите на каком то сленге ,а потом вопросы задаете!!!А по поводу Чудинова и скелетов большого размера у вас одно и то же...Я даже не буду вам больше ссылок показывать в которых есть даже такой скелет в одном из музеев так как все равно вы не поверите ,а верней не хотите верить я вам про Фому а вы мне про Ерему....Есть у меня даже книга написанная Далай Ламой покупал в книжном магазине в которой он рассказывает что когда его посвящали во все тайное Тибетские монахи его оставляли в пещере где лежали в саркофагах люди огромного роста!Все равно вы будете ехидно смеяться ,это пустая трата времени....Поэтому я не буду о ней рассказывать....Там вся его биография с детства до посвящения в Далай Ламы..Ну пока смейтесь и дальше...

(dedO'K @ 17-07-2019 - 12:17)
(Вендал @ 17-07-2019 - 11:38)
(Sorques @ 16-07-2019 - 22:33)
Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями..
Она и так прекрасна и интересна.. Это все так.. Просто адепты родноверия называют дохристианскую эпоху -"ведической"
"Ария-Русь"...

Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится..Да. Я, намедни, кость нашёл, коровью, попинал, и сразу понял: Рюриковичи- чистопородные санскриты. Культура- один в один. Ищи дальше. Может дерьмо коровье найдёшь - единоверцев своих иудейских признаешь.

Это сообщение отредактировал АндрЮч - 17-07-2019 - 21:22

(Вендал @ 17-07-2019 - 21:58)
(dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53)
Почему руссы, а не укры или белсы? Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории.
Точно! Эсты! Белобрысые, голубоглазые, высокие, безобидные. И одежду белую любят.

На счёт высоких людей. Я сомневаюсь в существовании останков более 2 метров, однако представители днепро-донецкой архкультура и культуры Эртебеле имели рост от 185 до 198 см.

(Вендал @ 17-07-2019 - 20:47)
Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так..
У славян, R1 наиболее четко видно у поляков.. Получается прото-поляки..
Но какая связь, между культурой, цивилизацией, некой битвой в Священном Храме, украдеными Петром годами существования истории и гаплогрупами?

(PARAND @ 17-07-2019 - 21:00)
Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ...

.
Отсутствие понимание, есть только у вас.. Вы один такой..
Я вам писал, что вам возможно не стоит здесь общаться, ибо у вас проблемы с коммуникаций на самом начальном уровне..

А то пишите на каком то сленге ,а потом вопросы задаете!!
Укажите пост, в котором вопрос задан на сленге?
Этот вопрос понятен?
даже не буду вам больше ссылок показывать в которых есть даже такой скелет в одном из музеев так как все равно вы не поверите
Слава Богу, что не будете..
Есть у меня даже книга написанная Далай Ламой покупал в книжном магазине
Здорово! Везет вам..

Про ваше вранье о том что я верю Блаватской, вы так и не ответили.. Пожилой человек, а такой лгун.. Как нехорошо..))

[QUOTE=Sorques , 17-07-2019 - 23:23][QUOTE=PARAND , 17-07-2019 - 21:00]Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ...



Про ваше вранье о том что я верю Блаватской, вы так и не ответили.. Как нехорошо..))[/QUOTE] Да вы отозвались о Блаватской положительно и я даже сам удивился?Так что не надо задний ход делать...
Д а и пишите на нормальном для меня сленге вы специально пытаетесь меня запутать...

Это сообщение отредактировал PARAND - 18-07-2019 - 11:40

(Вендал @ 17-07-2019 - 20:58)
(dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53)
Почему руссы, а не укры или белсы? Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории.
Светлая одежда в избе топившейся по чёному?

(Вендал @ 17-07-2019 - 20:47)
(Sorques @ 17-07-2019 - 18:20)
А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция? Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так..

что основные носители маркера R1a1
`R1a1 Поляки, a R1a индусы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%B8%D1%86%D0%B0

(PARAND @ 18-07-2019 - 11:40)
Да вы отозвались о Блаватской положительно и я даже сам удивился?Так что не надо задний ход делать...
Пользователь Паранд, жду цитаты, где пользователь Сорквис, по вашиму словам ВЕРИТ написанному Блаватской, а не отзываеся положительно о ее литературном таланте.
Д а и пишите на нормальном для меня сленге вы специально пытаетесь меня запутать...
Жду ссылки на пост со сленгом ваш адрес

Это служебный пост. Отсутствие ответа в форме ссылок, будет являться фактом того, что вы троллите и лжете в адрес пользователей.

Я уже сказал что что либо вам писать бесполезно вы или переведете это в шутку скажете что я бестолковый ни в чем не соображаю или откажетесь задавая встречный вопрос как сейчас)))

(PARAND @ 18-07-2019 - 16:48)
Я уже сказал что что либо вам писать бесполезно вы или переведете это в шутку скажете что я бестолковый ни в чем не соображаю или откажетесь задавая встречный вопрос как сейчас)))
Я вам задал служебный вопрос модератора либо, вы предоставьте ссылку, либо вы соврали и троллили.
1.Где пользователь Сорквис пишет, что верит сочинениям Блаватской?
2.Где пользователь Сорквис пишет сленгом?
Интересуют только ссылки на посты, а не пространные рассуждения. Иначе вы лгун и тролль.
Жду.

(Sorques @ 18-07-2019 - 17:51)
(PARAND @ 18-07-2019 - 16:48)
Я уже сказал что что либо вам писать бесполезно вы или переведете это в шутку скажете что я бестолковый ни в чем не соображаю или откажетесь задавая встречный вопрос как сейчас))) Я вам задал служебный вопрос модератора либо, вы предоставьте ссылку, либо вы соврали и троллили.
1.Где пользователь Сорквис пишет, что верит сочинениям Блаватской?
2.Где пользователь Сорквис пишет сленгом?
Интересуют только ссылки на посты, а не пространные рассуждения. Иначе вы лгун и тролль.
Жду.
Вы можете полнотой своей власти меня оскорблять обзывая лгуном знаете что я не могу ответить вам как нужно!
А я просто скажу пишите по понятливее и тогда вас поймут...и по Блаватской и по другим личностям...
А я как простой обыватель по моему имею право рассуждать как я думаю!И это мое личное мнение...

(PARAND @ 18-07-2019 - 21:45)
Вы можете полнотой своей власти меня оскорблять обзывая лгуном знаете что я не могу ответить вам как нужно!
А я просто скажу пишите по понятливее и тогда вас поймут...и по Блаватской и по другим личностям...
А я как простой обыватель по моему имею право рассуждать как я думаю!И это мое личное мнение...
Если вы не лгун, то дайте ссылки на слова, которые вы мне приписали..
На мою веру Блаватской и на то, что я пишу сленгом.. Иначе вы лгун и тролль..

Други мои.. А по теме что нибудь будет?