"Next" или "Пророк"

посмотрела один раз.. вряд ли еще раз буду)) но в принципе фильм нормуль! Кейдж как всегда в своем репертуаре) симпатяшшшка))

У меня НЕ создалось впечатления, что "не дотянули"...

Наоборот, если бы попытались сделать еще один проход, то смазалось бы впечатление...

Ведь сделан рефрен темы "любви" (или пророчества "любви"), что именно она дала ему возможность заглянуть "дальше", чем 2 мин. и заставило занять активную жизненную позицию, и сколько потребуется "стартов" - уже не так важно.

Честно говоря, мне вообще трудно представить голливудского актера - звезду, который мог бы сыграть эту роль, загнанного жизнью человека, не желающего быть подопытной крысой или героем, и сохранить хотя бы "видимость нормальной жизни".

Вы просто представьте, что ваша жизнь превратилась в простой "расчет вариантов". И тебе почти постоянно приходится "доигрывать двухминутную" роль.

Неожиданностей - ноль, приключений - нет, неприятности - можно исправить... есть просто "роль" которую ты выбрал... с заранее известным концом... бррррр.... жизнь "робота" какая-то... тут не только "взгяд" потухнет...

Прекрасный баланс смысла и зрелищности!



Это сообщение отредактировал lamed - 28-08-2007 - 00:13

От фильма много не ожидал, да и Кейдж, как по мне, сыграл свои лучшие роли в 90 гг. Решил посмотреть этот фильм из-за Джесс А фильм взял и понравился, до конца с интересом досмотрел

Это сообщение отредактировал Presence - 01-09-2007 - 20:06

смотрел на двд. ожидал больше динамики. на что угрохали $100000000 осталось мненепонятным!

смотрел на двд. ожидал больше динамики. на что угрохали $100000000 осталось мненепонятным!

А мне трудно понять Вашу оценку игры Кейджа
Вы тоже считаете, что он не очень справился?

А вообще, я конечно, опрометчиво поступила, когда в постановке темы высказалась о Кейдже так лестно. Уверена, если бы я этого не сделала по-крайней мере в 1 посте, критика в адрес его внешности не была бы столь резкой со стороны заглянувших сюда мужчин. Ведь по закону равновесия в таких случая часто хочется возразить и показать обратную сторону).



Это сообщение отредактировал Gradiva - 05-09-2007 - 13:19

Да как раз думаю, что он прекрасно справился!!!!

Реакция, на мой взгляд, больше - неожиданность, как бы выпадение из стереотипа ролей Кейджа. Но смотрелся он хорошо!!!!

Исправил, просто, по ошибке, написал имя другого персонажа

Кейдж один из любимых моих актеров. Фильм понравился. Причем Кейдж сыграл оч хорошо. Отличный фильм.

как всегда задумка хорошая, Кейдж, но сюжет тупой спасти Америку защитить демократию пожертовать любовью, на один раз диск покупать не буду.

Фильм мне понравился. Динамичный такой. И концовка именно такая здесь уместна. Хоть что-то небанальное. Остается место для полета фантазии - "а как будет дальше?"...

Понравился фильм - даже купил на лицензионном двд
даже не могу понять почему

я созрел для полноценного ответа
мне очень нравится николас кейдж - и все его роли я рассматриваю через эту призму
то есть обращаю внимание гораздо сильнее чем на другие - но я так же замечаю и его провалы - но этот фильм не из этой серии
ну и еще не могу не отметить сюжет - который не очень избит и заставляет иногда сжимать пальцы ног в кулаки, особенно когда его пристрелили
просто супер - все таки фильм в наше время клишированых сценариев - как глоток свжего воздуха

Фильм отличный, и лично мне очень понравилась игра Кейджа, не заметил что у него глаза "ср?щей собаки" (возможно потому что я не вглядывался в их глаза). Хотя на спецэффектах при взрыве бомбы сэкономили будь здоров. И уж конечно, американцы на то и американцы, так что сюжет замешивается на украденной из нашей страны ядерной бомбы. На мой взгляд, самая замечательная концовка вышла бы, если б фильм закончился как раз на этом взрыве. А то это хэппиендовское супергеройство сделало американские фильмы подобного типа слишком предсказуемыми. Но при всех этих минусах, впечатления после просмотра очень приятные, посмотрел несколько раз и ничуть не сожалею о потраченном времени.

Соглсаен! На мой взгляд, неудачная экранизация и Диковская атмосфера не передана абсолютно. Пока только у Ридли Скотта что-то получилось, да и то не в полной мере, меня роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" задел намного больше чем Блейдраннер.

Так себе... Обычно фильмы с Кейджем куда динамичнее.

Кратко, но по существу:
Фильм понравился

фильм хороший, и вообще мне все фильмы с Кейджем очень нравятся

отличный фильм!
оч понравился
их всех фильмов, вышедших в этом году - этот один из лучших)

мне фильм понравился. хотя собственно сюжет как всегда - один спасает мир или минимум всю америку

Очередная жвачка для любителей "красивого абышто". Начало было хорошим, но не долго. Концовку съели, как critters.
Здесь Gradiva называет Круза и Ривза слишком идеальными и правильными, так вот нет - Кейдж из всех экранизаций Дика оказался таким в "Next". Что идеального и правильного у Ривза в "Помутнении"? И чем так замечателен и прекрасен Круз в "Особом мнении"? Один наркоман, другой - убийца. Но суть их, как персонажей, сводилась не к коровьим глазам хороший_парень_forever_Кедж. Дика мало читать, его понимать надо - не всякий осилит тех же "электроовец" в оригинале (в книге), учитывая, что "постсовок" любовался "Блэйдраннером" не столько из-за сюжетной линии, сколько из-за Хауэра и музыки Вангелиса.
А сравнивать в данном контексте первоисточник и экранизацию - некорректно, ибо они оба являются произведениями искусства, так же, как "Солярис" Лема и "Солярис" Тарковского, снятый с минимальными отступлениями от сюжета, и "Сталкер" с "Пикником на обочине", которые похожи только канвой "зоны".

Неплохой фильм, отличный сюжет, нормальная игра актеров и спецэффекты.

Николас Кейдж один из самых любимых моих актеров. Самая лучшая его работа!

пророк неплохой фильм