Ник Перумов....

Никто не знает как там продвинулись со сьемками алмазника деревянника? Вроде как проскальзывала инфа, что будут смотреть по кассовым сборам от Волкодава..... Типа тоже фэнтези и как его воспримет зритель.... Кто что слышал?

Это сообщение отредактировал Джелу - 03-05-2007 - 23:31

Читал, имел глупость, больше не буду

Как бы там нибыло а книги Ника Перумова очень популярны, я сам прочитал все его книги! не мог оторваться очень интересно. Так что не надо грязи

Читал-и мне не понравилось, соответственно больше и не буду читаь.

Lam, оставлять ссылки на другие форумы запрещено, если есть что по делу процетируй в посте здесь.

А вот несколько классных иллюстраций к его книгам как видит их художник. Мне безумно понравились

хех... я уж и не мечтаю. тем более грызуть меня сомнения, что если и снимут, будет фуфло. не умеют наши таких маштабных съемок делать :(

Классно. если есть еще то вылаживай:)

читала,читаю(последнюю войну мага) и буду читить.мне нравится как он пишет.мне кажется,что очень увлекательно и интересно.

Толкиен лучше. По моему опыту (не слишком богатому, как у некоторых, и всё же) прочтения фэнтези-литературы превзойти его, пожалуй, не смог никто. Перумов, Олди, Эддингс, Гарнер, Желязны, Головачёв(если его вобще можно считать; этот меня вобще бесит после единственной прочитанной его книжки - "Посланник") - за них, по крайней мере я отвечаю. Может ещё забыл кого упомянуть из тех, кого читал.

Теперь про нашего героя. Сначала я прочитал "Кольцо тьмы" (трилогию), затем Хьёрвард, затем алм., дер. мечи, что-то там про каменный век (забыл название)(Это он писал, кажется, в соавторстве с каким-то америкосом), "Рождение мага". Это рождение меня и доканало: не дочитал там меньше сотни страниц и бросил.

Теперь с высоты прочитанного и нескольких лет жизни без Перумова могу сказать, что более менее достойными можно считать первые 2 книги "Кольца тьмы". И то: Перумов взял уже готовый и всеми любимый мир, что несомненно облегчело его задачу. Затеял игру на чужом поле. Я не очень-то одобряю такие финты, ну да ладно, книги неплохие. Ну, ещё "Гибель богов" ничего. Тут автор создал уже свой мир, не так скурпулёзно продуманый, конечно, как у Толкиена, но именно настолько, насколько надо было. Всё. "Воин великой тьмы" и "Земля без радости" уже хуже, а дальше - вообще пошла фигня, по моему. Ну, за поздние его книжки, которые я не читал говорить не буду, но я заметил нехорошую тенденцию и решил не тратить больше своё время.

Книги его, по моему, постепенно превратились в нескончаемую мыльную оперу с её же законами, имеющими не так много общего с реальными отношениями между людьми. Появились какие-то шаблонные сцены, похожие герои, устойчивые выражения (ох уж как они меня доставали! Доходило до того, что иногда я мог с точностью до слова предсказать последующий текст). Например "ощитинились копьями". Как давно я Перумова перестал читать, а до сих пор в дрож бросает! А может быть я просто уже из него вырос. Мудрости в его книгах, кажется, маловато. Развлекуха одна. В начале темы кто-то написал, что Перумов - эльфийская Маринина. Поддерживаю.

Что ж, Маринины тоже людям нужны!

Это сообщение отредактировал lesovick - 31-05-2007 - 15:57

Ну ты наш гений, раз считаешь что Перумова перерос)))) Говоришь в книгах мало общего с реальными людьми?! Вопрос... Хотя нет.. ты бы сначала прочитал полностью Летопись разлома а потом бы говорил... извини но чушь .

2 A_lex_andr
Хороший ты ему совет дал Если он после знакомства с Фессом и его внутренним миром не откажетсья от своего теперяшнего мнения, думаю даже разговаривать с ним будет бесполезно :)

Та я знаю что бесполезно.... но мало ли)

Если уж об описании внутреннего мира говорить, дык не лучше ли почитать Достоевского Фёдора Михалыча или Кена Кизи? Мужичка-то такого знаете? О "Полёте над гнездом кукушки" может слышали? Так это он...

А разговаривать со мной всегда полезно, ибо не считаю, что я или вы имеем монопольное право на истину. И лично я всегда прислушиваюсь к весомым аргументам.

Это сообщение отредактировал lesovick - 01-06-2007 - 16:46

Полет смотрел, очень зацепило. Но вот о мудрости в фентези Вы первый заговорили, так что некрасиво получаеца, с Вашей стороны, переводить разговор на другие жанры

Я имел в виду разговор на конкретную тему, никак не обобщая. Просто если Вы после прочтения не сможете его понять, то я не вижу смысла пытаться тогда Вам что-либо объяснять.

А на любую другую тему с удовольствием с Вами пообщаюсь.
С уважение.

Завтра в Питере Ник представляет свою новую книгу "Семь зверей Рейлега". В семь вечера встречается с читателями в магазине "Буквоед" на Лиговке!!!!!

Двоякие ощущения у меня от этого автора.
Мне очень понравилось то, как он начинал писать Хранителя мечей... всю эту дленнющую эпопею... Алмазный мечь, Деревянный мечь - втянули в мир по самые ушки на макушке, долго ждала когда ко мне попадет продолжение. Рождение мага, Странствия мага, Одиночество мага... книги которые поддерживали ощущение живучести внутри Эвиала и Мельина. Но Война мага разочаровала меня убийственно. Отношение к нему исправила попавшаяся мне, хоть и более ранная его книга "Дочь Некроманта". Серия Хъерварда... первые две книги "Гибель богов" и "Воин великой Тьмы" - очень... хедин и Ракот до сих пор остаются в списке любимейших персонажей. Но опять же, последняя "Земля без радости" мне не понравилась. Создается ощущение, что он не умеет заканчивать свои произведения, или ему это удается "от раза к разу". Все разумеется не более чем ИМХО.

Ну вот! Только пришел со встречи с Ником.
Теперь о том,что услышал из его уст....
Кина никакого не будет!!!!:(((Увы. На настоящий момент никто не собирается ничего снимать и переговоров с ним не ведет.
Продолжения Мечей как таковых не будет..то есть - не будет продолжения линии о Фесе, а вот о Кларе и ее муже...очень даже и будет. Названи книги не назвал.
Серия - "Техномагия" - бесперспективная...больше ее он не пишет.
В перспективе - продолжение серии "Черепов..." ..типа..20 лет спустя. Фадееву будет около 50 лет...
Новый цикл о "Рейлиге" - призван заменить Хранителя мечей...
Планируется выход новой космической дилогии ...но когда...???? сам не знает.
Собственно..вот. Если чего вспомню - напишу.

Нет, я не читал и не собираюсь.

круто, новую книгу я как-то пропустил... надо срочно покупать)

Начало в новой книге - вроде ничего:). Меньше накручено всякой Сущности с Абсолютом...пока идет очень даже легко:)

У мну есть





PS По-моему, нарисованный Фесс очень похож на актёра Кристиана Бэйла (Christian Bale)

Кстати, на картинке с "козлоногими" они изображены и с башкой козла, но, насколько я помню из описания Перумова, голова у них человеческая была. Ошибочка художника, или это я ошибся?

Ты не ошибся. В книге они ведь назывались козлоНОГИе а не козлоРОГие. Художник напортачил

Читал Перумова и про мага все книги, и про Череп дилогию... Вообщем сюжет всегда один, стандартный-есть главный герой, весь такой хороший-хороший, только один недостаток-очень добрый. И крушит он всех подряд, иногда его бывает, но никогда он не умирает до конца, и так скачет из книги в книгу. Вокруг него есть ближайшие соратники и они как правило тоже не умирают, ну бывают пропадают на время, пока автор о них не вспомнит. А все, что вокруг, помельче так сказать, безымянные герои, те мрут как мухи. Плюс у Перумова много плагиата, как из истории, так и из других книг.
Вообщем, обычный писатель-фантаст, ничего особенного, штампует книги как конвеер. Книги его можно читать, ну как детективы пресловутые, так время убить. То есть какой-то глубокой идеи, там нет, каких то интересных выводов не сделать. Ну вообщем для "народных масс" писатель. До Р. Хайнлайна к примеру ему далеко. Или до того же Толкиена. Как только писАть, Перумов перестанет, его быстро забудут. Шедевров литературы у него нет, да и не будет наверно. ИМХО

Это сообщение отредактировал JV44 - 22-06-2007 - 12:03

ну конечно критиковать можно что угодно.. но говорить что ничего нельзя взять из книг Перумова... ну мне кажется немного не верно.... Очень сильно впечатлила например его Летопись разлома... и я категорически против чтобы ЭТУ книгу (да собственно и остальные) называли белетристикой....

Семь зверей райлега. Книга 1: Терн.
Пароля на архивы нет.
На здоровье.

Перезалил

Ник молодца.
Самый на мой взгляд лучший роман- Гибель богов. Эпическая история о мечах тоже смотриться достойно. В принципе череп тоже хорошо смотриться,финал только малость скомканый.
Мне он нравиться больше Толкиена,(хотя прочел цикл о кольце полностью).При всем респекте к Толкину -не мое.

Как там говорится? У каждого своя правда и у каждого свои вкусы… Кому-то может нравиться Перумов, а для кого-то он может быть подобным кости в горле - это все лишь субъективное мнение, которое, по-моему, глупо критиковать.
Лично я просто души нечаю в творчестве Перумова, особенно приводит в восторг его цикл о некроманте, со своей простой истиной: «Самая наивысшая ценность – это человеческая жизнь и чтобы не случилось необходимо сохранить эту жизнь, даже если после этого человек плюнет тебе в лицо или попрубует сжечь на костре. Даже если будет возможность совершить меньшее зло, при этом предотвратив большее зло…»

Прочитал недавно новую книгу Перумова "Семь зверей Райлега. Терн" Для любителей фэнтези весьма интересное начало интересной эпопеи. Хотя и тут не обошлось без "сепергероя" который много знает и много умеет)))) Жду продолжения с нетерпением

"череп на рукаве" и "Череп в небесах" - яркий образчик красивой боевой фантастики. Так же понравилось "Кольцо тьмы". Серия "Алмызный меч, деревянный меч" и последующие книги данной серии.

Ну ты так сразу и скажи, что все тебе у Перумова понравилось . Бо ты не упомянул только Хроники Хъёрварда и какую-то фигню(по другому написать не могу), которую он написал в соавторстве с Аланом Коулом.

А ещё не сказал о романе "Не врямя для драконолв", написанном с Лукьяненко) Однако отдельные книги в серии о Маге на мой взгляд лишние. и без них было бы сильно. Но это ИМХО)

Я уже писал тут где-то выше, что Перумов перстал нормально писать после АМДМ. Его "произведения" про мага - это вообще нечто. Если я Рождение ещё кое-как осилил, Странствие тоже через пень-колоду прожевал, то Одиночество и уже тем паче Война..... я плевался долго, нудно и усиленно. Войну кстати так даже и не смог дочитать, бо тоска смертная.
ЗЫ: А вот Не время для драконов весьма неплохое пороизведение, хотя там сразу видно по стилю где писал Коля, а где писал Лукьяненко.
ЗЫЗЫ: Хотя еще у него дилогия боевой фантастики весьма удалась. Черепа в смысле.
ЗЫЗЫЗЫ: Это исключительно мое ИМХО и на истину в последней инстанции оно не претендует. Бо я знаю, кто скоро сюда придет защищать Перумова.

Это сообщение отредактировал Верм - 18-09-2007 - 15:44