Ночной Дозор

Фильм можно посмотреть тем,кто не читал Лукъяненко "Ночной дозор".Остальным строго противопоказано - полное несоответствие сюжету,которое соответственно портит всякое впечатление фильма.
Единственное что радует - это то,что наши научились делать неплохие спецэффекты.

а когда третии филм выходит?

Если бы не прочитала все четыре книги,то совершенно не поняла бы смысла фильма.Не завидую тем,кто не читал и пошел на этот фильм.Сюжетная линия скомкана,так же как и во втором фильме.Единственное,что радует - более или менее сносные спецэффекты.

Где Вы их видели???

ночной позор.
редкое дерьмо.

А книга хорошая...

Прочитал книгу Лукьяненко, дай, думаю и фильм посмотрю.
Посмотрел - очень разочаровался...

Смотрела его ещё в своё время в кинотеатре. Сказать, что это фильм, значит, не сказать ничего. Это какой-то совершенно неинтересный микс, что хочется сказать режиссёру, сценаристу, продюсеру и актёрам: "Нафиг снимали и снимались?" - фуфло редкостное...

Даже жалко, что фин. средства уходят в последнее время на вот такие бессмысленные ленты, вместо кот. могли бы снять реально хороший фильм, если бы не было в кинематографе засилья всё тех лиц и по тому же поводу.

Я киноман ещё тот. Но что первый так и второй фильм не досмотрел.
Лажа полнейшая.

QUOTE (uri1054 @ 29.12.2008 - время: 20:37)

ночной позор. редкое дерьмо.

Изначально относиться необходимо как к фильму фэнтези, тогда и не будет восприниматься как д...о! И ещё, чаще всего книга лучше, чем фильм сняты по этой книге!

Книги (цикл Дозор) прочитала все. И смотрела фильм после прочтенья. Фильм разочаровал.

Это сообщение отредактировал RISLOVE - 03-08-2012 - 10:21

Не люблю фильмы этого жанра.Но этот откровенно разочаровал

посмотрела фильм, интересно снят, захотелось прочитать книги...
книги лучше)))

При замахе могли сделать и получше.

меня хватило минут на 15 ... не понимаю такие фильмы

нудный фильм

Жаль тех, кто после фильма книгу не стал читать. Ну да, после дерьма на нормальную пищу смотришь с подозрением.

Не понравился фильм.Бред умалишённого.

ерунда бестолковая.

Может, кому будет интересно - в фильме снималась сова, которая жила у меня.

Не понравилось.Не могу понять почему он у многих вызывает дикий восторг.

Не понравился. Это не экранизация. Это карикатура, неудачная, на отличную, тонкую и умную книгу.

на любителя, а так не стоит того, чтоб посмотреть, да и книжки посредственные

(хлопец73 @ 26.04.2014 - время: 12:59)
на любителя, а так не стоит того, чтоб посмотреть, да и книжки посредственные
Да нормальные книжки, читали и похуже. А фильм может зацепить того кто книжки не читал (хотя он довольно зрелищный, ничего не скажешь). И зачем Бекмамбетов так всё изменил? Что бы было понятно зрителю? А как было бы красиво:
Вместо фонарика в метро - магический амулет, светящийся в Сумраке.
Вместо комаров в Сумраке - сумеречный мох.
Вместо убийства вампира "башкой об умывальник" - упокоение вампира с помощью регистрационной метки этого вампира.
И на всё это можно было бы тааакие спецэффекты навесить...

не смотрел. и не буду.

какая то пурга, жалкая пародия

Видео

как нужно испортить массовую психологию, чтобы такая муть стала мэйнстримом