QUOTE (lely1971 @ 15.04.2012 - время: 18:11) |
если размыслить её чисто с философской и научной точки зрения - 1. возможен ли данный диалог двух младенцев в утробе...?(а собственно говоря почему нет? может и не о том, но -...)
|
Ну на уровне диалога такого общения нет, а вот обмен эмоциями есть, как между детьми так и между матерью и ребёнком!
QUOTE (lely1971 @ 15.04.2012 - время: 18:11) |
2. Как парировать этот аргумент Веры с позиций атеизма?
|
Давайте зададимся вопросом а каких собственно органов чувств (помогающих создавать картину окружающей действительности) ребёнок "лишён" в утробе?
1. Зрение! Основной канал информации, но незрячие в принципе и без него ориентируются...
2. Обоняние... оно в общем то и для нас особой роли не играет.
3. Вкус?... Ребёнок глотает околоплодную жидкость "тренируя" желудочно кишечный тракт к приёму пищи... В прочем у него "под рукой" и другой пищи то нет.
Теперь посмотрим что у него есть
1.Слух! Довольно так и информативный канал (ребёнок слышит окружающий мир и "понимает" что есть что то за пределами "его мира") что у нас за пределами нашего мира? Я "вижу" Вселенную но не Рай и Ад.
2. Тактильное ощущение. Мать частенько толкает и трогает ребёнка, а "касание" Бога чувствуют лишь "избранные" и при не доверительных условиях - во сне, в видении, во время транса...
3. Непрямой контакт с окружающим миром через мать... пресловутое "видит мир глазами матери" Ребёнок слышит громкий звук напугавший мать (у которой от этого произошел выброс адреналина) и запоминает что - это страшно, мать слышит приятную музыку или говорит с ребёнком и у него вырабатывается дофамин (гормон счастья), это же слышит малыш и получает дофамин так же как и адреналин через кровь матери.
Вывод пример с младенцами не корректен, но очень поучителен для верующих