Взрослая социальная сеть |
Кошак Вейдер, эти посты действительно не по теме. Если хотите это обсудить, создайте тему на Серьёзном разговоре и там обсуждайте, а то флуд получается.
Вопрос закрывается.
Русские описали экономическую катастрофу в Латвии: «Лучше под снаряды, чем такая нищета».
В Латвии проходит двухдневная предупредительная забастовка медиков. Напомним, что в сентябре в Латвии должна была начаться и забастовка учителей.
https://dzen.ru/video/watch/632f427e7076f5336055bf7f?t=23
Как правильно пользоваться унитазом жителям Прибалтики
Достаточно подробно изложено в закадровом тексте. Нужно только внимательно слушать, что говорит диктор.
Русскоязычные жители Латвии остались одни перед звериным оскалом государства
В Латвии прошли выборы в местный парламент - Сейм. Считающиеся проссийскими партиями, типа "Согласие" Нила Ушакова, если и пройдут в парламент, набрав 5%, будут представлены совсем незначительно. Стало ли это неожиданностью? Для нас нет.
Начиная с выборов 2011 года «Согласие» неизменно теряла голоса. Если в 2011 за них проголосовало 260 000 избирателей, при почти 650 000 русскоязычных. Надо заметить, что это была вершина их политической деятельности, тогда они установили национальный рекорд, набрав 28% голосов и получив 31 место в Сейме, но распорядились таким кредитом доверия крайне плохо. В 2014 уже на 50 000 меньше, а в 2018 ещё на 40 000. Итого 90 000 избирателей за 7 лет, с учётом населения Латвии это огромные потери. Если нарисовать график, то кривая будет падать резко вниз. Сегодня же это уже крутое пике.
Почему так? Начнём с того, что «Согласие» и лично Ушаков, бывший мэр Риги, последовательно предавали своего избирателя. В 2014 случился Крым, в 2018 году пророссийское «Согласие» было инертным, когда запретили русские школы, вообще ничего не сделав, при этом они являлись главной оппозиционной силой. Если бы тогда они упёрлись рогом, то могли бы с гордостью сказать, что они настоящая пророссийская партия, которая защищает интересы русскоязычных жителей. На деле же они настолько себя дискредитировали в глазах избирателей, что сегодня даже рискуют не преодолеть 5% барьер для прохода в Сейм. Дискредитация произошла на самую главную тему этого года – осуждение конфликта на уркаине. Если говорить кратко, то произошло предательство своего избирателя, который верил в лозунги, но на деле получился полный провал. Такая политическая импотенция на протяжении долгого времени привела к тому, что из Латвии русскоязычные стремятся уехать, кто на учёбу в Европу, кто на работу, кто в Россию.
Что и говорить, в Риге традиционно было много русскоязычных, был мэр пророссийский (Ушаков добровольно отказался от борьбы за пост мэра и уехал в европарламент), город вытягивала вверх «Согласие». И именно отсюда теперь русскоязычные уезжают активнее всего, в том числе сопротивляясь принудительной ассимиляции и русофобии. По сути, русскоязычные сейчас остались один на один с антироссийскими силами, для которых они – настоящие враги. Никто там не будет смотреть: есть гражданство, нет его, русский – значит враг. Ни кого не напоминает?
Но для русскоязычных, по сути, ничего не изменится. Было «Согласие, не было, а как видим, их успешно притесняли и будут это продолжать делать дальше. Как будут бороться со всем российским – памятниками, названиями, языком и т.п. Если изначально «Согласие» пыталось действовать в стиле и нашим и вашим, то в последние годы уже совсем перестало отвечать запросам русскоязычных избирателей, отдав тех на растерзание националистам. Ушаков уехал сидеть в Европарламент и, похоже, уже больше переживает за тёплое место в Брюсселе, нежели за своих сограждан.
Сама фигура Ушакова довольно неоднозначна. Если раньше он действительно был ярким представителем пророссийских сил, то со временем всё больше отходил от этого образа, как и «Согласие». Например, Ушаков отказался в 2018 году давать интервью русскоязычной прессе, в поездке по США сфотографировался с потомственным русофобом сенатором Маккейном, «Согласие» разорвала отношения с «Единой Россией». Как тогда говорили, они решили порвать с русским миром. Порвали, вот и результат.
Другие пророссийские силы, типа «Русского союза Латвии» тоже не получили должной поддержки, во многом из-за разочарования именно в «Согласии». Скорее всего, бывшие избиратели этих партий просто не пришли на выборы, разочаровались.
Россия в ООН потребовала прекратить дискриминацию русских в странах Балтии
Литва, Латвия и Эстония ведут расистскую политику против русских. Об этом заявил постпред республики Крым при президенте РФ, вице-премьер правительства региона Георгий Мурадов на 51-й сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ ООН).
«В ряде стран Европы, особенно в Прибалтике, расистская политика против русских и русскоязычных приобрела опасный накал. Проводимый националистическими кругами Латвии, Литвы и Эстонии антирусский курс, глорификация нацистских преступников, осквернение захоронений и сносы памятников победителям нацизма — это детонатор вражды и сегрегации, возбудитель репрессий против русских», — пояснил Мурадов.
Представитель делегации РФ привлек внимание участников сессии к рассматриваемому в Латвии очередному дискриминационному законопроекту «Об ограничении двуязычия», который предусматривает запрет на использование русского языка на работе и в общественной жизни.
Также он напомнил, что в Латвии было ликвидировано преподавание на русском языке и назвал это «позорной практикой», которая уничтожает права почти половины населения балтийской республики вопреки многочисленным рекомендациям международных структур.
Мурадов потребовал немедленно прекратить расистский произвол в отношении русского и русскоязычного населения.
«Если западное сообщество не знает, как достичь межнационального единства народов, Российская Федерация и ее уникальные полиэтнические субъекты, в том числе Крым, готовы на своем примере научить этому», — заключил Мурадов.
Ранее Сейм Латвии одобрил полный переход образования на латышский язык.
власти Латвии вмешиваются в дела православной церкви
Русофобская политика нынешнего руководства Латвии не ограничилась только санкциями против России, сносом памятников освободителям от нацизма или запретом на въезд на территорию республики для всех россиян. Эгилс Левитс внес, а Сейм в срочном порядке одобрил поправки к закону о Латвийской православной церкви, согласно которому она в нарушение всех церковных канонов становится автокефальной. Правда, ссылаясь на «исторический опыт» в данном вопросе, президент Латвии в очередной раз доказал, что он не знает истории страны, которой «управляет».
В прошлом месяце президент Латвии Эгилс Левитс внес на рассмотрение Сейма поправки к закону о Латвийской православной церкви. Согласно этим поправкам, являющаяся самоуправляемой частью Московского патриархата ЛПЦ должна стать полностью независимой от власти какой-либо церкви за пределами страны, то есть автокефальной. Без особых обсуждений в срочном порядке эти поправки были приняты парламентом.
С точки зрения права, подобное грубое вмешательство светских властей в принципы церковного устройства являются прямым нарушением 99 пункта 8 раздела Конституции республики, в котором зафиксирован принцип отделения церкви от государства. На такой шаг в отношении Украинской православной церкви, которая тоже имеет автономный статус в составе Московского патриархата, не решаются даже украинские власти.
Правда, там ситуация разворачивалась немного по-другому: 27 мая 2022 года на собрании епископов, духовенства, монашества и мирян, объявленном собором, сами представители УПЦ объявили о независимости от Москвы. При этом во многих епархиях прекратили поминовение за богослужением патриарха Кирилла.
Чтобы добиться законной, канонической автокефалии, необходимо согласие кириархальной церкви, в подчинении которой находится автономная церковь, то есть Московского патриархата.
В качестве объяснения действий латвийских властей Левитс приводит довод, что якобы принятый сейчас Сеймом статус «исторически де-факто уже был установлен для нашей православной церкви Томосом патриарха Московского и всея Руси Тихона архиепископу Янису Поммерсу от 6 (19) июля 1921 года». Попробуем разобраться, какие события произошли 101 год назад.
Церковь в Латвии в 1920–1930-е годы
После провозглашения 18 ноября 1918 года независимости Латвии приходы Рижской епархии остались без духовного и административного центра. В феврале и августе 1920 года в республике состоялись собрания духовенства и представителей православных приходов, на которых большинство выступило за то, что ЛПЦ в отношениях с государственными властями будет самостоятельной и независимой в административных, хозяйственных вопросах, а в иерархическом положении продолжит поддерживать духовную связь с Московским патриархатом.
На Рижскую кафедру был избран архиепископ Пензенский и Саранский Иоанн (Янис) Поммер, латыш по национальности. 19 июля 1921 года патриарх Тихон даровал ЛПЦ самоуправляемость и самостоятельность в делах «церковно-хозяйственных, церковно-административных, школьно-просветительских и церковно-гражданских».
Несмотря на настойчивые требования государственных властей последовать примеру Эстонской православной церкви, которая, нарушив церковные каноны, перешла в подчинение Константинопольского патриархата, Иоанн Поммер твердо сохранял верность Московскому патриархату.
Вплоть до 1926 года власти не признавали за ЛПЦ прав юридического лица и притесняли православных: в этот период у церкви были отняты некоторые храмы, здания духовной семинарии и духовного училища, значительные участки земли. В Риге была уничтожена часовня святого Александра Невского.
В знак протеста против передачи Римско-католической церкви рижского мужского монастыря Алексия, человека Божия, в котором до революции находилась резиденция архиерея, Иоанн Поммер поселился в подвале кафедрального собора Рождества Христова. Чтобы защищать православие в Латвии, владыка Иоанн в 1925 году стал депутатом Сейма, и 8 октября 1926 года правительство утвердило «Правила о положении Православной церкви», в соответствии с которыми ЛПЦ наконец получила права юридического лица.
Это событие тоже было упомянуто президентом Левитсом. Однако и в этих правилах речь шла о «правах самоуправления и самоопределения», а не об автокефалии ЛПЦ.
Переход в Константинопольский патриархат
В ночь с 11 на 12 октября 1934 года на архиерейской даче архиепископ Иоанн был убит. Преступление осталось нераскрытым, а латвийские православные осиротели.
Долгое время власти Латвии не давали своего согласия на созыв Собора, понимая, что он проголосует за сохранение прежнего статуса церкви. За этот период был обновлен состав Синода, который в августе 1935 года в нарушение церковных канонов обратился к Константинопольскому патриарху с просьбой принять ЛПЦ в свою юрисдикцию. Томосом от 4 февраля 1936 года патриарх Константинопольский Вениамин I даровал ей «автономию в ее внутреннем правлении и ведении дел».
Синод Русской православной церкви не признал законность данного акта, так как ЛПЦ не получила от нее канонический отпуск от церкви-матери. Однако и в этот период ЛПЦ не являлась полностью независимой, автокефальной, а только автономной в составе Константинопольского патриархата.
В советский период эта «самостоятельность» была упразднена, а православных верующих в республике окормляла Рижская и Латвийская епархия РПЦ.
Но 11 августа 1992 года Синод РПЦ принял решение о восстановлении ЛПЦ и даровании ей статуса самоуправляемой самостоятельной церкви. 22 декабря того же года патриарх Московский и всея Руси Алексий II подписал томос, которым подтвердил решение патриарха Тихона от 19 июля 1921 года. Как видим, ни в каком восстановлении статуса Латвийская православная церковь не нуждается.
Реакция ЛПЦ
В ответе пресс-службы ЛПЦ на решение Сейма было отмечено, что «принятые изменения касаются юридического статуса Церкви. Государство установило статус нашей Церкви как автокефальный. Государство определило, что Латвийская православная церковь юридически не зависима ни от одного церковного центра, находящегося за рубежами Латвии, сохраняя духовное, молитвенное и литургическое общение со всеми каноническими православными церквами мира».
В ЛПЦ отметили, что изменение статуса не меняет «православную веру, догматы, литургическую жизнь Церкви, календарный стиль, сакральный богослужебный язык, обряды, традиции и внутреннюю церковную жизнь».
Как ответил на официальном сайте ЛПЦ священник Владимир Смирнов, «несмотря на недавнее решение Сейма, поминовение патриарха Кирилла в храмах ЛПЦ продолжается, как и прежде». Это является ключевым признаком сохранения церковного единства с Московским патриархатом: ЛПЦ в раскол не уходит.
Кроме того, на сайте Церкви было опубликовано поздравление патриарха Кирилла от митрополита Александра Рижского с днем тезоименитства.
Реакция РПЦ
Из архиереев РПЦ ситуацию в Латвии в своем телеграм-канале прокомментировал только Патриарший экзарх Африки митрополит Клинский Леонид (Горбачев). Владыка довольно резок в своих оценках: «Неясно с позицией Латвийской православной церкви. Перечитал несколько раз официальное заявление. Беззубое, инфантильное "простите-благословите"! Я всегда говорил, что с такой реакцией будет только хуже. Далее последует другая команда "фас" в любом направлении: "под Стамбул", "в раскол", да все что угодно, лишь бы против РПЦ и России. Украина тому пример. Отсидеться и отмолчаться уже не получится. Додавят».
Cоветника патриарха Московского и всея Руси протоиерея Николая Балашова удивил «недостаток осведомленности главы государства относительно истории своей страны». Он указал на уже разобранные нами исторические ошибки руководителя Латвии, а также справедливо заметил, что «в Латвию возвращаются нравы времен предвоенной диктатуры Карлиса Улманиса».
Известный православный блогер иерей Альвиан Тхелидзе отметил: «Думаю, они формально в документах своей Церкви для государства напишут угодный текст — бумага все стерпит, а в литургическом плане будут жить как прежде: получать миро из Москвы и возносить имя Патриарха в молитвах на богослужении. Надеюсь на это. Обратите внимание, что в заявлении ЛПЦ не говорит: "Мы провозглашаем автокефалию". Говорят, что государство приняло такой закон».
Как видим, поминовение патриарха Кирилла продолжается, церковное единство с Московским патриархатом не нарушено, но для русофобствующих латвийских властей этого может оказаться мало.
На месте памятника Освободителям Риги может появиться скейт-парк
На месте демонтированного советского памятника Освободителям Риги построят «Парк будущего», который будет приспособлен для занятий спортом, рассказал мэр столицы Латвии Мартиньш Стакис. По его словам, также планируется открыть на этом месте скейт-парк. В настоящее время процесс демонтажа монумента завершён примерно на 95% — осталось лишь вывезти строительный мусор, пишет EADaily со ссылкой на местные СМИ.
На этом месте в ближайшее время будет построен «Парк будущего», который станет местом, где дети и молодежь смогут заниматься спортом, — заявил градоначальник.
Создание парка, по словам мэра Риги, — это лишь краткосрочный проект, так как окончательного плана насчёт застройки области ещё нет. Более точное представление о том, что появится на месте памятника, представят в ближайшие две недели, уточнил Стакис. Он заявил, что средства на обустройство этой области могут быть заложены в бюджет Риги следующего года, а сам проект, возможно, осуществят до лета 2023 года.
К демонтажу памятника Освободителям Риги подключилась латышская общественность, которая на эти цели пожертвовала €268 385.
Работы по сносу памятника советским воинам-освободителям в Риге начались 23 августа, уже к вечеру были снесены три скульптуры советских солдат, а на следующий день был демонтирован памятник «Родина-мать». В связи с этим российское посольство в Риге направило в МИД Латвии ноту протеста. Действия латвийских властей российские дипломаты назвали вероломными, а также заявили о праве России на ответные меры.
CODE |
действие прекращено 15.05.2017 По решению учредителей |
Причем тут Москва? У ней другая география. Не в Латвии находится.
И где Латвия? Прибалтика и все. Могут быть Литва и Эстония.
https://www.sxnarod.com/ehkonomicheskaya-pr...l#entry24709414
https://www.sxnarod.com/novosti-latvii_105-...l#entry24709288
https://www.sxnarod.com/ehkonomicheskaya-pr...l#entry24709414https://www.sxnarod.com/novosti-latvii_105-...l#entry24709288
На каком основании ты постишь каких блогеров и СМИ РФ? Новости ЛАТВИИ должны быть только из официальных СМИ Латвии!
Рекомендуем почитать также топики: Кабачок " 13 стульев " ЛИГО Я люблю Англию за..... Помянем..... Мужские клубы Германии |