Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Плепорций @ 30.07.2011 - время: 17:12) |
Да-да, крупный экономист, ученый, политолог Александр Птицын! Всеми уважаемый и признаваемый. Вот цитата: Сионизм это наднациональное политико-идеологическое явление ставящая целью полное порабощение человечества и не важно с помощью чего: фашизма, коммунизма, капитала, либерализма, голода или чумы. http://sasha-portland.livejournal.com/10700.html Можно даже не комментировать! Gawrilla, может, выпьем лучше за психическое здоровье этого Вашего Птицына? Не чокаясь... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 30.07.2011 - время: 20:37) |
Это метод дискуссии такой? Вместо анализа информации рассматриваем личность автора, находим в других его произведениях то с вашей точки зрения нелепо и на основании этого предлагаете считать все написанное автором недостойным чтения. Да? |
QUOTE (Плепорций @ 31.07.2011 - время: 09:15) |
если некто ссылается на мнение автора из Сети как на мнение авторитета, то на авторитетность такого автора недурно бы и указать! |
QUOTE (Плепорций @ 31.07.2011 - время: 10:15) |
"Зебулон Збрылявский, дважды магистр натуральной философии, старший созипатор киновиата Поощрителей созревания духа". |
QUOTE (Плепорций @ 31.07.2011 - время: 09:15) |
"Зебулон Збрылявский, дважды магистр натуральной философии, старший созипатор киновиата Поощрителей созревания духа". |
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.07.2011 - время: 10:04) |
Авторитетность автора можно рассматривать в том случае, когда хотят навязать высказанные им догмы, определения, аксиомы. А если человек приводит анализ событий, тут авторство имеет второстепенное значение. ИМХО |
QUOTE |
Да простят меня модераторы за небольщой офтопчик. Один очень титулованный гражданин. |
QUOTE (alim @ 30.07.2011 - время: 18:50) |
Интересная точка зрения! Хотел бы я тоже такую иметь, но мне столько не выпить... С моей точки зрения, это Германия как раз и живет. Уж не знаю на какие резервы, но живет, и живет неплохо. А вот мы не живем, а все расхлебываем и расхлебываем... |
QUOTE (Gawrilla @ 22.08.2011 - время: 16:44) |
Цитата. "Популярная теория заговора, что весь мир находится под контролем кучки «элиты», которая реально владеет огромными транснациональными корпорациями и влияет на все события, происходящие на планете от войн до экономических кризисов, с благородным гневом отвергается сторонниками «либерализации» и «свободного рынка». Мол, это вольнодумство происходит от некомпетенции части экстремистски настроенного населения и общей необразованности населения в экономике – дескать, в современной экономической теории кризисы рассматриваются как проявление объективных экономических законов, а не результат некоего сговора или сознательной манипуляции. Обвиняют конспирологов в том, что они занимаются не сбором фактов, опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретирует любые факты в пользу существования заговора. Доля правды в этом есть – мало кому придет в голову серьезно заниматься тем, что составляет секрет полишинеля. Тем, что и так всем известно и видно невооруженным взглядом. Не так ли? Но ведь фактов-то нет? Какие будут ваши доказательства? Насколько достоверны источники? Не знаю по каким причинам команда Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) взялась за анализ глобальной базы данных финансовой информации о частных и государственных предприятий (Orbis) и насколько выводы ими сделанные точны, завышены или занижены в процентном отношении. Было ли это исследование кем-то профинансировано или велось энтузиастами. Это вопросы второго плана. По факту выяснилось, что настоящих владельцев транснациональных корпораций установить довольно сложно, но то, что эти немногие компании влияют на тысячи менее крупных компаний, а в большинстве случаев непосредственно ими управляют – несомненно. Всё это представляет из себя огромную, в узелках, сеть, связанную иерархическим подчинением. Это кажется несколько странным, но в современном мире, где экономическая наука главный приоритет среди прочих второстепенных наук не приносящих бабла, подобное исследование никогда не проводилось и связи эти не анализировались. Швейцарская команда компьютерщиков и экономистов впервые в истории проанализировала данные на более чем 43000 компаний. Огромный труд, но это только часть айсберга – компаний, представляющих серьезных игроков на рынке в десятки раз больше, всё хитро сплетено и сознательно прикрыто камуфляжем. Цифра 43000 появилась на основе выборки из тридцати миллионов "субъектов экономической деятельности». К выбранным компаниям применен рекурсивный (повторяющейся) алгоритм для выявления всех форм собственности. Исследователи изучили, какие компании скупали акции других компаний или имел контрольный пакет акций в них. Анализ также принял во внимание «деток» - дочек и внучек компаний, и так далее до четырех уровней. При синтезе данных и построения сети авторы попытались выявить структуру отчетности и механизмы контроля, чтобы разглядеть уведенные в тень, скрытые структуры собственности, источники получения финансовых средств для транснациональных корпораций. Исследователи обнаружили, что 147 компаний по стоимости составляют сорок процентов от 43000 других транснациональных корпораций и имеют с ними связи при помощи сложной доверительной схемы: Ltd, Holding BV, оффшорные Holding BV. Сеть, выстроенная исследователями, выстраивается в линии, соединяющие 600 508 узлов и показывает , что небольшая группа очень крупных компаний контролирует (через доли, пакеты акций или долговые обязательства, к примеру) подчиненные, менее крупные компании и влияет на принятие решений в них. Это объясняет, почему, например, выбор в области инноваций получает «всеобщее одобрение» – сказано лампочки накаливания выкрутить – и все ведь выкручивают, несмотря на абсурдность (кажущуюся) этих действий. Говорить о какой-то свободной конкуренции в современном обществе, основываясь на полученных данных – бессмысленно. Попробуйте-ка изготовить и продать 100-ватную лампочку тем, кто ее желает купить. Лампочка – это один из многих сотен подобных примеров. Вот недавно собственников аэропорта Домодедово искали с собаками… Даже Президент РФ Дмитрий Анатольевич не смог установить их - лично поручил генпрокурору Юрию Чайке найти владельцев: Ищут пожарные, Ищет милиция... Ищут фотографы В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти.. Не нашли и не найдут – таковы правила игры. Может быть Чайка, подняв структуру на уши и сообщил Президенту шепотом о конспираторах-хозяевах– но для других это останется «коммерческой тайной». http://arhivarrus.com/biblio/stati/341-network.html Тут даже и исследований проводить никаких не надо. Итак понятно, что тот, у кого много денег будет влиять на мир, кровью которого являются финансы, сильнее, чем тот, у кого их мало. А если еще несколько человек, обладающих наибольшими состояниями, договорятся действовать заодно - они будут всесильны. Здесь в общем-то и нет намека на конспирологию. Чистая математика и логика. Тут правда есть одна тонкость. Когда в игре появляются непобедимые игроки, победа которых предопределена заранее - у всех остальных игроков пропадает желание играть. Поэтому для того, чтобы игра продолжалась - нужно сделать так, чтобы непобедимые игроки были незаметны для остальных. Для этого они и прячутся за тысячами мелких компаний, создавая иллюзию конкуренции, которой на самом деле нет. Вот это уже конспирология. Но довольно очевидная." |
QUOTE (mjo @ 22.08.2011 - время: 21:36) |
— Так вот,— сказал Остап, оглядываясь по сторонам и понижая голос,— в двух словах. За нами следят уже два месяца, и, вероятно, завтра на конспиративной квартире нас будет ждать засада. Придется отстреливаться . |
QUOTE (srg2003 @ 01.08.2011 - время: 20:42) |
Разъясняю,по итогам 2МВ Германия понесла территориальные потери, немцы были депортированы из ряда европейских стран, заплатила колоссальные репарации, уровень жизни граждан Германии катастрофически упал. Это то, что было 65 лет назад, но и до сих пор Германия выплачивает компенсации. |
QUOTE |
Потянуло на воспоминания. Статейка 2001 г. Может, и молодым будет любопытно Товарищи, бойтесь попасть в эту пасть Сегодня начат большой спектакль с обсуждением проблемы “глобализации” и политики нынешней России в этом процессе. Собираются круглые столы, конференции, с экрана не слезают эксперты. В самой терминологии уже есть идеологический подтекст. Глобализация – процесс, идущий с ранних стадий развития цивилизаций. Обмен людьми и продуктами культуры (навыками и техническими средствами, растениями и животными) создал человечество. Следовательно, сегодня речь идет не вообще о глобальных процессах в развитии человечества, а о специфическом нынешнем этапе – попытке создания Нового мирового порядка. И о той мифологии, которая эту попытку идеологически прикрывает. Основная цель этой глобализации – создание возможно более широкой капиталистической системы, построенной по принципу симбиоза «центр-периферия». Этот симбиоз является паразитическим со стороны «центра», поскольку основан на внеэкономическом принуждении к неравному обмену. Это принуждение было очевидным на этапе колоний (например, насильственное обращение в рабство значительной части населения Африки или изъятие и передача французским колонистам половины издавна культивируемых земель в Алжире). В настоящее время принуждение не так очевидно, оно опирается больше на политические, культурные и финансовые инструменты, но и морская пехота с авианосцами всегда наготове. Дурить людям головы «общечеловеческими ценностями» можно было лишь в короткий период перестроечного помешательства. Важный принцип глобализации - представление человечества как «человеческой пыли» из индивидов (атомов человечества). Отброшено по¬нятие народа как субъекта права и сувере¬нитет народов над их территорией и ресурсами. Отброшено само международное право. Силы «нового мирового порядка» объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира. Как сказано, Запад открыто стремится «избежать pиска pаз¬ба¬за¬pи¬вания сыpья по национальным кваpтиpам». Глобализация - это доведенный до крайности паразитизм мирового капитализма, который на время распоясался, так как его некому приструнить. Мировой бандит и жандарм в одном лице, в Сербии его повидали. Практика, конечно, неприглядная. Но есть и философский сдвиг - отказ от демократии и обоснование диктатуры ради поддержания «равновесия». Уже в докладах Римского клуба (70-е годы) речь прямо идет о «глобальной системе, управ¬ля¬е¬мой благотво¬ри¬тельной диктатурой технократической элиты». Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеcпечивает «управляемо¬сти мира», что «расширение демократизма угрожает демократии» и т.д. Как идея, глобализация относится к разряду утопий, она неосуществима Запад уже не сможет переварить Азию экономически и тем более диктовать свои условия военными средствами. Кончилось его время. И подкупить Азию невозможно, все знают, что Китай в этот маленький миллиард не влезет. Но и теоретически глобализация невозможна. Устроить “глобальный человейник” (как назвал это А.А.Зиновьев) невозможно, любой кризис его разрушит. Уже при его построении возникнет такое сопротивление, которого не преодолеть - это и опыт фашизма показал. Конечно теперь нет СССР, сопротивление какое-то время будет ползучим, молекулярным (это мы видели в Сиэтле и Праге). Но наверняка сплотится. Уже в недалеком будущем вся эта глобализация под присмотром США лопнет. Дай бог, чтобы без большого треска. Идея устроить мир как двойное общество “золотого миллиарда” и массы живущего за барьером рабочего быдла, есть новая версия фашизма, только теперь глобального. Раньше немцы надеялись стать расой господ, сделав славян и прочих татар своим “внешним пролетариатом”. Это было недемократично, тем более что при этом еще зацепили евреев. Теперь господа вместо “национал-социализма” хотят устроить “интернационал-социализм”. В свою расу примут и Запад, и понемногу космополитов из всяких национальностей. Даже пара тысяч русских туда попадет, сотня-другая белорусов, один чукча (Р.Абрамович) и один бурят (И.Кобзон) - избранники этих народов. Когда читаешь об этом, не верится. Да могут ли такое всерьез говорить! Но вот, пришлось услышать. Перед Рождеством собралось в Горбачев-фонде десятка два мудрецов, чтобы обсудить, что такое глобализация и как будет чувствовать себя Россия в этом Новом мировом порядке. Для гармонии (“политкорректности”) позвали и трех-четырех белых ворон. В качестве такой вороны пошел и я - в Горбачев-фонде всегда можно что-нибудь эдакое услышать, чего на людях говорить не положено. На встречу в Горбачев-фонде пришли, в основном, сторонники глобализации как “объективного” процесса. Эта пресловутая “объективность” - тоже идеологическая уловка. Речь ведь идет не о стихийном явлении, а о социальном процессе, он имеет своих идеологов, организаторов, сообщников. Эдак можно сказать, что и нашествие фашистов для нас тоже было объективным процессом, и не следовало ему сопротивляться. Да и вообще, человек и возник, когда научился противостоять объективным процессам. Куда уж более объективный процесс – приход зимы. А человек сшил из шкуры одежду, развел огонь, утеплил пещеру. И холера – объективный процесс, микробы даже зла на нас не держат и дьявольских планов не строят. Что же нам, руки не мыть и не лечиться? Объективность тут не при чем, речь идет сознательном выборе, который определяется идеалами и интересами. Странно только, что люди, как завороженные, стали верить самым идиотским доводам. Ах, объективный процесс, не смей ему сопротивляться! Оправдания глобализации были разные. Больше занудливые, со ссылками на всяких Фукуям. Были и романтические. Драматург А.Гельман, который раньше пьесы про сталеваров писал, выступил с пафосом: “Страстный голос России в поддержку глобализации прозвучит неожиданно и сильно”. Неожиданно - это уж точно. Это как услышать страстный голос барана в поддержку бойни. Козлы, ведущие баранов под нож, обязаны, конечно, восторженно блеять. Но для них в самом конце коридора есть маленькая дверца. Для России такой дверцы не будет. Само собой, драматург сглотнул слезу, когда каялся за Россию: “В начале прошлого века мы разъединили мир, в начале нынешнего - мы его можем объединить”. Мы разъединили мир! Вот мерзавцы. Зато когда он вспомнил про русских, в голосе зазвучала сталь: “Русский национализм, получив только недавно свободу для своего развития, наверняка окажет идеологическое сопротивление решительному вступлению России в единую планетарную систему взаимозависимостей... В России неизбежно будут активно действовать противники глобализации, поэтому значительные силы придется тратить на убедительное разъяснение выгодности, полезности процессов глобализации для российского общества”. Да, чтобы убедительно разъяснить барану выгодность превращения его в баранину, потребуются значительные силы. Придется драматургу снова браться за перо, а О.Табакову во МХАТе ставить пьесу про глобализаторов. Были аргументы и парадоксальные, когда человека ошарашивают дикостью логики. Этот метод освоил профессор Дипломатической академии МИДа Владлен Сироткин. Начал он круто: “Форсирование глобализма приведет лишь к окончательному превращению России в сырьевой придаток и свалку атомных отходов с неизбежным сокращением населения со 140 до 24 миллионов”. Даже русский национализм таким апокалипсисом стесняется пугать. Но дальше оказывается, что есть, есть свет в конце туннеля, и даже очень приятный. Надо только слушаться профессора, входить в глобальный мир через Европу, а в качестве национальной денежной единицы взять “евро”. Тогда нам обещают вот что: “В будущем это облегчит РФ принятие других европейских стандартов, включая гарантированный минимум зарплаты в 1200 долларов и пенсии в 2000 долларов”. Хорошо еще, что пенсионеров на это собрание не пригласили, кроме А.Гельмана. А то бы они, услышав про гарантированную пенсию в 2000 долларов, тут же свергли бы Путина и выбрали президентом Сироткина. Неясно только, почему национальной валютой у нас будет “евро”, а пенсии в долларах. Ах, Сироткин, парадоксов друг... Действительно ценным было выступление появившегося на момент С.Караганова заместителя директора Института Европы Российской Академии наук и влиятельного теневого политика. Ради него стоило потерпеть и Гельмана, и Сироткина. Тезисы Караганова были исполнены чистого, можно сказать высокого, цинизма. Именно ничем не прикрытый цинизм только и может дойти до нашего отуманенного сознания - и стать спасительным знаком. Про такие редкие выступления нельзя сказать, то ли это предупреждение, то ли предписание. Караганов - один из немногих россиян, вхожих в ЦК глобальной партии хозяев мира. К нему надо прислушиваться. На этот раз он кратко изложил суть глобализации и очертил выбор, перед которым мы стоим. Главные утверждения известны и от других видных идеологов глобализации, но никогда они не излагались так ясно. А по-русски я вообще в первый раз их слышал, да еще от живого человека, которого видишь перед собой и, в принципе, можешь даже потрогать. Смысл речи Караганова был такой. В ходе глобализации доходит до завершения противостояние конкурентоспособного меньшинства человечества (10% населения Земли) и проигравшего конкуренцию большинства. В ходе глобализации разрыв в доходах и доступе к ресурсам между этими двумя частями человечества резко возрос, возрастает сегодня и дальше будет возрастать. Богатые будут становиться богаче, а бедные – беднее. С таким положением неконкурентоспособное большинство не смирится, и противоречие приведет к мировому конфликту. У России есть возможность, при условии проведения умной политики, войти в периферию “золотого миллиарда”. При этом, разумеется, ни о какой независимости не может идти речи, надо смиренно принять место придатка. И это не так просто, надо будет еще побороться за место сырьевого придатка и освоить две-три полезных для “золотого миллиарда” технологии, обустроить месторождения, протянуть новые трубопроводы. Сам Караганов, как он выразился, по своему образованию, культуре и источникам доходов принадлежит к конкурентоспособному меньшинству и говорит нам “оттуда”. Но он признает, что в целом Россия еще не определила, на какой стороне баррикад ей быть в момент мирового столкновения. Есть соблазн стать авангардом “бедных”. Но он надеется на историческое чутье - Россия в больших войнах всегда почему-то оказывалась на стороне более сильных стран. На это В.Сироткин радостно закричал: “Мы будем! Мы опять будем с Антантой!”. Так и подмывало спросить его, как он “хочет быть с Антантой” - как Николай II, как Керенский или как «правитель России» Колчак? У всех них результат был незавидным. Что же вытекает из той картины мироздания, что нарисовал Караганов? Прежде всего, что элита “золотого миллиарда” радикально и полностью рвет с идеалами Просвещения - с гуманизмом, свободой, равенством, демократией и т.д. Она впадает в фашистскую утопию “новой античности”, нового, глобального рабовладельческого строя. Ропщущее большинство, загнанное в мировое гетто, будет удерживаться господами в повиновении с помощью наркотиков и дубинок разного рода. Во-вторых, эта элита окончательно рвет с христианством. Люди в этом Новом мировом порядке уже не будут братья даже в идеале, искупительная жертва Христа отменяется. Человечество теперь делится на два племени, в отношениях между которыми не будет места ни жалости, ни состраданию. Кто кого! Это - крайнее неоязычество. Рим хотя бы включал завоеванные народы в империю, а будущая империя будет расовой, с апартеидом. Золотая раса! Наконец, во всей этой новой философии “сверхчеловека” уже сделан шаг к расчеловечиванию. Нам уже говорят от имени бестии - пусть не белокурой, как у немецких фашистов, а “сборной”, как команда звезд. Речь Караганова была “по ту сторону добра и зла”, в ней не было места этике, вопросу о справедливости такого мироустройства, о солидарности людей, о сострадании, о праве на жизнь и т.д. Караганов признает только право сильного. Это – утопия сверхчеловека, не первый раз она появляется в момент тяжелого духовного кризиса. Утопия эта жалкая и недолговечная, потому что человек отличается от зверя тем, что обладает моралью и делает свой выбор под давлением нравственных норм и запретов. Немногих соблазнят карагановы этой своей тоскливой утопией, и конец их будет как обычно: «Отребью человечества сколотим крепкий гроб!». Но вернемся от утопии на нашу землю. Что же означает для России принятие концепции глобализации? Очевидно, что оно означает включение либо в ядро системы, либо в число «аутсайдеров», на пространстве которых Запад организует «дополняющую» экономику. Известно, что разрыв между ядром и периферией при этом не сокращается, а растет, и в перспективе, как выразился Ж.Аттали, «участь аутсайдеров ужасна». Судя по речам Караганова, идеологи глобализации в России совершенно определенно планируют, что она будет встроена не в ядро мировой экономической системы, а в периферию. Для России это означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Скорее всего, означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Прогнозы сокращения населения России, продолжающей “идти по магистральному пути”, хорошо известны, динамика всех эмпирических показателей за последние десять лет эти прогнозы подтверждает. Сейчас газеты цитируют вывод из доклада ЦРУ, согласно которому в новом веке в России “усугубится и без того идущий вразнос демографический кризис, вымывающий ежегодно по 700 тысяч россиян”. А самый последний доклад ЦРУ прогнозирует сокращение населения России к 2015 г. до 135 миллионов человек. Иными словами, реформа нам к тому времени обойдется в 30 миллионов жизней – как преждевременно умерших, так и неродившихся. Значит, надо нам запомнить и зарубить себе на носу: политическая элита России смирилась с тем, что страна будет доведена до состояния аутсайдера с вымиранием двух третей населения. Но это еще не все. Ведь встроиться в «глобальную рыночную экономику» даже в периферию, в положении аутсайдера можно лишь в том случае, если хозяйство данной страны (точнее, теперь уже пространства) дает достаточно высокую прибыль. О населении тех регионов, где этот уровень не достигается, говорят: «общность, которую не имеет смысла эксплуатировать». В такую категорию попали, например, многие страны Африки. Их жители могут жить и даже веселиться, но только в рамках своего, натурального (значит, естественного) хозяйства. В России в силу географических и почвенно-климатических условий прибавочный продукт и капиталистическая рента были всегда низкими. Очень высоки были транспортные издержки, особенно во внешней торговле. Это - факторы неустранимые, и величина их очень значительна. Таким образом, нельзя принять и тезиса оппозиции, которая критикует реформаторов за то, что они, мол, «обещали привести нас в Швецию, а ведут в Бразилию». Из чего видно, что нас туда ведут? Разве в Бразилии происходит вымирание населения? Оптимистическая критика оппозиции, уверенной, что Россию хотят сделать сырьевым придатком, а русских - внешним пролетариатом Запада, основана на инерции оценок состояния СССР. Эти оценки уже иллюзорны, за десять лет произошла потеря квалификации рабочими, подорван научно-технический потенциал и выросла молодежь с высокими притязаниями и разрушенной трудовой этикой. Об инфраструктуре и говорить не приходится, она, десять лет не получая средств даже на простое воспроизводство, начинает рассыпаться. Для России принять правила «глобализации» означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Такова же будет и участь братских России народов. Скорее всего, это означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Вот простой факт: в России быстро сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. Энергоносители, минеральные удобрения и металлы (их можно считать материализованной энергией) являются главными статьями экспорта, необходимого для выплаты внешнего долга. Долг этот растет, и возможности снижения экспорта энергии поэтому не предвидится. Таким образом, для внутреннего потребления России остается небольшое и постоянно сокращающееся количество нефти. Кроме того, для России исключительно важно то малозаметное воздействие глобализации, которое заключается в архаизации большой части жизнеустройства любой периферии. Колонизованные страны не были так архаичны в момент колонизации, как сегодня - «Запад построил себя из материала колоний». Он высосал из них соки. Чтобы в Бразилии, которую втянули в глобальную экономику, иметь вкрапления нужного Западу современного производства, основная масса населения должна жить в трущобах, вести примитивное хозяйство. Она должна быть отделена от цивилизации. Для России сегодня архаизация означает просто гибель населения – климат не позволит нам выжить при деиндустриализации. Не прокормимся мы кореньями и червями. Единственным разумным поведением для России в условиях глобализации может быть гибкая и творческая борьба. Для нее надо иметь доктрину, стратегию, тактику и средства. Речь идет о необходимости «закрытия без изоляции», то есть о превращении прозрачных сегодня границ в «мембраны». Они должны пропускать то, что нам нужно, и не пропускать то, чего не следует. Придется идти на компромиссы, но это не то же самое, что раскрытие и допущение свободной диффузии. На том собрании в Горбачев-фонде был дорогой наш Вадим Валерьянович Кожинов, последний раз я его там видел. Он сказал важные вещи. Среди прочего он рассказал о своей беседе с писателем Олегом Волковым, перед самой смертью последнего. О.Волков много-много лет томился в ГУЛАГе и был убежденным врагом Советской власти. Поглядев на дела тех, кто уничтожил СССР, он сказал перед смертью, что примириться с Советской властью он, конечно, не может. Но он видит, что эта власть была для России защитным колпаком, под которым она была в безопасности. Ее существование было гарантировано. А теперь этого колпака нет, и он умирает в тревоге – выдержит ли Россия напор глобализации? Конечно, глобального торжества ни белокурой, ни золотой бестии не будет. Человечество соберется с мыслями и силами, даст этим неоязычникам по загребущим рукам. Но у нас-то задача срочная - поскорее отвести эти руки от нашего горла. Пока человечество раскачается, нас чахотка в могилу сведет. Ноябрь 2001 г. |
QUOTE (juk71 @ 04.04.2012 - время: 15:33) |
Может, и молодым будет любопытно |
QUOTE |
Основная цель этой глобализации – создание возможно более широкой капиталистической системы, построенной по принципу симбиоза «центр-периферия». Этот симбиоз является паразитическим со стороны «центра», поскольку основан на внеэкономическом принуждении к неравному обмену. |
QUOTE |
Отброшено по¬нятие народа как субъекта права и сувере¬нитет народов над их территорией и ресурсами. Отброшено само международное право. Силы «нового мирового порядка» объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира. Как сказано, Запад открыто стремится «избежать pиска pаз¬ба¬за¬pи¬вания сыpья по национальным кваpтиpам». Глобализация - это доведенный до крайности паразитизм мирового капитализма, который на время распоясался, так как его некому приструнить. Мировой бандит и жандарм в одном лице, в Сербии его повидали. |
QUOTE |
Но есть и философский сдвиг - отказ от демократии и обоснование диктатуры ради поддержания «равновесия». Уже в докладах Римского клуба (70-е годы) речь прямо идет о «глобальной системе, управ¬ля¬е¬мой благотво¬ри¬тельной диктатурой технократической элиты». Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеcпечивает «управляемо¬сти мира», что «расширение демократизма угрожает демократии» и т.д. |
QUOTE |
Как идея, глобализация относится к разряду утопий, она неосуществима Запад уже не сможет переварить Азию экономически и тем более диктовать свои условия военными средствами. Кончилось его время. И подкупить Азию невозможно, все знают, что Китай в этот маленький миллиард не влезет. Но и теоретически глобализация невозможна. |
QUOTE |
Уже в недалеком будущем вся эта глобализация под присмотром США лопнет. Дай бог, чтобы без большого треска. |
QUOTE |
Вот мерзавцы. |
QUOTE |
Что же вытекает из той картины мироздания, что нарисовал Караганов? Прежде всего, что элита “золотого миллиарда” радикально и полностью рвет с идеалами Просвещения - с гуманизмом, свободой, равенством, демократией и т.д. Она впадает в фашистскую утопию “новой античности”, нового, глобального рабовладельческого строя. Ропщущее большинство, загнанное в мировое гетто, будет удерживаться господами в повиновении с помощью наркотиков и дубинок разного рода. |
QUOTE |
Во-вторых, эта элита окончательно рвет с христианством. Люди в этом Новом мировом порядке уже не будут братья даже в идеале, искупительная жертва Христа отменяется. Человечество теперь делится на два племени, в отношениях между которыми не будет места ни жалости, ни состраданию. Кто кого! Это - крайнее неоязычество. Рим хотя бы включал завоеванные народы в империю, а будущая империя будет расовой, с апартеидом. Золотая раса! |
QUOTE |
Судя по речам Караганова, идеологи глобализации в России совершенно определенно планируют, что она будет встроена не в ядро мировой экономической системы, а в периферию. Для России это означает ликвидацию ее как страны и как культуры. |
QUOTE |
Скорее всего, означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Прогнозы сокращения населения России, продолжающей “идти по магистральному пути”, хорошо известны, динамика всех эмпирических показателей за последние десять лет эти прогнозы подтверждает. Сейчас газеты цитируют вывод из доклада ЦРУ, согласно которому в новом веке в России “усугубится и без того идущий вразнос демографический кризис, вымывающий ежегодно по 700 тысяч россиян”. А самый последний доклад ЦРУ прогнозирует сокращение населения России к 2015 г. до 135 миллионов человек. Иными словами, реформа нам к тому времени обойдется в 30 миллионов жизней – как преждевременно умерших, так и неродившихся. Значит, надо нам запомнить и зарубить себе на носу: политическая элита России смирилась с тем, что страна будет доведена до состояния аутсайдера с вымиранием двух третей населения. |
QUOTE |
Единственным разумным поведением для России в условиях глобализации может быть гибкая и творческая борьба. Для нее надо иметь доктрину, стратегию, тактику и средства. Речь идет о необходимости «закрытия без изоляции», то есть о превращении прозрачных сегодня границ в «мембраны». Они должны пропускать то, что нам нужно, и не пропускать то, чего не следует. Придется идти на компромиссы, но это не то же самое, что раскрытие и допущение свободной диффузии. |
QUOTE |
Приведите пример "неравного обмена", может быть у Вас это получится? Ибо автор как-то не преуспел |
QUOTE |
Опять мне хочется конкретные примеры! Какие именно ресурсы и где находятся во владении и распоряжении силами "нового мирового порядка"? Вот, например, в Сербии - что это за ресурсы, и кто их контролирует? |
QUOTE |
Что с фактами, опять же? Какая из демократий претерпела движение в сторону диктатуры за последнее время? Короче, опять бла-бла-бла... |
QUOTE |
А не надо никого подкупать или диктовать условия силой! Достаточно закрыть западные рынки для азиатских товаров. Удивительно, что Кровавый и Коварный Запад до сих пор не додумался до такой простой вещи! |
QUOTE |
Короче, поток сознания. Очередная агитка-побасенка. |
QUOTE (juk71 @ 06.04.2012 - время: 15:51) |
ничем не обеспеченные бумажки-доллары взамен на реальные ценности. |
QUOTE (juk71 @ 06.04.2012 - время: 15:51) | ||
В Сербии-исконная сербская территория Косово конторлируется де факто силами НАТО. |
QUOTE (rattus @ 06.04.2012 - время: 16:03) |
А какие там ресурсы, ну на этой "исконно сербской территории"? |
QUOTE (juk71 @ 06.04.2012 - время: 15:51) |
ничем не обеспеченные бумажки-доллары взамен на реальные ценности. |
QUOTE | ||
|
QUOTE |
ну это совсем легко. США совершенно плюёт на ими же придуманные "права человека" и превратилось в полицейское государство. Отношение полиции к участникам "Захвати Уолл Стрит" можно посмотреть в YouTube. |
QUOTE |
если закрыть для азиатских стран рынок, например, США то американцы останутся на несколько лет банально без трусов, потому как не только трусы в китае шьют,но и станки прядильные в Китае делают. |
QUOTE |
может Вы и заказчиков этого "агитатора " назовёте? Странно, что на разоблачение "побасенок" Вы тратите так много времени. Чего Вы боитесь? |
QUOTE |
Население Катара, видимо, сильно бедствует, продавая реальную нефть за зеленые фантики. И Саудовской Аравии. И Ливия сильно бедствовала, продавая нефть за евро Франции. Все я правильно пишу? Причем эти страны внеэкономически принуждаются Западом к продаже своей нефти за бумагу. Видимо и Китай США так запугали внеэкономически, что и Китай вынужден продавать свои товары за зеленую макулатуру. |
QUOTE |
/QUOTE] То есть раньше США на права человека не плевали, и были истинной демократией. Но вот теперь демократия там сворачивается, и к власти пришел диктатор, который и потребовал разогнать "Захвати Уолл Стрит"... Так? Ну Вы в кучу всё и навалили... Вы хоть понимаете, что такое "демократия"? |
QUOTE |
агитации за свои дурные идеи. И я ощущаю себя в каком-то смысле героем - потому что большинство вменяемых людей |
QUOTE (juk71 @ 08.07.2012 - время: 14:53) | ||
Вы забыли добавить "геев и демократических журналистов" |
Рекомендуем почитать также топики: Восстановление монархии в России. Русские танки уже в США Китай сделал громкое заявление ДЕФИЦИТ товаров в РФ Когдa Китaй нaпaдёт нa Россию |