Новый закон о жилищных алиментах на ребенка

(Раймонд @ 07-02-2020 - 21:16)
Сейчас ,по новому закону об алиментах,если женщине с ребенком негде жить,и собственного жилья у ней нет, то она может снять жилье или взять ипотеку, за съем жилья или ипотеку,половину будет оплачивать отец ребенка.
Вообще-то пишут, что это касается именно тех, кому вообще негде жить. Тех, кто может вернуться к родителям, это не касается.

(Lileo @ 07-02-2020 - 21:47)
(Раймонд @ 07-02-2020 - 21:16)
Сейчас ,по новому закону об алиментах,если женщине с ребенком негде жить,и собственного жилья у ней нет, то она может снять жилье или взять ипотеку, за съем жилья или ипотеку,половину будет оплачивать отец ребенка. Вообще-то пишут, что это касается именно тех, кому вообще негде жить. Тех, кто может вернуться к родителям, это не касается.
Что значит может вернуться к родителям? Может,но не хочет, или родители не хотят. Главное что у матери с ребенком нет своего жилья, а есть ли оно у родителей,дяди,тети,сестры,брата,деверя,свояка,отчима,это суд волновать совершенно не будет. Отец ребенка будет платить жилищные алименты на ребенка,помимо основных.

(Lileo @ 07-02-2020 - 21:47)
(Раймонд @ 07-02-2020 - 21:16)
Сейчас ,по новому закону об алиментах,если женщине с ребенком негде жить,и собственного жилья у ней нет, то она может снять жилье или взять ипотеку, за съем жилья или ипотеку,половину будет оплачивать отец ребенка. Вообще-то пишут, что это касается именно тех, кому вообще негде жить. Тех, кто может вернуться к родителям, это не касается. В любом случае циничная политика - нет жилья- должен отец обеспечить... даже если он нищеброд... только не правительство...

Это сообщение отредактировал Аngry - 07-02-2020 - 21:55

(Аngry @ 07-02-2020 - 21:53)
(Lileo @ 07-02-2020 - 21:47)
(Раймонд @ 07-02-2020 - 21:16)
Сейчас ,по новому закону об алиментах,если женщине с ребенком негде жить,и собственного жилья у ней нет, то она может снять жилье или взять ипотеку, за съем жилья или ипотеку,половину будет оплачивать отец ребенка. Вообще-то пишут, что это касается именно тех, кому вообще негде жить. Тех, кто может вернуться к родителям, это не касается. В любом случае циничная политика - нет жилья- должен отец обеспечить... даже если он нищеброд... только не правительство... И если мужчина не был нищебродом,то он им однозначно станет,платя еще помимо основных и жилищные алименты на ребенка.

Это сообщение отредактировал Раймонд - 07-02-2020 - 22:23

(Аngry @ 07-02-2020 - 21:53)
(Lileo @ 07-02-2020 - 21:47)
(Раймонд @ 07-02-2020 - 21:16)
Сейчас ,по новому закону об алиментах,если женщине с ребенком негде жить,и собственного жилья у ней нет, то она может снять жилье или взять ипотеку, за съем жилья или ипотеку,половину будет оплачивать отец ребенка. Вообще-то пишут, что это касается именно тех, кому вообще негде жить. Тех, кто может вернуться к родителям, это не касается. В любом случае циничная политика - нет жилья- должен отец обеспечить... даже если он нищеброд... только не правительство... А мужчина который уже был нищебродом,тот станет просто абсолютным нищебродом,стимула зарабатывать у него не будет,ему будут оставаться ,за вычетом обычных алиментов и жилищных алиментов,какие-то крохи.

Это сообщение отредактировал Раймонд - 07-02-2020 - 22:27

примерно так... а все почему, народ держат за быдло - "слабую" половину стимулируют рожать в любом случае, "сильную" принуждают поддерживать, а государство в стороне...


по рен тв собирают деньги со всех остальных на лечение за границей больных детей... государство опять в стороне...

платите налоги , терпилы...

(Раймонд @ 07-02-2020 - 22:51)
Что значит может вернуться к родителям? Может,но не хочет, или родители не хотят. Главное что у матери с ребенком нет своего жилья, а есть ли оно у родителей,дяди,тети,сестры,брата,деверя,свояка,отчима,это суд волновать совершенно не будет. Отец ребенка будет платить жилищные алименты на ребенка,помимо основных.
Вот цитата из первой попавшейся ссылки.
http://alimenty-expert.ru/zhilishhnye-alimenty/

Как у ребенка, так и у родителя не должно быть собственности для постоянного проживания. При этом речь идет не только о праве собственности как таковом, но и о праве пользования. К примеру, если мама и ребенок зарегистрированы в доме или квартире бабушки и дедушки, то алименты на жилье взыскиваться не должны.

Если есть где-либо прописка, алименты не взыскиваются. А без прописки, насколько я понимаю, ни на работу не устроиться, ни в детскую поликлинику - сплошные сложности.
Так что да, есть возможность злоупотреблений со стороны совсем уж маргиналов, которым на все пофиг, но, похоже, закон направлен на тех, у кого действительно ничего нет (в том числе у родственников).

Впрочем, я все равно считаю, что в данном вопросе государство пытается повесить свои обязанности на бывшего супруга.

(Lileo @ 07-02-2020 - 23:42)
(Раймонд @ 07-02-2020 - 22:51)
Что значит может вернуться к родителям? Может,но не хочет, или родители не хотят. Главное что у матери с ребенком нет своего жилья, а есть ли оно у родителей,дяди,тети,сестры,брата,деверя,свояка,отчима,это суд волновать совершенно не будет. Отец ребенка будет платить жилищные алименты на ребенка,помимо основных. Вот цитата из первой попавшейся ссылки. http://alimenty-expert.ru/zhilishhnye-alimenty/
Как у ребенка, так и у родителя не должно быть собственности для постоянного проживания. При этом речь идет не только о праве собственности как таковом, но и о праве пользования. К примеру, если мама и ребенок зарегистрированы в доме или квартире бабушки и дедушки, то алименты на жилье взыскиваться не должны.
Если есть где-либо прописка, алименты не взыскиваются. А без прописки, насколько я понимаю, ни на работу не устроиться, ни в детскую поликлинику - сплошные сложности. Если бы было все так просто,есть прописка алименты не взыскиваются. Тогда какой смысл вообще в таком законе? Естественно,что у женщины и ребенка есть прописка. Они висят не в воздухе. Но нет у матери ребенка в собственности жилья.Женщина является голью,как колено.Тогда она снимает кв-ру или берет в ипотеку кв-ру,и отец ребенка платит половину за это жилье,снимаемое или ипотечное. При том,что женщина с ребенком может являться голью,как колено,только по документам,у ее родителей может быть и 10 квартир и домов. Но по документам,женщина с ребенком голь,как колено. Поэтому ее бывший супруг обязан обеспечить своего ребенка жильем.

Это сообщение отредактировал Раймонд - 07-02-2020 - 23:56

То есть смысл обеспеченному молодому мужчине вступления в официальный брак? Он есть ? Вот Филипп Киркоров, певец Лазарев и может быть кто-то еще из обеспеченных мужчин,они уже давно просекли это,и у них дети,по какому-то определенному контракту рождены, т.к. они не желают, в соответствии с законодательством РФ, всю жизнь платить огромные деньги только за то,что женщина забеременила от них.А потом они не хотят быть грязно обсеренными в телешоу,какие они дерьмо и гавно,а женщина забеременевшая от них,она просто ангел))) Сейчас и жилищные алименты еще по закону на ребенка положены.

пусть теперь бабы заводят детей без участия мужиков и живут на своей жилплощади.

А если развод происходит,когда ребенку не исполнилось три года,то там мужчина платит алименты на ребенка,алименты на содержание бывшей жены,до достижения ребенком трех лет, плюс жилищные алименты.

Самому этому мужчине ,думаю,хватит на хлеб и скромную одежонку,считается,что этого мужчине достаточно.

(Раймонд @ 08-02-2020 - 11:45)
А если развод происходит,когда ребенку не исполнилось три года,то там мужчина платит алименты на ребенка,алименты на содержание бывшей жены,до достижения ребенком трех лет, плюс жилищные алименты. Еще забыли про содержание её нового хахаля, который не работает и живет на её алименты.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 08-02-2020 - 13:40

(yellowfox @ 08-02-2020 - 13:39)
(Раймонд @ 08-02-2020 - 11:45)
А если развод происходит,когда ребенку не исполнилось три года,то там мужчина платит алименты на ребенка,алименты на содержание бывшей жены,до достижения ребенком трех лет, плюс жилищные алименты. Еще забыли про содержание её нового хахаля, который не работает и живет на её алименты.
Этот ее хахаль возможно сам алиментщик, и ему ничего не остается как найти себе женщину с ребенком,получающую хорошие алименты от бывшего супруга, не подыхать же ему с голодухи.

У нас равноправие ,мужчина и женщина равны в правах. Но как только дело касается алиментов,денег имущества,так появляются фразы. "Испокон веков мужчина обеспечивал семью", "Мужчина должен обеспечить материально и жильем своего ребенка и бывшую жену", " Если мужчина уходит,то настоящий мужчина должен уйти с одним носовым платком,иначе это не мужчина" и т. д. Сейчас все это принимается уже на законодательном уровне.

(Раймонд @ 08-02-2020 - 12:57)
У нас равноправие ,мужчина и женщина равны в правах. Но как только дело касается алиментов,денег имущества,так появляются фразы. "Испокон веков мужчина обеспечивал семью", "Мужчина должен обеспечить материально и жильем своего ребенка и бывшую жену", " Если мужчина уходит,то настоящий мужчина должен уйти с одним носовым платком,иначе это не мужчина" и т. д. Сейчас все это принимается уже на законодательном уровне.

У нас равноправие ,мужчина и женщина равны в правах.

Только не при разводе. Отцу ребенка оставляют только в случаях, - мать-наркоманка, алкоголичка или проститутка,- и все это подтверждено документами.

Вот сейчас многие,например, регистрируют брак. Но я сомневаюсь,что мужчины вступающие в брак,знают о новом законе о жилищных алиментах. Вот хоть в этом топике пусть просветятся,что их ожидает при расторжении брака.

Самое справедливое это сделать так. Ребенок 50% времени живет с матерью, 50% с отцом. В суде договориться как это будет месяц через месяц или год через год. И расходы на ребенка родители несут поровну

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 15:07)
Самое справедливое это сделать так. Ребенок 50% времени живет с матерью, 50% с отцом. В суде договориться как это будет месяц через месяц или год через год. И расходы на ребенка родители несут поровну
Пожалуйста, так договориться в суде никто не помешает,если оба родителя за такое решение.

Но такие решения родителей чрезвычайно редки.

(yellowfox @ 04-02-2020 - 21:12)
(Раймонд @ 04-02-2020 - 20:08)
Наберите,пожалуйста "Закон о жилишных алиментах на ребенка", если Вас не затруднит. Там все написано. Алименты присуждает суд, если ребенку жить негде, если есть квартира у дедушки с бабушкой, то жилищные алименты не положены.
Если есть.
Меня всегда добивала эта фраза в законах "ЕСЛИ ЕСТЬ"
Нет уж. Либо всем, либо никому. Какое кому дело что у меня есть, а чего нет. Кто-то пропивает деньги, а кто-то копит и покупает что-то. И теперь это у него есть. А у того кто пропил, у него этого нету. Ему положено платить, а другому не положено

(Раймонд @ 08-02-2020 - 15:10)
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 15:07)
Самое справедливое это сделать так. Ребенок 50% времени живет с матерью, 50% с отцом. В суде договориться как это будет месяц через месяц или год через год. И расходы на ребенка родители несут поровну Пожалуйста, так договориться в суде никто не помешает,если оба родителя за такое решение.
Договариваться можно. Но если есть закон, который позволяет одному члену семьи паразитировать на другом, разве он откажется?

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 15:14)
Но если есть закон, который позволяет одному члену семьи паразитировать на другом, разве он откажется?
Вы очень точно выразились. Именно паразитировать на отце ребенка,получая с него обычные алименты, и еще согласно новому закону еще и жилищные алименты!!!

(Раймонд @ 08-02-2020 - 16:16)
Именно паразитировать на отце ребенка,получая с него обычные алименты, и еще согласно новому закону еще и жилищные алименты!!!
С какой это стати паразитировать?
Если бывший муж не олигарх, то женщина обычно тратит на ребенка гораздо больше, чем получает алиментов.
Да и с жилищными мужчину обязывают платить половину от ипотеки или аренды, а не полностью.

(Lileo @ 08-02-2020 - 18:35)
(Раймонд @ 08-02-2020 - 16:16)
Именно паразитировать на отце ребенка,получая с него обычные алименты, и еще согласно новому закону еще и жилищные алименты!!! С какой это стати паразитировать?
Если бывший муж не олигарх, то женщина обычно тратит на ребенка гораздо больше, чем получает алиментов.
Да и с жилищными мужчину обязывают платить половину от ипотеки или аренды, а не полностью.
Все оно правильно, если без злоупотреблений и квартира в собственности ребенка, не хоромы в центре Москвы или коттедж - все для ребенка! Почему нет!!!? Большинство согласится... но отчисления НЕ БОЛЬШЕ 25% ОТ ДОХОДА!!! иначе не прокатит

(Lileo @ 08-02-2020 - 18:35)
Да и с жилищными мужчину обязывают платить половину от ипотеки или аренды, а не полностью.
Какое это счастье..половину...ипотеки. А сам мужчина имеет что-нибудь от этой ипотечной квартиры, которая бабез себе взяла?

Вот это и требовалось доказать, что самому мужчине кроме большой дули с маслом ничего не положено. Это он должен платить обычные алименты и жилищные алименты на ребенка. Сам мужчина это не человек, и что у него есть какие-то потребности в одежде,еде,в создании новых отношений,это уже никого не интересует. У него есть ребенок,и отдай ему все до нитки,а сам ходи голодный и с голой попой. Такой закон.

(Раймонд @ 08-02-2020 - 19:04)
Вот это и требовалось доказать, что самому мужчине кроме большой дули с маслом ничего не положено. Это он должен платить обычные алименты и жилищные алименты на ребенка. Сам мужчина это не человек, и что у него есть какие-то потребности в одежде,еде,в создании новых отношений,это уже никого не интересует. У него есть ребенок,и отдай ему все до нитки,а сам ходи голодный и с голой попой. Такой закон. Да успокойтесь, много чего в "умах" "законодателей" ( сами выбрали). По закону 25% от дохода... все так и есть, если не фиксированная сумма через суд, что обоснованно должно быть и редко

так то мужчина элементами меньше платит, чем еже ли б с женой было

Это сообщение отредактировал Аngry - 08-02-2020 - 19:13

(Аngry @ 08-02-2020 - 19:11)
(Раймонд @ 08-02-2020 - 19:04)
Вот это и требовалось доказать, что самому мужчине кроме большой дули с маслом ничего не положено. Это он должен платить обычные алименты и жилищные алименты на ребенка. Сам мужчина это не человек, и что у него есть какие-то потребности в одежде,еде,в создании новых отношений,это уже никого не интересует. У него есть ребенок,и отдай ему все до нитки,а сам ходи голодный и с голой попой. Такой закон. Да успокойтесь, много чего в "умах" "законодателей" ( сами выбрали). По закону 25% от дохода... все так и есть, если не фиксированная сумма через суд, что обоснованно должно быть и редко

так то мужчина элементами меньше платит, чем еже ли б с женой было
Раньше 25 процентов было и так сейчас . Но это обычные алименты. А еще суд может присудить и жилищные алименты на ребенка. Это отдельно. А 25 процентов это само собой разумеется что они есть.

Так что в судах уже начались процессы за жилищные алименты на ребенка,или по другому это называется "битва за недвижимость","битва за собственность и квадратные метры". А сами процессы о жилищных алиментах называются "попробуй отыми!!!"

Это сообщение отредактировал Раймонд - 08-02-2020 - 19:26

(Раймонд @ 08-02-2020 - 19:19)
(Аngry @ 08-02-2020 - 19:11)
(Раймонд @ 08-02-2020 - 19:04)
Вот это и требовалось доказать, что самому мужчине кроме большой дули с маслом ничего не положено. Это он должен платить обычные алименты и жилищные алименты на ребенка. Сам мужчина это не человек, и что у него есть какие-то потребности в одежде,еде,в создании новых отношений,это уже никого не интересует. У него есть ребенок,и отдай ему все до нитки,а сам ходи голодный и с голой попой. Такой закон. Да успокойтесь, много чего в "умах" "законодателей" ( сами выбрали). По закону 25% от дохода... все так и есть, если не фиксированная сумма через суд, что обоснованно должно быть и редко

так то мужчина элементами меньше платит, чем еже ли б с женой было Раньше 25 процентов было и так сейчас . Но это обычные алименты. А еще суд может присудить и жилищные алименты на ребенка. Это отдельно. А 25 процентов это само собой разумеется что они есть.
больше 25 % не имеют права

(Lileo @ 08-02-2020 - 18:35)
Если бывший муж не олигарх, то женщина обычно тратит на ребенка гораздо больше, чем получает алиментов.
Да и с жилищными мужчину обязывают платить половину от ипотеки или аренды, а не полностью.
Муж будет включен в число собственников жилья? Раз он половину ипотеки платит

(Аngry @ 08-02-2020 - 19:27)
(Раймонд @ 08-02-2020 - 19:19)
(Аngry @ 08-02-2020 - 19:11)
Да успокойтесь, много чего в "умах" "законодателей" ( сами выбрали). По закону 25% от дохода... все так и есть, если не фиксированная сумма через суд, что обоснованно должно быть и редко

так то мужчина элементами меньше платит, чем еже ли б с женой было Раньше 25 процентов было и так сейчас . Но это обычные алименты. А еще суд может присудить и жилищные алименты на ребенка. Это отдельно. А 25 процентов это само собой разумеется что они есть. больше 25 % не имеют права
Так тогда какой смысл то в новом законе о жилищных алиментах? 25 процентов о раньше было. А сейчас суд может присудить 25 процентов это обычные алименты на содержание ребенка,и еще 25 процентов,это жилищные алименты на ипотечную квартиру в который живет ребенок с матерью. В общем это 50 процентов уже. А 25 процентов обычных алиментов,так они так и остаются,я с этим с тобой согласен.

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 19:30)
(Lileo @ 08-02-2020 - 18:35)
Если бывший муж не олигарх, то женщина обычно тратит на ребенка гораздо больше, чем получает алиментов.
Да и с жилищными мужчину обязывают платить половину от ипотеки или аренды, а не полностью. Муж будет включен в число собственников жилья? Раз он половину ипотеки платит
Нет,он платит за своего ребенка,помогая его матери.Что-бы ребенку было где жить. Сам он ничего не имеет в этой квартире ипотечной. Просто платит деньги своей бывшей жене

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 20:30)
Муж будет включен в число собственников жилья? Раз он половину ипотеки платит
Фиг знает.
По идее, там либо ребенок должен быть собственником, либо все трое.