Ну вот вопрос актуальный на все времена Какие нам по фигуре действительно нравится-возбуждают-встает. Свое мнение пока навязывать не буду-посмотрим что люди скажут Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?
Фема
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23) Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет? А я залезла. Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?
LordStanis
А где свой вариант? Мне нравится три типа женщин. А еще бывают исключения. Девушки других типов, но с сильным обаянием. И не определены границы вариантов. Так что опрос некорректен.
mcleod
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23) Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет? Залезут.
У меня просьба о небольшом уточнении. Во втором браке, я как раз был расписан с женщиной, как раз из моделей. Их довольно много категорий. Но основных всего две. В одной категории - женщины с удобной фигурой, на них хорошо сидят вещи, ростом они от 175 до 185, грудь от 1 до 3, бедра от 85, до 95. Размер ноги от 39 до 41. Такие ходят в шмотках на показах и торчат на выставках. Почему именно такие параметры - убейте, не знаю. В другой категории - женщины очень фотогеничные и здорово выходят на фотках. Они обычно снимаются для рекламы и в разных роликах. У них фигуры - могут быть довольно разнообразными. Конечно, эти две категории могут и пересекаться, женщина может попадать - в обе. И, ясное дело, никто не отменял "типо моделей", которые приносят бабло владельцу агентства. Либо они сами работают, либо за них башляет спонсор.
Вы каких имеете ввиду?
sergei 1980
(mcleod @ 03.12.2013 - время: 17:42) (sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23) Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?Залезут.
У меня просьба о небольшом уточнении. Во втором браке, я как раз был расписан с женщиной, как раз из моделей. Их довольно много категорий. Но основных всего две. В одной категории - женщины с удобной фигурой, на них хорошо сидят вещи, ростом они от 175 до 185, грудь от 1 до 3, бедра от 85, до 95. Размер ноги от 39 до 41. Такие ходят в шмотках на показах и торчат на выставках. Почему именно такие параметры - убейте, не знаю. В другой категории - женщины очень фотогеничные и здорово выходят на фотках. Они обычно снимаются для рекламы и в разных роликах. У них фигуры - могут быть довольно разнообразными. Конечно, эти две категории могут и пересекаться, женщина может попадать - в обе. И, ясное дело, никто не отменял "типо моделей", которые приносят бабло владельцу агентства. Либо они сами работают, либо за них башляет спонсор.
Вы каких имеете ввиду? Ой отвечаю-Вы мне сейчас открыли кое что Я имею ввиду тех очень дистрофанских-ну вот у меня на них ни ни
Lessa
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23) <q>Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?</q> Ну после такого приятного приглашения не влезть невозможно) Вы бы привели для примера фотографии модели, "кобылки" и девушки с жирком, а то народ, голосуя за модель, совсем разное может иметь ввиду.
sergei 1980
(Фема @ 03.12.2013 - время: 17:30) (sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23) Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?А я залезла. Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах? Так ладно я имею ввиду-по подиуму шастуют Но стремна как то-Вам не кажется На что должен встать-на кости?
Всего фото: 2
Tenko
(mcleod @ 03.12.2013 - время: 17:42) (sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23) Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?Залезут.
У меня просьба о небольшом уточнении. Во втором браке, я как раз был расписан с женщиной, как раз из моделей. Их довольно много категорий. Но основных всего две. В одной категории - женщины с удобной фигурой, на них хорошо сидят вещи, ростом они от 175 до 185, грудь от 1 до 3, бедра от 85, до 95. Размер ноги от 39 до 41. Такие ходят в шмотках на показах и торчат на выставках. Почему именно такие параметры - убейте, не знаю. В другой категории - женщины очень фотогеничные и здорово выходят на фотках. Они обычно снимаются для рекламы и в разных роликах. У них фигуры - могут быть довольно разнообразными. Конечно, эти две категории могут и пересекаться, женщина может попадать - в обе. И, ясное дело, никто не отменял "типо моделей", которые приносят бабло владельцу агентства. Либо они сами работают, либо за них башляет спонсор.
Вы каких имеете ввиду? По-моему тут речь о подиумных вешалках, судя по пунктам опроса. А если, как ты говоришь, бельевых моделей взять для примера - опрос вообще потеряет смысл, как выборы при КПСС.
Мимо шёл
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 18:34) (Фема @ 03.12.2013 - время: 17:30) (sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23) Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?А я залезла. Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?Так ладно я имею ввиду-по подиуму шастуют Но стремна как то-Вам не кажется На что должен встать-на кости? На фотках (если это фотки, а не жабы) - больные люди. Их лечить нужно. Чо зубоскалить-то? А модели нравятся, конечно. И подиумные, и каталожные. Проведите простой эксперимент. Возьмите 10 моделей и просто 10 женщин модельного возраста (16-30 лет) случайной выборкой. Ответ, мне кажется, будет очевидным.
Tenko
(Мимо шёл @ 03.12.2013 - время: 19:12) (sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 18:34) (Фема @ 03.12.2013 - время: 17:30) А я залезла. Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?Так ладно я имею ввиду-по подиуму шастуют Но стремна как то-Вам не кажется На что должен встать-на кости? На фотках (если это фотки, а не жабы) - больные люди. Их лечить нужно. Чо зубоскалить-то? А модели нравятся, конечно. И подиумные, и каталожные. Проведите простой эксперимент. Возьмите 10 моделей и просто 10 женщин модельного возраста (16-30 лет) случайной выборкой. Ответ, мне кажется, будет очевидным. Первая на фотожабу похожа, а вторая вроде и так уже умерла. От анорексии.
ЁлыПалы
не собака - на кости не бросаюсь
для меня соблазнительно могут смотреться только модели из местного раздела фетишистов типа топика Фетиш связанных женщин :)))
sergei 1980
Вот глядите какие кобылки
Всего фото: 4
фото модели вообще против них не катят
Фема
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 18:34) (Фема @ 03.12.2013 - время: 17:30) А я залезла. Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?Так ладно я имею ввиду-по подиуму шастуют Но стремна как то-Вам не кажется На что должен встать-на кости? [/URL] модели подиума) : http://zagony.ru/2012/08/10/modeli_na_podiume_18_foto.html а то что вы показали - нам подобное в школе показывали в музее (старые фотки узников концлагеря)
gark17
Попка должна быть поширше. Бёдра пухленькие. Обожаю, когда полные бёдра за шею обнимают.
LordStanis
ТС. Когда формулируете свои мысли, сверяйтесь с общепринятыми понятиями. Да. Девушки с Ваших фото работали моделями, но они нетипичные модели. Для большинства модели это Кроуфорд, Шифер, Водянова. Мосс, Тайлер и т.д. А они реально нравятся. А пока еще живые иллюстрации Освенцима никому.
sergei 1980
(LordStanis @ 04.12.2013 - время: 20:55) ТС. Когда формулируете свои мысли, сверяйтесь с общепринятыми понятиями. Да. Девушки с Ваших фото работали моделями, но они нетипичные модели. Для большинства модели это Кроуфорд, Шифер, Водянова. Мосс, Тайлер и т.д. А они реально нравятся. А пока еще живые иллюстрации Освенцима никому. Общепринятые кем богатыми людьми мира сего? Я не принимаю-и современная мода мне не нравится Мне нравится девки с формами-на модели не встает вот она Элис Кроуфорд -попы вообще нет кости-бедер тоже В ногах нет обьема-как палки-а ноги должны быть фигуристые
sergei 1980
А вот это круто-все есть и обьем и все что надо Для сравнение
Всего фото: 2
Tenko
(LordStanis @ 04.12.2013 - время: 20:55) Мосс, А пока еще живые иллюстрации Освенцима никому. Да, Кейт не имеет совершенно никакого отношения к глобальной моде на худобу и повальные диеты в 90х и начале 2000х. И к фразе "Нет ничего вкуснее, чем ощущать себя худой" Только не надо приводить щас в пример ее современные фотки в сорокалетнем возрасте, которые фотошопили двое суток без перерывов на сон, еду и туалет.
Angelofdown
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 17:37) А вот это круто-все есть и обьем и все что надо А по моему мнению (девушки совсем не миниатюрных габаритов) тут уже начинается ожирение.
sergei 1980
(Angelofdown @ 05.12.2013 - время: 19:09) (sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 17:37) А вот это круто-все есть и обьем и все что надоА по моему мнению (девушки совсем не миниатюрных габаритов) тут уже начинается ожирение. Это спортивные просто-жир там не причом А фотомодели мне не нравятся-нет у них формы ноги-не сексуально Мужики что то мало написали-видать жен стесняются
Иллюзорный
Я только фотомоделей 90-х помню - Кроуфорд, Шиффер, Эвангелисту, Кемпбелл и т.п... Разумеется, они всем нравились, с них и пошли современные стандарты женской красоты.
А что сейчас за фотомодели - даже не в курсе. Покажите хоть, штоле...
sergei 1980
(Иллюзорный @ 05.12.2013 - время: 19:38) Я только фотомоделей 90-х помню - Кроуфорд, Шиффер, Эвангелисту, Кемпбелл и т.п... Разумеется, они всем нравились, с них и пошли современные стандарты женской красоты.
А что сейчас за фотомодели - даже не в курсе. Покажите хоть, штоле... а там выше Фема ссылку дала-там смотреть та не нашто кости одни
Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 05-12-2013 - 19:42
Эридан
Нет.Не нравятся!
Иллюзорный
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 19:40) (Иллюзорный @ 05.12.2013 - время: 19:38) А что сейчас за фотомодели - даже не в курсе. Покажите хоть, штоле...а там выше Фема ссылку дала-там смотреть та не нашто кости одни Ага, значит модели для подиума имеются в виду. Причем, они все там подросткового возраста, старше 20 там мало кто есть.
Нет, такие не нравятся. Хотя на показ все равно пошел бы, вон у них у всех сиськи голые зато.
Angelofdown
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 21:29) (Angelofdown @ 05.12.2013 - время: 19:09) (sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 17:37) А вот это круто-все есть и обьем и все что надоА по моему мнению (девушки совсем не миниатюрных габаритов) тут уже начинается ожирение.Это спортивные просто-жир там не причом Это каким они спортом занимаются? На бодибирш вроде не похожи. Там нога - как две моих. Судя по стакану в руке на одной фотке - не менее, как литрболом :) Чисто гипотетически, мне на внешний вид больше нравятся женщины, у которых "нормальный" вес, то есть индекс массы тела находится в пределах нормы.
sergei 1980
(Angelofdown @ 05.12.2013 - время: 22:07) (sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 21:29) (Angelofdown @ 05.12.2013 - время: 19:09) А по моему мнению (девушки совсем не миниатюрных габаритов) тут уже начинается ожирение.Это спортивные просто-жир там не причомЭто каким они спортом занимаются? На бодибирш вроде не похожи. Там нога - как две моих. Судя по стакану в руке на одной фотке - не менее, как литрболом :) Чисто гипотетически, мне на внешний вид больше нравятся женщины, у которых "нормальный" вес, то есть индекс массы тела находится в пределах нормы. Это я случайно выставил первое фото-глядите второе-без стакана
alexei63
Слишком уж они тощие эти модели.Лучше плавать по волнам,чем биться о скалы!
Мириэль
(Иллюзорный @ 05.12.2013 - время: 19:38) Я только фотомоделей 90-х помню - Кроуфорд, Шиффер, Эвангелисту, Кемпбелл и т.п... Разумеется, они всем нравились, с них и пошли современные стандарты женской красоты.
Прошол по ссылки-не чего стоящего не увидал Гораздо лучше порно модели-вот одна из них
ЁлыПалы
(sergei 1980 @ 08.12.2013 - время: 16:03) Прошол по ссылки-не чего стоящего не увидал Гораздо лучше порно модели Однозначно, у меня худые вешалки никогда не котировались
Не люблю худых, не люблю толстых, мой идеал - золотая середина: что бы кости не торчали, но и кругов спасательных тоже не надо ))) А если девушка ещё и спортом занимается - вообще красота )))
Завяла
а в чем разница кобылка и девушка с жирком? если можно примеры фото.
Фема
(Завяла @ 10.12.2013 - время: 11:13) а в чем разница кобылка и девушка с жирком? если можно примеры фото. блин!) если брать животный мир в пример, то кобылка - женщина с мышцами и чуть с тощинкой)
Это сообщение отредактировал Фема - 10-12-2013 - 11:17
Завяла
(Фема @ 10.12.2013 - время: 11:16) (Завяла @ 10.12.2013 - время: 11:13) а в чем разница кобылка и девушка с жирком? если можно примеры фото.блин!) если брать животный мир в пример, то кобылка - женщина с мышцами и чуть с тощинкой) корова это девушка с жирком я так понимаю а где худая корова, а газель, ну и женщина кошка? дискриминация))