(mjo @ 04.04.2015 - время: 23:48) В Европ, кстати, детских домов казарменного типа нет. Детей отдают на воспитание в семьи. Есть. Во первых, это приюты при общинах, монастырях и закрытых школах. А во вторых, то, что вы называете "усыновлением"- это семейные предприятия, такие же приюты казарменного типа, у нас известные под названием "семейный детский дом". И за содержание детей в них государство платит.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-04-2015 - 13:09
King Candy
(Xрюндель @ 18.03.2015 - время: 14:18) Хочется понять, хотят ли россияне стать похожими на европейцев. Хотят ли россияне, чтобы Россия стала похожей на Европу. А что такое "европейские ценности" ???
Людоедство, которое было еще 200 лет назад широко распространено в странах Европы?
скрытый текст
Каннибализм как часть европейской традиции 06.01.2013 More Sharing ServicesShare | Share on favorites Share on facebook Share on twitter Share on email
(Людоеды в Литве и Московии, гравюра 1571 года)
Большинству нынешних этических норм европейской цивилизации – всего около 200 лет. Вещи, на которые сегодня наложено чрезвычайное табу, к примеру каннибализм, ещё в XVIII веке были обыденностью. Священники пили детскую кровь, жиром казнённых лечили эпилепсию, а производство мумий, которых поедали как лекарство, было поставлено на поток.
Об этой части истории Европы нужно помнить как мракобесам, так и либералам. Первые уверяют, что их действия – будь то законы о кощунстве или религиозном образовании – есть возвращение к традиции, духовности и святости. Вторые же, либералы должны осознавать, как можно легко свалиться в деградацию, ратуя за педофилию или потребление тяжёлых наркотиков. Всё, к чему призывают и чего добиваются оба этих лагеря, Европа за 2500 лет своего существования уже прошла (а то и несколько раз по кругу) – женское священничество, педофилию, рабовладение, анархические и коммунистические общины, и т.д. Надо лишь заглянуть в прошлое, экстраполировать тот опыт в настоящее, чтобы понять, как эта штука будет работать сейчас.
Также европейский опыт показывает, что незыблемых этических норм нет. То, что вчера считалось патологией, сегодня становится нормой. И наоборот, и так несколько раз по кругу. Взять одно из самых главных табу нашей цивилизации – каннибализм. Он однозначно осуждается всеми слоями общества – религиозными, политическими, законодательными, общественными, и т.п. В ХХ веке для оправдания каннибализма недостаточно и форс-мажорных ситуаций, таких как голод (как это было при голоде в Поволжье и при блокаде Ленинграда) – для общества это не может служить оправданием.
Но ещё несколько столетий назад – когда уже были открыты университеты и жили величайшие гуманисты – каннибализм был обыденным явлением.
Человеческая плоть считалась одним из лучших лекарств. В дело шло всё – от макушки до пальцев ног.
К примеру, английский король Карл II регулярно пил настойку из человеческих черепов. Особенно целебными почему-то считались черепа из Ирландии, и королю привозили их оттуда.
В местах публичной казни всегда толпились эпилептики. Считалось, что кровь, брызнувшая при обезглавливании, вылечивает их от этой болезни.
Кровью вообще тогда лечили многие болезни. Так, Папа Иннокентий VIII регулярно пил кровь, сцеживаемую от трёх мальчиков.
С умерших до конца XVIII века разрешалось брать жир – его втирали при различных кожных заболеваниях.
(Немецкая карта территорий, где проживали племена людоедов, конец XIX века)
Но особенно масштабным было потребление плоти мумий. На этом рынке в позднем Средневековье работали целые корпорации.
Один «средневековый продукт» дошёл до наших дней, который до сих пор продолжает цениться почти на вес золота – это мумиё. Оптовая цена 1 гр. этого вещества сейчас составляет 250-300 руб. ($10-12, или $10.000-12.000 за 1 кг). Миллионы людей по всему миру продолжают свято верить в чудодейственную силу мумиё, даже не подозревая, что поедают трупы.
Как лекарство, мумиё стало использоваться примерно с Х века. Мумиё представляет собой густой черный состав, которым египтяне с начала III тыс. до н. э. бальзамировали тела умерших. Поскольку спрос на это средство был очень велик, затвердевшую массу в поздние времена стали счищать с черепов и остатков костей, выскабливать из полостей тела и перерабатывать.
Этим промыслом мумиё начался чудовищный грабеж египетских усыпальниц. Однако игра стоила свеч – согласно сообщению лекаря Абд-эль-Лятифа, датируемому примерно 1200 г., мумиё, полученное из трех человеческих черепов, продавалось за 50 дирхемов (дирхем — серебряная монета весом 1,5 грамма).
Спрос вызвал громадное оживление торговли этим «весьма целебным снадобьем». Предприимчивые купцы Каира и Александрии позаботились о том, чтобы мумиё сделалось важной статьей экспорта в Европу. Они нанимали целые толпы египетских крестьян для раскопок некрополей. Корпорации торгашей экспортировали размолотые человеческие кости во все концы света. В XIV—XV вв. мумиё сделалось обычным средством, продаваемым в аптеках и лавках лекарственных трав. Когда сырья снова стало не хватать, начали использовать трупы казненных преступников, тела умерших в богадельнях или погибших христиан, высушивая их на солнце. Так изготовлялись «настоящие мумии».
Но поскольку и этот способ снабжения рынка не покрывал спроса, методы изготовления мумие приняли другие формы. Грабители похищали из могил только что похороненные тела, расчленяли их и вываривали в котлах до тех пор, пока мышцы не отделялись от костей; маслянистая жидкость капала из котла и, разлитая в склянки, сбывалась за бешеные деньги итальянским купцам. Например, в 1564 г. французский врач Ги де ла Фонтен из Наварры на складе одного из торговцев в Александрии обнаружил груды тел нескольких сотен рабов, которые предназначались для переработки в мумиё.
Вскоре к торговле переработанными трупами подключились и европейцы.
В частности, Джон Сандерсон, александрийский агент Турецкой торговой компании, в 1585 г. получил приказ правления включиться в торговлю мумиё. Примерно 600 фунтов мумифицированной и высушенной мертвечины отправил он морем в Англию.
Однако более рентабельно стало получать мумиё прямо на месте, в Европе.
Уже в XIV веке для приготовления мумиё стали использовать трупы недавно умерших людей и казненных преступников. Случалось, что палачи прямо с эшафота продавали свежую кровь и «человеческий жир». О том, каким образом это делалось, рассказывается в книге О. Кролла, изданной в 1609 году в Германии:
«Возьмите неповреждённый чистый труп рыжеволосого мужчины 24 лет, казнённого не ранее одного дня тому назад, предпочтительно через повешение, колесование или посажение на кол… Подержите его один день и одну ночь под солнцем и луной, затем разрежьте на крупные куски и посыпьте порошком мирры и алоэ, чтобы он не был слишком горьким…»
Был и другой способ:
«Плоть нужно подержать несколько дней в винном спирте, затем подвесить в тенёчке и высушить на ветерке. После этого вам опять понадобится винный спирт для восстановления у плоти красного оттенка. Поскольку внешний вид трупа неотвратно вызывает позывы тошноты, хорошо бы месяц вымачивать эту мумию в оливковом масле. Масло вбирает в себя микроэлементы мумии, и его тоже можно применять в качестве лекарственного средства, особенно как противоядие от укусов змеи».
Ещё один рецепт предлагал известный фармацевт Николае Лефевр в своей «Полной книге о химии», изданной в Лондоне в 1664 году. Прежде всего, писал он, нужно отрезать мышцы от тела здорового и молодого мужчины, вымочить их в винном спирте, после чего повесить в сухом прохладном месте. Если воздух очень влажный или идет дождь, то «эти мышцы надо повесить в трубе и каждый день сушить их на несильном огне из можжевельника, с иголками и шишечками, до состояния солонины, которую моряки берут в дальние плавания».
Постепенно технология изготовления лекарств из человеческих тел стала еще более изощрённой. Лекари провозгласили, что его целительная сила увеличится, если использовать труп пожертвовавшего собой человека.
Например, на Аравийском полуострове мужчины в возрасте от 70 до 80 лет отдавали свои тела ради спасения других. Они ничего не ели, только пили мед и принимали ванны из него. Через месяц они сами начинали источать этот мед в виде урины и фекалий. После того как «сладкие старики» умирали, их тела помещали в каменный саркофаг, наполненный тем же мёдом. Спустя 100 лет останки вынимались. Так получали лекарственное вещество – «конфекцию», которое, как считали, могло моментально излечить человека от всех болезней.
А в Персии для того, чтобы приготовить такой препарат, нужен был молодой человек до 30 лет. В качестве компенсации за смерть его некоторое время хорошо кормили и всячески ублажали. Он жил как принц, а потом его топили в смеси мёда, гашиша и лекарственных трав, тело запечатывали в гробу и вскрывали только через 150 лет.
Такое увлечение поеданием мумий сначала привело к тому, что в Египте примерно к 1600 году было разграблено 95% гробниц, а в Европе к концу XVII века кладбища приходилось охранять вооружённым отрядам.
Лишь в середине XVIII века в Европе одно государство за другим стали принимать законы либо существенно ограничивающие поедание плоти трупов, либо вовсе запрещавшие делать это. Окончательно массовый каннибализм на континенте прекратился только к концу первой трети XIX века, хотя в каких-то дальних углах Европы он практиковался до конца этого века – в Ирландии и на Сицилии не возбранялось съесть умершего ребёнка до его крещения.
(Работа скульптора Leonhard Kern (1588–1662))
Но и в ХХ веке сохранялись отголоски той практики – изготовление лекарственных препаратов с использованием человеческой плоти. Вот, например:
«Наружному применению при ожогах препарата, полученного из трупов людей,- кадаверолю (када – означает труп) посвящена диссертация А.М.Худаза, выполненная в 1951 г. в Азербайджанском медицинском институте. Препарат готовили из внутреннего жира, вытапливая его на водяной бане. Использование его при ожогах позволило, по утверждению автора, сократить срок лечения почти в два раза. Впервые человеческий жир под названием «гуманоль» с лечебной целью был использован в хирургической практике врачом Годлендером в 1909 г. В СССР его применял также Л.Д.Кортавов в 1938 г.»
Или вот ещё:
«Вещество, получаемое после длительного кипячения мертвых тел, вполне может быть целебным. Конечно, это пока только гипотеза. Но на одном из научно практических семинаров специалисты из исследовательской лаборатории Н. Макарова показывали искусственно полученное ими мумиё (ученые называют это вещество МОС — минералоорганический субстрат). Протоколы исследований свидетельствовали: МОС способен повышать работоспособность людей, сокращать период реабилитации после радиационного поражения, увеличивать мужскую потенцию».
Немецкая практика переработки во время ВОВ узников концлагерей на мыло, кожу, удобрения и т.п., таким образом, не была для Европы каким-то новшеством – лет за 150-200 до нацистов всё это ещё было нормой (эта практика, в том числе подтверждает, что германский нацизм был резким откатом назад, в архаику).
Но и сегодня, в XXI века западная цивилизация всё ещё легально потребляет человеческую плоть – это плацента. Причём мода на поедание плаценты растёт год от года, и во многих западных роддомах даже существует порядок её использования – либо отдать роженицы, либо сдать в лаборатории, производящие на её основе гормональные препараты. Подробнее об этом можно почитать здесь. Можно ли признать моду на поедание человеческой плаценты одним из признаков отката западной цивилизации в архаику? Скорее всего, да.
Нынешние пропагандисты европейских ценностей и Европы как источника высших и неопровержимых истин, к счастью для себя, далеко не всегда сознают, что именно они пропагандируют. Понимание нынешней политики Европы в отношении незападного мира, в том числе и нашей страны, невозможно без осознания истории этой территории во всей ее полноте. Чудовищная жестокость нацистов во время Второй мировой войны и последовательная поддержка нынешними европейцами современного антироссийского нацизма, и далеко не только на Украине, значительно лучше поддаются объяснению и восприятию, если не забывать, что изображающие из себя светочей культуры пыжащиеся по любому поводу кровавые клоуны Евросоюза - просто наследники каннибаллов
Это сообщение отредактировал King Candy - 05-04-2015 - 13:18
Мизерабль
Какой-то жУпел прям-таки, "европейские ценности".
Да просто все, хорошее, - перенимать, плохое, - не нужно. Вот и все.
Вот нынче скончался первый премьер-министр Сингапура, Ли Куан Ю. Оч много информации в СМИ о Сингапуре в связи с этим.
Почему бы и азиатских ценностей маленько не перенять, тех же Сингапурских?
King Candy
(Мизерабль @ 05.04.2015 - время: 15:10) Вот нынче скончался первый премьер-министр Сингапура, Ли Куан Ю. Оч много информации в СМИ о Сингапуре в связи с этим.
Почему бы и азиатских ценностей маленько не перенять, тех же Сингапурских? Там коррупционеров расстреливали...
Плохой пример, негодный
Был такой интересный опрос в 2007-м году: Восприятие россиянами европейских ценностей Центр ЕС-Россия* и Левада-центр представили результаты социологического исследования «Восприятие россиянами европейских ценностей». Это исследование раскрывает отношение россиян к таким фундаментальным европейским ценностям, как демократия, права человека, рыночная экономика. Оно затрагивает отношения России с Европой, социально-экономическую ситуацию в России, роль государства. Презентации исследования «Восприятие россиянами европейских ценностей» уже состоялись в Брюсселе, Мюнхене и Стокгольме. Центр ЕС-Россия планирует представить результаты опроса также в Париже и Варшаве. Опрос, проведенный Левада-центром среди 1600 жителей России, выявил следующие особенности в восприятии россиянами европейских ценностей.
Россия и Европа
большинство россиян (71%) не считают себя европейцами;
почти половина опрошенных уверены, что ЕС представляет угрозу для России, ее финансовой и промышленной независимости;
треть участников опроса воспринимают Европу как соседа и партнера, с которым надо укреплять и развивать долгосрочные отношения, и 15% считают, что европейцы так же воспринимают Россию;
почти половина респондентов думают, что Россия может позаимствовать много полезного у западной демократии и культуры;
около 30% опрошенных считают, что западная демократия не подходит России.
Демократия и ответственность
65% россиян с трудом могут дать определение демократии;
27% считают, что в России никогда не существовало демократии;
каждый третий опрошенный отдал предпочтение советской системе государственного управления;
лишь четверть респондентов считают демократическую систему справедливой;
30% опрошенных назвали современную Россию демократической страной, около 25% довольны существующей системой;
94% респондентов считают, что оказывают крайне малое или не оказывают никакого влияния на то, что происходит в России;
подавляющее большинство россиян (82%) не чувствуют практически никакой ответственности за происходящее в стране.
Верховенство закона и права человека
треть россиян обеспокоены серьезными нарушениями прав человека;
только 8% опрошенных уверены, что судебная система полностью независима от исполнительной власти и свободна от коррупции (31% затруднились ответить);
большинство (68%) не чувствуют себя под защитой закона;
60% опрошенных считают, что представители власти ощущают себя выше закона;
только 4% респондентов полагают, что частная собственность защищена;
более половины участников опроса (56%) считают, что судебная власть должна находиться под частичным или полным контролем исполнительной власти.
Вот читаю я и вспоминаю цитату "добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое". Создается впечатление, что все европейские ценности сводятся к гоиосексуализму и фашизму. Высокий уровень жизни, терпимость и человеческое отношение друг к другу как-то не упоминаются. И потом общество, где все живут в достатке, может себе позволить дискутировать об однополых браках, ибо насущные проблемы вцелом решены. Там же, где 80% населения живет за чертой или в лучшем случае у черты бедности, государство и общество должно думать только о том, как обеспечить граждан упомянутым достатком, а уж потом разбираться со всякими -измами. Если в том возникнет нужда. В чём я лично сомневаюсь.
Format C
(martin.keiner @ 05.04.2015 - время: 13:01) Создается впечатление, что все европейские ценности сводятся к гоиосексуализму и фашизму. Высокий уровень жизни, терпимость и человеческое отношение друг к другу как-то не упоминаются... ---- уровень жизни и человеческое отношение друг к другу -скорее всего, и в России ненамного отличается от европейского. А вот в чем я, прежде всего, вижу различие: европейцы считают, что общественное мнение, и в том числе их активная общественная позиция, могут изменить их жизнь. Особенно, жизнь своего района или города. Они видят в гос. чиновниках людей, которые обязаны заботиться об их благе и активно выступают против тех, кто этого не делает. В России же любое общественное выступление против действия властей ,и даже просто несогласие, считается ненужным "маленьким майданом" (не нужны нам никакие Майданы!) - главная надежда, что царь-батюшка (Путин, Медведев, или еще кто) сам все увидит, разберется и накажет зарвавшихся чиновников... на крайняк, черный народный бунт, который нецивилизованно все сметает.
Но я, вообще то, отношусь к этой русской ментальной особенности спокойно. Для любителей повыступать - "вокзал, чемодан, Стокгольм/Осло/Копенгаген..." (для испокон веков всякие рикстаги следили за каждым шагом короля)
Это сообщение отредактировал Format C - 05-04-2015 - 21:37
dedO'K
(martin.keiner @ 05.04.2015 - время: 22:01) Вот читаю я и вспоминаю цитату "добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое". Создается впечатление, что все европейские ценности сводятся к гоиосексуализму и фашизму. Высокий уровень жизни, терпимость и человеческое отношение друг к другу как-то не упоминаются. И потом общество, где все живут в достатке, может себе позволить дискутировать об однополых браках, ибо насущные проблемы вцелом решены. Там же, где 80% населения живет за чертой или в лучшем случае у черты бедности, государство и общество должно думать только о том, как обеспечить граждан упомянутым достатком, а уж потом разбираться со всякими -измами. Если в том возникнет нужда. В чём я лично сомневаюсь. Ужас какой! Голодные-холодные сиротки при живом то президенте и целом кабинете министров. Не поют, не кормят, не одевают, спать не уложат, утром не поднимут, умыться-зубы почистить не заставят, даже задницу не подотрут... Совсем обнаглела номенклатура-матушка.
Martin_Keiner
(dedO'K @ 05.04.2015 - время: 21:59) (martin.keiner @ 05.04.2015 - время: 22:01) Вот читаю я и вспоминаю цитату "добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое". Создается впечатление, что все европейские ценности сводятся к гоиосексуализму и фашизму. Высокий уровень жизни, терпимость и человеческое отношение друг к другу как-то не упоминаются. И потом общество, где все живут в достатке, может себе позволить дискутировать об однополых браках, ибо насущные проблемы вцелом решены. Там же, где 80% населения живет за чертой или в лучшем случае у черты бедности, государство и общество должно думать только о том, как обеспечить граждан упомянутым достатком, а уж потом разбираться со всякими -измами. Если в том возникнет нужда. В чём я лично сомневаюсь.Ужас какой! Голодные-холодные сиротки при живом то президенте и целом кабинете министров. Не поют, не кормят, не одевают, спать не уложат, утром не поднимут, умыться-зубы почистить не заставят, даже задницу не подотрут... Совсем обнаглела номенклатура-матушка. Вот я и говорю, если не поют-не кормят и не подтирают, то на черта они все нужны?
Тропиканка
(King Candy @ 06.04.2015 - время: 00:50) (martin.keiner @ 05.04.2015 - время: 22:01) Вот читаю я и вспоминаю цитату "добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое". Создается впечатление, что все европейские ценности сводятся к гоиосексуализму и фашизму. Высокий уровень жизни, терпимость и человеческое отношение друг к другу как-то не упоминаются.Прививание европейских ценностей на российскую почву можно наблюдать на примере "программы стерилизации бродячих собак". ВСЕ деньги разворовывались, отловленных собак сжигали живьем, а кого не отловили - десятки тысяч бродячих стай терроризировали прохожих, масса загрызенных и покалеченных.
В Европе и США почему-то зоозащита работает по-другому.
Ух ты! А как ТАМ, не подскажите, а? Да, еще, плизз, по подробней про примеры массового сожжения отловленных собак живьем..
dedO'K
(martin.keiner @ 06.04.2015 - время: 01:13) Вот я и говорю, если не поют-не кормят и не подтирают, то на черта они все нужны? Ну, значит, самое время разогнать этот детский сад, да разойтись, кто куда. Все равно, от государства никакой практической пользы. Тюрьма и то полезнее: там, по крайней мере, трехразовое питание, баня раз в неделю, гарантированное койкоместо и надежная охрана.
Xрюндель
(Тропиканка @ 06.04.2015 - время: 01:58) А как ТАМ, не подскажите, а? А вот как. После внедрения строго контроля за раздельным вывозом и утилизацией мусора, во многих провинциях Италии бродячих собак не стало вообще. Во всяком случае, в нашей провинции и в двух соседних это абсолютно так. На юге страны, где с мусором по прежнему бардак, и проблема бродячих собак по прежнему имеется.
mjo
(-=Valkyria=- @ 05.04.2015 - время: 05:26) Ну вы историю-то знаете же. Где война - там нет места добродетели. Ни в азии и ни в европе, ни в африке тоже. Израиль же так не поступает. В любой войне тоже есть место морали.
Это сообщение отредактировал mjo - 06-04-2015 - 12:18
mi621
(mjo @ 06.04.2015 - время: 12:16) (-=Valkyria=- @ 05.04.2015 - время: 05:26) Ну вы историю-то знаете же. Где война - там нет места добродетели. Ни в азии и ни в европе, ни в африке тоже.Израиль же так не поступает. В любой войне тоже есть место морали. Наверное первый раз с Вами соглашусь. Есть вещи, которые и для войны за гранью.
King Candy
(Xрюндель @ 06.04.2015 - время: 12:44) После внедрения строго контроля за раздельным вывозом и утилизацией мусора, во многих провинциях Италии бродячих собак не стало вообще. Во всяком случае, в нашей провинции и в двух соседних это абсолютно так.
На юге страны, где с мусором по прежнему бардак, и проблема бродячих собак по прежнему имеется. В России своры не потому что мусор - а потому что полно ненормальных граждан, которые их кормят. Собаки и плодятся.
У некоторых людей смысл жизни - "жалость" и соответственно кормление всего что бегает, ползает. Как у других психически неполноценных, общественно опасных последствий своей деятельности эти люди не осознают
King Candy
(martin.keiner @ 06.04.2015 - время: 01:13) (dedO'K @ 05.04.2015 - время: 21:59) Ужас какой! Голодные-холодные сиротки при живом то президенте и целом кабинете министров. Не поют, не кормят, не одевают, спать не уложат, утром не поднимут, умыться-зубы почистить не заставят, даже задницу не подотрут... Совсем обнаглела номенклатура-матушка.Вот я и говорю, если не поют-не кормят и не подтирают, то на черта они все нужны? Ну что вы, по сравнению с Сталинской номенклатурой эти совершенные милашки.
Тогда народ просто расстреливали миллионами, ни за что. Эти просто обворовывают, отбирая последнее. Хоть не убивают - и за то поклон земной
Xрюндель
(King Candy @ 06.04.2015 - время: 14:15) В России своры не потому что мусор - а потому что полно ненормальных граждан, которые их кормят. Собаки и плодятся. Это вопрос законодательства и организации соответствующих служб. Если вы кормите собаку, значит, она ваша и у нее должен быть чип, паспорт и прививки и упаченный налог. Если этого нет, собака отправляется в приют. Там ее стерилизуют, лечат, прививают, кормят и достаточно долгое время содержат в ожидании новых хозяев. Тут считается очень хорошим тоном взять животинку из приюта. И чем страшней и болявей, тем круче..))
Выполнение этих простых правил быстро приводит к хорошему результату.
King Candy
Я считаю, что зоозащитные НКО - это одна из сфер деятельности американских спецслужб - финансировать отечественных психопатов и (зоо)экстремистов в их борьбе против русского общества
Это сообщение отредактировал King Candy - 06-04-2015 - 14:48
gandoler
Это вопрос законодательства и организации соответствующих служб. Если вы кормите собаку, значит, она ваша и у нее должен быть чип, паспорт и прививки и упаченный налог. Если этого нет, собака отправляется в приют. Там ее стерилизуют, лечат, прививают, кормят и достаточно долгое время содержат в ожидании новых хозяев. Тут считается очень хорошим тоном взять животинку из приюта. И чем страшней и болявей, тем круче..))
Выполнение этих простых правил быстро приводит к хорошему результату.
Хрюндель!!!!! Браво!!!!! +++++++++++++++++
Задай вопрос по другому.
Что из общественного устройства ,обычаях и ценностях Европы вам нравяться? И ,что можно было бы из этого опыта жизненного,взять так сказать на вооружение. Мне кажеться результаты были бы совершенно другие.
PAŁAÐÍN
(Xрюндель @ 18.03.2015 - время: 13:18) хотят ли россияне стать похожими на европейцев. Хотят ли россияне, чтобы Россия стала похожей на Европу. -Свят,свят,свят!!! *три раза перекрестился* -Спаси и сохрани,Господи!
RexSep
(gandoler @ 06.04.2015 - время: 21:55) Это вопрос законодательства и организации соответствующих служб. Если вы кормите собаку, значит, она ваша и у нее должен быть чип, паспорт и прививки и упаченный налог. Вряд ли. "А если я не смогу прокормить целую собаку, но смогу - четверть собаки (вариант: находящиеся у меня кошки с этой собакой не уживутся)?". Если этого нет, собака отправляется в приют. Там ее стерилизуют, лечат, прививают, кормят и достаточно долгое время содержат в ожидании новых хозяев. Вряд ли. Где держат долго - там места нет ("приют переполнен"). А где место есть - там "усыпляют" собак через период от двух недель до полугода. Во всяком случае, в России.
-=Valkyria=-
(mi621 @ 06.04.2015 - время: 11:28) (mjo @ 06.04.2015 - время: 12:16) (-=Valkyria=- @ 05.04.2015 - время: 05:26) Ну вы историю-то знаете же. Где война - там нет места добродетели. Ни в азии и ни в европе, ни в африке тоже.Израиль же так не поступает. В любой войне тоже есть место морали.Наверное первый раз с Вами соглашусь. Есть вещи, которые и для войны за гранью. Ну вот вы чего? Я понимаю, что именно так хочется, но вы посмотрите фильмы, почитайте историю в конце концов про реальные войны и как они велись.
Тропиканка
(martin.keiner @ 05.04.2015 - время: 21:01) Высокий уровень жизни Да-да.. Как в Албании, например..
Martin_Keiner
(Тропиканка @ 07.04.2015 - время: 06:05) (martin.keiner @ 05.04.2015 - время: 21:01) Высокий уровень жизниДа-да.. Как в Албании, например.. Это скорее исключение из правил. Я имел в виду более развитые страны.
mi621
(-=Valkyria=- @ 07.04.2015 - время: 05:42) (mi621 @ 06.04.2015 - время: 11:28) (mjo @ 06.04.2015 - время: 12:16) Израиль же так не поступает. В любой войне тоже есть место морали.Наверное первый раз с Вами соглашусь. Есть вещи, которые и для войны за гранью.Ну вот вы чего? Я понимаю, что именно так хочется, но вы посмотрите фильмы, почитайте историю в конце концов про реальные войны и как они велись. Мне не нужно смотреть кино и читать историю. И рассказывать о войне мне не надо. А вот Вы, видимо, фильмов пересмотрели.
Тропиканка
(martin.keiner @ 07.04.2015 - время: 07:58) (Тропиканка @ 07.04.2015 - время: 06:05) (martin.keiner @ 05.04.2015 - время: 21:01) Высокий уровень жизниДа-да.. Как в Албании, например..Это скорее исключение из правил. Я имел в виду более развитые страны. Ааа, понятно.. Значит речь, таки, о более развитых странах, как носителях этих самых пресловутых "европейских ценностей" априори, по причине своей развитости и высокого уровня жизни.. *Что-то вот пришла на ум Япония.. Коя, куда как более развита, чем большинство стран ЕС, с куда как более высоким уровнем жизни. Только как-то вот, "европейскими ценностями" там - даже и не пахнет..
-=Valkyria=-
(mi621 @ 07.04.2015 - время: 06:59) Мне не нужно смотреть кино и читать историю. И рассказывать о войне мне не надо. А вот Вы, видимо, фильмов пересмотрели. И ни в одном фильме вам всё равно не покажут все ужасы реальной войны. К чему такое обсуждение, если речь шла вообще о другом? О детдомах, которых в исламских республиках нет, не смотря на то, что и нет ювеналки.
dedO'K
(King Candy @ 06.04.2015 - время: 15:19) (martin.keiner @ 06.04.2015 - время: 01:13) (dedO'K @ 05.04.2015 - время: 21:59) Ужас какой! Голодные-холодные сиротки при живом то президенте и целом кабинете министров. Не поют, не кормят, не одевают, спать не уложат, утром не поднимут, умыться-зубы почистить не заставят, даже задницу не подотрут... Совсем обнаглела номенклатура-матушка.Вот я и говорю, если не поют-не кормят и не подтирают, то на черта они все нужны?Ну что вы, по сравнению с Сталинской номенклатурой эти совершенные милашки.
Тогда народ просто расстреливали миллионами, ни за что. Эти просто обворовывают, отбирая последнее. Хоть не убивают - и за то поклон земной И до того были строги с народом и близки ему, что сами себя и сажали и расстреливали, не забывая конфисковывать у себя имущество и ссылать своих родных.
dedO'K
(_Al_ @ 03.04.2015 - время: 20:20) 1) Интересное кино... Вы его придумали, а таскаю я, оказывается... Но увиливать от ответов у Вас хорошо получается - факт.) 2)Вот именно. Напомните мне, будьте так любезны, когда в России появилась Конституция? При Иоанне Грозном была уже? Или при Петре ввели? 3)Про власть советских народных депутатов - смешно.)) 4) А вот тут вопрос: свободной от чего?Только Вам под силу на него ответить! Аминь. 1)Вас кто то обманул... Я не придумывал людей и, уж, тем более, бест джампинга, паркура и прочего экстремального времяпрепровождения, вплоть до попыток бегства или самоубийства путем прыжка с крыши. 2)Так вот в чем дело, вы просто не в курсе, чем отличалась европейская монархия от принципов Православного самодержавия. Конституцией был Номоканон, который рассматривал тогдашний "парламент"- Поместные церковно-земские соборы, начиная с Ярославского поместного собора 1274 года. Их решения были обязательны для всех православных, включая сюда князей, царей и императоров. 3)Смешно- не смешно, а ежели закон есть и всех устраивает, то и исполнять его надобно всем. А кому не нравится- добро пожаловать в суд, где проигравшей стороне с ходу лепилось обвинение в саботаже и вредительстве. Тут, главное, не бояться: "от тюрьмы и сумы не зарекайся". 4)А вы то что так "обессилели"? Сказал:"а", говори:"б". Свободы "ото всего" не бывает. Такой бывает только неверность, как стремление избегнуть ответственности. А свободным можно быть только от чего то. Вот я и спрашиваю: свободным от чего конкретно?