Полная версия Вход Регистрация
Машёнька
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
(mjo @ 25.01.2015 - время: 00:56)
(dedO'K @ 24.01.2015 - время: 16:21)
По Форексу...
Доллар по «индексу бигмака» оценили в 18,5 руб.
Согласно подсчетам экспертов The Economist, российская валюта недооценена более чем на 71%

Подробнее на РБК:http://top.rbc.ru/finances/23/01/2015/54c2...a79478782cbd393
Кем недооценена? Наверное те, кто ее недооценили не питаются бигмаками. 00064.gif
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.

Всякое слово в пику этим "знатокам" вызывает выброс желчи. Факты их не интересуют, им главное "правильное" мнение высказать.
mjo
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.

Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif
Машёнька
(mjo @ 25.01.2015 - время: 03:39)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif

Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
dedO'K
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 12:28)
(mjo @ 25.01.2015 - время: 03:39)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
На обменный курс, как и на любую другую торговлю влияет только желание купить подешевле, желательно, при обвале, и продать подороже, желательно, при крутом дефиците. В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля. Однако, американские джинсы готовы были купить за 150-200 рублей. Зимние кроссовки "Найк" стоили 29 рублей. Но купить их были готовы за 250 рублей. "Американские" кроссовки "флёридж" стоили 120 рублей. В магазине, как экспортный вариант молдавской фирмы "Флуераш"- 12 рублей. И покупали. И никакой степени лойальности: брали, значит можно продать. Всё, что нужно: создать исскуственный ажиотаж на конкретный товар.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2015 - 11:58
dedO'K
(mjo @ 25.01.2015 - время: 04:39)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 01:21)
Верно! Они питаются долларами, одеваются в евро, ездят на иенах и строят себе дома из шекелей... причём, не своих.
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif

Стоимость биг-мака- это стоимость биг-мака в системе МкДональдс. В долларах и в рублях. Это покупная способность доллара и рубля в чистом виде в одной и той же компании.
Машёнька
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 12:28)
(mjo @ 25.01.2015 - время: 03:39)
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
На обменный курс, как и на любую другую торговлю влияет только желание купить подешевле, желательно, при обвале, и продать подороже, желательно, при крутом дефиците. В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля. Однако, американские джинсы готовы были купить за 150-200 рублей. Зимние кроссовки "Найк" стоили 29 рублей. Но купить их были готовы за 250 рублей. "Американские" кроссовки "флёридж" стоили 120 рублей. В магазине, как экспортный вариант молдавской фирмы "Флуераш"- 12 рублей. И покупали. И никакой степени лойальности: брали, значит можно продать. Всё, что нужно: создать исскуственный ажиотаж на конкретный товар.

Я в силу возраста не могу помнить, что было в СССР, но вот мама рассказывала, что купить в магазине мало что можно было. ВСЁ надо было "доставать". Или ехать в Москву, и к открытию в ГУМ-ЦУМ, Детский Мир. Помню у папы были кроссовки белые с красными полосками, кажется Ботас назывались. Но вот сколько стоили и где покупали не скажу.
mjo
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 11:28)
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.

Конечно влияет. Кто же спорит? Даже самочувствие собаки какого-нибудь президента может влиять. На этом собственно и основана всемирная развлекуха Forex. Вопрос численный: на сколько все это влияет на курс валют? А влияет на какие-нибудь максимум доли процента. А когда говорят, что курс рубля недооценен но 70%!!! это конечно чушь.
dedO'K
(mjo @ 25.01.2015 - время: 16:47)
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 11:28)
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
Конечно влияет. Кто же спорит? Даже самочувствие собаки какого-нибудь президента может влиять. На этом собственно и основана всемирная развлекуха Forex. Вопрос численный: на сколько все это влияет на курс валют? А влияет на какие-нибудь максимум доли процента. А когда говорят, что курс рубля недооценен но 70%!!! это конечно чушь.

А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?
mjo
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 16:29)
А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?

Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое.
dedO'K
(mjo @ 25.01.2015 - время: 18:18)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 16:29)
А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?
Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое.
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.
Раз уж, для обоснования некой "теории доллара" приходится наплевать на реальную себестоимость, самоокупаемость и стандарт прибыли с реального товара и покупательную способность валюты в покупке-продаже реального товара единой ТНК. Или вы всерьёз считаете, что МкДональдс- монополист на рынке бывшего СССР, затмивший объёмом продаж аналогичную американскую сеть?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2015 - 18:57
друид
В моем кругу общения фастфуд не приветствуется вообще.
mjo
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 18:54)
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.

К доллару привязка есть. К нефти есть. А к бургермаку нет.


Раз уж, для обоснования некой "теории доллара" приходится наплевать на реальную себестоимость, самоокупаемость и стандарт прибыли с реального товара и покупательную способность валюты в покупке-продаже реального товара единой ТНК. Или вы всерьёз считаете, что МкДональдс- монополист на рынке бывшего СССР, затмивший объёмом продаж аналогичную американскую сеть?

Стандарта прибыли нет. Есть зависимость налогов от количества прибыли. А "наш" макдональдс с их макдональдсом сравнивать не надо. У нас разные рынки, разные вкусы, следовательно разная потребность в бургермаках, разные налоги, разная цена на сырье, электроэнергию, зарплаты и т.д. Корреляция с курсом конечно есть, но не прямая и однозначная.
kotas13
(efv @ 24.01.2015 - время: 21:28)
(__Настя__ @ 24.01.2015 - время: 21:13)
Возможно я расстрою вас и профессора Катасонова, но рубль является свободно конвертируемой валютой.
Почему рaсстроить? Между тем кaк есть и кaк должно быть есть рaзницa.

a где он тут, рубь нaш?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%EE%E1%...%E0%EB%FE%F2%E0

О том, что России нужен рубль, «свободно обращающийся на международных рынках», Владимир Путин заявил еще в 2003 году. Для того чтобы валюта была конвертируемой, необходимо, во-первых, снять ограничения на валютные операции, и во-вторых, сделать ее привлекательной для расчетов и сбережений.

Привлекательность рубля пытались повысить различными средствами, в частности, организовать биржевую торговлю нефтью и газом на территории России с расчетами в рублях. Однако без роста экономики и развития производства мечты о привлекательности рубля никогда не станут реальностью.

Что же касается ограничений, то большая часть их была устранена в июле 2006 года, с принятием поправок в закон «О валютном регулировании» – после этого рубль стал конвертируемым (т.е., его можно свободно обменять на иностранную валюту). Не останавливаясь на достигнутом, Минфин продолжает разрабатывать законопроекты, двигаясь к заветной цели – добиться включения российского рубля в число валют, которые используются для расчетов в платежной системе CLS (Continuous Linked Settlement). Только после этого рубль сможет гордо именоваться свободно конвертируемой валютой. Однако пойдет ли это на пользу ему и экономике страны?
скрытый текст

http://kapital-rus.ru/articles/article/247048/
dedO'K
(mjo @ 25.01.2015 - время: 20:06)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 18:54)
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.
К доллару привязка есть. К нефти есть. А к бургермаку нет

А стандартное ценообразование- это не привязка? Или биг-маки бесплатно раздают всем желающим, не имея оборота ни в рублях, ни в долларах? Прекрасно, экономика становится всё экономнее и экономнее...
Стандарта прибыли нет. Есть зависимость налогов от количества прибыли. А "наш" макдональдс с их макдональдсом сравнивать не надо. У нас разные рынки, разные вкусы, следовательно разная потребность в бургермаках, разные налоги, разная цена на сырье, электроэнергию, зарплаты и т.д. Корреляция с курсом конечно есть, но не прямая и однозначная.
Так, стоп... Вы сами сказали, что "Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое". А тут пошло реальное налогообложение в долларах и рублях, реальная цена, в долларах и рублях, за электроэнергию, реальная цена за сырьё в долларах и рублях, реальная зарплата в долларах и рублях, а с "курсом" только некая абстрактная "корреляция"... Небольшая такая корреляция в 70%!!! Мало того, в России биг-мак- национальная еда из национальной сети закусочных, которой делают на порядок больше, чем в США, где биг-маки никому не интересны... Прекрасно!
дамисс
(regul @ 24.01.2015 - время: 10:12)

Читаем и образовываемся - не все же вам питаться туфтой от Глазьева или Хазина:)
http://paus144.blogspot.ru/2014/12/blog-post_59.html?m=1

Почитал.Посмеялся.Больше так не позорьтесь и не подсовывайте лоховской обзор.
mjo
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 20:03)
А стандартное ценообразование- это не привязка? Или биг-маки бесплатно раздают всем желающим, не имея оборота ни в рублях, ни в долларах? Прекрасно, экономика становится всё экономнее и экономнее...


Стандартное ценообразование - это стоит столько за сколько покупают. Причем, чем дороже, тем лучше. И это должно как минимум окупить все затраты и дать минимальную прибыль. Но от максимальной прибыли никто не отказывается. При чем здесь доллар?

Так, стоп... Вы сами сказали, что "Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое". А тут пошло реальное налогообложение в долларах и рублях, реальная цена, в долларах и рублях, за электроэнергию, реальная цена за сырьё в долларах и рублях, реальная зарплата в долларах и рублях, а с "курсом" только некая абстрактная "корреляция"... Небольшая такая корреляция в 70%!!! Мало того, в России биг-мак- национальная еда из национальной сети закусочных, которой делают на порядок больше, чем в США, где биг-маки никому не интересны... Прекрасно!

Во-первых, Вы ошибаетесь, что в США биг-маки никому не интересны. В США 1400 ресторанов макдональдс, а в России их около 450. А по миру их больше 30000. А индекс Бигмака не определяет соответствие национальной валюты ее курсу по отношению к доллару. Он определяет уровень цен в стране. Чем ниже цены в стране, тем дешевле бигмак. И наоборот. И не более того. Вот таблица бигмаков по отношению к рублю: http://www.globalprice.info/?p=statistics/bigmac
Sorques
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля.

Какие у вас однако фантазии...в СССР джинсы в магазине стоили 80-120 руб (в зависимости от бренда), начиная с 81 по 84 год...а индийские в два раза дешевле...это я вам как спекулянт который этим делом занимался говорю... 00064.gif
regul
(дамисс @ 25.01.2015 - время: 13:40)
(regul @ 24.01.2015 - время: 10:12)

Читаем и образовываемся - не все же вам питаться туфтой от Глазьева или Хазина:)
http://paus144.blogspot.ru/2014/12/blog-post_59.html?m=1
Почитал.Посмеялся.Больше так не позорьтесь и не подсовывайте лоховской обзор.
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам пойти.

Кстати, ничего лоховского в обзоре нет, кроме аудитории - это "примитив под примитив", специально подогнанно под уровень понимания простого зрителя ТВ.

Это сообщение отредактировал regul - 27-01-2015 - 08:00
dedO'K
(Sorques @ 26.01.2015 - время: 03:24)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля.
Какие у вас однако фантазии...в СССР джинсы в магазине стоили 80-120 руб (в зависимости от бренда), начиная с 81 по 84 год...а индийские в два раза дешевле...это я вам как спекулянт который этим делом занимался говорю... 00064.gif
Я не знаю, в каком магазине вы их брали, и те и другие джинсы стоили 32 рубля. Гос.цена- это гос.цена, и никакой "зависимости от бренда". 120 рублей за джинсы, да ещё и в зависимости от бренда- это уже предмет роскоши, а не одежда. Такого в гос.товарах не было. 80-100 рублей- это джинсы, покупаемые у "морячков" с рук, оптом, или в комке.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2015 - 08:53
dedO'K
(mjo @ 26.01.2015 - время: 03:15)
Стандартное ценообразование - это стоит столько за сколько покупают. Причем, чем дороже, тем лучше. И это должно как минимум окупить все затраты и дать минимальную прибыль. Но от максимальной прибыли никто не отказывается. При чем здесь доллар?

А за что продают то биг-маки в США? За рубли или за юани?
Во-первых, Вы ошибаетесь, что в США биг-маки никому не интересны. В США 1400 ресторанов макдональдс, а в России их около 450. А по миру их больше 30000. А индекс Бигмака не определяет соответствие национальной валюты ее курсу по отношению к доллару. Он определяет уровень цен в стране. Чем ниже цены в стране, тем дешевле бигмак. И наоборот. И не более того. Вот таблица бигмаков по отношению к рублю: http://www.globalprice.info/?p=statistics/bigmac
А я вам о чём говорю? Ну вот, вы и сами подтвердили, что сбыт биг-маков в США гораздо выше, чем в России. Тоесть, доллар, на самом деле, ещё дешевле официального курса, по отношению к рублю, поскольку компания торговать себе в убыток, из чистой благотворительности, не будет.
mjo
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 09:31)
А я вам о чём говорю? Ну вот, вы и сами подтвердили, что сбыт биг-маков в США гораздо выше, чем в России. Тоесть, доллар, на самом деле, ещё дешевле официального курса, по отношению к рублю, поскольку компания торговать себе в убыток, из чистой благотворительности, не будет.

Я не понимаю какую Вы видете связь между курсами валют и количеством продаж биг-маков.
Sorques
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 08:43)
Я не знаю, в каком магазине вы их брали, и те и другие джинсы стоили 32 рубля. Гос.цена- это гос.цена, и никакой "зависимости от бренда". 120 рублей за джинсы, да ещё и в зависимости от бренда- это уже предмет роскоши, а не одежда. Такого в гос.товарах не было. 80-100 рублей- это джинсы, покупаемые у "морячков" с рук, оптом, или в комке.

В ГУМе, ЦУМе и прочих магазинах города Москвы, джинсы производства Италии, ФРГ, Финляндии, Мальта, Бельгия, стоили 80-120 руб, отечественные "пялящиеся", то бишь те которые линяли они были пошиты из итальянской джинсы и стоили 60 руб например помни такие под ныне стремным названием "Винница"...35 руб стоил индийские Милтонс, то это тряпка...импортная обувь из кап.стран стоила так же дорого, мужские туфли 45-70 руб, а скажем женские сапоги 120-165 руб...женская дубленка в магазине производства Югославия, 750 руб, мужская 500 руб...с рук, дубленка стоила в два раза дороже...это цены первой половины 80-х...
dedO'K
(Sorques @ 27.01.2015 - время: 22:43)
В ГУМе, ЦУМе и прочих магазинах города Москвы, джинсы производства Италии, ФРГ, Финляндии, Мальта, Бельгия, стоили 80-120 руб, отечественные "пялящиеся", то бишь те которые линяли они были пошиты из итальянской джинсы и стоили 60 руб например помни такие под ныне стремным названием "Винница"...35 руб стоил индийские Милтонс, то это тряпка...импортная обувь из кап.стран стоила так же дорого, мужские туфли 45-70 руб, а скажем женские сапоги 120-165 руб...женская дубленка в магазине производства Югославия, 750 руб, мужская 500 руб...с рук, дубленка стоила в два раза дороже...это цены первой половины 80-х...
Странно... По ходу, вы цены "с рук" и в комиссионках говорите. Поскольку, в торгах, на базах и в магазинах Средней Азии в городах снабжения по первой категории, на всё была гос.цена. Это андроповские времена и ранние горбачёвские.
И, кстати, зимние кроссовки "Найк" по 29 рублей(4 пары) я достал уже на заводе "ЗиЛ", в Москве, где их распределяли между своими в 1989 году, в марте месяце.
Может, вы про вторую половину восьмидесятых говорите, когда в ход пошли "варёнки", голубые и белые "мочалки", приталенные джинсы из мягкой, как бы ношенной ткани, "баксы", на которых, по потёртости, проявлялись доллары? И потом, помню попытку запустить джинсы "Тверь", но это тоже конец восьмидесятых.
Насчёт дублёнок- не знаю... Нам дублёнки с комсомольских строек привозили, в частности, с БАМа, от тулупов с капюшонами до поясных "лётчицких" курток на молниях, говорили, что монгольские.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2015 - 00:29
Sorques
(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 00:19)
Странно... По ходу, вы цены "с рук" и в комиссионках говорите. Поскольку, в торгах, на базах и в магазинах Средней Азии в городах снабжения по первой категории, на всё была гос.цена. Это андроповские времена и ранние горбачёвские.

О ГОСЦЕНАХ в Магазинах...

И, кстати, зимние кроссовки "Найк" по 29 рублей(4 пары) я достал уже на заводе "ЗиЛ", в Москве, где их распределяли между своими в 1989 году, в марте месяце.

40 рублей стоил советский лицензионный Адидас в 86 году...немецкая Ромика, в магазине 60 руб...

Может, вы про вторую половину восьмидесятых говорите

Я же в посте написал, что про первую половину 80-х и обычные государственные магазины...ну поспрашивайте у кого нибудь, кто покупал в московских магазинах импорт из кап.стран в те времена...
dedO'K
(Sorques @ 28.01.2015 - время: 02:16)

И, кстати, зимние кроссовки "Найк" по 29 рублей(4 пары) я достал уже на заводе "ЗиЛ", в Москве, где их распределяли между своими в 1989 году, в марте месяце.
40 рублей стоил советский лицензионный Адидас в 86 году...немецкая Ромика, в магазине 60 руб...

Да, эти адидасы помню, "Старт", кажется, выпускал. Ромику не помню... У нас, как то, все на пуме, адидасах и найках зацикленны были. Помню Саламандер Ленвестовский и, кажется, Белвест, чистая телячья кожа, с литой подошвой, вот эти дорогие были.
Я же в посте написал, что про первую половину 80-х и обычные государственные магазины...ну поспрашивайте у кого нибудь, кто покупал в московских магазинах импорт из кап.стран в те времена...
Ай, ладно... Может, из-за икры такие дешёвые были.
Свой вариант
(Sorques @ 26.01.2015 - время: 02:24)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля.
Какие у вас однако фантазии...в СССР джинсы в магазине стоили 80-120 руб (в зависимости от бренда), начиная с 81 по 84 год...а индийские в два раза дешевле...это я вам как спекулянт который этим делом занимался говорю... 00064.gif

Влад, в 82-84 годах в сельском магазине нормальная штатовская "Монтана" действительно стоила 32 рубля. Столько же, сколько и индийская джинса.
Другое дело, чтобы ее купить нужно было быть заслуженной дояркой или там комбайнером.
dedO'K
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 11:57)
(Sorques @ 26.01.2015 - время: 02:24)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля.
Какие у вас однако фантазии...в СССР джинсы в магазине стоили 80-120 руб (в зависимости от бренда), начиная с 81 по 84 год...а индийские в два раза дешевле...это я вам как спекулянт который этим делом занимался говорю... 00064.gif
Влад, в 82-84 годах в сельском магазине нормальная штатовская "Монтана" действительно стоила 32 рубля. Столько же, сколько и индийская джинса.
Другое дело, чтобы ее купить нужно было быть заслуженной дояркой или там комбайнером.

Не обязательно... Достаточно завскладу захотеть копчёной осетринки или черной икорки... Чуть ниже гос.цены.



Рекомендуем почитать также топики:

Российска Академия Наук

Орёл сожгли?

Нужно ли с детьми говорить о сексе?

Суд над Навальным.

Поразительные сходства в реакции на критику