Взрослая социальная сеть |
Закон о запрете пропагадны гомосексаулизма? |
||
Да, поддерживаю. | [ 31 ] | 51.67% |
Нет, не поддерживаю. | [ 24 ] | 40.00% |
Своё мнение. | [ 5 ] | 8.33% |
Всего голосов: 60 |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 11:13) |
ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:30) | ||
Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо. |
QUOTE |
Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет... |
QUOTE |
то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно. |
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:55) |
Снова повторяю - кто, кого, когда и с кем сравнивал? |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:59) | ||
Повторяйте, повторяйте, не проблема. Я уже понял, что вы не верите результатам, что вам почему-то это обидно и не хочется верить, что голубые в чем-то лучше. Не проблема, это вообще не предмет для спора, это вопрос вашей веры и не более. |
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) |
А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | ||
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. |
QUOTE |
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. |
QUOTE |
Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? |
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:50) | ||||||||
Масштабное, коммерческое... А вы в курсе того, что коммерческий заказ кто-то оплачивает, а тот кто платит-то музыку и заказывает...
Понимаете в чем дело, результаты этого, так сказать "опроса" весьма предсказуемы, т.к. для однополого сожительства весьма существеннен материальный аспект, как и социальный статус покрайней мере одного из сожителей. Вот если бы данный опрос проводился среди людей достаток и статус которых "не ниже определенного" и эти люди не занимаются определенным видом деятельности (это я про группу риска), и среди этой прослойки оказалась бы однополых семей большинство, то этот результат опроса можно было считать за чистую монету. А так - просто отработали деньги за поставленную задачу, не более того.
Мне-то ничего, но судя по вашему заявлению, гетеросексальные семьи ничего слаще морковки в жизни не едали. Вы сами верите в то что сейчас сказали? Я уже не единожды видел на этом форуме подобные "сравнения". Скажите честно - вы гомосексуалист? |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 11:49) | ||
Не будет никакого ущемление в правах, если помнить, что каждый ребенок имеет право на двух и не более родителей. |
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:00) |
Косолапый, дайте источник Ваших утверждений, Иначе это просто трёп.Да это и действительно трёп, ибо АЙКЬЮ одинаков. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) |
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:02) |
Откуда взялась цифра "два"? В чьем воспаленном мозгу она появилась?! |
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 13:06) |
Если бы такое исследование проводилось в царской России, оказалось бы, что благосостояние на душу населения выше всего у секты скопцов: уже к концу XVIII — началу XIX вв. состояние скопцов-торговцев и промышленников оценивалось в десятки миллионов рублей. Нет детей - значит не надо "распылять" наследство. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:06) | ||
Ну вот на сегодняшний день в моем мозгу. А так вообще многим людям это в голову приходило, что родителей в семье обычно бывает двое. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11) |
А некоторые из этих людей даже знают причины этого. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) | ||
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее. Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее. Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины. А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что? |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:05) |
У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) |
Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) |
Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей. |
QUOTE |
Нет, я не гомосексуалист. |
QUOTE |
Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное. |
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:18) |
Меня не надо ни в чём убеждать Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте. С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное |
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) |
Так вы приведите - факты. |
QUOTE |
Я вам задаю конкретный вопрос: Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? |
QUOTE |
Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном. |
QUOTE |
Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках. |
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) |
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты? |
QUOTE |
Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники. |
QUOTE |
Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу. |
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:32) |
А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:28) | ||
Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами. |
QUOTE |
Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение? |
QUOTE |
Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов? |
QUOTE |
А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше... |
QUOTE |
...Примерно раз в десять. |
QUOTE (ih5656 @ 16.03.2012 - время: 13:29) | ||
Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет! |
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) |
Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то. |
QUOTE |
Действительно забавно. Я не утверждал что вы гомосексуалист. На воре шапка горит? |
QUOTE |
Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали? |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:15) | ||
Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) | ||
А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев. |
QUOTE |
Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил. |
QUOTE |
И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться. Есть какая то разница что ли? |
QUOTE |
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:52) |
"Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. |
QUOTE |
Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери? |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) |
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. |
QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:52) |
судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей. |
QUOTE |
Тогда почему не хотите признаться? |
QUOTE |
Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом? |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:59) |
Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) |
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения. |
QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:04) | ||
Да, выявили, что в среднем выше. И мне кажется такой результат вполне вероятным, почему нет. |
QUOTE |
Не то, чтобы не хочу. Просто не в чем. А то бы признался, какие проблемы. |
QUOTE |
Практически в любой стране. Даже в Иране. И пропорция с годами меняется мало. Другой вопрос, что в свободных странах проявить свои наклонности решается больше людей. |
Рекомендуем почитать также топики: Столица. Провинция. Деревня. Технологии снижения потребностей Распределение выпускников вузов Фильм о "нулевых"... и об общественном ТВ Карьеристы |