дамисс
| QUOTE (ИЛ68 @ 21.07.2011 - время: 23:45) |
| |
| QUOTE |
| То есть из этой связки сделать такой вывод нельзя, а есть личностное неприятие вообще кем-то когда-то написанному. Здорово. Я особо в общем-то не сомневался. Так спросил на всякий случай, вдруг действительно есть какая-то логика. |
И в очередной раз повторяю: мне интересна суть проблемы, а личностные приятия/неприятия я умею оставлять в стороне
А аргументов против Вы так и не сумели привести 
| QUOTE |
| Да. И где они теперь? |
Канули в лету, и моногамия ту да же отправится
а полигамность останется, как базовый инстинкт
| QUOTE |
| Естественным путём наблюдения, появилась мысль о том, что вокруг, плоской как блин земли, кружится солнце. И просуществовала такая естественная точка зрения многие и многие тысячи лет. |
Не стоит мешать в кучу психологическое и научное.
Да и что земля круглая описано у египтян, это уж потом мозги христиане запудрили, вкупе с моногамией
| QUOTE |
| Можете привести хоть один пример, когда я высказывался о иных, кроме моногамии форм брака(но именно брака) негативно? |
Конечно нет, потому что не все Ваши посты читал и не обладаю полной инфой
| QUOTE |
| Иногда создаётся впечатление, что риск это любимая забава российских чиновников. |
Впечатление, не есть истина, а всего лишь субьективное восприятие
дамисс
| QUOTE (Sarita @ 22.07.2011 - время: 04:41) |
| |
| QUOTE |
| "Любить и почитать" изменник нарушает. |
Обоснуйте
| QUOTE |
| Или по-вашему, походы налево ппц какая любовь и уважение?... |
По нашему - одно другому не помеха
| QUOTE |
| Узнав об измене что человек чувстует? Гнев. Причина какова? |
Воооооть, уже ближе к истине.
Так может в первую очередь стоит рассматривать гордыню, самовлюблённость и нежелание искать в себе причину партнёру, а не обвинять изменника огульно.
| QUOTE |
| Вообще супружеская измена как раз и определяется через обман. Лень искать определение... Поверьте на слово. |
Поверю, что есть читабельный вариант, но не поверю что он истинно интерпретируется.
| QUOTE |
| Измена - в большинстве случаев причинение страданий второму супругу |
Верно, но это не всегда(и очень часто не всегда) вина изменника, а чаще результат действий самого "пострадавшего".
| QUOTE |
| И как бы не хотели бы мы, изменяющие казаться белыми и пушистыми, но это и есть предательство. |
Нет здесь предательства, а белыми и пушистыми только ангелы бывают, среди людей таких нет
Извинямс, что раздробил пост, но интересны ответы
Это сообщение отредактировал дамисс - 22-07-2011 - 23:22
Sarita
| QUOTE (дамисс @ 22.07.2011 - время: 23:19) |
| Извинямс, что раздробил пост, но интересны ответы |
Прощаю
| QUOTE | ||
Обоснуйте |
Обоснование в следующей строке было.
| QUOTE | ||
По нашему - одно другому не помеха |
Сколько людей - столько мнений. Мое такое. Я с собой предпочиаю не лукавить. Когда изменяла - совесть того, покусывала. Несмотря на стопицот причин меня оправдывавших.
| QUOTE | ||
Воооооть, уже ближе к истине. Так может в первую очередь стоит рассматривать гордыню, самовлюблённость и нежелание искать в себе причину партнёру, а не обвинять изменника огульно. |
дамисс, а кого в чем я обвиняю, тем более огульно? Давай не будем меня огульно обвинять в огульных обвинениях?
| QUOTE | ||
Поверю, что есть читабельный вариант, но не поверю что он истинно интерпретируется. |
Не верь
| QUOTE | ||
Верно, но это не всегда(и очень часто не всегда) вина изменника, а чаще результат действий самого "пострадавшего". |
Вот тут не согласна.В большинстве случаев, которые я знаю, изменник молча идет налево, не пытаясь решить проблему внутри семьи. Фиолетта, сорри, я твою темку в пример приведу? Например, потому что хочется молоденького. В чем тут муж виноват? В том, что он не Питер Пэн?
| QUOTE | ||
Нет здесь предательства, |
Есть. В большинстве случаев есть.
| QUOTE |
| а белыми и пушистыми только ангелы бывают, среди людей таких нет |
Тогда в чем проблема признать, что измена - отнюдь не подвиг альтруизма?))))
Это сообщение отредактировал Sarita - 23-07-2011 - 06:55
Fioletta
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 06:54) |
| Фиолетта, сорри, я твою темку в пример приведу? Например, потому что хочется молоденького. В чем тут муж виноват? В том, что он не Питер Пэн? |
Да приводите конечно. Правда в моем примере желание налево рождается не от тяги к молоденьким (поскольку тяга сия имеется фих знает сколько лет), а от "нестояния" на партнера. А так-то муж не виноват конечно - это природа (меня ж надеюсь вы не станете обвинять в этом "нестоянии"?
)Хи-хи, Питер Пэн...прикольненько.
дамисс
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 06:54) |
| Тогда в чем проблема признать, что измена - отнюдь не подвиг альтруизма?)))) |
| QUOTE |
| Обоснование в следующей строке было. |
Не обнаружил/не понял.
| QUOTE |
| Сколько людей - столько мнений |
Логично, но истинны они только для самого себя, а не для окружающих
| QUOTE |
| дамисс, а кого в чем я обвиняю, тем более огульно? Давай не будем меня огульно обвинять в огульных обвинениях? |
Не о тебе речь , а о большинстве заблуждающихся верных.
| QUOTE |
| Не верь |
Не верю.Значит прав
| QUOTE |
| В большинстве случаев, которые я знаю, изменник молча идет налево, не пытаясь решить проблему внутри семьи. |
Значит маловато знаешь.Молча ходят очень мало - 12-16% , остальные пробовали решать проблему, но эгоистичность верных, их же и подвела.
| QUOTE |
| В чем тут муж виноват? В том, что он не Питер Пэн? |
Нет, в другом.
| QUOTE |
| Есть. В большинстве случаев есть. |
Есть...... у верных.
| QUOTE |
| Тогда в чем проблема признать, что измена - отнюдь не подвиг альтруизма?)))) |
Не измена, а лояльность поведения является альтруизмом
Sarita
| QUOTE (дамисс @ 23.07.2011 - время: 21:10) |
| Значит маловато знаешь.Молча ходят очень мало - 12-16% , остальные пробовали решать проблему, но эгоистичность верных, их же и подвела. |
А откуда статистика? Просто любопытно.
Опять таки - что значит "решать проблему"? Кто-топрошел психологов-сексопатологов... А кто-то два раза буркнул "ну отсоси уже штоле" - оба будут убеждены, что проблему решать пытались. Хотя второй случай, согласись, ни разу не попытка.
| QUOTE |
| Не измена, а лояльность поведения является альтруизмом |
Ничего не поняла... В каком смысле - лояльность?
Лояльнось второго супруга к измене?
дамисс
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 21:51) | ||||
А откуда статистика? Просто любопытно. Опять таки - что значит "решать проблему"? Кто-топрошел психологов-сексопатологов... А кто-то два раза буркнул "ну отсоси уже штоле" - оба будут убеждены, что проблему решать пытались. Хотя второй случай, согласись, ни разу не попытка.
Ничего не поняла... В каком смысле - лояльность? Лояльнось второго супруга к измене? |
Второй случай не попытка, но уже говорит о непонимании партнёров(вина обоих).
Лояльность поведения изменника.
Diamondик
| QUOTE (VASKA @ 19.07.2011 - время: 04:13) | ||
Слова, конечно, красивые ...... А как на счет фактов? |
А это и были факты из прошлой жизни людей моего ближайшего окружения.
Только в чём красота, не пойму... Diamondик
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 19.07.2011 - время: 20:43) |
| Конечно, по любви! К деньгам! Кстати, браки такие обычно гораздо более крепкие... да и измен там не бывает... если только с садовником, но это не в счёт :) З.Ы. А если вам уже 40? И вы полностью финансово зависимы от супруга, привыкнув нигде никогда не работать, но много тратить? Тогда тоже бросите всё из за того, что кто то супругу на корпоративе миньетик сделал? :)))) |
Вот и неправда ваша, - измены бывают, и регулярные (природа-то своё просит!). И крепость у таких браков относительная... во-первых, сами"абрамовичи" любят раз в пятилетку жёну менять - на более молодую и красивую...; потом - жёны тоже порой сбегают (с финансовым благополучием всякое случается, ситуация нередкая, когда вчера ещё такая любящая жена ушла во внезапно наступившие "черные дни" к более удачливому любовнику).
Ситуация из посткриптума для меня лично категорически неприемлема. Но, насколько мне известно, таких женщин нередко бросают сами мужья; как правило, это происходит, когда вырастают дети.
Sarita
| QUOTE (дамисс @ 23.07.2011 - время: 21:59) |
| Второй случай не попытка, но уже говорит о непонимании партнёров(вина обоих). |
Слушай, ну не всем же быть телепатами... Иногда и объяснить можно. До брака. Мол, уважаемая мадама, я без минетов - жить не могу. Просто чахну, сохну и кукожусь без минетов. Потому ежели минет вы мне не организуете с известной периодичностью, я буду вынужден завести любовницу на полставки...
Вот это - альтруизм. И если мадам не пренебрежет любым из вариантов - тоже альтруизм... Такой вот взаимный альтруизм...| QUOTE |
| Лояльность поведения изменника. |
Оксюмарон получился какой-то... ЛОЯЛЬНОСТЬ - от франц. или англ. loyal - верный.
дамисс
| QUOTE (Sarita @ 24.07.2011 - время: 06:11) |
| |
| QUOTE |
| Слушай, ну не всем же быть телепатами... Иногда и объяснить можно. До брака. Мол, уважаемая мадама, я без минетов - жить не могу. |
Увы, любовь/влюблённость/страсть оглупляет и затмевает разум и просчёт.Да и немаловажную роль играет надежда на решение вопроса в будущем.
| QUOTE |
| Оксюмарон получился какой-то... ЛОЯЛЬНОСТЬ - от франц. или англ. loyal - верный. |
Дык в этом то и казус, что изменник(в большинстве своём) и является более верным интересам семьи, чем верный(в большинстве своём) со своим узковариативным мышлением.
Sarita
Какие-то нас с тобой разные изменники окружают... Предлагаю провести сравнительный анализ
Те, которых я вижу - ни разу не альтруисты. Включая и меня в прошлом.
Те, которых я вижу - ни разу не альтруисты. Включая и меня в прошлом.
дамисс
| QUOTE (Sarita @ 24.07.2011 - время: 17:32) |
| Какие-то нас с тобой разные изменники окружают... Предлагаю провести сравнительный анализ Те, которых я вижу - ни разу не альтруисты. Включая и меня в прошлом. |
Да они не разные.
Просто твои познания в этом ограничены твоим общением(так как не являются объектом интереса), мой же список более 2000
Отсюда и сомнительность. ИЛ68
| QUOTE (дамисс @ 22.07.2011 - время: 23:06) |
| И в очередной раз повторяю: мне интересна суть проблемы, а личностные приятия/неприятия я умею оставлять в стороне А аргументов против Вы так и не сумели привести |
Аргументы против чего вас так интересуют?
Против того, что из приведённой мною связки не вытекает ваше предположение?
| QUOTE | ||
Канули в лету, и моногамия ту да же отправится а полигамность останется, как базовый инстинкт |
Полигамность это инстинкт?
| QUOTE |
| Не стоит мешать в кучу психологическое и научное. |
Точно. Тем более, как мы уже выяснили раннее, и наука и психология сгинут, останутся лишь базовые инстинкты.
| QUOTE |
| Конечно нет, потому что не все Ваши посты читал и не обладаю полной инфой |
Я почему-то так и понял.
Sarita
| QUOTE (дамисс @ 24.07.2011 - время: 21:31) | ||
Да они не разные. Просто твои познания в этом ограничены твоим общением(так как не являются объектом интереса), мой же список более 2000 Отсюда и сомнительность. |
2000 изменниов??? О_о И все - АЛЬТРУИСТЫ?!!!??
дамисс
| QUOTE (Sarita @ 25.07.2011 - время: 17:38) |
| 2000 изменниов??? О_о И все - АЛЬТРУИСТЫ?!!!?? |
Нет конечно, примерно две трети.
Кстати, что удивительно, мужчины - изменники более привязаны к потомству, чем женщины - изменницы.Парадокс
Это сообщение отредактировал дамисс - 25-07-2011 - 22:19
дамисс
| QUOTE (ИЛ68 @ 24.07.2011 - время: 22:22) |
| Я почему-то так и понял. |
| QUOTE |
| Аргументы против чего вас так интересуют? |
Читаем внимательно - с чего начался спор.
| QUOTE |
| Полигамность это инстинкт? |
Полигамность не может быть инстинктом, она является признаком поведения особи в природе и является наиболее лучшим вариантом размножения.
| QUOTE |
| Точно. |
Консенсус.Всё возвращается..............
| QUOTE |
| Я почему-то так и понял. |
Уже радует
ИЛ68
| QUOTE (дамисс @ 25.07.2011 - время: 22:07) | ||
Нет конечно, примерно две трети. |
Я думаю, что это явное преуменьшение, несомненно все 100%. Что ещё более ценного можно сделать для любимого человека, как кроме того что его предать?
Софистики позеленели от зависти.
| QUOTE |
| Кстати, что удивительно, мужчины - изменники более привязаны к потомству, чем женщины - изменницы.Парадокс |
Сравнение конечно странное, но вообще должны же быть изменники к кому-то привязанными, если им на своих половинок наплевать. Вот и привязываются дабы их не унесло.
дамисс
| QUOTE (ИЛ68 @ 25.07.2011 - время: 22:50) |
| |
| QUOTE |
| Я думаю, что это явное преуменьшение, несомненно все 100%. |
Стёб принят.
Вам уже говорили об однобокости Вашего мышления, не буду повторяться
| QUOTE |
| Сравнение конечно странное, но вообще должны же быть изменники к кому-то привязанными |
Сравнение шло между мужчинами и женщинами.
Вы почему то даже такой простой вещи не смогли понять
Скучно с Вами, ИЛ68, скучно.Можно же иногда и осмысливать, а не зомбированно шлёпать штампами.
| QUOTE (ИЛ68 @ 25.07.2011 - время: 22:50) |
| Я думаю, что это явное преуменьшение, несомненно все 100%. Что ещё более ценного можно сделать для любимого человека, как кроме того что его предать? |
Опять это "предать"......
Прежде чем осуждать кого-то возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боль. Споткнись о каждый камень, о который он споткнулся.И только потом говори, что ты знаешь- как правильно жить (с)
ИЛ68
| QUOTE (дамисс @ 25.07.2011 - время: 22:14) | ||||
Читаем внимательно - с чего начался спор. |
Когда прочтёте, расскажите?
| QUOTE | ||
Полигамность не может быть инстинктом, она является признаком поведения особи в природе и является наиболее лучшим вариантом размножения. |
Совершенно спорное утверждение. Когда успешнее шло развитие человеческого общества во времена до семейные или с момента, когда семья становится основной формой (ячейкой) существования человеческого общества?
Во-первых, изменчивость вида играет большую роль для выживания, лишь видов с ограниченным ареалом или численностью.
А во-вторых, для человеческого общества успешность зависит не от количества детей, а от того какое им смогли дать образование и воспитание.
БолотныйДоктор
| QUOTE (ИЛ68 @ 25.07.2011 - время: 23:06) |
| Когда успешнее шло развитие человеческого общества во времена до семейные или с момента, когда семья становится основной формой (ячейкой) существования человеческого общества? |
Однозначно - ДО! :)
Во времена ДО семейные человек прошёл целую эволюционную ступень от обезьяны до гомо сапиенса! :))))
А временам семейным - кроме всеобщего ухудшения здоровья и вырождению похвалиться нечем :)
Fioletta
| QUOTE (_guess_ @ 25.07.2011 - время: 23:04) |
| Опять это "предать"...... |
Тут уже четко прослеживается сознательное упрощение и принижение собирательного образа человека, причисляемого к изменщикам. Я заметила, что можно рассказывать какие угодно подробности, объяснять истинные причины, влияющие на те или иные вещи, но у некоторых это просто не проникает в их сознание - у них что-то типа щита стоит. Они имеют в голове какие-то постулаты (не прочувствованные, не вытекающие органично из их натуры, а просто привнесенные извне и зазубренные как формулы) и они постоянно пытаются подсунуть их в любом споре, даже если они не несут никакой аргументации. Начинаешь подробнее вникать в их взгляды, а там - пустота. Пустое пространство и посередине шаблоны перекатываются.
ИЛ68
| QUOTE (дамисс @ 25.07.2011 - время: 22:56) | ||
Стёб принят. Вам уже говорили об однобокости Вашего мышления, не буду повторяться |
Спасибо за комплимент. Могли же вообще лишить меня полностью способности к мышлению.
Обычное дело - переход на личности, когда оказывается, что аргументов как не бывало.
| QUOTE | ||
Сравнение шло между мужчинами и женщинами. Вы почему то даже такой простой вещи не смогли понять |
Я прекрасно знаком с таким подвидом изменяющих мужчин, которые считают что для мужчины измена более подходящее занятие, чем для женщины. Ну и занимаются порождением разных мифов.
| QUOTE |
| Скучно с Вами, ИЛ68, скучно.Можно же иногда и осмысливать, а не зомбированно шлёпать штампами. |
Собственно я никого веселить то вроде бы как и не собирался.
зомбировано шлёпать штампами? Ха.
Если бы вы вместо попыток расставить согласных с вами или не согласных по ранжиру "способности осмысливать" попытались бы сопоставить нынешний бум потребительства(несомненно отчасти как следствие зомбирования), и стремление к бесконечным и беспорядочным половым связям, то может быть вполне смогли бы заметить в этих процессах много общего.
ИЛ68
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 26.07.2011 - время: 18:56) | ||
Однозначно - ДО! :) Во времена ДО семейные человек прошёл целую эволюционную ступень от обезьяны до гомо сапиенса! :)))) А временам семейным - кроме всеобщего ухудшения здоровья и вырождению похвалиться нечем :) |
Давайте всё же не прослеживать весь путь к человеку от трилобитов.
Я имею в виде как успешное расширение своего ареала, так и количественные характеристики.
В теории информатики есть такое понятие - удвоение информационного потока. Можно сравнить сколько для этого требовалось времени тогда и сколько теперь.
_guess_
| QUOTE |
| Опять это "предать"...... Прежде чем осуждать кого-то возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боль. Споткнись о каждый камень, о который он споткнулся.И только потом говори, что ты знаешь- как правильно жить (с) |
С чего вы решили, что я кого-то осуждаю. Я просто люблю называть вещи своими именами.
На всякий случай цитата
скрытый текст
Сплошные штампы.
А куда как приятнее было бы мило поболтать, о том какие благородные мысли в духе альтруизма должны посещать любого, вытаскивающего любимого человека из чужой постели.
Романтика. Что и говорить.
Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 26-07-2011 - 21:09
дамисс
| QUOTE (ИЛ68 @ 25.07.2011 - время: 23:06) |
| |
| QUOTE |
| Когда прочтёте, расскажите? |
А Вы уже забыли?Ну тогда уж сами и перечитывайте, а то уж сами путаться начинаете
| QUOTE |
| Совершенно спорное утверждение. Когда успешнее шло развитие человеческого общества во времена до семейные или с момента, когда семья становится основной формой (ячейкой) существования человеческого общества? |
Опять сумбурная мешанина.
Развитие идёт всегда и не зависит от формы устройства отношений.
| QUOTE |
| А во-вторых, для человеческого общества успешность зависит не от количества детей, а от того какое им смогли дать образование и воспитание. |
Первичны дети.Не будет детей - некого будет образовывать и воспитывать.Хотя и это Вы прилепили не к месту.
| QUOTE |
| Спасибо за комплимент. Могли же вообще лишить меня полностью способности к мышлению. Обычное дело - переход на личности, когда оказывается, что аргументов как не бывало. |
Аааа, эт не стёб оказывается.Ну извините, просто смутил смайлик в конце.
Тогда дам более чёткое определение : глупое мнение дилетанта, пытающегося казаться умным
аргументы тут не требуются, это факт.| QUOTE |
| Я прекрасно знаком с таким подвидом изменяющих мужчин,..... |
Тем не менее говорилось о другом
| QUOTE |
| Если бы вы вместо попыток расставить согласных с вами или не согласных по ранжиру "способности осмысливать" попытались бы сопоставить нынешний бум потребительства(несомненно отчасти как следствие зомбирования), и стремление к бесконечным и беспорядочным половым связям, то может быть вполне смогли бы заметить в этих процессах много общего. |
Для тех кто в танке, повторяю:
Я не расставляю согласных с собою или упрекаю несогласных со мною - я бесстрастно изучаю этот вопрос
| QUOTE |
| попытались бы сопоставить нынешний бум... |
Я так узко не мыслю, для меня этот вопрос уже неинтересен, так как ответ очевиден.
| QUOTE |
| В теории информатики есть такое понятие - удвоение информационного потока. Можно сравнить сколько для этого требовалось времени тогда и сколько теперь. |
Эта же теория показывает и устарелость моногамного брака, как изживающего себя.
| QUOTE |
| Предательство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед чем-либо. |
А вот на этом штампе, коль романтики Вы не понимаете, остановимся.
Берём семью.
В семье всего полно(деньги, квартира и прочие блага), жену муж трахнул(ей больше не надо).Чо ещё не хватает?И пошёл муж за минетом на часок.
Какой ещё долг муж не исполнил?
P/S.Не трудитесь над всем постом, я знаю Ваши ответы.Начнём с последнего, с ситуации - с канвы темы.
ИЛ68
| QUOTE (дамисс @ 26.07.2011 - время: 22:19) | ||
А вот на этом штампе, коль романтики Вы не понимаете, остановимся. Берём семью. В семье всего полно(деньги, квартира и прочие блага), жену муж трахнул(ей больше не надо).Чо ещё не хватает?И пошёл муж за минетом на часок. Какой ещё долг муж не исполнил? P/S.Не трудитесь над всем постом, я знаю Ваши ответы.Начнём с последнего, с ситуации - с канвы темы. |
Да уж, "трудится над всем постом" действительно смысла большого не имеет, бо что же можно ответить на столь безапелляционные и ничем не подкреплённые замечания? Особенно применение теории информатики для доказательств "устарелости моногамного брака" - как всегда пук в воду вместо аргументов.
Теперь по заданной ситуации.
В условиях передан взгляд на эту ситуацию лишь со стороны "пошедшего за минетиком"
Во-первых, откуда мы знаем, что ей действительно ничего больше не надо? Может статься, что этот часок ей просто необходим для скажем общения с мужем. Или ей необходимо чувствовать себя желанной, а муж трахнул её по-быстрому и помчался за страстями на сторону, мня себя при этом супер-пупер любовником.
Нет, на самом деле, вполне может статься что жене действительно больше от такого трахаря ничего не надо, кроме того чтобы он побыстрей побежал за минетиком, и предоставил ей возможность самой сходить за "чувствами".
Когда человек любим, его всегда тебе не хватает.
Хорошо, когда в семье всего полно, плохо когда от туда уходят чувства и остаётся только привычка.
ПС А "романтики минета на часок", я наверное действительно не понимаю. Тут вы правы. У меня с романтикой совсем другие ассоциации.
БолотныйДоктор
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.07.2011 - время: 20:57) |
| Давайте всё же не прослеживать весь путь к человеку от трилобитов. Я имею в виде как успешное расширение своего ареала, так и количественные характеристики. |
Моногамному браку всего две тысячи лет, придуман он христианами, то есть евреями, предложившими Иисуса в качестве машиаха. Кстати, сами то иудеи его не приняли, они его экспортировали нам
До его появления уже существовала римская империя, до этого персы, турки, греки и арабы также порождали свои империи и человечество распространилось по всей планете... и всё это было в условиях полигамного брака, заметьте! :)
Никакого сколь нибудь существенного изменения ареала человеков с того времен не произошло
А развитие науки и техники к этому не имеет ни малейшего отношения!
И количественные характеристики, а именно демографическая ситуация, в моногамных браках печальна как раз! Один ребёнок, максимум два... Есть мнение, что иудеи именно с этой целью (уменьшения рождаемости и сокращения численности гоев ввиду моногамных браков) и распространили христианство, кстати :)
Sarita
| QUOTE (дамисс @ 26.07.2011 - время: 22:19) |
| В семье всего полно(деньги, квартира и прочие блага), жену муж трахнул(ей больше не надо).Чо ещё не хватает?И пошёл муж за минетом на часок. Какой ещё долг муж не исполнил? |
А как же любовь?... В смысле - трахнуть недостаточно. Эмоциональная близость как?
Sarita
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.07.2011 - время: 18:19) |
| Моногамному браку всего две тысячи лет, придуман он христианами, то есть евреями, предложившими Иисуса в качестве машиаха. Кстати, сами то иудеи его не приняли, они его экспортировали нам |
Ну да, ну да...Законы Хаммурапи? Нихт? Это так - что первое в голову пришло.
БолотныйДоктор
| QUOTE (Sarita @ 27.07.2011 - время: 18:24) |
| Ну да, ну да...Законы Хаммурапи? Нихт? Это так - что первое в голову пришло. |
И что??? У них рабовладение было!!! Рабыню была имуществом, её можно было пользовать как угодно... а то, что она рожала при этом, так это ничего :))))
Неее, этот пример к моногамии никакого отношения не имеет...
Только в христианстве сказано, что муж и жена - одна плоть. И разводиться нельзя!!! Больше такого нигде нет.
Sarita
Во-первых, разводиться можно. Не так легко как в ЗАГСе - но можно. Во-вторых, мы же про моногамный брак?
Пасикрету... У христиан того, тоже полигамнентко все... Читаем "песнь песней", например.И рабство, кстати, тоже. Так что ваше возражение - не в тему. Да и не все так просто там было... У Хаммурапей с рабынями
Пасикрету... У христиан того, тоже полигамнентко все... Читаем "песнь песней", например.И рабство, кстати, тоже. Так что ваше возражение - не в тему. Да и не все так просто там было... У Хаммурапей с рабынями
дамисс
| QUOTE (Sarita @ 27.07.2011 - время: 18:48) |
| Пасикрету... У христиан того, тоже полигамнентко все... Читаем "песнь песней", например.И рабство, кстати, тоже. Так что ваше возражение - не в тему. Да и не все так просто там было... У Хаммурапей с рабынями |
Тут ты путаешься, для христиан актуален Новый Завет, а Ветхий рассматривается как исторический путь развития, но отнюдь не как достойный подражания
| QUOTE |
| А как же любовь?... В смысле - трахнуть недостаточно. Эмоциональная близость как? |
И поцеловал, и по попе шлёпнул, и за сиськи подёргал, и ласковых слов наговорил............ и пошёл за минетом
ИЛ68
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.07.2011 - время: 18:19) | ||
Моногамному браку всего две тысячи лет, придуман он христианами, то есть евреями, предложившими Иисуса в качестве машиаха. Кстати, сами то иудеи его не приняли, они его экспортировали нам До его появления уже существовала римская империя, до этого персы, турки, греки и арабы также порождали свои империи и человечество распространилось по всей планете... и всё это было в условиях полигамного брака, заметьте! :) Никакого сколь нибудь существенного изменения ареала человеков с того времен не произошло А развитие науки и техники к этому не имеет ни малейшего отношения! И количественные характеристики, а именно демографическая ситуация, в моногамных браках печальна как раз! Один ребёнок, максимум два... Есть мнение, что иудеи именно с этой целью (уменьшения рождаемости и сокращения численности гоев ввиду моногамных браков) и распространили христианство, кстати :) |
Ну какая ерунда.
Понятно конечно, что во всём евреи виноваты, особенно в России.
Так на всякий случай, как минимум половина антропологов предполагают, что моногамным отношениям лет практически столько же сколько и виду "человек разумный", а судя по материалу в википедии и того больше
скрытый текст
Интересно, а каким боком к христианству относится восточная азия? А? Конечно, евреи экспортировали. Заговор.
дамисс
| QUOTE (ИЛ68 @ 27.07.2011 - время: 13:22) |
| |
| QUOTE |
| В условиях передан взгляд на эту ситуацию лишь со стороны "пошедшего за минетиком" |
Где в условии видно, что передан взгляд изменника?
| QUOTE |
| Во-первых, откуда мы знаем, что ей действительно ничего больше не надо? Может статься, что этот часок ей просто необходим для скажем общения с мужем. Или ей необходимо чувствовать себя желанной, а муж трахнул её по-быстрому и помчался за страстями на сторону, мня себя при этом супер-пупер любовником. |
Не все же живут на установках верности, некоторые люди и познают друг друга.
Обычно через 10-15 лет брака уже изучены практически все привычки и пристрастия.
Кстати , 2 изменника в семье бывает лишь в 10 -12% и как правило заканчивается разводом.
| QUOTE |
| Когда человек любим, его всегда тебе не хватает. |
У каждого своя нехватка, свои потребности
| QUOTE |
| А "романтики минета на часок", я наверное действительно не понимаю. Тут вы правы. |
Увы, я всегда прав
Самому грустно |
Рекомендуем почитать также топики: Повторная измена С любовником/цей можно больше? В квартире у женатого любовника(цы) Как часто встречаетесь? А почему секс с другим(ой) - обязательно ИЗМЕНА?! |