Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Лузга @ 08.08.2012 - время: 23:23) |
Заразить максимально возможно голов бациллами либерализма через контроль повестки дня. |
QUOTE |
Дело же не в нефти и коррупции, а в векторе дальнейшего развития или умирания страны. |
QUOTE |
Куда ведут либералы, даже самые честные и лучшие из них - 20 лет реформ показали. |
QUOTE (ps2000 @ 09.08.2012 - время: 15:58) | ||
Сложный это вопрос Но хотелось бы, что бы досидел до 17-го |
QUOTE (JFK2006 @ 09.08.2012 - время: 23:54) | ||
Это ты о чём? Поясни. |
QUOTE |
Забавно. То есть, если вектор будет правильный, то коррупция и падение цен на нефть не помешают дойти до рая? |
QUOTE |
Володя, или ты на самом деле не понимаешь, или, прости, прикидываешься. Последние 20 лет у власти в России были коммунисты. А либералов в России, истинных либералов, человек пять наскребётся. И у власти они если и были, то несколько месяцев. Зачем ты искажаешь факты-то? Ты подменяешь понятия. Зачем? |
QUOTE (Лузга @ 09.08.2012 - время: 22:46) |
Стратегически ты уже выиграл, поскольку контролируешь повестку дня, жёстко обрезая других, которые имеют что сказать по смежным вопросам. |
QUOTE |
Если вектор правильный, то всё, что тебя так гнетёт - и коррупция, и ОПГ итд - решаются на раз.. Американцам, что бы вывести ОПГ до пределов приемлемого, сиречь социально в целом не опасного, понадобилось всего три года. Итальянцам, где уровень коррупции был сравнимым с нашим - около пяти лет. Нам же может хватить и года. |
QUOTE |
Какие коммунисты Дим? |
QUOTE (JFK2006 @ 10.08.2012 - время: 04:49) |
А при чём здесь "бациллы либерализма"? Для красного словца? |
QUOTE |
ОК. что тогда в твоём понимании "правильный вектор"? "Смерть бациллам либерализма"? |
QUOTE |
Обыкновенные. Самые обыкновенные. Шаймиев, Рахимов, Стародубцев... Ельцин сам откуда? Ты посмотри, кто был в Совете Федерации, в Думе, на местах во власти. Коммунисты. Гайдар в облаках парил, а они на земле всё решали. Посмотри составы СФ. Так что нет и не было у нас никаких либералов. |
QUOTE (Лузга @ 10.08.2012 - время: 01:38) | ||
Ну а что же это? Если далдонить в режиме 25-го кадра годами, то кто нибудь поведётся обязательно.. |
QUOTE |
Либерализм в наших пенатах равно двум вещам: продажности ... и национальному предательству. |
QUOTE |
Какое отношение номенклатурный интриган-партаппаратчик, с проблемами с алкоголем (из за чего его даже чуть из КПСС не выгнали) имел отношение к коммунистам? |
QUOTE |
А кто не дал Гайдару провести приватизацию недр в 90-х (из за чего, собственно, и был расстрелян Белый дом)? Старые комми, кто ещё действовал из национальных интересов. |
QUOTE |
Зато сейчас, когда все они убраны, можно не спеша довершить начатое Гайдаром. Не преемственность политики, нет? |
QUOTE (JFK2006 @ 10.08.2012 - время: 18:51) |
Что у нас "годами в режиме 25-го кадра"? У нас годами в таком режиме только Путин, вертикаль власти и суверенная демократия. Где ты там либерализм разглядел?! |
QUOTE |
А! Понятно. Ну, ты бы так сразу и сказал. Да, тут я с тобой согласен. Мы по уши в твоём "либерализме". |
QUOTE |
Э-э, нет! Не надо! Хитрить не надо. Они там в подавляющем большинстве первые секретари. Так что, Володя, коммунисты у нас у власти. |
QUOTE (Лузга @ 10.08.2012 - время: 17:39) |
Дом-2, передачи Малахова в прайм тайм на первом - чем тебе не либеральная пропаганда в худшем её виде? |
QUOTE (JFK2006 @ 10.08.2012 - время: 22:42) | ||
Володя, ты извини, я думал, мы серьёзный разговор ведём. А ты, я гляжу, прикалываешься всё. |
QUOTE (JFK2006 @ 10.08.2012 - время: 23:34) |
А при чём здесь "рассталинизаторы", "сталинизаторы"? Если против Сталина - значит либерал? Ты опять прикалываешься? И чем писуля Прилепина (из области бреда) "в пику Коху", который констатирует факт? |
QUOTE |
Ну, я не такой знаток половой гигиены, как некоторые. Однако вздорная память мне подсказывает, что подобный диагноз кому только не ставили: от Державина, Пушкина, Гоголя и Чехова до Блока, Есенина, Шолохова и Михаила Булгакова. Все вокруг больные, один Шендерович здоров. Я как-то обмолвился, что живи в наши дни Достоевский – Виктор Анатольевич и его рвал бы за штанину. На что Виктор Анатольевич слегка обиделся и отреагировал иронично: ну, да, мол, пока нет Достоевского – отыгрываюсь на Проханове. Отчего ж только на Проханове? Отыгрывались, к примеру, на Валентине Распутине, классике и великом русском писателе, и ничего, не поперхнулись. |
QUOTE |
«Экономическое будущее России – сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать. Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств». «Многострадальный народ (России) страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил». «Русские ничего заработать не могут, потому они и купить не могут». «Для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом»... «Как ни верти, все равно это – обанкротившаяся страна». – Вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут? – Я думаю, что бесполезно. – Вы не видите никаких перспектив? – Я – нет (смеется). «Не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!»"... |
QUOTE (Лузга @ 10.08.2012 - время: 19:05) |
А это не идеологическая борьба, не пропаганда - рассталенизация - нет? |
QUOTE |
Будь письмо Прилепина бредом, не было бы на него такой бурной реакции. |
QUOTE |
Так-то, брат.. |
QUOTE |
«Экономическое будущее России – сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать. Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств». |
QUOTE |
Даже в среде либералов Кох слывёт андеграундом. Тот же Шендорович в своей полемике с Кохом сказал очень много чего.. |
QUOTE (JFK2006 @ 11.08.2012 - время: 02:01) | ||
Нет. Сталинизм к идеологии никакого отношения не имеет. Скорее к психиатрии. Или ты хочешь сказать, что коммунистическая идеология и преступления Сталина - одно и то же? |
QUOTE |
Я тебе как доктор могу сказать - бредовые состояния при определённых обстоятельствах бывают заразны. Не шучу. |
QUOTE |
А нынешняя власть к этому и ведёт. Кто превратил Россию в сырьевой придаток? Это, кстати, ещё коммунисты начали. Трубу-то за Запад они протянули. |
QUOTE |
А Кох тут ни при чём. Концепцию «государство как стационарный бандит» не он придумал. Перечитай первый пост. |
QUOTE (Лузга @ 10.08.2012 - время: 21:32) |
"Рассталенизация" в том контексте, в котором её подают, это не разбор преступлений режима, а в первую очередь борьба с идеологией социализма - ведь нам предлагают каяться за все 70 с лишним лет советской власти... |
QUOTE |
Ну, у нас разные понятия о бреде Дим.. |
QUOTE |
И Альфред Кох имеет к этому прямое отношение, как один из основоположников этого курса. С 90-х экономическая политика не поменялась ведь... Кох очень даже причём. Концепцию не он придумал, это верно |
QUOTE |
Либералам же постоянно, как тому танцору, что-то мешает - то стана не та, то народ не тот, то Путин не тот итд.. |
QUOTE (JFK2006 @ 11.08.2012 - время: 03:12) |
Не знаю, м.б. ты и прав. Я эти передачи не смотрю. Но я не замечал, чтобы к брежневским временам был такой же подход, как и к сталинским. Так что тут ты палку-то перегибаешь. |
QUOTE |
Я вообще тебе скажу, как человек абсолютно неидеологизированный, вся эта хрень классовой борьбы и борьбы идеологий и т.п. - это атавизм. Тупиковый путь. |
QUOTE |
Да и чёрт бы с ним. Чего ты к нему прицепился? |
QUOTE |
У нас с тобой не только о бреде разные понятия. Сдаётся мне, что ты путаешь "враг народа" с "либерал" |
QUOTE (Лузга @ 10.08.2012 - время: 22:39) |
Так наши либералы в своём большинстве и есть буквальные враги народа. |
QUOTE (JFK2006 @ 11.08.2012 - время: 04:34) | ||
Мы пошли на второй круг. Или на третий уже. Я тебя сейчас попрошу назвать этих либералов, а ты опять уйдёшь от ответа и начнёшь турусы на колёсах разводить. |
QUOTE (Лузга @ 11.08.2012 - время: 00:06) |
Гайдар, Чубайс, Кудрин, Мау, Кузьминов, Фурсенко, Набиуллина, Голикова.. итд.. Зачем ты меня постоянно об этом спрашиваешь Дим? |
QUOTE (JFK2006 @ 11.08.2012 - время: 05:38) |
Затем, что ты ерунду пишешь. Гайдар уже умер. И у власти был двадцать лет назад и всего несколько месяцев. А он у тебя до сих пор во всём виноват. Мау, Кузьминов, Фурсенко, Набиуллина, Голикова.. - это кто такие? Они Россией управляют? Что-то решают? Ты это серьёзно?! Я же говорю, что ты прикалываешься. Спрашиваю потому, что уже понял - ничего конкретного ты сказать не можешь. З.Ы. Набрал ради любопытства в гугле "мау". Выпало: Международные авиалинии Украины. Это они у нас в России главный либерал? |
QUOTE |
Главный правительственный эксперт экономист Владимир Мау критикует одну из главных антикризисных мер правительства — поддержку системообразующих предприятий. Говоря о кризисе в целом, он предвидит 10 лет турбулентности |
QUOTE (Лузга @ 11.08.2012 - время: 01:12) |
28 июля 2012 года получил Орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени - за заслуги в разработке государственной социально-экономической политики |
QUOTE (Лузга @ 11.08.2012 - время: 01:12) |
Владимир Александрович Мау |
QUOTE (Sorques @ 11.08.2012 - время: 07:22) | ||
Его редко показывают на тв, так как у него некоторые проблемы с дикцией... да, он много работал в Гайдаром, весьма неглупый человек и экономист, но он во власти никогда не был. |
QUOTE (Лузга @ 11.08.2012 - время: 02:32) |
Что в твоём понимании, Влад, "быть во власти"? |
QUOTE (Sorques @ 11.08.2012 - время: 08:54) | ||
Как то на нее влиять...но не пространными рассуждениями в СМИ. Ты уверен, что он дает советы/ прогнозы, к которым кто то прислушивается? |
QUOTE |
Путин предложил внедрять в похожие на Россию страны "маусианство" В России может появиться новая экономическая теория "маусианства", которую затем можно будет "тиражировать" для стран с похожей экономикой. Таким образом премьер-министр России Владимир Путин отреагировал на слова ректора Российской академии народного хозяйства Владимира Мау о создании социального государства. В России может появиться новая экономическая теория "маусианства", которую затем можно будет "тиражировать" для стран с похожей структурой экономики. Об этом, как передает "Интерфакс" , заявил премьер-министр России Владимир Путин на встрече с группой экономических экспертов. Реплика Путина последовала после доклада ректора Российской академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау, который сказал, что сейчас ни у одной страны в мире нет состоятельной модели развития социального государства. Следовательно, отметил эксперт, в этой области необходимо искать решение, и тот, кто его найдет, получит "огромную фору" перед остальными странами. Именно это решение Путин и назвал "маусианством". По сведениям информагентства, на неологизм "маусианство" тут же отреагировал присутствовавший на встрече глава Сбербанка Герман Греф . По его словам, теорию можно было бы назвать "мауизмом". Это услышал Путин и тут же отреагировал: "Мауизм? Это вы юмор сказали? (...) У китайцев 'маоизма' не получилось. Полный провал. Так что я не знаю, чьи интересы вы здесь представляете, и клиентов у вас много не будет сразу", - отметил премьер. На встрече с аналитиками Путин также попросил экспертов обновить стратегию социально-экономического развития страны до 2020 года. Премьер считает, что аналитики накануне выборов должны посмотреть, что сделало правительство за последние годы и какие ошибки совершило. Как отмечает газета "Ведомости" , координировать работу экспертов будет первый вице-премьер Игорь Шувалов , а также Владимир Мау и ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. Всего в экспертное сообщество, которое будет работать над обновлением стратегии России, войдет 21 группа. По словам Путина, приведенным в газете "Коммерсантъ" , группы будут представлять основные направления в экономике: "от макроэкономики и здравоохранения до снятия административных барьеров и укрепления позиций России на глобальных рынках". (источник Lenta.ru) |
QUOTE |
Премьер Киргизии Атамбаев так хотел добиться в Москве отмены экспортных пошлин на нефтепродукты, что перед началом визита предложил назвать именем Путина один из тянь-шаньских пиков. Тамошний парламент горячо обсуждает эту инициативу, хотя и не без тревог – а если российский премьер обидится, что вершина слишком мала (4446 метров, ниже Монблана), и, чего доброго, усмотрит в этом какой-то намёк? Или его насторожит то, что гора расположена в Чуйской области, имеющей недобрую славу? |
QUOTE (JFK2006 @ 08.08.2012 - время: 11:58) |
Страна под «стационарным бандитом» Все, что власть хочет знать об обществе, — это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя ... Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/53867.html[/QUOTE] Такая, вот, собственно, версия происходящего. И мне эта версия подуше тем, что в ней нет никаких либеральных фундаменталистов, болозунги-то могут быть какие угодно - от ярых коммунистических до либерально-фундаменталистских,а суть-то одна будет оставаться. А поелику содержание важнее гораздо обложки, то и теория эта в самый что ни на есть цвет. А? Не так? |
QUOTE |
во время выборов, которые должны сообщать «стационарному бандиту» видимость легитимности, поддержание бедности дает возможность стимулировать голосование методом подачек, обещаний, повышений пособий и пенсий и т.д. Состоятельному и состоявшемуся человеку такие подачки не нужны, и поэтому есть риск, что он не станет подтверждать легитимность человека, объявившего себя законным начальником всех начальников. Государство в такой системе заинтересовано в бедности. Но оно же заинтересовано и в неопределенности — тем самым всякий раз подтверждая свою способность «преодолеть хаос», «навести порядок» в том беспорядке, который само и поддерживает. Поэтому такое государство вместо строительства институтов, работающих, невзирая на личности, — судов, парламентов, госуслуг и т.д. — занимается «ручным управлением», «разруливанием вопросов», которые в нормальной институциональной среде разрешаются автоматически и без взяток. Вне коррупции «стационарный бандит» существовать не может. А вместо решения проблем власть их «финансирует» |
QUOTE |
Смысл происходящего в стране — попытка избавиться от системы «стационарных бандитов» федерального и уездного масштабов. И яростное ответное сопротивление, при котором «стационарный бандит», вопреки логике Манкура Олсона, вынужден наносить своим подданным увечья. |
QUOTE |
Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости |
QUOTE |
Конечно так. Так оно было и раньше, а не только сейчас. Вот отец всех народов всех этих местных бандитиков держал в руках, а вот отца перестройки номенклатура таки съела. Всё это может быть и шло бы так не шатко не валко, но богатств слишком много. Добывать то и транспортировать это сырье действительно достаточно 2-3млн. , а вот кто это всё будет защищать? Почему вся окрестная братва должна сидеть и смотреть, как нашим бандюкам прёт такая халява? Почему не наехать и не поделить всё это? |
QUOTE |
Сокращения рынка взяточничества приведет к появлению массы безработных коррупционеров. Это чревато подрывом основ. Братва начнет сомневаться в пахане, а тогда и до юбилеев в Лондоне недалеко. |
QUOTE |
Так наши либералы в своём большинстве и есть буквальные враги народа |
QUOTE (Victor665 @ 11.08.2012 - время: 13:36) |
Учите русский чтобы понимать. Либерал это тот кто защищает права человека, право на частную собственность, является сторонником равенства всех перед законом, стремится к созданию гражданского общества. |
QUOTE |
А те кто помогает укреплению власти "стационарного бандита" это не либералы а коммунисты! Вам уже это доказали тут, и дело не в партбилетах и не в потреблении алкоголя, а в смысле русских слов. Можно впрочем коммунистов заменить на "государственников" или там "империалистов"- суть почти не поменяется, но уж либералы тут точно не при чем. Кстати наверняка ведь госдеп ой тьфу стационарный бандит платит тем кто обзывает коммуняко- империалистов "либералами", так положено рассуждать по бандитской ой тьфу государственной логике да ведь? )) |
QUOTE (Лузга @ 11.08.2012 - время: 01:12) | ||
Ну да.. Во всём виноват Путин. Убрать его - и сразу всё станет прекрасно. Так по-твоему? |
QUOTE |
... но ты не знаешь даже ключевых фигур... |
QUOTE |
Какие-то фиолетовые коммунисты, детский сад просто.. |
QUOTE (Sorques @ 11.08.2012 - время: 03:54) |
Как то на нее влиять...но не пространными рассуждениями в СМИ. Ты уверен, что он дает советы/ прогнозы, к которым кто то прислушивается? |
QUOTE (JFK2006 @ 11.08.2012 - время: 23:34) |
Коммунисты, Володя, вполне себе нормальные. И ты это знаешь. |
QUOTE (Лузга @ 11.08.2012 - время: 18:46) |
К тебе тот же вопрос... |
QUOTE (Victor665 @ 11.08.2012 - время: 08:36) |
ПЕРВОЕ- это за счет сырья, верно подмечено про Россию. Вроде бы не очень нужно большое население, однако: ВТОРОЕ- это за счет перераспределения доходов от активной части населения (собственников которые производят товары, работают на благо общества и государства) к люмпенам. Первый вариант слегка устаревает уже, это понятно даже простым россиянам, хотя пока что доля сырья в мировом продукте все равно значительна, особенно у энергоресурсов. ... Простенькая подмена понятий, странно что Кох этого не видит. Налогоплательщик получающий доход и "избиратель" это совершенно разные понятия! Так что государство спокойно подкупает люмпенов, избирателей (также как в случае с сырьем, когда государство просто на ощупь определяет уровень "откупа" от населения чтобы оно выживало и не бунтовало) всякими дотациями по безработице, пособиями для матерей, пенсиями и т.п- все это за счет налогов активных граждан. Поэтому массу населения надо беречь )) Самый тупеньких, много рожающих, не работающих, приезжих которые не имеют тут серьезного статуса, оболваненных верующих, просто пьющих, ура-патриотов и т.п, всех надо беречь- ВСЕ ЭТИ КАТЕГОРИИ являются страховкой, условием существования стационарного бандита. Пригодятся эти люмпены для очень многих моментов... Только подкармливать надо, ну там "хлеба и зрелищ", все очень очень давно известно. |
QUOTE (JFK2006 @ 12.08.2012 - время: 00:04) | ||
Не-е, дружище, ты сначала на мой трижды заданный вопрос ответь. |
Рекомендуем почитать также топики: Объединение России и Украины. Что будет, если не прекратить эти безобразия а? Какой режим лучше? 7 НОЯБРЯ Знамя Победы. |