sxn3463842200
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:
https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
Xрюндель
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.
Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.
sxn3463842200
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Ну или просто неудачники, у которых ничего не получилось в карьере и не видят другого способа остаться на плаву кроме как подвизаться в экспертах.
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.
Ну или просто неудачники, у которых ничего не получилось в карьере и не видят другого способа остаться на плаву кроме как подвизаться в экспертах.
millennium
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
А стоит ли обсуждать качественные характеристики и оценки людей высказывающих свое частное мнение? Не факт, что они сами верят тому что "проповедуют", возможно забывая о том, что их высказывания это только частное мнение отдельно взятого человека, даже если оно и совпадает с мнением пресловутого "большинства".
Ваше право с ними не соглашаться и даже не слушать их и не читать их опусы. :)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
А стоит ли обсуждать качественные характеристики и оценки людей высказывающих свое частное мнение? Не факт, что они сами верят тому что "проповедуют", возможно забывая о том, что их высказывания это только частное мнение отдельно взятого человека, даже если оно и совпадает с мнением пресловутого "большинства".
Ваше право с ними не соглашаться и даже не слушать их и не читать их опусы. :)
srg2003
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Дешевая рабочая сила это не панацея, застал в 90е времена, когда и в России рабочая сила была дешевой до неприличия, зарплаты по 30-50 долларов, но экономического роста не было, был стремительный спад.
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
Дешевая рабочая сила это не панацея, застал в 90е времена, когда и в России рабочая сила была дешевой до неприличия, зарплаты по 30-50 долларов, но экономического роста не было, был стремительный спад.
sxn3463842200
(srg2003 @ 08-02-2018 - 14:01)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Ну я не зря же добавил при умном использовании этого эффекта. Только один он не сможет помочь, но при приплюсовывании правильного налогового администрирования и разумных кредитных ставок он вполне может вытащить страну.
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
Дешевая рабочая сила это не панацея, застал в 90е времена, когда и в России рабочая сила была дешевой до неприличия, зарплаты по 30-50 долларов, но экономического роста не было, был стремительный спад.
Ну я не зря же добавил при умном использовании этого эффекта. Только один он не сможет помочь, но при приплюсовывании правильного налогового администрирования и разумных кредитных ставок он вполне может вытащить страну.
sxn3463842200
(millennium @ 08-02-2018 - 13:28)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
А стоит ли обсуждать качественные характеристики и оценки людей высказывающих свое частное мнение? Не факт, что они сами верят тому что "проповедуют", возможно забывая о том, что их высказывания это только частное мнение отдельно взятого человека, даже если оно и совпадает с мнением пресловутого "большинства".
Ваше право с ними не соглашаться и даже не слушать их и не читать их опусы. :)
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.
millennium
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 14:13)
(millennium @ 08-02-2018 - 13:28)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
вы серьезно считаете , что все, что вещает ваш телевизер, есть чистейшая безоговорочная правда? :))))
(millennium @ 08-02-2018 - 13:28)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
А стоит ли обсуждать качественные характеристики и оценки людей высказывающих свое частное мнение? Не факт, что они сами верят тому что "проповедуют", возможно забывая о том, что их высказывания это только частное мнение отдельно взятого человека, даже если оно и совпадает с мнением пресловутого "большинства".
Ваше право с ними не соглашаться и даже не слушать их и не читать их опусы. :)
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.
вы серьезно считаете , что все, что вещает ваш телевизер, есть чистейшая безоговорочная правда? :))))
sxn3463842200
(millennium @ 08-02-2018 - 14:43)
Аллилуя!!!! Так я о том и пою, что именно с помощью таких "экспертов" и формируют у общества не вполне адекватную картину мира.
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.[/QUOTE]
вы серьезно считаете , что все, что вещает ваш телевизер, есть чистейшая безоговорочная правда? :))))
Аллилуя!!!! Так я о том и пою, что именно с помощью таких "экспертов" и формируют у общества не вполне адекватную картину мира.
Xрюндель
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 15:33)
Можно посоветовать "обществу" обзавестись собственными мозгами. Тоже в жизни полезная весч.
Так я о том и пою, что именно с помощью таких "экспертов" и формируют у общества не вполне адекватную картину мира.
Можно посоветовать "обществу" обзавестись собственными мозгами. Тоже в жизни полезная весч.
srg2003
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 14:13)
Совершенно верно, экспертные мнения, заключения и т.д. это один из инструментов формирования общественного мнения.
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.
Совершенно верно, экспертные мнения, заключения и т.д. это один из инструментов формирования общественного мнения.
Victor665
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Да.
Больше того, сама суть человеческой цивилизации в том, что информация в общении между разными личностями обычно предоставляется заведомо умышленно в искаженном виде.
Ложь и лицемерие является сутью нынешней версии, редакции Хомо Сапиенс. Все религии, все морали, все справедливости основаны (да просто равны) лжи и лицемерию.
Понимаю что именно в этом месте мы с вами постоянно расходимся, но именно так выглядят ваши слова если вы их логически доведете до конца.
И только самая современная текущая начинающая утверждаться норма поведения основана на Правде и Законе, хотя бы формально, по гласной общепринятой договоренности во всех развитых странах.
Теперь ложь и лицемерие перестали быть обязательной частью поведения людей.
А по мере развития судебной практики, по мере развития НТП, по мере развития средств наблюдения- идентификации- контроля над событиями (товарами, денежными потоками, документами, поступками людей) и вовсе наступит ЖУТКАЯ эпоха для всех хитрожопых тупиц ))
Эксперты будут вынуждены говорить правду а иначе им капут как знаменитым аудиторским супер-фирмам в США. Кидалово в предпринимательстве станет невозможным. Обман на выборах невозможен. Личная мораль невозможна ))
Программное автоматизированное управление придет везде )) И будет честная борьба и отбор лучших людей на благо всего общества , и в иерархии будут выше стоять те кто умнее.
Ну а пока все кто сотрясает воздух и делится прогнозами материального характера - это профаны, все верно.
И даже на этом форуме самостоятельно мыслящие юзеры не делятся всеми своими идеями и знаниями по простым "житейско- бытовым" вопросам )) А так, слегка троллят и поучают туповатую часть юзеров не имеющих самостоятельного мышления и привыкших быть обманутыми ))
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.
Да.
Больше того, сама суть человеческой цивилизации в том, что информация в общении между разными личностями обычно предоставляется заведомо умышленно в искаженном виде.
Ложь и лицемерие является сутью нынешней версии, редакции Хомо Сапиенс. Все религии, все морали, все справедливости основаны (да просто равны) лжи и лицемерию.
Понимаю что именно в этом месте мы с вами постоянно расходимся, но именно так выглядят ваши слова если вы их логически доведете до конца.
И только самая современная текущая начинающая утверждаться норма поведения основана на Правде и Законе, хотя бы формально, по гласной общепринятой договоренности во всех развитых странах.
Теперь ложь и лицемерие перестали быть обязательной частью поведения людей.
А по мере развития судебной практики, по мере развития НТП, по мере развития средств наблюдения- идентификации- контроля над событиями (товарами, денежными потоками, документами, поступками людей) и вовсе наступит ЖУТКАЯ эпоха для всех хитрожопых тупиц ))
Эксперты будут вынуждены говорить правду а иначе им капут как знаменитым аудиторским супер-фирмам в США. Кидалово в предпринимательстве станет невозможным. Обман на выборах невозможен. Личная мораль невозможна ))
Программное автоматизированное управление придет везде )) И будет честная борьба и отбор лучших людей на благо всего общества , и в иерархии будут выше стоять те кто умнее.
Ну а пока все кто сотрясает воздух и делится прогнозами материального характера - это профаны, все верно.
И даже на этом форуме самостоятельно мыслящие юзеры не делятся всеми своими идеями и знаниями по простым "житейско- бытовым" вопросам )) А так, слегка троллят и поучают туповатую часть юзеров не имеющих самостоятельного мышления и привыкших быть обманутыми ))
Macek
Эти эксперты проплачены и сознательно несут чушь,засирая уши простому народу и уводя его сознание подальше в сторону от правды и размывая сюжет мировой правды истории и целостности глобального события.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.
millennium
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 15:33)
[QUOTE=millennium , 08-02-2018 - 14:43]
Общество юных филателистов, анонимных алкоголиков,
Инвалидов, акционеров Газпрома или может рациона-
лизаторов производства резино-латексных изделий?
Уточните, пожалуйста, о каком обществе вы упоминаете?
[QUOTE=millennium , 08-02-2018 - 14:43]
Частное мнение они высказывают в средствах массовой информации, что уже перестает быть частным мнением и становится средством воздействия на настроения общества. Частное мнение высказывают бабуси у подъезда и соседу за бутылкой водки на кухне.[/QUOTE]
вы серьезно считаете , что все, что вещает ваш телевизер, есть чистейшая безоговорочная правда? :))))[/QUOTE]
Аллилуя!!!! Так я о том и пою, что именно с помощью таких "экспертов" и формируют у общества не вполне адекватную картину мира.
Общество юных филателистов, анонимных алкоголиков,
Инвалидов, акционеров Газпрома или может рациона-
лизаторов производства резино-латексных изделий?
Уточните, пожалуйста, о каком обществе вы упоминаете?
Sorques
(Macek @ 08-02-2018 - 18:18)
Стариков, Хазин, Делягин тоже? Не может такого быть..не рвите душу..
Эти эксперты проплачены и сознательно несут чушь,засирая уши простому народу и уводя его сознание подальше в сторону от правды и размывая сюжет мировой правды истории и целостности глобального события.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.
Стариков, Хазин, Делягин тоже? Не может такого быть..не рвите душу..
Антироссийский клон-28
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 13:13)
Ну почему неудачники?
Эксперт консультант, это человек который на вопрос сколько сейчас время.
Одолжит у вас часы, скажет время, и выставит счёт в 10 рас дороже стоимости ваших часов.
Что бы удержатся на такой работе надо умение и талант.
Ну или просто неудачники, у которых ничего не получилось в карьере и не видят другого способа остаться на плаву кроме как подвизаться в экспертах.
Ну почему неудачники?
Эксперт консультант, это человек который на вопрос сколько сейчас время.
Одолжит у вас часы, скажет время, и выставит счёт в 10 рас дороже стоимости ваших часов.
Что бы удержатся на такой работе надо умение и талант.
King Candy
Может эти "эксперты" вообще ютуб канал свой продают, рекламная монетизация
Болтает что-то (любую пургу) - люди смотрят - ему денежка капает
тут совершенно неважно что он гонит - главное, чтобы смотрели (платят автору за просмотры).
И чем более скандальная чушь - тем в итоге больше отклика... Негатив - это ведь тоже пиар, гораздо более сильный чем когда людям нравится
Это сообщение отредактировал King Candy - 08-02-2018 - 19:44
Болтает что-то (любую пургу) - люди смотрят - ему денежка капает
тут совершенно неважно что он гонит - главное, чтобы смотрели (платят автору за просмотры).
И чем более скандальная чушь - тем в итоге больше отклика... Негатив - это ведь тоже пиар, гораздо более сильный чем когда людям нравится
Это сообщение отредактировал King Candy - 08-02-2018 - 19:44
King Candy
Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять
Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Macek
(Sorques @ 08-02-2018 - 18:49)
(Macek @ 08-02-2018 - 18:18)
Тоже!
(Macek @ 08-02-2018 - 18:18)
Эти эксперты проплачены и сознательно несут чушь,засирая уши простому народу и уводя его сознание подальше в сторону от правды и размывая сюжет мировой правды истории и целостности глобального события.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.
Стариков, Хазин, Делягин тоже? Не может такого быть..не рвите душу..
Тоже!
Macek
(Macek @ 08-02-2018 - 22:15)
(Sorques @ 08-02-2018 - 18:49)
(Macek @ 08-02-2018 - 18:18)
нет бесхозных политологов на экранах.их туда не пустят,или рот заткнут если не то скажут.орать начинают и забалтывать...смотрите передачи...
(Sorques @ 08-02-2018 - 18:49)
(Macek @ 08-02-2018 - 18:18)
Эти эксперты проплачены и сознательно несут чушь,засирая уши простому народу и уводя его сознание подальше в сторону от правды и размывая сюжет мировой правды истории и целостности глобального события.
Сведущих мало людей и их коробит,но они и не смотрят эти клоунады.На события нужно смотреть как независимый наблюдатель ,а не сторонник чей то стороны.Причем изучать факты и анализировать тщательно и регулярно и годами и заглядывая далеко назад в историю и сапоставляя и прогнозировать на этой основе прошлого и настоящего -будущее.
Стариков, Хазин, Делягин тоже? Не может такого быть..не рвите душу..
Тоже!
нет бесхозных политологов на экранах.их туда не пустят,или рот заткнут если не то скажут.орать начинают и забалтывать...смотрите передачи...
sxn3463842200
(King Candy @ 08-02-2018 - 19:51)
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять
Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
millennium
(Macek @ 08-02-2018 - 22:18)
никогда не понимал зачем, вместо того чтобы отдохнуть с семьей , одни люди смотрят в телевизор , как там там другие люди галдят и фонтанируют избитыми и затертыми до дыр клише :)
нет бесхозных политологов на экранах.их туда не пустят,или рот заткнут если не то скажут.орать начинают и забалтывать...смотрите передачи...
никогда не понимал зачем, вместо того чтобы отдохнуть с семьей , одни люди смотрят в телевизор , как там там другие люди галдят и фонтанируют избитыми и затертыми до дыр клише :)
sxn3463842200
(millennium @ 09-02-2018 - 13:04)
(Macek @ 08-02-2018 - 22:18)
Да речь не про ТВ даже идет, и в инете уже не продохнуть от таких "экспертов".
(Macek @ 08-02-2018 - 22:18)
нет бесхозных политологов на экранах.их туда не пустят,или рот заткнут если не то скажут.орать начинают и забалтывать...смотрите передачи...
никогда не понимал зачем, вместо того чтобы отдохнуть с семьей , одни люди смотрят в телевизор , как там там другие люди галдят и фонтанируют избитыми и затертыми до дыр клише :)
Да речь не про ТВ даже идет, и в инете уже не продохнуть от таких "экспертов".
kempentai
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Какие правители, такие и эксперты.
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии. Ну как иначе можно трактовать данную статью, посудите сами:https://zen.yandex.ru/media/id/5a4731b17988...82677d5af745411
Я бы может и поверил автору, на у нас в соседях Китай, который выбился в лидеры именно за счет начального эффекта дешевой рабочей силы, дело просто в том, что государство по умному использовало этот эффект. Но ладно бы только этот, но ведь у нас полно таких придурков, извините за прямоту, которые толком не разбираясь ни в чем мнят себя экспертами.
Какие правители, такие и эксперты.
King Candy
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)
Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".
Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были
Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли
Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять
Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".
Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были
Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли
dedO'K
(King Candy @ 10-02-2018 - 10:25)
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)
Тогда непонятна общность терминологии, лозунгов и преследуемых целей. Это была идеология со строгой догматикой и аргументацией, ведущая промоутерскую кампанию, а не некий разнобой мнений.
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)
Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять
Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".
Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были
Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли
Тогда непонятна общность терминологии, лозунгов и преследуемых целей. Это была идеология со строгой догматикой и аргументацией, ведущая промоутерскую кампанию, а не некий разнобой мнений.
sxn3463842200
(King Candy @ 10-02-2018 - 09:25)
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)
Едва ли??? А может вспомним вакханалию - голосуй сердцем?
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)
Вот наши "совки" все бесятся, что "государство должно" фильтровать им в уши информацию, учить их, облизывать, холеть и лелеять
Ребята - в новой "волчьей России" вам никто ничего не должен... Весь мир против вас - кругом мошенники, пытающиеся вам нагнать пургу в уши и "заработать" на вас )))
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".
Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были
Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли
Едва ли??? А может вспомним вакханалию - голосуй сердцем?
millennium
(sxn3463842200 @ 10-02-2018 - 11:27)
(King Candy @ 10-02-2018 - 09:25)
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)
а было бы круто, Ксю Собчак Президент, Бородина премьер,
каждую неделю олигархов и министров на лобное место,
и народ по смс голосует, кого оставить у кормушки, а кого
за периметр в куршавель отправить? :)))
(King Candy @ 10-02-2018 - 09:25)
(sxn3463842200 @ 09-02-2018 - 11:29)
Стесняюсь спросить а чем в принципе "старая Россия" отличалась от новой? При совке тоже самое было, только сейчас подается под видом "независимых" источников. А раньше не стеснялись, вот и все различие.
Сейчас, возможно реставрация старых советских порядков, когда на экране сплошь марионетки, "говорящие головы".
Но в 90-е - начале 2000-х было "кто во что горазд", и олигархи своих рупоров держали в СМИ, и независимые, работающие исключительно на свой карман "эксперты" были
Понятно, что все их "откровения" были с какой-то целью, но то что они все централизовано управлялись (в "демократический период" 90-х) - вряд ли
Едва ли??? А может вспомним вакханалию - голосуй сердцем?
а было бы круто, Ксю Собчак Президент, Бородина премьер,
каждую неделю олигархов и министров на лобное место,
и народ по смс голосует, кого оставить у кормушки, а кого
за периметр в куршавель отправить? :)))
de loin
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Ну, хорошо, тогда введите критерии адекватности, умственной полноценности, честности, добросовестности, неангажированности ит.д. эксперта. Приведите конкретные примеры на кого следует ориентироваться обычным неискушённым людям, чтобы не попасться на удочку. Это не только к Вам лично просьба, но и ко всем успевшим здесь критично высказаться. Пожалуйста.
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии.
Ну, хорошо, тогда введите критерии адекватности, умственной полноценности, честности, добросовестности, неангажированности ит.д. эксперта. Приведите конкретные примеры на кого следует ориентироваться обычным неискушённым людям, чтобы не попасться на удочку. Это не только к Вам лично просьба, но и ко всем успевшим здесь критично высказаться. Пожалуйста.
de loin
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
Ага, типа говорящий не знает, а знающий не говорит ©? Т.е. здесь Вы придерживаетесь такого конспирологичного подхода: настоящая власть – это тайная власть © – власть знания в данном случае?
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.
Ага, типа говорящий не знает, а знающий не говорит ©?
Т.е. здесь Вы придерживаетесь такого конспирологичного подхода: настоящая власть – это тайная власть © – власть знания в данном случае? dedO'K
(de loin @ 10-02-2018 - 19:07)
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
Тогда, получается, профанов среди экспертов нет. Кто допустит к контролируемому профессионалами эфиру неконтролируемого профана?
(Xрюндель @ 08-02-2018 - 12:39)
1. Те специалисты, которые реально разбираются в биржевых делах, выступают в роли "экспертов" только тогда, когда хотят ввести в заблуждение широкую публику.
2. Те, кто выступает в роли постоянных биржевых экспертов на радио или в печатных изданиях, на самом деле экспертами не являются, потому что см. пункт 1.
3. Полагаю, что похожая ситуация и с экспертами в других областях. Кто реально разбирается в предмете, тот публично воздух не сотрясает.
А кто сотрясает воздух, то на самом деле профан.
Ага, типа говорящий не знает, а знающий не говорит ©? ;) Т.е. здесь Вы придерживаетесь такого конспирологичного подхода: настоящая власть – это тайная власть © – власть знания в данном случае? ;)
Тогда, получается, профанов среди экспертов нет. Кто допустит к контролируемому профессионалами эфиру неконтролируемого профана?
Xрюндель
(dedO'K @ 10-02-2018 - 20:48)
У вас на Марсе эфиры контролируют профессиональные биржевые трейдеры?
У нас на Земле другая картина. Эфир контролируют профессионалы в медиабизнесе.
А настоящие биржевые эксперты у нас - это одаренные математики, в том числе, и выпускники российских ВУЗов. Ооочень обеспеченные люди.
Тогда, получается, профанов среди экспертов нет. Кто допустит к контролируемому профессионалами эфиру неконтролируемого профана?
У вас на Марсе эфиры контролируют профессиональные биржевые трейдеры?
У нас на Земле другая картина. Эфир контролируют профессионалы в медиабизнесе.
А настоящие биржевые эксперты у нас - это одаренные математики, в том числе, и выпускники российских ВУЗов. Ооочень обеспеченные люди.
sxn3463842200
(de loin @ 10-02-2018 - 17:55)
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет.
(sxn3463842200 @ 08-02-2018 - 12:09)
По ТВ и в инете постоянно выступают эксперты, с одухотворенным видом они высказывают мысли к которым по их мнению должны прислушаться граждане и власть. Но судя по всему большинство этих экспертов просто неудачники или не вполне адекватные люди с явными проблемами в умственном развитии.
Ну, хорошо, тогда введите критерии адекватности, умственной полноценности, честности, добросовестности, неангажированности ит.д. эксперта. Приведите конкретные примеры на кого следует ориентироваться обычным неискушённым людям, чтобы не попасться на удочку. Это не только к Вам лично просьба, но и ко всем успевшим здесь критично высказаться. Пожалуйста.
Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет.
de loin
(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 11:41)
Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет. Ну, Вы ответили как когда-то лидер общества «Память» Дмитрий Васильев о Библии, что её понимание может быть только одно – только как каждый сам её понимает.
Речь идёт о критериях эксперта, которого можно было бы писать без кавычек, а не о критериях для читателей/слушателей/зрителей. Поскольку, например, убеждённый коммунист будет считать экспертные оценки неолиберала полной лабудой как и наоборот. Для монархиста оба они будут либо бездарями, либо шарлатанами. Для какого-нибудь анархиста или аполитичного человека оценки монархиста как и всех других не будут иметь никакого значения ит.д. На всех угодить невозможно. К тому же не может каждый человек быть специалистом во всех сферах, чтобы равно хорошо отличать эксперта от «эксперта» в любой из них. Поэтому я и задал такой вопрос.
Ну вот, допустим, исторический пример: то, что делал Сталин перед войной нынешний либерал оценивает совершенно иначе, чем либералы того времени, такие как Черчилль или Рузвельт.
И положительные примеры экспертов сможете привести, на кого можно ориентироваться? Ну, или по крайней мере в каких аспектах, какие из выступлений годятся?
Это сообщение отредактировал de loin - 12-02-2018 - 12:47
Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет. Ну, Вы ответили как когда-то лидер общества «Память» Дмитрий Васильев о Библии, что её понимание может быть только одно – только как каждый сам её понимает.
Речь идёт о критериях эксперта, которого можно было бы писать без кавычек, а не о критериях для читателей/слушателей/зрителей. Поскольку, например, убеждённый коммунист будет считать экспертные оценки неолиберала полной лабудой как и наоборот. Для монархиста оба они будут либо бездарями, либо шарлатанами. Для какого-нибудь анархиста или аполитичного человека оценки монархиста как и всех других не будут иметь никакого значения ит.д. На всех угодить невозможно. К тому же не может каждый человек быть специалистом во всех сферах, чтобы равно хорошо отличать эксперта от «эксперта» в любой из них. Поэтому я и задал такой вопрос.
Ну вот, допустим, исторический пример: то, что делал Сталин перед войной нынешний либерал оценивает совершенно иначе, чем либералы того времени, такие как Черчилль или Рузвельт.
И положительные примеры экспертов сможете привести, на кого можно ориентироваться? Ну, или по крайней мере в каких аспектах, какие из выступлений годятся?
Это сообщение отредактировал de loin - 12-02-2018 - 12:47
sxn3463842200
(de loin @ 12-02-2018 - 12:44)
(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 11:41)
Э нет, я не собираюсь быть в роли эксперта по экспертам
(sxn3463842200 @ 12-02-2018 - 11:41)
Критерий один - собственный разум, ни одного человека невозможно обмануть если он сам этого не захочет.
Ну, Вы ответили как когда-то лидер общества «Память» Дмитрий Васильев о Библии, что её понимание может быть только одно – только как каждый сам её понимает.
Речь идёт о критериях эксперта, которого можно было бы писать без кавычек, а не о критериях для читателей/слушателей/зрителей. Поскольку, например, убеждённый коммунист будет считать экспертные оценки неолиберала полной лабудой как и наоборот. Для монархист оба они будут либо бездарями, либо шарлатанами. Для какого-нибудь аполитичного человека оценки монархиста как и всех других не будут иметь никакого значения ит.д. На всех угодить невозможно. К тому же не может каждый человек быть специалистом во всех сферах, чтобы равно хорошо отличать эксперта от «эксперта» в любой из них. Поэтому я и задал такой вопрос.
Ну вот, допустим, исторический пример: то, что делал Сталин перед войной нынешний либерал оценивает совершенно иначе, чем либералы того времени, такие как Черчилль или Рузвельт.
И положительные примеры экспертов сможете привести, на кого можно ориентироваться? Ну, или по крайней мере в каких аспектах, какие из выступлений годятся?
Э нет, я не собираюсь быть в роли эксперта по экспертам
|
Рекомендуем почитать также топики: Окопная война. Кто ее закончит? Смертная казнь, да или нет? Медведев снова жжет. Наша борьба Оптимальная политическая модель для России |