Обидчивый мужчина-отстой или норма?

(mcleod @ 25.01.2013 - время: 11:24)
(Завяла @ 25.01.2013 - время: 11:19)
нравятся тигры, а с откушенной рукой идете то к кролику, а отношение как к тигру И чо?
Надо сдохнуть в канаве, без руки?
Конечно - к кролику, а отношение - исходя из опыта, невзирая на размер сисек.
нет просто из кролика потом получится кролик-монстр

(Lessa @ 25.01.2013 - время: 11:44)
Бедный кролик, ему все равно непонятно, почему он виноват в том, что тигр изначально показался мужчине более интересной зверушкой.
кролику не понятно почему его за тигра принимают

Древняя мудрость гласит:
лучше перебздеть, чем недобздеть.©

(mcleod @ 25.01.2013 - время: 10:12)
Как тысячи лет назад группа охотников видела гибель своего соплеменника, залезающего в логово тигра и делало вывод, что тигры кровожадны и опасны -
так сегодня мужчины не остаются слепыми младенцами до 40 лет.
С чего бы молодому парню все не понять?
С чего бы ему предполагать, что другая девушка поведет себя по другому?
Или с откушенной рукой ему нужно опять лезть в логово тигра - ну это же другой тигр, он не такой, как остальные - он минет сделает? обжегшись на молоке, дуют на воду?
всё-таки мне милей вот так: волков (тигров, медведей) бояться - в лес не ходить
тоись, всё равно попрусь, коль приспичит

Это сообщение отредактировал Фема - 25-01-2013 - 16:03

(Lessa @ 25.01.2013 - время: 11:44)
(mcleod @ 25.01.2013 - время: 11:24)
(Завяла @ 25.01.2013 - время: 11:19)
нравятся тигры, а с откушенной рукой идете то к кролику, а отношение как к тигру И чо?
Надо сдохнуть в канаве, без руки?
Конечно - к кролику, а отношение - исходя из опыта, невзирая на размер сисек. Бедный кролик, ему все равно непонятно, почему он виноват в том, что тигр изначально показался мужчине более интересной зверушкой.
дак чо получается по кролинно-тигровому раскладу.. мужчины не обижаются на женшин, но боятся их?

(Фема @ 25.01.2013 - время: 16:07)
дак чо получается по кролинно-тигровому раскладу.. мужчины не обижаются на женшин, но боятся их?
Мне ближе - не доверяют.
Но с точки зрения женщины - это наверное выглядит как боятся.

(mcleod @ 25.01.2013 - время: 16:21)
(Фема @ 25.01.2013 - время: 16:07)
дак чо получается по кролинно-тигровому раскладу.. мужчины не обижаются на женшин, но боятся их? Мне ближе - не доверяют.
Но с точки зрения женщины - это наверное выглядит как боятся.
недоверие.. это я считаю нормальным
лучше на первых порах любому человеку не доверять.. хоть мужчина будет, хоть женщина

(Фема @ 25.01.2013 - время: 18:48)
недоверие.. это я считаю нормальным
лучше на первых порах любому человеку не доверять.. хоть мужчина будет, хоть женщина
Видимо зависит где, как, и в каких шкурах на момент встречи они будут.

(Фема @ 25.01.2013 - время: 18:48)
(mcleod @ 25.01.2013 - время: 16:21)
(Фема @ 25.01.2013 - время: 16:07)
дак чо получается по кролинно-тигровому раскладу.. мужчины не обижаются на женшин, но боятся их? Мне ближе - не доверяют.
Но с точки зрения женщины - это наверное выглядит как боятся. недоверие.. это я считаю нормальным
лучше на первых порах любому человеку не доверять.. хоть мужчина будет, хоть женщина
Только вот после определенного этапа либо отношения эволюционируют в доверительно-эмоциональные. Либо остается чистый расчет.

Непонятна тогда обида на женщин, ежели сами сторонники "цепей и батарей" переводят вопрос взаимоотношений в меркантильно-возмездную плоскость.

Опять таки... На продавцов в магазине тоже тогда надо обижаться - чего это они хлеб только за деньги продабт? Нет что б по любви раздавать.

Вообще не очень ясно - с чего вдруг кто-то должен хотеть разгребать стаи тараканов в чужих мозгах, доказывать свою преданность и бескорыстие, если все то же самое можно спокойно найти и без гимнаста без тараканов.

(Nanny Ogg @ 28.01.2013 - время: 06:04)
Непонятна тогда обида на женщин, ежели сами сторонники "цепей и батарей" переводят вопрос взаимоотношений в меркантильно-возмездную плоскость.
А кто обижается?
Меня может устроит "цепи и батареи". Меня устроит, что ей нужно от меня только бабло. Меня устроит, что наши отношения будут скажем, "из-за ребенка".
Но я не думаю, что это устроит - ее.
Обижается именно женщина, что ее не считают человеком и не относятся к ней с должным уважением.

Видите ли, в чем штука.
Есть такая тема - "договорились".
Например: я - тыщу рублей, она - один отсос в месяц.
При этом, допустим, мы живем вместе.
Потом я подумал "куплю ей машину, че пешком ходит?", потом подумал "приодену", потом подумал "дам ей на карманные расходы 10 штук".
Значит ли это, что наши договоренности изменились и изменилось мое отношение? Совершенно не значит. Это просто МОЕ ЖЕЛАНИЕ. Я ТАК ХОЧУ.
Но женщина зачастую делает вывод, что раз такие пироги - она тоже человек, она (только представьте себе!) думает и может принимать решения. И договоренности могут быть нарушены. Любым образом. Нет минета - потому что я недостаточно уделяю внимания. А мы разве договаривались про внимание?
Допустим она свалит в туман, прихватив с собой факс©
Кинула ли она меня? Однозначно.
Или не нужно было принимать доп бонусы или теперь нужно сидеть на попе ровно.
Кидалово - никакой обиды.

(mcleod @ 28.01.2013 - время: 13:15)
Видите ли, в чем штука.
Есть такая тема - "договорились".
Например: я - тыщу рублей, она - один отсос в месяц.
При этом, допустим, мы живем вместе.
Потом я подумал "куплю ей машину, че пешком ходит?", потом подумал "приодену", потом подумал "дам ей на карманные расходы 10 штук".
Значит ли это, что наши договоренности изменились и изменилось мое отношение? Совершенно не значит. Это просто МОЕ ЖЕЛАНИЕ. Я ТАК ХОЧУ.
Но женщина зачастую делает вывод, что раз такие пироги - она тоже человек, она (только представьте себе!) думает и может принимать решения. И договоренности могут быть нарушены. Любым образом. Нет минета - потому что я недостаточно уделяю внимания. А мы разве договаривались про внимание?
Допустим она свалит в туман, прихватив с собой факс©
Кинула ли она меня? Однозначно.
Или не нужно было принимать доп бонусы или теперь нужно сидеть на попе ровно.
Кидалово - никакой обиды.
Так Вы ж договорились 1 минет-1000 р
10 000 на карманные еще 10 , потом шмотки ,а если она их не отработала зачем Вы машину покупаете?
а вот это "ТАК ХОЧУ" надо обосновывать , чтоб выводы делали правильные
не критикую просто иногда не очень понимаю девушек которые удивляются, а почему это я должна с ним спать за этот телефон , он сказал это подарок
и мужчинам не говорите что подарки все равно ж хотите что б отработала

(Завяла @ 28.01.2013 - время: 14:17)
а вот это "ТАК ХОЧУ" надо обосновывать , чтоб выводы делали правильные
не критикую просто иногда не очень понимаю девушек которые удивляются, а почему это я должна с ним спать за этот телефон , он сказал это подарок
и мужчинам не говорите что подарки все равно ж хотите что б отработала
Отработала
Да это вообще в принципе всё, что нам от вас нужно.
Мы скромные в своих желаниях, а вы ненасытны.

(Wulkаn @ 29.01.2013 - время: 19:09)
Да это вообще в принципе всё, что нам от вас нужно.
Мы скромные в своих желаниях, а вы ненасытны.
не все ж такие
но как говорится уговор дороже денег и дамы определенные сами себя на это подписали
тогда не очень понятно зачем в соседней теме отогревать девушку если она четко сказала спи с кем хочешь, готовить буду , почему ж не нравится такой расклад

(Завяла @ 29.01.2013 - время: 22:22)
(Wulkаn @ 29.01.2013 - время: 19:09)
Да это вообще в принципе всё, что нам от вас нужно.
Мы скромные в своих желаниях, а вы ненасытны. не все ж такие
но как говорится уговор дороже денег и дамы определенные сами себя на это подписали
тогда не очень понятно зачем в соседней теме отогревать девушку если она четко сказала спи с кем хочешь, готовить буду , почему ж не нравится такой расклад
Да враки это её, выдумки. Нет таких девушек, что б своего парня так вот раз и на прокат сдала. Не верю!

(Wulkаn @ 29.01.2013 - время: 23:04)
Да враки это её, выдумки. Нет таких девушек, что б своего парня так вот раз и на прокат сдала. Не верю!
так она то спать не хочет, он сам гулять начнет , но скрывая или я чего то не понимаю

(Завяла @ 29.01.2013 - время: 23:11)
так она то спать не хочет, он сам гулять начнет , но скрывая или я чего то не понимаю
не понимаешь,секс в отношениях играет очень важную роль,если любить нехочуху ,а спать перебирая постоянно кандидаток,то на ком нибудь и зависнешь сто процентов.

(timerk @ 30.01.2013 - время: 00:19)
(Завяла @ 29.01.2013 - время: 23:11)
так она то спать не хочет, он сам гулять начнет , но скрывая или я чего то не понимаю не понимаешь,секс в отношениях играет очень важную роль,если любить нехочуху ,а спать перебирая постоянно кандидаток,то на ком нибудь и зависнешь сто процентов.
допустим, тогда почему ж гуляете от жен которые спят , которых любите и от которых скрываете

(mcleod @ 28.01.2013 - время: 13:15)
Обижается именно женщина, что ее не считают человеком и не относятся к ней с должным уважением.

Так тема вроде как про мужчин)


Видите ли, в чем штука.
Есть такая тема - "договорились".
Например: я - тыщу рублей, она - один отсос в месяц.
При этом, допустим, мы живем вместе.
Потом я подумал "куплю ей машину, че пешком ходит?", потом подумал "приодену", потом подумал "дам ей на карманные расходы 10 штук".
Значит ли это, что наши договоренности изменились и изменилось мое отношение? Совершенно не значит. Это просто МОЕ ЖЕЛАНИЕ. Я ТАК ХОЧУ.
Но женщина зачастую делает вывод, что раз такие пироги - она тоже человек, она (только представьте себе!) думает и может принимать решения. И договоренности могут быть нарушены. Любым образом. Нет минета - потому что я недостаточно уделяю внимания. А мы разве договаривались про внимание?
Допустим она свалит в туман, прихватив с собой факс©
Кинула ли она меня? Однозначно.
Или не нужно было принимать доп бонусы или теперь нужно сидеть на попе ровно.
Кидалово - никакой обиды.
А в чем кидалово-то? Если она свалила вместе с факсом (не опознала цитатау =((), то и ваша тыща осталась при вас. Где невыполнение договора?...

(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 09:56)
А в чем кидалово-то? Если она свалила вместе с факсом (не опознала цитатау =((), то и ваша тыща осталась при вас.
В том, что приняла сверх договора. Фактически приняла оферту. Не нужно было принимать.

Где невыполнение договора?...
Оферта - это договор.

А разве вы договаривались про минеты "отныне и наффсегда"? Или про то, что она не может принимать решения? Судя по тексту - нет.
Судя по Вашему тексту - Вы тоже считаете, что женщина может принимать решения. Куда катится мир?

Продолжая вашу аналогию - не сделала минет? Оставьте тыщу при себе. Всех делов-то. Как и с любым контрагентом. А то, что вы ей там подарили машины-шубы-прочее... Это же было же ВАШЕ желание. Могли не дарить. И снова не понятна суть претензий.
Оставлю. И больше не подарю.

Но женщин - полно. И будет следующая.
И она уже - начнет предполагать во мне - обидчивого мужчину.
И задаваться вопросом - "ну ладно эта. а я то за что страдаю? ко мне то почему такое отношение?"

(mcleod @ 30.01.2013 - время: 10:18)
(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 09:56)
А в чем кидалово-то? Если она свалила вместе с факсом (не опознала цитатау =((), то и ваша тыща осталась при вас. В том, что приняла сверх договора. Фактически приняла оферту. Не нужно было принимать.
Оферта - это договор.
А где тут оферта? В оферте должно быть указано что? Цена, товар, условия оплаты. Если вы купили машину без уточнения увеличения количества минетов - тут нет никакой оферты. Это подарок. В вашем тексте сказано, что ВЫ ЗАХОТЕЛИ купить ей машину, чтобы она не ходила пешком. То есть единственное условие - "не ходила пешком". Ну она и не ходит)
Либо аналогия кривая, либо вы не очень понимаете суть оферты))


Судя по Вашему тексту - Вы тоже считаете, что женщина может принимать решения.
И даже точно знаю))

Куда катится мир?
В светлое будущее) Я узнавала.


Оставлю. И больше не подарю.
Так о чем мы тогда тут?))


Но женщин - полно. И будет следующая.
И она уже - начнет предполагать во мне - обидчивого мужчину.
И задаваться вопросом - "ну ладно эта. а я то за что страдаю? ко мне то почему такое отношение?"
Если вы будете вести себя в офертно-минетных рамках - несмоненно. Но вы, судя по всему, не глупый мужчина. Не сомневаюсь, что вы в курсе причин такой закономерности развития ваших отношений с женщинами. Видимо, вас просто все устраивает.

(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 11:03)
А где тут оферта? В оферте должно быть указано что? Цена, товар, условия оплаты. Если вы купили машину без уточнения увеличения количества минетов - тут нет никакой оферты. Это подарок. В вашем тексте сказано, что ВЫ ЗАХОТЕЛИ купить ей машину, чтобы она не ходила пешком. То есть единственное условие - "не ходила пешком". Ну она и не ходит)
Либо аналогия кривая, либо вы не очень понимаете суть оферты))
Мда....
Вообще-то нужно читать - что написано. а не делать выводы о некоей "сути". )))
Нет единственного условия "не ходила пешком". Видимо, это когда факт подменяется некоей "сутью", зачастую, просто выдуманной.
Условие "я так захотел".

Если вы будете вести себя в офертно-минетных рамках - несмоненно. Но вы, судя по всему, не глупый мужчина. Не сомневаюсь, что вы в курсе причин такой закономерности развития ваших отношений с женщинами. Видимо, вас просто все устраивает.
Мы всего лишь сузили рамки топика.
Ибо выяснилось, что некоторые дамы воспринимают за обиду мужчины то - что на самом деле обидой не является.
Так уж случилось, что женщины полагают, что если уж мужчина и обиделся - то всенепременно на женщину.
Это не всегда так.
Можно сколько угодно разглагольствовать, что в основе взаимоотношений мужчины и женщины лежит нечто большее, чем борщи и минеты - ближе к пониманию явления мы не станем.
Я и сам по-молодости думал, что женщине нужно что-то большее, чем содержание, а мне что-то большее, чем еда и минет.
Со временем, я пришел к выводу - что это "большее" - всего лишь мои иллюзии.

(mcleod @ 30.01.2013 - время: 11:21)
Мда....
Вообще-то нужно читать - что написано. а не делать выводы о некоей "сути". )))
Нет единственного условия "не ходила пешком". Видимо, это когда факт подменяется некоей "сутью", зачастую, просто выдуманной.
Условие "я так захотел".
Как раз я читаю текст ))) Без всяких домыслов.
Суть оферты, как общеупотребительного правового понятия, четко отражена в ГК РФ. И если собеседник использует данное понятие, он должен знать его определение) Если не знает, то это ведь его недоработка, не так ли? Мог обойтись и более понятными ему категорями. =)

Мы всего лишь сузили рамки топика.
Ибо выяснилось, что некоторые дамы воспринимают за обиду мужчины то - что на самом деле обидой не является.
Так уж случилось, что женщины полагают, что если уж мужчина и обиделся - то всенепременно на женщину.
Это не всегда так.
Можно сколько угодно разглагольствовать, что в основе взаимоотношений мужчины и женщины лежит нечто большее, чем борщи и минеты - ближе к пониманию явления мы не станем.
Я и сам по-молодости думал, что женщине нужно что-то большее, чем содержание, а мне что-то большее, чем еда и минет.
Со временем, я пришел к выводу - что это "большее" - всего лишь мои иллюзии.
Вопрос в том, сколько в этом осознании трезвого расчета, а сколько - эмоций... Может, видя некоторое разочарование, женщины и думают именно про обидчивость...

(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 11:30)
Как раз я читаю текст ))) Без всяких домыслов.
Суть оферты, как общеупотребительного правового понятия, четко отражена в ГК РФ. И если собеседник использует данное понятие, он должен знать его определение) Если не знает, то это ведь его недоработка, не так ли?
Ты еще Ницше начни цитировать!© х/ф "Мама не горюй!"
Найдете в ГК РФ в статье с определением оферты слово "суть", буду должен вам 100 сэксо.
А если найдете В в ГК РФ статью с названием "суть оферты", то - 200.

CODE

Мог обойтись и более понятными ему категорями. =)

Я и обхожусь понятными категориями.
Предложил - согласилась. Оферта.
Предложил - не согласилась. Нет оферты.
Так понятнее?

(mcleod @ 30.01.2013 - время: 11:51)
(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 11:30)
Как раз я читаю текст ))) Без всяких домыслов.
Суть оферты, как общеупотребительного правового понятия, четко отражена в ГК РФ. И если собеседник использует данное понятие, он должен знать его определение) Если не знает, то это ведь его недоработка, не так ли? Ты еще Ницше начни цитировать!© х/ф "Мама не горюй!"
Найдете в ГК РФ в статье с определением оферты слово "суть", буду должен вам 100 сэксо.
А если найдете В в ГК РФ статью с названием "суть оферты", то - 200.
Статья 435 ГК РФ, часть первая
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.

Где мои сто сэксо?)))

Я и обхожусь понятными категориями.
Предложил - согласилась. Оферта.
Предложил - не согласилась. Нет оферты.
Так понятнее?
Предложил авто так просто - согласилась. В чем кидалово?)))

Но если уж про понятные категории... Оферта - она независимо от акцепта существует. Сделал оферту - она акцептировала - есть договор. Сделал оферту - она не акцептировала - нет ДОГОВОРА. Но оферта-то так и осталась)))

(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 12:21)
[QUOTE=mcleod , 30.01.2013 - время: 11:51][QUOTE]Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.[/QUOTE]
Где мои сто сэксо?)))
У меня что-то со зрением.
Уважаемые пользователи, я не могу вычитать слово "суть".
Прошу вас, либо увеличьте мне это слово из текста, либо подтвердите, что у нас еще один пользователь берет понятия из тумана в своей голове, игнорируя написанное.
Спасибо, пожалуйста.

(mcleod @ 30.01.2013 - время: 12:26)
У меня что-то со зрением.
Уважаемые пользователи, я не могу вычитать слово "суть".
Прошу вас, либо увеличьте мне это слово из текста, либо подтвердите, что у нас еще один пользователь берет понятия из тумана в своей голове, игнорируя написанное.
Спасибо, пожалуйста. Ну что вы)) Со зрением у вас все в порядке. Проблемы с умением признавать, что налажали)



Кати, об игнорировании написанного... Ответ-то будет?

Это сообщение отредактировал Nanny Ogg - 30-01-2013 - 15:51

(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 15:41)
Кати, об игнорировании написанного... Ответ-то будет?
Где слово "суть"?
Выделите в своей цитате жирненьким.

(veteroc @ 21.01.2013 - время: 15:37)
А вот за что такое остальное мужчина может обидится и эта обида будет понятна и принята?
Как Вы считаете?
На обиженных воду возят... и ещё сами знаете что))

Так вот, обидчивый человек (не важно, мужчина или женщина) - это ужас ужас ужас. Проще вообще не общаться, чем после каждого слова думать - не задел ли ты его "тонкую душевную организацию".

Всегда любила мужиков за то, что можно в пылу обсуждения послать друг друга на..., а через пять минут уже пить пиво и смотреть футбол. А тут...

У меня якобы тонкая душевная организация, я за советом пришел.



Придет такой крендель якобы с проблемой (ну например меня женщина бросила, "недает" или плохо женщина "дает", я вообще девственник и т.д.), а проблема часто и гроша ломаного не стоит.
Это на чужие проблемы мы умеем смотреть трезво, а свои иногда кажутся началом конца света)

А обидеться может на предательство. Хотя, за это тоже убивать надо.

(mcleod @ 28.01.2013 - время: 13:15)
Видите ли, в чем штука.
Есть такая тема - "договорились".
Например: я - тыщу рублей, она - один отсос в месяц.
При этом, допустим, мы живем вместе.
Потом я подумал "куплю ей машину, че пешком ходит?", потом подумал "приодену", потом подумал "дам ей на карманные расходы 10 штук".
Значит ли это, что наши договоренности изменились и изменилось мое отношение? Совершенно не значит. Это просто МОЕ ЖЕЛАНИЕ. Я ТАК ХОЧУ.
Но женщина зачастую делает вывод, что раз такие пироги - она тоже человек, она (только представьте себе!) думает и может принимать решения. И договоренности могут быть нарушены. Любым образом. Нет минета - потому что я недостаточно уделяю внимания. А мы разве договаривались про внимание?
Допустим она свалит в туман, прихватив с собой факс©
Кинула ли она меня? Однозначно.
Или не нужно было принимать доп бонусы или теперь нужно сидеть на попе ровно.
Кидалово - никакой обиды.
Дорогой мой бывший супруг, уж сколько времени прошло с того "факса", а ты все того "сала" забыть не можешь)))) А женщина - она конечно не человек, кто б спорил? Но не много ли внимания нечеловеку?) Вот ты тут намедни вспоминал как ты в Тверь, а я в дверь, мол теперь догуливаешь то, чо я тогда нагуляла)), а как все было логично: договоренности соблюли и дальше, кто в Тверь, кто в дверь, и чо тебя не устраивало, я прям даже и не знаю?)))

(mcleod @ 30.01.2013 - время: 10:18)
Судя по Вашему тексту - Вы тоже считаете, что женщина может принимать решения. Куда катится мир?
В АД)))))))) Не, женщина не может принимать решения, вапще не может, в принципе, но, сцуко, принимает! Хоть ты ты ее факсом по бошке тресни, хоть чо, а она их все равно принимает и сваливает(с факсом)- недочеловек, чо с нее взять? А Человек потом это годами обсуждает))))))

(Габонская_Гадюка @ 04.02.2013 - время: 16:09)
а как все было логично: договоренности соблюли и дальше, кто в Тверь, кто в дверь, и чо тебя не устраивало, я прям даже и не знаю?)))
Вот не поверишь. Я сейчас и сам не пойму, что не устраивало.
Но!
Ну вот появилась у мужчины тяга - перейти "сверх оговоренного".
А женщина что? Могла бы и отказаться. Мол "не хочу нести бремя дополнительных обязательств."
Так нет же. Вписывается.

(mcleod @ 04.02.2013 - время: 16:28)
(Габонская_Гадюка @ 04.02.2013 - время: 16:09)
а как все было логично: договоренности соблюли и дальше, кто в Тверь, кто в дверь, и чо тебя не устраивало, я прям даже и не знаю?))) Вот не поверишь. Я сейчас и сам не пойму, что не устраивало.
Но!
Ну вот появилась у мужчины тяга - перейти "сверх оговоренного".
А женщина что? Могла бы и отказаться. Мол "не хочу нести бремя дополнительных обязательств."
Так нет же. Вписывается.
это с какого перепугу женщине отказываться от того, что любимыйненаглядныйсветочейисмыслжизнивсей дает!? Он ведь не хрен собачий - он - ЧЕЛОВЕК! Раз дает, значит решил - так надо, ему виднее, женщина подчиняется и никаких решений (тем паче противоречащих воле ЧЕЛОВЕКА) не принимает. Ума не приложу, чо не так то а5?))))))

(Габонская_Гадюка @ 04.02.2013 - время: 17:30)
любимыйненаглядныйсветочейисмыслжизнивсей
так в задачке не было таких данных.

(timerk @ 04.02.2013 - время: 17:37)
(Габонская_Гадюка @ 04.02.2013 - время: 17:30)
любимыйненаглядныйсветочейисмыслжизнивсей так в задачке не было таких данных.
автор просто скромный очень - не счел нужным ап этом упомянуть, а мне терять нечего!))))))))))))

если мужчины обижаются на мужчин, это не норма. если оскорбился дай об этом знать, но "обижатся" не надо.
а вот с женщинами можно, или хотя бы изобразить обиду.