QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:21)
Если они такие серые мышки и западать на них могут разве что только шовинисты, то что жы вы так их боитесь?
Хм.. с чего это Вы взяли что кто-то кого-то боится? Лично я боялась в свое время что попадется шовинист которого я не смогу быстро распознать Все. По поводу остального-мне чесслово пофих! Просто чисто по человечески их жалко (мышек), хотя.. чужим счастьем или несчастьем жить нельзя.
Никому-Никому
QUOTE (RobinGood2007 @ 09.10.2008 - время: 16:05)
С 3 вариантом согласен. Но это постоянные компромиссы и четкое разделение, пусть не на женские и мужские, но дележка, как ни крути
Нет! Нет никаких постоянных компромиссов или дележки! Есть постоянная подержка друг друга! В т.ч. и в бытовых вопросах. Это я за себя и свою ситуацию говорю. Вот если дележка и компромиссы-значит дележка неверная
Шахматный Король
QUOTE (Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 15:52)
QUOTE (RobinGood2007 @ 09.10.2008 - время: 15:40)
Или вы полагаете, что женщины, заботящиеся о своем муже и хозяйстве априори менее интересны и привлекательны как личность? Вот уж точно нет...
Вобщем-то привлекательность как личность она мало зависит от того заботится она о муже или нет
Ваще-то это одна из самых важных свойств характера. Кто способен заботиться только о себе = эгоист. Толку жениться на "золотой личности", которая ради мужа палец о палец не ударит? Разве что из соображений мазохизма...
Тётя Ле.
QUOTE
муж тоже должен именно "компенсировать" чем-то (ответной заботой, теплом, благодарностью) её усилия
Использовать слово "компенсировать" - в данном случае, брет, имхо. В нормальной семье такое отношение мужа к жене должно быть по определению, а не в качестве какой-то "компенсации".
Шахматный Король
QUOTE (Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 16:24)
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:21)
Если они такие серые мышки и западать на них могут разве что только шовинисты, то что жы вы так их боитесь?
Хм.. с чего это Вы взяли что кто-то кого-то боится? Лично я боялась в свое время что попадется шовинист которого я не смогу быстро распознать Все. По поводу остального-мне чесслово пофих! Просто чисто по человечески их жалко (мышек), хотя.. чужим счастьем или несчастьем жить нельзя.
Если б не боялись - не опускали бы их.
Никому-Никому
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:21)
Так и сказал. Или вы считаете, что целью мужчины в браке должно быть достижение для себя неудобства?
Вы ей-богу странный... Вот допустим, живем мужчина один. Он же как-то сам себя обслуживает? Что-то ест, что-то стирает и где-то убирает... Почему с появлением женщины ему это становится очень неудобно я никак понять не могу
Никому-Никому
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:29)
Если б не боялись - не опускали бы их.
Тогда по-вашей же логики тех кого Вы обзываете феминистками и так сказать не пользующимися спросом у мужчин... Вы нас ... того.. боитесь?!
Шахматный Король
QUOTE (Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 16:33)
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:21)
Так и сказал. Или вы считаете, что целью мужчины в браке должно быть достижение для себя неудобства?
Вы ей-богу странный... Вот допустим, живем мужчина один. Он же как-то сам себя обслуживает? Что-то ест, что-то стирает и где-то убирает... Почему с появлением женщины ему это становится очень неудобно я никак понять не могу
Потому что в браке жизнь должна быть лучше, чем без него. Если в браке жизнь ровно та же самая, что и без него - смысл брака тогда в чем?
ЗЫ оговорюсь, что бытовой аспект тут не единственный, но в этой теме мы именно о нем.
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 09-10-2008 - 16:37
Никому-Никому
Меня еще очень удивляет постановка такая вопроса: или жена делает абсолютно все или жена палец-о-палец не ударит Чё третьего чтоль не дано?!
Млин.. мнеб в голову не пришло сидеть "нога на ногу" когда вокруг меня муж "мухой летал"
Никому-Никому
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:36)
Потому что в браке жизнь должна быть лучше, чем без него. Если в браке жизнь ровно та же самая, что и без него - смысл брака тогда в чем?
Пипец. Приехали Тогда с женской т.з. нафига мне в брак если при этом у меня работы станет в 2 раза больше, а потом в 3 или в 4. Т.е. обслуживание себя+мужа и потом деток... Соответственно личные удобства у меня сокращаются...
Тётя Ле.
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:28)
В нормальной семье такое отношение мужа к жене должно быть по определению, а не в качестве какой-то "компенсации".
Декларации-то хороши. Но на практике - мужской шовинизм, зашоренность на "обязанностях", на том, как "положено" и как "не положено" - всё это и проявляется в отношениях, на которые в нынешней жизни мало женщин идёт.
Яли
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:36)
Потому что в браке жизнь должна быть лучше, чем без него. Если в браке жизнь ровно та же самая, что и без него - смысл брака тогда в чем?
ЗЫ оговорюсь, что бытовой аспект тут не единственный, но в этой теме мы именно о нем.
А он и будет лучше автоматически, даже если у М и Ж останутся те же обязанности, что и до брака. Просто за счет экономии времени, например, закупка и приготовление еды сразу на двоих, стирка, мытье полов.
QUOTE
Тогда по-вашей же логики тех кого Вы обзываете феминистками и так сказать не пользующимися спросом у мужчин... Вы нас ... того.. боитесь?!
Ну да. Боится, что не останется девушек, которые бы воспринимали домашнее хозяйство и заботу о муже и детях, как самоцель, и были бы при этом счастливы и довольны жизнью.
Имхо, такие женщины всегда будут. Как и те, кого в домашнее хозяйство палкой не загонишь.
Шахматный Король
QUOTE (Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 16:35)
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:29)
Если б не боялись - не опускали бы их.
Тогда по-вашей же логики тех кого Вы обзываете феминистками и так сказать не пользующимися спросом у мужчин... Вы нас ... того.. боитесь?!
Нет, потому что вы вроде как мне не конкуренты... А домохозяйки - прямые конкурентки вам.
QUOTE
Меня еще очень удивляет постановка такая вопроса: или жена делает абсолютно все или жена палец-о-палец не ударит Чё третьего чтоль не дано?!
Имелось в виду палец-о-палец не ударит в отношении личного быта мужа.
Тётя Ле.
QUOTE (Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 16:41)
Пипец. Приехали Тогда с женской т.з. нафига мне в брак если при этом у меня работы станет в 2 раза больше, а потом в 3 или в 4. Т.е. обслуживание себя+мужа и потом деток... Соответственно личные удобства у меня сокращаются...
Ну так мужики ж считают, что сам факт его присутствия рядом с женщиной - это и есть смысл и радость и брака, и всей её жизни.
nicmay
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:36)
Потому что в браке жизнь должна быть лучше, чем без него. Если в браке жизнь ровно та же самая, что и без него - смысл брака тогда в чем?
А что жизнь в браке предполагает только удобство для мужской его части. И вообще разве люди вступая в брак в первую очередь думают о том чтобы сесть на шею другому и погонять? Больше ничего другого брак не предполагает.
Шахматный Король
QUOTE (Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 16:41)
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:36)
Потому что в браке жизнь должна быть лучше, чем без него. Если в браке жизнь ровно та же самая, что и без него - смысл брака тогда в чем?
Пипец. Приехали Тогда с женской т.з. нафига мне в брак
Если не надо - то не надо, я не против
QUOTE (Тётя Ле.)
Декларации-то хороши. Но на практике - мужской шовинизм, зашоренность на "обязанностях", на том, как "положено" и как "не положено" - всё это и проявляется в отношениях, на которые в нынешней жизни мало женщин идёт
В реальной жизни просто очень сложно проявлять нежность к жене, которая считает, что раз рубашки мужа - значит ему и гладить. И сложно быть благодарным за то, чего нет.
Яли
QUOTE
Имхо, такие женщины всегда будут. Как и те, кого в домашнее хозяйство палкой не загонишь.
Да. И все должны рассчитывать на равное отношение к себе. Я, например, совершенно не против существования женщин, вообще не занимающихся домашним хозяйством. Я не считаю их по определению ущербными или т.п. Но против их шовинизма, против повально встречающегося у них мнения, что только они "личности", а домохозяйки - тупые коровы, всегда буду против.
nicmay
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:52)
Я, например, совершенно не против существования женщин, вообще не занимающихся домашним хозяйством. Я не считаю их по определению ущербными или т.п. Но против их шовинизма, против повально встречающегося у них мнения, что только они "личности", а домохозяйки - тупые коровы, всегда буду против.
А вот с этим, полностью согласен . Просто не надо максимализма, всё хорошо в меру, каждому своё.
Шахматный Король
QUOTE (nicmay)
А что жизнь в браке предполагает только удобство для мужской его части. И вообще разве люди вступая в брак в первую очередь думают о том чтобы сесть на шею другому и погонять?
Ради бога, если какой-то женщине неудобно отвечать мужским запросам - ее никто не заставляет замуж выходить. У нас вроде 21 век на дворе.
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 09-10-2008 - 17:04
RobinGood2007
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.10.2008 - время: 16:45)
Ну так мужики ж считают, что сам факт его присутствия рядом с женщиной - это и есть смысл и радость и брака, и всей её жизни.
А в этом что-то есть Ну по крайней мере в моем случае точно так и будет
Никому-Никому
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:44)
Нет, потому что вы вроде как мне не конкуренты... А домохозяйки - прямые конкурентки вам.
Любая женщина чисто гипотетически конкурентка! И что теперь всех бояться и ненавидеть?!
QUOTE
Имелось в виду палец-о-палец не ударит в отношении личного быта мужа.
Че за личный быт мужа такой?! Кроме как стирка-глажка вещей которых носит сам мужчина я больше НИЧЕГО не могу выделить "личного". Едят вместе, по полу ходят вместе... Т.е. я надо разделить полы в квартире на "лично мужа" и "лично жены"?! Или при мытье тарелок их делят на лично чьи-то?!
Никому-Никому
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:57)
QUOTE (nicmay)
А что жизнь в браке предполагает только удобство для мужской его части. И вообще разве люди вступая в брак в первую очередь думают о том чтобы сесть на шею другому и погонять?
Ради бога, если какой-то женщине неудобно отвечать мужским запросам - ее никто не заставляет замуж выходить. У нас вроде 21 век на дворе.
да на 100% справедливо! Только с маааленькими исправлениями: Ради бога, если какой-то женщине неудобно отвечать МОИМ запросам - ее никто не заставляет замуж выходить ЗА МЕНЯ
nicmay
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:57)
неудобно отвечать мужским запросам
Расшифруйте плиз, что это за запросы таки мужские, не знаю их что-то. Если это нихрена по дому не помогать, то это личные чьи-то запросы, а не мужские. Не надо обобщать.
Никому-Никому
QUOTE (RobinGood2007 @ 09.10.2008 - время: 16:59)
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.10.2008 - время: 16:45)
Ну так мужики ж считают, что сам факт его присутствия рядом с женщиной - это и есть смысл и радость и брака, и всей её жизни.
А в этом что-то есть Ну по крайней мере в моем случае точно так и будет
Осталось только ЕЕ уговорить
Даже немного странно. Т.е. Вы решате за другого человека что должно быть счстьем для него... Может быть как-то поменять формулировку-то? Ну, например, Я постарюсь сделать так чтоб женщина была счастлива рядом со мной. Ну что-то такое
Фигассе вы тут букаф понаписали за пару часов )))
Никому-никому, спасибо, читаю вас будто сама отвечала :) Хотела плюсик поставить еще раз - не дають-с
Мужики, а в чем собссна смысл разговора? Доказать нам, что мы априори не должны быть интересны мужскому населению, раз не хотим обслужить по умолчанию? Ну вообще-то практика показывает обратное. Я вот 10 лет как счастлива в одном единственном браке, и муж мой, судя по всему, тоже (поскольку уйти от меня - одни сплошные выгоды, а чего-то не уходит). А те из моих подруг, которые растворялись в муже и обслуживании его - почему-то ВСЕ разведенные... И при всей их интересности как личностей плюс домохозяйство и облизвание мужа - чего-то не срастается никак личная жисть... Да, можно быть интересной прислугой, не спорю. Но интересность быстро уходит на второй план, а на первом остается прислуживание. И мужья у этих девчонок, такие как ШК, например, перестают эту личность видеть. Сначала бла-бла-бла, ах как с ней интересно, и какая она замечательная, проходит год-два, и остается только "рубашку дай, пожрать есть?" И они соответственно - "да пропади оно всё пропадом!"
А ап чем наш с вами спор, не пойму. Мышки, растворяющиеся в муже и считающие целью брака обслужить его, будут всегда - и всем нашим Королевских кровей оппонентам хватит. И мужчины, не ставящие знака равенства между обслуживанием Его Королевской Персоны и любовью - тоже, и нам хватит наших союзников (тем более что они у нас уже есть). Так ап чем разговор?
Это сообщение отредактировал ircha_78 - 09-10-2008 - 17:25
Шахматный Король
QUOTE (Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 17:06)
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 16:44)
Нет, потому что вы вроде как мне не конкуренты... А домохозяйки - прямые конкурентки вам.
Любая женщина чисто гипотетически конкурентка! И что теперь всех бояться и ненавидеть?!
Ну, это больше к вам вопрос, чем ко мне Но в практике обычно боятся больше всего реальных конкурентов
QUOTE
Че за личный быт мужа такой?!
Это опять таки не ко мне вопрос. Спросите у ircha_78 - это она любительница все с мужем делить на общее и личное
nicmay, мужчина таки должен отвечать за свои слова. И если вы мужчина, то большая просьба к вам в порядке ответа за свои слова найти в теме хоть одну цитату, где я говорил, что
QUOTE
нихрена по дому не помогать
- это мужские запросы.
Шахматный Король
QUOTE (ircha_78 @ 09.10.2008 - время: 17:23)
Фигассе вы тут букаф понаписали за пару часов )))
Никому-никому, спасибо, читаю вас будто сама отвечала :) Хотела плюсик поставить еще раз - не дають-с
Мужики, а в чем собссна смысл разговора? Доказать нам, что мы априори не должны быть интересны мужскому населению, раз не хотим обслужить по умолчанию? Ну вообще-то практика показывает обратное. Я вот 10 лет как счастлива в одном единственном браке,
Успокойтесь, перестаньте все время это повторять. Все, кто хотел вам поверить - уже поверили И искренне надеюсь, что вы сами в их числе.
Только один вопрос остался. Раз они такие мужьям неинтересные, серые мышки и т.д. - что ж вы ТАК их боитесь?
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 09-10-2008 - 17:54
RobinGood2007
QUOTE (ircha_78 @ 09.10.2008 - время: 17:23)
Мужики, а в чем собссна смысл разговора? Доказать нам, что мы априори не должны быть интересны мужскому населению, раз не хотим обслужить по умолчанию? Ну вообще-то практика показывает обратное. Я вот 10 лет как счастлива в одном единственном браке, и муж мой, судя по всему, тоже (поскольку уйти от меня - одни сплошные выгоды, а чего-то не уходит). А те из моих подруг, которые растворялись в муже и обслуживании его - почему-то ВСЕ разведенные... И при всей их интересности как личностей плюс домохозяйство и облизвание мужа - чего-то не срастается никак личная жисть... Да, можно быть интересной прислугой, не спорю. Но интересность быстро уходит на второй план, а на первом остается прислуживание. И мужья у этих девчонок, такие как ШК, например, перестают эту личность видеть. Сначала бла-бла-бла, ах как с ней интересно, и какая она замечательная, проходит год-два, и остается только "рубашку дай, пожрать есть?" И они соответственно - "да пропади оно всё пропадом!"
А ап чем наш с вами спор, не пойму. Мышки, растворяющиеся в муже и считающие целью брака обслужить его, будут всегда - и всем нашим Королевских кровей оппонентам хватит. И мужчины, не ставящие знака равенства между обслуживанием Его Королевской Персоны и любовью - тоже, и нам хватит наших союзников (тем более что они у нас уже есть). Так ап чем разговор?
Ну то, что вы априори менее интересны для брака, это в доказательствах не нуждается, как само собой разумеющееся А выступают здесь в основном против того, что вы достаточно нелестно отзываетесь о тех женщинах, для которых может быть в радость жить не только ради себя В частности вот за это
QUOTE
Да, можно быть интересной прислугой, не спорю.
Было бы здесь "мясо", даже я, при всей своей интеллигентности, не поскупился бы на нецензурные слова в ваш адрес
П.С. Как вариант могу предположить, что ваши подруги разведенки возможно потому, что решили с вас пример взять, только вот мужья у них оказались не в такой степени подвержены воспитанию Но это чисто предположение, так могло бы быть. Что на самом деле мы не узнаем никогда...
QUOTE (RobinGood2007 @ 09.10.2008 - время: 17:50)
Ну то, что вы априори менее интересны для брака, это в доказательствах не нуждается, как само собой разумеющееся А выступают здесь в основном против того, что вы достаточно нелестно отзываетесь о тех женщинах, для которых может быть в радость жить не только ради себя В частности вот за это
QUOTE
Да, можно быть интересной прислугой, не спорю.
Было бы здесь "мясо", даже я, при всей своей интеллигентности, не поскупился бы на нецензурные слова в ваш адрес
П.С. Как вариант могу предположить, что ваши подруги разведенки возможно потому, что решили с вас пример взять, только вот мужья у них оказались не в такой степени подвержены воспитанию Но это чисто предположение, так могло бы быть. Что на самом деле мы не узнаем никогда...
Так, опять не будем за всех мужчин говорить, ага? Я менее интересна для БЫТА МУЖЧИНЫ В БРАКЕ. Абсолютно согласна. Но пошли по второму кругу: МНЕ не нужен и не интересен мужчина, для которого одна из основных целей брака - спихнуть на жену обязанности по самообслуживанию. А тем более мужчина, для которого эта цель - основная. И далеко не все мужчины таковы, даже в этой теме достаточно мужчин на нашей стороне.
Про подруг ваше предположение неверно, они личности, и сами головой думают. И когда я поражалась, как так можно - мне возражали, ну а как же иначе??? И не торопились с меня брать пример. А когда им садились на шею и свешивали ножки - говорили "Да, ты была права..." Да только поздно уже было, оставалось только разводиться...
И девочек этих я ничуть не оскорбляю, они и сами это признают. И мне их жаль, как они потом сопли по форумам размазывают - заел быт, никакого внимания, мужу на всё похрен, только пожрать дай и отойди-не-мешай.
И не надо моск парить, что типа вы за девочек заступились. Сердобольные вы наши, ехать на них не впадлу, пусть она делает то, что ее напрягает - лучше уж она напряжется, чем я, любимый. Но при этом слова плохого о них сказать не могИ Отматерить вы меня хотите вовсе не потому, что их пожалели, а по одной простой причине - чтоб я "не учила плохому". А то вот кто-то из них прочитает, и задумается - а действительно, чего это я совсем забыла о самоуважении и растворилась в нем? Он весь вечер за компом, а я как белка в колесе, а работаем одинаково... И вам уже будет меньше выбора, потому что "прислуги" среди женщин всё меньше и меньше с каждым днем, и на ком ехать-то? Хдеж удобства для мужчины в браке тогда?
Ну материте-не материте, ваше дело, мне-то от этого ни холодно ни жарко. А вот сыновьям вашим уж точно не на ком будет жениццо... Потому что всё больше и больше женщины себя уважают с каждым поколением...
Это сообщение отредактировал ircha_78 - 09-10-2008 - 18:20
ШК, я понять не могу, с чего вы взяли, что мы их боимся-то??? Я их не понимаю и не уважаю, и всего-то. Я выше писала - у меня подруга такая, своего отправила - на моего теперь вешается, типа он весь такой у меня замечательный, как мне повезло. Я своему говорю - хочешь, иди, тебя ждут с распростертыми объятиями, там финансово будет проще в разы, и оближут со всех сторон. Он ржет над этим моим предложением как конь. ЧЕГО мне бояться???
Это ВЫ боитесь-то, и откровенно рот нам затыкаете, и шикаете, и опускаете всячески, только чтоб никто из ваших потенциальных или настоящих "мышек" не задумался над вашими словами, и не воспринял бы их как руководство к действию. А то с вами ведь жить никто НЕ СОГЛАСИТСЯ
Я с вами вообще не разговаривала, просто высказала свое мнение, как у нас, а вы бросились рьяно мне рот затыкать и обвинять в манипулировании мужем. Чем это вас так зацепила наша семья? Чего это вы кинулись на защиту моего мужа, который вас не звал, и вполне счастлив и доволен? Кто кого боится-то?
Это сообщение отредактировал ircha_78 - 09-10-2008 - 18:24
Шахматный Король
QUOTE (ircha_78 @ 09.10.2008 - время: 18:13)
Ну материте-не материте, ваше дело, мне-то от этого ни холодно ни жарко. А вот сыновьям вашим уж точно не на ком будет жениццо... Потому что всё больше и больше женщины себя уважают с каждым поколением...
Уже пропустив мимо ушей ваш традиционный шовинистический пассаж о том, что уважение к себе = отсутствию заботы о муже, хотел бы заметить, что как раз количество феминисток падает, с каждым поколением (это в России). Социологи говорят о таком явлении, как патриархальный ренессанс. Он вызван тем, что в СССР феминизм искусственно поддерживался, и насаждалась идеология, составной частью которой является презрительное отношение к домохозяйкам. Как только эти искусственные шоры были убраны - отношение общества стало меняться. Хотя и не так быстро. На сегодняшний день феминизм поддерживается до сих пор искусственно - через ограничение доступа мужчин к высшему образованию. Как только оно будет убрано - уродливый феминизм по-советски окончательно уйдет в историю.
Шахматный Король
QUOTE (ircha_78 @ 09.10.2008 - время: 18:22)
Я с вами вообще не разговаривала, просто высказала свое мнение, как у нас, а вы бросились рьяно мне рот затыкать и обвинять в манипулировании мужем. Чем это вас так зацепила наша семья? Чего это вы кинулись на защиту моего мужа, который вас не звал, и вполне счастлив и доволен? Кто кого боится-то?
Да ничем не зацепила. Чем могут зацепить пиксели на экране?
PGavatar
QUOTE (ircha_78 @ 09.10.2008 - время: 18:13)
Ну материте-не материте, ваше дело, мне-то от этого ни холодно ни жарко. А вот сыновьям вашим уж точно не на ком будет жениццо... Потому что всё больше и больше женщины себя уважают с каждым поколением...
Читала-читала, решила добавить комментарий... Как я уже писала, поскольку не работаю, занимаюсь домашним хозяйством (муж работает, в помощи не отказывает)... Это вступление - про сына хотела сказать, он еще в школе учится. Мне, собственно, его помощь по дому не особо нужна, так, пропылесосить иногда, мусор вынести. Спрашиваю у него, вот ты, в принципе, никогда толком ничего не делал, поскольку не заставляли,а если жена попадется такая, что не захочет твои носки стирать и рубашки гладить? Ответил - сам постираю (машинка есть), рубашки поглажу - руки есть...
PGavatar
QUOTE (ircha_78 @ 09.10.2008 - время: 18:22)
Я их не понимаю и не уважаю, и всего-то.
Практически со всеми предыдущими высказываниями была согласна (если только упустила что-то), а вот это не поняла... Если мне доставляет удовольствие заниматься домашними делами, если я с детства себе именно так представляла свою семью в заботах женщины о доме, муже, детях при активной поддержке мужа, не из-под палки, то откуда возникает вопрос о неуважении? У нас никогда не возникал вопрос о разделении обязанностей, просто у меня были именно такие представления - жена - дом, муж - работа. Мне это не в тягость, а в удовольствие. И муж доволен, когда видит на вешалках наглаженные рубашки, а в ящике чистые носки. У меня хватает время на все, и на себя в том числе...
Никому-Никому
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 18:23)
На сегодняшний день феминизм поддерживается до сих пор искусственно - через ограничение доступа мужчин к высшему образованию
Что?! Это как осуществляется ограничение доступа мужчин к высшему образованию?! Я вообще первый раз в жизни слышу (читаю) подобный... пассаж... Увеличение конкурентности при поступлении на работу-это да.. есть, а вот какие-то ограничения в получении образования...
PGavatar
QUOTE (Никому-Никому @ 09.10.2008 - время: 18:43)
QUOTE (Шахматный Король @ 09.10.2008 - время: 18:23)
На сегодняшний день феминизм поддерживается до сих пор искусственно - через ограничение доступа мужчин к высшему образованию
Что?! Это как осуществляется ограничение доступа мужчин к высшему образованию?!
А учиться они не хотят в школе, знаний - нет, вот и думают, что в институт их не берут злые тетки-феминистки...
Никому-Никому
QUOTE (PGavatar @ 09.10.2008 - время: 18:39)
Если мне доставляет удовольствие заниматься домашними делами, если я с детства себе именно так представляла свою семью в заботах женщины о доме, муже, детях при активной поддержке мужа, не из-под палки, то откуда возникает вопрос о неуважении?
У Вас тот счастливый случай, когда Ваше воспитание а может и природная склонность полностью соответствует "патриархальному" укладу семейной жизни. Самое главное чтоб Вы сама себя чувствовали комфортно Ну может нам (которых тут феминистками называют ) этого просто не понять
Вобщем-то полностью патриархвльный уклад это когда муж-зарабатывает жена-сидит дома! НО у многих получается так, что и работать (вносить свой вклад в семейный бюджет) и заниматься бытом должна женщина. Причем, если в бюджет жена вносит, то в быт муж ничего не вносит... Вот такой вот уродливый перекос... А гдеж тогда их-мужская патриархальная "обязанность"?! А то понимаешь ли и жена шнец-и жнец-и на дуде игрец...