Ну что вы, естественно не во всех. Но, все же есть чем вас удивить.
"Согласно данным Международного бюро просвещения ЮНЕСКО, преподавание религии фигурирует как обязательный предмет в учебных расписаниях 73 из примерно 140 изученных стран – как минимум однажды в течение первых девяти лет школьного обучения."
Кстати, на соседней ветке Vegra сравнивает уровень жизни в протестантских и православных странах. Прямого отношения к данной теме это сравнение не имеет, но все же есть любопытные факты, напрямую относящиеся к данной теме. Так сказать рассмотрим опыт "прогрессивных" стран, которые предложил нам на сравнение Vegra, что в рамках данной темы, это будет особенно интересно.
"В Великобритании в соответствии с Законом о реформе образования 1988 года ... "Хотите верьте, хотите нет Как обстоит дело с религиозным обучением за рубежом?"
Так что Сулейман, есть на кого равняться и брать пример.
Вы же хотели брать пример с Франции? Несмотря на то, что некоторые страны еще не изжили полностью пережитки религиозного прошлого, даже по Вашей статье видно, что обязательное преподавание ОПК имеет к их практике весьма слабое отношение. Вот обзор с точки зрения ПАСЕ. http://www.zn.ua/3000/3690/53518/ Вот упомянутый в нем доклад (для тех. кто читает по английски): http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/doc...5/edoc10673.htm Как видите, Европа не за насильственную пропаганду религии, а за толерантность. ОПК служит противоположным целям.
Suleyman
Кстати откопал интересный документ: http://atheismru.narod.ru/Atheism/Learn/DocRPC/Direct.htm Особенно порадовал заключительный абзац: Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения назвать курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе.
У кого-нибудь есть соображения по поводу подлинности?
Наша страна многоконфессиональная. Преподавание православия может породить коллизии такие как например почему не преподают уроки ислама или буддизма. Преподавание основ православия считаю дискриминацией по отношению к другим верованиям и навязыванием ценностей тем кто исповедует иную веру. Не важно факультативные занятия или общеобязательные. Законом установлено что наша страна светское государство, а следовательно религия не должна вбиваться в умы людей на государственном уровне.
Кстати, ктото тут писал что уже преподают ислам в кавказских регионах России. А теперь представьте что будет если часть РФ преподают ислам, часть православие. Чувствуете? И каждый обособится от других и в итоге мы сами себя разделим по кусочкам как пирог.
Для меня это лёгкий ребус.Держите: Одно из изощрённейших лукавств атеизма-утверждение равенства всех религий и религиозных объединений.Действительно,для атеизма все религии-это одно большое заблуждение,которое вызвано к жизни или страхом перед силами природных стихий,или социальным угнетением и эксплуатацией.Причём утверждается,что страху этому подвержены все и всегда:и неразумные дети и мудрые старики,и до потопа и в 21 веке.Равно и социальному угнетению подвержены все:свободные и рабы,вожди диких племён,императоры,цари,короли и президенты самых свободных и развитых стран.Тем не менее нельзя не заметить,что атеизм атеизму рознь.В одном случае атеизм происходит от простого невежества,для которого между религиями нет различий по причине незнания подлинной их сущности и глубины.И неудивительно,"ибо в темноте все цвета сливаются".Атеизм "от невежества" необходимо отличать от утончённого расчёта современного российского либерального демократа-богоборца,осознанно преступающего первую заповедь Бога:"Да не будет у тебя других богов пред лицем твоим". Именно с его стороны можно часто услышать такой аргумент против преподавания православных дисциплин в учебных заведениях,против проведения конференций,посвящённых тем или иным датам в истории Церкви и Российского государства:"Мы не можем этого позволить,так как у нас все религии равны.Если мы пойдём навстречу вам,то будут обижены другие.Если мы разрешим провести какое-либо мероприятие,например посвящённое 2000-летию христианства,то будут обижены мусульмане,буддисты,иудеи и так далее".В этом аргументе очевидна очередная подмена.Представители всех вероисповеданий в России,равны перед Уголовным Кодексом и законами РФ и одинаково обязаны нести ответственность за уголовные преступления.Но равны ли все вероисповедания перед историей Отечества?Все ли религии внесли равный вклад в обустройство гос-ва Российского и все ли в равной мере создавали самобытную культуру России?Были ли,как принято выражаться сегодня,равными культурообразующими основаниями государства? Спросим вместе с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном:"Разве это католические прелаты набатом поднимали новгородское ополчение на брань с псами-рыцарями и подавали последнее духовное напутствие дружинникам святого благоверного князя Александра Невского на льду Чудского озера?Разве это протестантские пастыри вдохновляли святую ревность донского героя,великого князя Димитрия на поле Куликовом,где страшная сеча с татарами решала:быть или не быть Святой Руси? Разве это мусульманские муллы удержали нашу Отчизну от распада в лютую годину Смуты,подвигнув Козьму Минина и Димитрия Пожарского на их жертвенный подвиг,а ратников русского ополчения на борьбу до победы?Разве это иудейские раввины с крестом в руках,под свист японской "шимозы" поднимали в атаку преданные,смертельно уставшие роты под Мукденом и Порт-Артуром,спасая русскую честь от позора? Разве это кришнаиты и буддисты на протяжении тысячи лет ежедневно,сосредоточенно,неспешно и благоговейно возносили ко Господу молитвы о "богохранимой" земле Русской,"властях и воинствах ея",отдельным молитвенным чинопоследованием поминая "вождей и воинов,за Веру и Отечество живот свой на поле брани положивших"?Многие ли из вас могут вспомнить сегодня хоть один случай,когда иноверцы и инославные-будь то католики или иудеи-в трудный для России час делом доказали ей свою верность,до конца разделив её неласковую судьбу?Зато пртивоположных примеров в русской истории-сколько угодно"! (Иоанн,митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский.Одоление смуты:Слово к русскому народу.СПб.,1995.с.32-33). Кто станет оспаривать значение для Индии индуизма,для Марокко-ислама,для Израиля-иудаизма,для Франции-католицизма?аждое гос-во можно сравнить с домом,выстроенным по плану,который есть результат целенаправленного созидательного труда его устроителя-хозяина.Если есть дом,то он таков,каков его хозяин.Построив дом,он может пригласить гостей-разных:ближних и дальных,новых и постоянных.У гостей этих тоже где-то есть дом,их собственный дом,где говорят на их языке,молятся их богам.Россия-это наш общий дом,устроитель которого-Церковь Православная.Если дом оставить без хозяина,его неминуемо ждёт мерзость запустения.(По материалам лекции И.Силуяновой "Истины и Идолы".2002 г).
NecroS
Сапотек
ты прав с православной церковью нам даже супермен не нужен =)
кстати то что они якобы поднимали там тех или иных на защиту родины и благославляли их, дык благославнение на убийство запрещено христианством
потом я против преподавания в школах православия (и вообще любой религии) потому что считаю что нельзя вбивать в детские мозги чтото не обьяснимое пока они не подросли, а вот выростут, смогут логично оценивать информацию, вот тогда пусть и изучают
Suleyman
QUOTE (Сапотек @ 14.07.2007 - время: 01:15)
Для меня это лёгкий ребус.Держите: Одно из изощрённейших лукавств атеизма-утверждение равенства всех религий и религиозных объединений.Действительно,для атеизма все религии-это одно большое заблуждение,которое вызвано к жизни или страхом перед силами природных стихий,или социальным угнетением и эксплуатацией.Причём утверждается,что страху этому подвержены все и всегда:и неразумные дети и мудрые старики,и до потопа и в 21 веке.Равно и социальному угнетению подвержены все:свободные и рабы,вожди диких племён,императоры,цари,короли и президенты самых свободных и развитых стран.Тем не менее нельзя не заметить,что атеизм атеизму рознь.В одном случае атеизм происходит от простого невежества,для которого между религиями нет различий по причине незнания подлинной их сущности и глубины.И неудивительно,"ибо в темноте все цвета сливаются".Атеизм "от невежества" необходимо отличать от утончённого расчёта современного российского либерального демократа-богоборца,осознанно преступающего первую заповедь Бога:"Да не будет у тебя других богов пред лицем твоим". Именно с его стороны можно часто услышать такой аргумент против преподавания православных дисциплин в учебных заведениях,против проведения конференций,посвящённых тем или иным датам в истории Церкви и Российского государства:"Мы не можем этого позволить,так как у нас все религии равны.Если мы пойдём навстречу вам,то будут обижены другие.Если мы разрешим провести какое-либо мероприятие,например посвящённое 2000-летию христианства,то будут обижены мусульмане,буддисты,иудеи и так далее".В этом аргументе очевидна очередная подмена.Представители всех вероисповеданий в России,равны перед Уголовным Кодексом и законами РФ и одинаково обязаны нести ответственность за уголовные преступления.Но равны ли все вероисповедания перед историей Отечества?
Мда, все-таки ребус оказался тяжеловат. Каким образом некая историческая роль дает разрешение на дискриминацию других конфессий сейчас? Может еще вернем крепостных, ведь и Александр Невский и Дмитрий Донской и тд. были феодалами, а не сторонниками равноправия? Что характерно, автор пишет "В этом аргументе очевидна очередная подмена" и тут же совершает подмену.
Это сообщение отредактировал Suleyman - 14-07-2007 - 23:45
По моему это повтор. ( кто-то открыл подобную тему) Да "Наука и религия. Как объяснить ребенку"
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-12-2007 - 16:44
Тема разделена и закрыта согласно правилам форума. Переносится в архив