Октябрьский блиц на ЛиЛ

QUOTE

8. Король искал сбежавших влюбленных и нашел их (c милым рай и в шалаше!), но не увидел измены. Вопрос: Почему?

QUOTE

7-й вопрос. Персонажи названы верно, но причина неверна: "Он не застал в замке Тристана и забрал Изольду, сказав - пусть найдёт себе другую Изольду". Извините, незачет. Король нашел их вместе.

Король Марк знал, что Тристан живет в лесу Моруа, но не знал, где именно. И потому не осмеливался показываться в этом лесу, не взяв с собой охрану хотя бы в двадцать вооруженных рыцарей. Случилось ему однажды проезжать через лес Моруа в окружении большой свиты, и объявил он, что умрет, если не отыщет Изольду, и что готов лишиться половины своего королевства, только бы снова быть с нею вместе и не разлучаться вовеки. И повстречались ему у ручья четверо пастушков, и спросил он у них, не знают ли они человека, что живет в этом лесу и ездит на крупном рыжем коне. И дети безо всякого злого умысла ответили ему:
- Уж не Тристана ли, племянника короля Марка, вы ищете?
- Да,- молвит он.
- Он живет в Замке Премудрой Девы,- говорят они ему,- а с ним вместе дама, служанка и конюший.
Король спросил у своих людей, слышал ли кто-нибудь из них об этом замке.
- Да, сир,- отвечают они.
- Так поспешим туда,- говорит король.
И вот отправились они в замок, где, как на грех, не было в ту пору ни Тристана, ни Гувернала. И король приказал своим людям войти туда и привести ему Изольду, а Тристана, если он посмеет ее защищать, убить. Они вошли в замок и увидели, что там нет никого, кроме Изольды и служанки, схватили их и привели к королю. И королева Изольда кричала:
- Ах, Тристан, на помощь, на помощь!
- Тристан вам больше не поможет!
И они отдали ее королю.
И, получив ее, король сказал:
- Поедемте же отсюда: ведь теперь я добился того, чего желал. А Тристан пусть поищет себе другую Изольду, ибо этой не видать ему вовеки.
Тут пустились они в обратный путь и ехали до тех пор, пока не добрались до Норхольта.

Это идёт кстати первым в поиске)))

Мифы и Легенды. Тексты. Тристан и Изольда
Страсть Тристана и Изольды кажется безрассудной и безмерной... Эта пагубная и неразумная страсть толкает их на попрание вассального и супружеского долга, ...
www.fbit.ru/free/.../home.htm - Сохранено в кэше - Похожие

Измены король не нашёл как таковой!!!!
В чём мы не правы????

QUOTE (fines @ 23.10.2009 - время: 20:58)

QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 21:55) Потому что он нашел их вместе и в шалаше, а не в замке. И никого не забрал, а положил перстень, по которому они догадались, что он их видел. А в нашем источнике они жили в лесу в замке. Ссылки linn приводил как цитату. Ответ на вопрос почему он не увидел измены может быть таким "Он не хотел видеть измены" Мы верно назвали произведение и автора. Хотя сам сюжет идет из народных сказаний и легенд отсюда и могут быть разные неточности перевода и трактовки.

Вы не назвали автора.
Ссылок я не получал.

Вот весь ваш ответ:

QUOTE

8. Король искал сбежавших влюбленных и нашел их (c милым рай и в шалаше!), но не увидел измены. Вопрос: Почему? "Тристан и Изольда" Ответ: Он не застал в замке Тристана и забрал Изольду, сказав - пусть найдёт себе другую Изольду

Кроме того, шалаш был подсказкой именно на эту версию.
Точка.

И изольда не хотела ехать в этот замок, так как он был в глуши - там есть в тексте -- фактически шалаш
а иносказание про меч - это литературная обработка

нигде не говорилось - использовать литературное произведение, а не первоисточник -- легенду

Это сообщение отредактировал llnn - 23-10-2009 - 21:02

Ах! Да!
Запятая.))

QUOTE

Вы не назвали автора.

QUOTE

Сказание это возникло в районе Ирландии и кельтизированной Шотландии и впервые было исторически приурочено к имени пиктского принца Дростана (VIII век). Оттуда оно перешло в Уэльс и Корнуолл, где окрасилось рядом новых черт. В XII веке оно стало известно англо-нормандским жонглёрам, один из которых около 1140 года переложил его в французский роман («прототип»), до нас не дошедший, но послуживший источником для всех (или почти всех) дальнейших литературных его обработок. (Таково мнение Ж. Бедье, но эта точка зрения в настоящее время

Это из Вики

Автора нет и быть не может, мнений много)))


Это сообщение отредактировал llnn - 23-10-2009 - 21:08

QUOTE (fines @ 23.10.2009 - время: 21:02)

QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 22:00) Кроме того, шалаш был подсказкой именно на эту версию. Значит изначально версий много было? То что сейчас linn выложил не есть цитата?

Вы говорили про ваш источник с замком.
Получается, что это вторая версия.
Замок не шалаш.

QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 21:00)

Вы не назвали автора. Ссылок я не получал. ________ Кроме того, шалаш был подсказкой именно на эту версию. Точка.

автор и ссылки даются по требованию!

а про шалаш ты сам взял в ковычки - так что под "с милым рай в шалаше" - можно многое подразумевать!
у каждого свой шалаш!

QUOTE (llnn @ 23.10.2009 - время: 21:07)

QUOTE Вы не назвали автора. QUOTE Сказание это возникло в районе Ирландии и кельтизированной Шотландии и впервые было исторически приурочено к имени пиктского принца Дростана (VIII век). Оттуда оно перешло в Уэльс и Корнуолл, где окрасилось рядом новых черт. В XII веке оно стало известно англо-нормандским жонглёрам, один из которых около 1140 года переложил его в французский роман («прототип»), до нас не дошедший, но послуживший источником для всех (или почти всех) дальнейших литературных его обработок. (Таково мнение Ж. Бедье, но эта точка зрения в настоящее время Это из Вики Автора нет и быть не может, мнений много)))

Стоп.
Один говорит, что был назван автор и приведены ссылки.
Второй - что автора нет.

Вы ответы вместе оформляли?

И изольда не хотела ехать в этот замок, так как он был в глуши - там есть в тексте -- фактически "шалаш"
а иносказание про меч - это литературная обработка

нигде не говорилось - использовать литературное произведение, а не первоисточник -- легенду

Это я себя копирую, я сотру это
ещё раз прочтите!!

а придраться хотите к словам - ваше право, но это не есть хорошо
и обсуждали вместе, и защищаемся от не6справедливости вместе

Это сообщение отредактировал llnn - 23-10-2009 - 21:17

нам этот + 1 ничего не значит, мы "и ни выше, и ни нижее..."

QUOTE (llnn @ 23.10.2009 - время: 21:14)

И изольда не хотела ехать в этот замок, так как он был в глуши - там есть в тексте -- фактически "шалаш" а иносказание про меч - это литературная обработка нигде не говорилось - использовать литературное произведение, а не первоисточник -- легенду Это я себя копирую, я сотру это ещё раз прочтите!! а придраться хотите к словам - ваше право, но это не есть хорошо и обсуждали вместе, и защищаемся от не6справедливости вместе

Не соглашаться - ваше право.
В любом случае вы останетесь на 3-м месте.
Но такой вариант Тристана я не приму. Можете списывать на что угодно.

а я как бульдог буду - вцепился -не отпущу

QUOTE

Король искал сбежавших влюбленных и нашел их

придираться к словам - так ко всем

Где спрошено - нашёл их вместе????
НАШЁЛ ИХ
А измены не увидел - всё правильно

QUOTE (fines @ 23.10.2009 - время: 21:23)

QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 22:20) Не соглашаться - ваше право. В любом случае вы останетесь на 3-м месте. Но такой вариант Тристана я не приму. Можете списывать на что угодно. Дабы ведущий всегда был беспристрастен, вопросы должен придумывать абсолютно сторонний человек, тогда к ведущему никаких претензий. Что ему дали то он и ведет. А когда ведущий и составитель одно лицо - такие споры были и будут.

Встечное предложение - вопросы мои, а Файнес тестит их.
Хотя бы один раз.
Согласен?

QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 21:25)

QUOTE (fines @ 23.10.2009 - время: 21:23) QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 22:20) Не соглашаться - ваше право. В любом случае вы останетесь на 3-м месте. Но такой вариант Тристана я не приму. Можете списывать на что угодно. Дабы ведущий всегда был беспристрастен, вопросы должен придумывать абсолютно сторонний человек, тогда к ведущему никаких претензий. Что ему дали то он и ведет. А когда ведущий и составитель одно лицо - такие споры были и будут. Встечное предложение - вопросы мои, а Файнес тестит их. Хотя бы один раз. Согласен?

вопрос не о тестировании - вопрос о принципиальности

если встанет речь о тестировании или соведении или ещё о чём-то таком - да ради Бога, никто никогда об этом не просил

но я не пойму - где нет ответа на вопрос? о Т и И???

Я считаю, что ответ правильный... Сказаний этих действительно много, в том числе несколько различных версий народных (то есть не имеющих автора)...

Суть-то - верная...

Если бы король видел "измену Изольды" - он забрал бы её с собой, оставив все на самотёк???

Ведущий обязан предоставить убедительные объяснения тому, что наш ответ отвергается!

QUOTE

7-й вопрос. Персонажи названы верно, но причина неверна: "Он не застал в замке Тристана и забрал Изольду, сказав - пусть найдёт себе другую Изольду". Извините, незачет. Король нашел их вместе.

Вот вот...Ответ верный но ....объяснений нет и небудет...

Оранжевые

Всем спасибо за игру! Ведущему - виват! Своей команде - низкий поклон!

------------------------------------------------
Нашей команде медали и сэксо поровну.

QUOTE (Офигевший @ 23.10.2009 - время: 21:29)

Я считаю, что ответ правильный... Сказаний этих действительно много, в том числе несколько различных версий народных (то есть не имеющих автора)... Суть-то - верная...

У меня ТриИ "идут" в первую очередь по Бедье как наиболее известную трактовку именно этого сюжета отдельно, вне артуровского цикла.
Да, есть и другие варианты.
Но я бы ответил именно Бедье и не стал заморачиваться над другими источниками.

QUOTE (fines @ 23.10.2009 - время: 21:47)

Эх... А до игры мы это уже обсуждали...

Я сделаю завтра-послезавтра тему для обсуждения игры.
Там многие вопросы разберем.

QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 21:50)

QUOTE (fines @ 23.10.2009 - время: 21:47) Эх... А до игры мы это уже обсуждали... Я сделаю завтра-послезавтра тему для обсуждения игры. Там многие вопросы разберем.

Да, такая тема уже была - обновим ее.

QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 21:41)

QUOTE (Офигевший @ 23.10.2009 - время: 21:29) Я считаю, что ответ правильный... Сказаний этих действительно много, в том числе несколько различных версий народных (то есть не имеющих автора)... Суть-то - верная... У меня ТриИ "идут" в первую очередь по Бедье как наиболее известную трактовку именно этого сюжета отдельно, вне артуровского цикла. Да, есть и другие варианты. Но я бы ответил именно Бедье и не стал заморачиваться над другими источниками.

И далее читаем до слова "Бедье"

Всё верно - с ним и ссылка, уважаемый ведущий!!! )))

QUOTE

Сказание это возникло в районе Ирландии и кельтизированной Шотландии и впервые было исторически приурочено к имени пиктского принца Дростана (VIII век). Оттуда оно перешло в Уэльс и Корнуолл, где окрасилось рядом новых черт. В XII веке оно стало известно англо-нормандским жонглёрам, один из которых около 1140 года переложил его в французский роман («прототип»), до нас не дошедший, но послуживший источником для всех (или почти всех) дальнейших литературных его обработок. (Таково мнение Ж. Бедье

Поздравляю победителей...

Чуть-чуть мы обсдались...

Ведущий - молодец! Всего один из девяти "корявый" вопрос, и лишь один ответ, по которому есть споры...

Это очень хороший результат для подобных игр...

И вопросы, в целом, сильные...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 23-10-2009 - 22:01

Был такой анекдот совдеповский!!!
В кинотеатре свет выключили, сзади двое возятся с бутылкой вина. Один говорит - штопор нужен. Штопора нет. В первом ряду сидит лысый мужчина.Сзади кричат:лысый!штопор есть? - нет у меня штопора, а у бабы твоей - не моя баба. А у соседа справа - нет.. Сзади в конце концов открывают бутылку. Один кричит - лысый! стакан есть? - нет, а у бабы твоей -- это не моя баба. А у соседа справа -- да вы сами спросите... Через некоторое время - Лысый! а ты выпьешь с нами???
Зал встаёт и кричит - Мужик! Да выпей ты с ними!!!!!!

QUOTE (Shokoladkа @ 23.10.2009 - время: 21:34)

Ведущий обязан предоставить убедительные объяснения тому, что наш ответ отвергается!

дайте ответ!

QUOTE (fines @ 23.10.2009 - время: 21:56)

Чтобы начать новое нужно закончить то что что есть сейчас. А сейчас мы имеем правильный ответ почему-то не засчитанный. Внятных обоснований нет.

Перечитайте обоснования еще раз.
Шалаш был упомянут в вопросе не всуе. Великолепный замок на шалаш не тянет никак.
Король нашел их - не передергивайте, что порознь.
Отсутствием измены был меч, а не философия короля.

CODE

- Ах, Тристан, как же мы будем жить в такой глуши, не видя никого: ни рыцаря, ни дамы, ни девицы!   - Поистине,- отвечает Тристан,- когда вижу я вас, нет мне нужды ни в дамах, ни в девицах и ни в ком другом, кроме вас. Ибо ради вас хочу я оставить свет и поселиться в лесу.   - Сир,- молвит Изольда,- я исполню вашу волю.

Всем спасибо за игру!!!
Нашей команде низкий поклон!!!

Спасибо ВСЕМ за игру!
sawenka ,спасибо ! Эта игра намного интересней:)
Спасибо всем командам:)Оранжевые-молодцы!!

СИНИЕ,ну вы знаете

QUOTE (fines @ 23.10.2009 - время: 22:04)

QUOTE (sawenka @ 23.10.2009 - время: 23:02) Шалаш был упомянут в вопросе не всуе. Великолепный замок на шалаш не тянет никак. А с чего вы взяли что пышущий здоровьем Гуинплен ИНВАЛИД? С чего вы взяли что закон который лежит в столе это "столовый" закон (который принят в 150 г до н.э в Древнем Риме)? Почему именно в этом вопросе ШАЛАШ должен восприниматься буквально?

Кстати! Именно "столовые" законы и помешали нам выиграть... Ведь это однозначно - про Рим...

P.S. А все равно синие - лучшие!....

Это сообщение отредактировал Офигевший - 23-10-2009 - 22:48

Всем спасибо за Игру! Поздравления нашей Команде!
Как всегда интересно наблюдать за дискуссией после Игры.....
Ведущему -

Всем Спасибо за Игру.Победителям-СЛАВА И ПОЧЁТ!!!Игра очень интересная вышла...А Нашей Команде особое Спасибо!!!!

Всем участникам спасибо за игру!
Оранжевые - 1 место
vladlem3
чипа
Снова_Я
fantomih
тигра17
Победителям - УРА! УРА! УРА!!!
Ведущему игры - огромная благодарность!

Нас было шестеро. А ведь скажут - скажут! - что только пятеро. (с) почти "Три мушкетёра"

тугарин змей был с нами. Взял много вопросов.