Взрослая социальная сеть |
QUOTE (посетитель-74 @ 19.07.2010 - время: 19:11) |
Вы же попросили меня подтвердить своё обвинение в том, что они против отмены 282-ой, в адрес либеральной общественности? Ну, вот смотрите сами. |
QUOTE |
Без проблем. |
QUOTE |
Например, под видом спортивных лагерей создаются базы ... Создаются запасы веществ, которые могут использоваться в качестве ОМП и ВВ, при этом никакого разумного использования им быть не может, предположим, что Некто складирует у себя на даче огромные запасы алюминиевой пудры, селитры или некоторых удобрений, в количествах, которые не могут быть ему нужны и т.п. Можно, конечно, подождать когда всё рванёт. |
QUOTE |
Или готовится марш "флотилии мира", вроде той, которую осудила в т.ч. и местная либеральная общественность, в район закрытый для свободного перемещения. |
QUOTE |
Опять же огромный интерес к информации, которая представляет гостайну. Может лучше оштрафовать человека, чем он потом будет доказывать, что он узник совести и ждать когда опять сеть российских нелегалов попадёт в нежные объятия ФБР. |
QUOTE (Лузга @ 19.07.2010 - время: 10:35) |
Да и сама форма Андрей.. Придёт фсбешник к взяточнику и скажет: не бери взяток, а то оштрафую! Согласись, смешно.. |
QUOTE |
"У нас другие задачи" - так ответили в местном отделение ФСБ одному моему знакомому, |
QUOTE |
Как тут некоторые любят говорить, "Я повторю вопросы!": "Что такое "действия, создающие угрозу для совершения преступлений"? Объясните на примере, если можно, для наглядности". |
QUOTE |
Один ответ другого круче! Не мог мимо пройти, извините. |
QUOTE (Ufl @ 19.07.2010 - время: 19:39) |
Жаль, что вы прошли мимо моих вопросов и ВАШИХ ответов так и не увидел. Не стесняйтесь. Блесните юридическими познаниями. |
QUOTE |
Прости, а где вы такую формулировку "действия, создающие угрозу для совершения преступлений" выкопали? По тексту поправки о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений» |
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2010 - время: 20:18) |
Ваша вопросы: Вопрос первый То есть вы знакомы с материалами дела? Всё так и было? - флуд, никакого отношения к теме не имеет. |
QUOTE |
Вопрос второй То есть мыслительные процесы предусматривает только "отрицамс"? флуд, никакого отношения к теме не имеет. |
QUOTE |
Но вы его "пропустили мимо ушей". Почему? А потому, что задача у вас зафлудить тему, замусорить её пустой демагогией. |
QUOTE |
Это опечатка, не догадались? |
QUOTE (Ufl @ 19.07.2010 - время: 20:52) |
Ваши рассуждения про "одобрямс" не предусматривающий мыслительных процессов, само-собой НЕ флуд. Ну вам как модератору видней. |
QUOTE |
Простая мысль о том, что я мог не прочитать ответ предназначенный НЕ мне, вам в голову не пришла? |
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2010 - время: 19:28) |
Это Вам почудилось. От жары, наверное. |
QUOTE |
Ну! Естественно! |
QUOTE |
Круто! Особенно про удобрения! То есть, теперь у нас ФСБ будет решать, кому и скока удобрений отвесить? Восхитительно! Вставайте в один ряд с Mamont менять сумки на авоськи. |
QUOTE |
А посещение районов, закрытых для плавания, это преступление? И это подстадственность ФСБ? Какая статья? Не томите, скажите, Вы же, как я погляжу, знаете. |
QUOTE |
Это как такое может быть? Ходит по улице, дёргает прохожих за рукав и спращивает, не поделятся ли они с ним секретами государственными?! И это, по-вашему, "действия, создающие условия для совершения преступлений"?! Какие же условия создают эти действия? А вдруг кто-нибудь из прохожих не сдержится, да и выдаст государеву тайну?! |
QUOTE (посетитель-74 @ 20.07.2010 - время: 17:35) |
Ну, там, к примеру, формирование НВФ или наёмничество? |
QUOTE |
Да и про удобрение. Когда Ваш дом рванут с помощью машины гружённой селитрой с минудобрениями, думаю, что право на свободное огородничество Вы тут же забудете. Если живы останетесь. |
QUOTE |
ст. 322.1. Организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан ... статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ... |
QUOTE |
Согласно закону о ФСБ, органы ФСБ вправе проводить оцепление (блокирование) при проведении ОРМ или антитеррористических операций... |
QUOTE |
Я бы попытался установить наблюдение за интересующим меня объектом, в зависимости от его назначения использовал бы те или иные технические возможности. Подслушивать чужие телефонные переговоры нельзя, как и переписку вскрывать или ставить "клоп" дома, а вот собрать образцы почвы или установить сейсмограф или сканер или замерять уровень радиации, вроде как и не наказуемо если с Вашей стороны подойти. |
QUOTE |
Шпионаж является преступлением тогда, когда доказано, что осуществлялся в пользу иностранного государства, а не общества любителей демократии. Опять же измена только тогда, когда точно установлено тот в чью пользу проиводились действия. А ежели сбор инф-ии для себя, то не наказуемо, хотя и чревато для безопасности страны. |
QUOTE |
А теперь Вы мне расскажите как можно использовать указанный закон для борьбы с инакомыслием. |
QUOTE (Ufl @ 20.07.2010 - время: 00:39) |
А вызвали бы начальника УПРАВЛЕНИЯ ГОС. ПОЖАРНОГО НАДЗОРА ГУ МЧС РОССИИ по г. МОСКВЕ с Пречистенки на Лубянку. Доехать то 3 станции на метро всего. Да рассказали ему, что он создаёт условия для преступлений взятка и подлог. Что по оперативным данным некий Ufl уже совершает, ну почти уже совершил эти преступления, начальник бы и одумался. |
QUOTE |
Письменно ответили? |
QUOTE (JFK2006 @ 20.07.2010 - время: 18:04) |
"Товарищ праворщик, остановите поезд..." Да? Так? "Поезд стой! Раз! Два!" Тоже неплохо придумано. То есть ФСБ проводит ОРМ, выставило оцепление... А когда же они успеют предупреждение-то вынести? А? Они с собой походный кабинет должны будут таскать на все ОРМ, чтоб предупреждения выписывать? Или у них как у гаишников будут книжечки в бланками предупреждений? А штрафовать, кстати, м.б. лишь за неисполнение предупреждения. |
QUOTE (Лузга @ 21.07.2010 - время: 05:47) |
Я понимаю твою логику, возможно, практические вопросы такого плана решались бы ФСБ эффективнее, нежили другими способами... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.07.2010 - время: 08:39) |
Ты троллиш! |
QUOTE (Лузга @ 17.07.2010 - время: 03:38) |
Госдума окончательно утвердила право ФСБ преследовать граждан за возможность нарушить закон / Законодательство РФ вернулось к нормам «застоя» Госдума РФ приняла сегодня в третьем чтении поправки в закон «О ФСБ» и КоАП РФ, позволяющие преследовать граждан при отсутствии повода для привлечения к уголовной ответственности. Закон был принят в сжатые сроки, несмотря на резкую критику со стороны правозащитников, Мосгордумы и даже канцлера ФРГ Ангелы Меркель. В советском праве 70-годов существовали похожие, но более мягкие нормы, которые вряд ли помогли предотвратить хотя бы одно реальное преступление. Но они активно использовались для «предостережений» инакомыслящим советским гражданам, которые пытались публично проявлять недовольство. Поправки, принятые Госдумой наделяют ФСБ правом «объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений», находящихся в ведении ФСБ, «при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности», передает ПРАЙМ-ТАСС. В документе есть положение о том, что «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей» повлечет серьезные санкции. Так, гражданам грозят штрафы в размере от 500 до тысячи рублей, должностным лицам – от тысячи до трех тысяч рублей, юридическим лицам – от 10 до 50 тысяч рублей. Такая мера в отношении юридических лиц в России действует уже в течение 15 лет, поясняли ранее защитники законопроекта. Ежегодно для юрлиц такие предупреждения выносятся в количестве двух тысяч, отмечал замглавы Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев. Вынесенное предупреждение гражданин может обжаловать в суде. Законопроект, составленный в ФСБ активно обсуждался с момента его подписания премьером Владимиром Путиным в конце апреля этого года. Многие политики и общественные деятели в течение почти трех месяцев пытались не допустить принятия поправок, отмечая, что их целью является улучшение качества преследования инакомыслящих, а не борьба с терроризмом. «Это практика советских времен, которая применялась в отношении не только диссидентов, но и тех, кто распространял «идеологически вредную» литературу и вел такие же «вредные» разговоры», – заявлял ранее зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков (фракция «Справедливая Россия»). Причем, по его словам, чекисты использовали «предостережение» в тех случаях, «когда не набирался материал для состава преступления». Гудков признался, что опасается злоупотреблений. Во фракции КПРФ согласились с мнением коллег из оппозиции. Зампред думского комитета по конституционному законодательству Виктор Илюхин считает, в стране растет число недовольных политикой правительства и власть «действительно напугана, что народ массово выйдет на протесты». Потому, по его мнению, сейчас под «флагом борьбы с экстремизмом раскручивается неприятная тенденция преследования за инакомыслие». Перед вторым чтением, которое законопроект успешно прошел 9 июля, в него было добавлено право граждан обжаловать решение ФСБ в суде. На это правозащитники заметили, что это поправка смягчающая, но сути она не меняет: фактически, само официальное предупреждение выносится без решения суда. До появления новых инициатив ФСБ в России была презумпция невиновности, и наказывать можно было только по решению судей. Иностранные политики и журналисты также с большим недоумением восприняли закон о дополнительных полномочиях ФСБ. Как ранее сообщал «Новый Регион», на российско-германском саммите в Екатеринбурге немецкие журналисты и сама канцлер ФРГ Ангела Меркель выразили президенту Медведеву недоумение по поводу принимаемого закона о спецслужбах. На что гарант ответил, что не хотел бы комментировать изменения в российском законодательстве. «Но раз уж вы об этом сказали, хотел бы обратить внимание, что, во-первых, это наше внутренне законодательство, а не международный акт. Во-вторых, каждая страна имеет право на совершенствование своего законодательства, в том числе в отношении спецслужб. И мы будем это делать», – заявил российский лидер. И дабы исключить какие-то кривотолки в этом плане, конкретизировал: «То, что сейчас происходит, чтобы вы знали, сделано по моему прямому поручению». На это Ангела Меркель дипломатично заметила, что знает, что в российской прессе эта тема обсуждается активно и получила неоднозначную реакцию. «Тот факт, что в Германии на эту тему велись бы другие дискуссии, это совершенно точно», – заявила канцлер. На самом деле в профилактике преступлений, в том числе и тех, которыми занимается ФСБ, нет ничего нового – отметили в заявлении международного общества «Мемориал», направленном накануне президенту РФ. правозащитники напомнили, что 25 декабря 1972 года. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О применении органами государственной безопасности предостережения в качестве меры профилактического воздействия». Предостережение объявлялось лицам, совершившим «антиобщественные действия, противоречащие интересам государственной безопасности СССР, если они не влекут уголовной ответственности». Если сравнить с текстом ныне принятого закона, то отличий почти не найти. Сравнение показывает, что «брежневский» вариант был даже мягче – он применялся к лицам уже совершившим «антиобщественные действия». Новый документ буквой своей разрешает преследовать лишь за возможность преступить закон. «В обыденной жизни мы можем говорить о действиях, находящихся «на грани преступления»; но с точки зрения основных принципов права таких действий нет и не может быть. Человек либо совершает преступление (подготовка преступления в соответствии со статьей 30 УК РФ также является преступлением) – и тогда он подлежит уголовной ответственности в соответствии со статьями Уголовного кодекса; либо не совершает его – и тогда его поступки законны и правомерны», – заметили в «Мемориале». На прошлой неделе аналитический Центр Юрия Левады обнародовал результаты опроса жителей России, по которому большинство граждан ничего не слышали о готовящемся законе (67%) и лишь 3% «внимательно следят за обсуждением этого законопроекта. Целиком положительно относятся к нему 5%, скорее положительно 27%, скорее отрицательно 24% и резко отрицательно 10%. При этом, лишь 27% из опрошенных заявили, что расширение полномочий ФСБ «это нормальная практика профилактики терроризма и преступлений в стране», в то время, как 31% заявило, что он «неправомерно расширяет полномочия спецслужб и позволит им нарушать права и свободы граждан, гарантированные Конституцией РФ», а 19% увидело опасноть «подавления оппозиции и независимых журналистов с целью ограничения критики действий властей». © ======================= (Оригинал документа я, к сожалению, после долгих и утомительных поисков на сайте Госдумы не нашёл..) Ну, какие будут мнения, господа и товарищи? |
QUOTE (JFK2006 @ 21.07.2010 - время: 13:36) |
Ты, между прочим, тоже ничего внятного не сказал относительно того, что есть "действия, создающие условия для совершения преступлений". Уже две страницы в теме, а никто так и не смог членораздельно этого объяснить. |
QUOTE |
Вторым будет разговор о том, насколько это нарушает Конституцию, права человека |
QUOTE (Бумбустик @ 21.07.2010 - время: 14:26) |
Будем надеяться, что весь этот несуразный шалман развалится, подобно карточному домику, "построенному" неквалифицированным шулером, шулером-неумехой. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.07.2010 - время: 14:31) |
Тебе привели уже две страницы примеров. |
QUOTE |
Но тебе не примеры нужны, а четкая математическая модель, алгоритм по которому введя исходные данные можно было не двузначно на выходе получить ответ: Является это "действием...." или не является. |
QUOTE |
Ты же лучше меня знаешь что у нас большинство законов можно таким образом развернуть в любую сторону. |
QUOTE |
Но если это нарушение повысит мою безопасность и безопасность других граждан, я готов стерпеть это ущемление прав, как и ущемление права свободного перемещения по проезжим частям территории РФ. |
QUOTE (JFK2006 @ 21.07.2010 - время: 15:51) | ||
Они для этого прилагают все усилия. |
QUOTE (JFK2006 @ 21.07.2010 - время: 16:07) |
И не надейся, Витя. Ты же не наивный человек! Подумай малость. Вот, смотри. Случился Беслан. Что нам сказали после? Для усиления борьбы с терроризмом нужно отменить выборность губернаторов. Отменили. В целях повышения твоей безопасности. Стало терроризма у нас меньше? |
QUOTE (Бумбустик @ 21.07.2010 - время: 16:20) |
Кстати, Дима,- какая роскошная, феерическая пародия на смысловую нагрузку!.. Эти кренделя даже не утрудили себя придумыванием сколь-либо правдоподобной версии увязывания отмены выборов губернаторов с опасностью возрастания в связи со свободными выборами террористической угрозы. Это просто праздник какой-то! |
QUOTE (JFK2006 @ 20.07.2010 - время: 18:04) |
Ещё почитайте главу 7 УК РФ. И Вы поймёте, что наёмничество и создание НВФ - это уже готовые составы преступлений. Они прямо запрещены законом. И тут не предупреждения выносить нужно, а привлекать срочно к уголовной ответственности. |
QUOTE |
Детский, простите, лепет... Вы полагаете, аргумент "А вот, когда с вами такое случиться..." является серьёзным? Не надо давить на жалость. Вы же не на паперти. Кроме того, Вы всерьёз полагаете, что террористов, готовящих бомбу из селитры с алюминиевой пудрой можно будет остановить вынесением им предупреждения?! Да-с... "Товарищ праворщик, остановите поезд..." Да? Так? "Поезд стой! Раз! Два!" |
QUOTE |
А где здесь, простите, "посещение районов, закрытых для плавания"??? Вы вообще понимаете, что такое "район, закрытый для плавания"? |
QUOTE |
Тоже неплохо придумано. То есть ФСБ проводит ОРМ, выставило оцепление... А когда же они успеют предупреждение-то вынести? А? Они с собой походный кабинет должны будут таскать на все ОРМ, чтоб предупреждения выписывать? Или у них как у гаишников будут книжечки в бланками предупреждений? А штрафовать, кстати, м.б. лишь за неисполнение предупреждения. |
QUOTE |
А предупреждение-то, когда выносить? А штрафовать? Вам надо писать детективные романы... Вы закон об ОРМ почитайте. Там написано, что можно, а чего нельзя. |
QUOTE |
Глубокомысленно. Я оценил. |
QUOTE |
я где-то что-то об этом говорил? |
QUOTE |
Я лишь спросил, что есть "действия, создающие условия для совершения преступлений". Вот, например, принятие закона, включающего в себя коррупционную составляющую - это создаёт условия для совершения преступлений? Г-н Ufl в истории про пожарного утверждает, что да, создаёт условия для взяточничества. Стало быть надо всех наших депутатов "вызвать на Лубянку". Да и разработчиков законов (страшно подумать, а ведь это - администрация президента и правительство!). А ведь законы эти самые подписывает ни кто иной, как президент... Представляете, как казна государева от штрафов восполнится! |
QUOTE (посетитель-74 @ 22.07.2010 - время: 12:23) |
А глава 6 предусматривает такое понятие, как приготовление к преступлению. Причём приготовление к тяжкому и особо тяжкому уже образуют состав преступления. Другой вопрос, что не всегда можно его доказать в том объёме, который достаточен для привлечения к уголовной отвественности. |
QUOTE |
А что здесь такого? |
QUOTE |
Потом будем с возмущением обсуждать сообщение, что составляющие для ВУ на протяжении нескольких месяцев копились совершенно открыто и органы ФСБ об этом знали, но мер не приняли. |
QUOTE |
Террористов не остановишь. |
QUOTE |
Понятия не имею. Знаю только одно. Я такие районы, закрытые для плавания, не упоминал. |
QUOTE |
Вас это чисто теоретически интересует? |
QUOTE |
Я Вам не зря привёл перечень статей, которые входят в сферу ФСБ. Дел о коррупции там нет. Органы ФСБ могут участвовать в таких делах только в том случае, если это касается дел по их подведомственности. Следовательно и выносить предупреждением по ним тоже не могут. |
QUOTE (посетитель-74 @ 22.07.2010 - время: 12:23) |
Если предпишут фотографу больше не фотографировать детей на фоне большого плюшевого мишки или не накапливать навоз на своём садовом участке, то сами же себя и выставят дураками. |
QUOTE (vova-78 @ 22.07.2010 - время: 12:59) |
Они-то дураками выставят... А фотографу штраф платиь придется - как ни крутись. Дураки - они в массе своей безликие. А штраф у фотографа вполне обналиченный... |
QUOTE (JFK2006 @ 22.07.2010 - время: 12:57) |
Ну, видите, Вы сами всё прекрасно знаете, но продолжаете упрямо гнуть свою линию. "Не всегда можно доказать"? ОК. Я вот не могу доказать, что Вы на завтрак едите маленьких детей. Что мне делать? Бежать в ФСБ? Требовать от них вынесения Вам предостережения? Посоветуйте. Только не говорите, что не едите маленьких детей. Доказать я это не могу, но твёрдо в этом уверен. Вот она Ваша логика в этом примере. Она нормальная? Скажите, что Вы будете делать, когда Вам принесут предупреждение ФСБ о недопустимости поедания на завтрак маленьких детей? |
QUOTE |
Ничего. Всё в порядке. В смысле - ничего разумного. |
QUOTE |
Я уже плакать от смеха начинаю. Честное слово. Если ФСБ знают, что кто-то готовит теракт, их долг немедленно задержать этих людей, изъять ВВ и возбудить уголовное дело по факту подготовки теракта. Понимаете? Не предупреждение слать, а пресекать. Как Вы себе представляете такое "предостережение"?! Гр-и Сидоров, ФСБ РФ полагает, что Вы собираетесь взормать селитрой дом с 200 жильцами. Требуем немедленно прекратить подготовку теракта! Иначе мы Вас оштрафуем!" Так?! Вы же именно об этом говориет. Перечитайте всё внимательно. |
QUOTE |
Но Вы же собираетесь им предостережения слать! В качестве меры повышения безопасности. |
QUOTE |
Что Вы говорите!? А вот Ваши слова: "Или готовится марш "флотилии мира", вроде той, которую осудила в т.ч. и местная либеральная общественность, в район закрытый для свободного перемещения". А вот ссылка. |
QUOTE |
Вы имели ввиду под флотилией подводную лодку в степях Украины? |
QUOTE |
Да! Представьте себе, меня это интересует чисто теоретически. Когда начнуть выносить эти предостережения, Потерпевшие от произвола ФСБ пойдут за защитой к адвокату. Вот, например, придёт человек ко мне и скажет, что ФСБ вынесло ему предостережение за то, что он купил два мешка удобрений, а это может привести к совершению преступления. И что мне сказать этому человеку? Как мне его защищать? Я не знаю. |
QUOTE |
Тут Вы глубоко ошибаетесь опять-таки. Читайте: "Статья 10. Борьба с преступностью Органы Федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, террористической деятельности, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды и других преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации. На органы федеральной службы безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти могут возлагаться и другие задачи в сфере борьбы с преступностью. Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом". |
QUOTE |
Посему всё-таки ответьте, пожалуйста, на вопрос: "Что есть "действия, создающие условия для совершения преступлений". |
QUOTE |
Вот, например, принятие закона, включающего в себя коррупционную составляющую - это создаёт условия для совершения преступлений? Г-н Ufl в истории про пожарного утверждает, что да, создаёт условия для взяточничества. Стало быть надо всех наших депутатов "вызвать на Лубянку". Да и разработчиков законов (страшно подумать, а ведь это - администрация президента и правительство!). А ведь законы эти самые подписывает ни кто иной, как президент... Представляете, как казна государева от штрафов восполнится!" |
QUOTE |
А тут почти каждый думает, что этим фотографом будет не он, а его сосед. А соседа-то пусть штрафуют. Зато он себе вторую корову не купит... |
QUOTE |
Они-то дураками выставят... А фотографу штраф платиь придется - как ни крутись. Дураки - они в массе своей безликие. А штраф у фотографа вполне обналиченный... |
QUOTE |
ФСБ и ФСО отказались публиковать сведения об имуществе и доходах |
QUOTE |
Они не относятс к делам по которым ФСБ проводит предварительное следствие и дознание. |
QUOTE (Opium99 @ 23.07.2010 - время: 15:44) |
Закон принят и его будут исполнять так, как органы это понимают. |
QUOTE (JFK2006 @ 23.07.2010 - время: 17:02) | ||
Вот об этом-то и речь. Просто многие этого понимать не хотят. |
QUOTE (Opium99 @ 23.07.2010 - время: 18:05) |
Органы подготовили и провели этот закон, они часть нашего общества. "Нечего пенять на зеркало, коль рожа крива!" |
QUOTE (Falcok @ 24.07.2010 - время: 08:33) | ||
Только Путина не надо повторять. Бред. Чекисты - к обществу никакого отношения никогда не имели, это просто люди, работающие на правительство, карательный инструмент. |
QUOTE (Falcok @ 24.07.2010 - время: 08:33) | ||
Только Путина не надо повторять. Бред. Чекисты - к обществу никакого отношения никогда не имели, это просто люди, работающие на правительство, карательный инструмент. |
QUOTE (Opium99 @ 23.07.2010 - время: 18:05) |
JFK2006, это их беда. "Не знание закона не освобождает от ответственности". |
QUOTE |
Органы подготовили и провели этот закон, они часть нашего общества. "Нечего пенять на зеркало, коль рожа крива!" |
QUOTE (JFK2006 @ 23.07.2010 - время: 17:01) | ||
посетитель-74, я Вам привожу статью закона об ФСБ, где чёрным по белому написано, что в их задачи входит борьба с коррупцией, Ваш ответ: "в пятый (или который там) раз повторяю, нет у ФСБ такого права, а именно выносить подобные предупреждения по делам о коррупции".
"6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело". |
QUOTE |
Будем считать, что, как говорится, слив защитан. |
QUOTE (посетитель-74 @ 25.07.2010 - время: 22:34) |
Некоторые думают... |
QUOTE |
Процититрованные Вами полложения в Законе о ФСБ я не нашёл, хотя не поленился слазить на сайт Консультанта. |
QUOTE (JFK2006 @ 25.07.2010 - время: 23:06) |
Вот это Вы верно подметили. |
QUOTE |
Попробуйте почитать Уголовно-процессуальный кодекс РФ. |
Рекомендуем почитать также топики: Президентами не станут: Явлинский, Мезенцев и др. К О Н К У Р С Экспорт нефти Россией. Кому выгоден мировой экономический кризис? Кущевская-станица или страна? |