Взрослая социальная сеть |
А у Вас аргументов нет спорить насчёт "видео". Меховщик прав том, что "видео" играет не последнюю роль в возрастающей детской и подростковой агрессивности. Пассивное наблюдение актов насилия вкупе с врождёнными особенностями нервной системы, плюс состояние фрустрации (часто из-за недосягаемости "хотелок" показанных в том же интернете) очень даже способствует неконтролируемому всплеску, часто, смещённой агрессии. То есть, обида на родителей за то, что не купили условный "айфон", а избивают слабого/младшего подростка. Меньше бы видели "стримов" в инете, реже бы были подобные эксцессы, как описанный в стартовом посте.
Какие аргументы могут повлиять на человека, который уверен, что свобода видео, вовсе не свобода слова?
Что касается остального, то я вообще не понимаю, что хотят "запретители" всего. Агрессивный и сексуальный видеоконтент итак блокируется в сетях. Кроме того, посмотрел научные статьи на эту тему. Их много у нас и не только. Уже много лет психологи во всем мире исследуют проблему. По проведенному статистическому анализу, однозначного вывода о вреде или пользе такого контента нет. Но ограничения присутствуют. Что еще?! Вообще запретить интернет из-за статистически ничтожной доли детей, совершивших сексуальные преступления? Может и авто запретить из-за смертельных ДТП? Кстати, на заре автомобильной эры такие идеи были очень даже популярны. Типа, лошадь безопаснее. Но разум все-таки победил. И сейчас победит. У родителей по поводу интернета, а также религии, литературы и пр. есть ВСЕ рычаги воздействия на своих детей! Помню себя в возрасте 12-14 лет. ""У меня тоже была бабушка..." (с). Но интернета не было. А интерес к сексу был. Так я втихаря перечитал всего Золя и Мопассана, который был в доме. И ничего. Насиловать никого не стал. Кстати, я приводил ссылку на выставку +18. Это я к тому, что как только начинают негодовать по теме детей и секса, так индекс идиотизма в обществе начинает зашкаливать.
И еще насчет "идеологических принципов своего государства" у меховщика. У нашего государства по Конституции нет единых идеологических принципов.
Так что хочем то?
То есть, негодующие = идиоты? Вы сам себе противоречите. Вы же пишете, что просмотрели научные публикации, Вы же указываете, что психологи всего мира исследуют эту проблему. Проблема, всё-таки есть? или психологи, которые исследуют, они = идиоты?
Вы не поняли моей мысли. Я не о 17-20 годах, а как раз о зрелой жизни, но без обременения частной собственностью, которое было в Союзе. Тогда все были равны и не было причин друг друга ненавидеть. А сейчас либо ты всех кругом ненавидишь, либо ненавидят тебя и ты кожей ощущаешь эту ненависть.
То есть, негодующие = идиоты? Вы сам себе противоречите. Вы же пишете, что просмотрели научные публикации, Вы же указываете, что психологи всего мира исследуют эту проблему. Проблема, всё-таки есть? или психологи, которые исследуют, они = идиоты?
Неправда! Я этого не писал. Зачем же так грубо передергивать? Я писал, что возрастает "индекс идиотизма в обществе". Тоесть количество идиотских, по моему мнению, поступков увеличивается. И обосновывал это конкретным примером Секс в жизни животных 18+ Есть разумное объяснение того факта, что такая выставка имеет возрастной ценз как порнофильм? Если есть, хотел бы узнать. Если нет, то передергивать - не лучший вариант дискуссии.
И противоречий не нахожу. Проблема существует, коль скоро происходят износилования и убийства. Да хоть одно! И ее исследуют. Что не понятно?!
Вот, что мне "нравится" на этом форуме, что, вместо того, чтобы "обогатить" друг-друга знаниями начинается высокомерная наклейка ярлыков и "через губу" поплёвывание в сторону оппонента. Что Вы там читали и смотрели? Давайте ссылки, тоже, почитать хочу.
Опять неправда! Я приводил статистику. Цифры, факты, сравнения. Перечислял причины явлений. А что в ответ, кроме патетического негодования? Есть другие разумные идеи улучшения мира для всех, а не только для ханжей, или кроме запрещения всего ничего в голову не лезит?
А вот ссылка, правда там явно машинный перевод с английского. Читается не очень, но оригинала я не нашел: https://www.yourbrainonporn.com/ru/relevant...exual-coercion/
"Что непонятно?", "Что не так?" - это по-Вашему наилучшая форма дискуссии? Презрительное отношение к оппоненту не предполагает нормального развития дискуссии. Как аукается, так и откликается. На передёргивания, лишь, передёргиваниями и следует отвечать. Хотите дискуссии - смените манеру общения с оппонентом. Не хотите - Ваше право, но, тогда, не ждите от оппонента нормальной дискуссии.
Рекомендуем почитать также топики: Реальные доходы Россиян не дают покоя! Эмиграция как патриотический поступок. Модернизация по-путински Новости из Страны Дураков Что показали выборы? |