Взрослая социальная сеть |
QUOTE (i9o8 @ 20.12.2010 - время: 16:11) |
Кстати, в нынешнее время есть технические возможности для стопроцентного определения отцовства. Экспертиза на 100% показывает, является ли или не является заявленный отец биологическим отцом. |
QUOTE (Jazz me @ 20.12.2010 - время: 16:13) | ||
можно поподробней? |
QUOTE (i9o8 @ 20.12.2010 - время: 17:00) |
Есть нынче техническая возможность устанавливать совершенно точно в биологическом режиме соответствие того, кто провозглашен отцом соответствию действительности. Иными словами, современные разработки позволяют устанавливать безоговорочно, его ли ребенок или не его. Понятно, да? Если непонятно, то спрашивайте еще. |
QUOTE (Jazz me @ 20.12.2010 - время: 17:04) | ||
какие разработки? засекреченные, ещё и 100%ые?? мне не понятно если честно..дайте сцылочку.. пжлста)) |
QUOTE (Jazz me @ 20.12.2010 - время: 14:16) | ||
ну а как? разве он может прийти и сказать - она рожала, я сам живот видел, вот вам мой волос и ребенок, докажите!))) чтоб определить родство ребенка с родителями нужны анализы от всех троих- и папы, и мамы, и ребенка..)) |
QUOTE (AKATAVA @ 21.12.2010 - время: 00:10) |
Ну нет ,ребятки,если мой муж,хотя бы задумается,об этой экспертизе... И делать не буду,и разведусь сразу... |
QUOTE (i9o8 @ 20.12.2010 - время: 16:11) |
Абсолютно не так. Для экспертизы разрешения суда не требуется. Сперва экспертиза. Кстати, в нынешнее время есть технические возможности для стопроцентного определения отцовства. Экспертиза на 100% показывает, является ли или не является заявленный отец биологическим отцом. А вот на основании экспертизы уже можно подавать в суд, если она показала, что биологическим отцом является другой мужчина. И речь может идти не только об алиментах. Можно потребовать об изменении актовой записи в ЗАГСе. |
QUOTE (Bl@cky @ 21.12.2010 - время: 00:01) |
Прости, может я тебя не до конца верно поняла ... , но, зачем я пойду на экспертизу доказывать что я мать, когда у меня есть (был то есть) живот и есть выписка из роддома. В таком случае нужно сначала доказать что я подделала документы и вместо ребёнка таскала под сердцем подушку, например По моему это маразм, нет ?)) И папаша будет полным маразматиком и кретином, если такую фехню гденить задвинет |
QUOTE (Sarita @ 21.12.2010 - время: 07:17) | ||
Материнство тоже устанавливают... Например, в случае утраты документов, после эвакуации (когда детей и матерей эвакуируют в разные этапы)... Много чего бывает... Когда мамашки детишек выкидывают. Там тоже следствие обязано доказать, что данная мадам и данный младенец состоят в родстве. Сорри за оффтоп. Больше не буду |
QUOTE (Sarita @ 21.12.2010 - время: 07:14) |
Наиболее часто используемый материал - соскоб со слизистой (кровь из вены у годоволай ляльки взять - это куда опаснее). Который незаметно не возьмешь. Без разрешения матери на проведение исследования такая экспертиза не будет принята в качестве доказательства, потому как получена она с нарушением закона. Ибо родители имеют равные права на получение сведений, в том числе и медицинских, о своем ребенке (СК РФ). Нет согласия матери на манипуляцию - анализ нарушает ее права - получен с нарушением закона - доказательство недопустимо. Потому сначала идут в суд. Суд назначает экспертизу. Экспертизу проводят - а потом уже, оценив ВСЕ доказательства в совокупности, суд выносит решение. В РФ так все происходит. |
QUOTE (Bl@cky @ 21.12.2010 - время: 07:37) |
Sarita, а тут есть какие-то уточнения по возрасту ребёнка ? Всмысле, до какого возраста нельзя действовать без разрешения второго супруга ? И, это только на зарегистрированный брак распространяется, или гражданский брак под это тоже подпадает ? |
QUOTE (Sarita @ 21.12.2010 - время: 07:14) | ||
Не вводите ушш людей в заблуждение. Во-первых, по двум образцам 100 % никто вам не даст. Во-вторых. Наиболее часто используемый материал - соскоб со слизистой (кровь из вены у годоволай ляльки взять - это куда опаснее). Который незаметно не возьмешь. И это подводит нас к третьему моменту... Без разрешения матери на проведение исследования такая экспертиза не будет принята в качестве доказательства, потому как получена она с нарушением закона. (А если кошка в курсе чье сало - то так она и дала согласие на анализ... Догнала и еще дала.) Ибо родители имеют равные права на получение сведений, в том числе и медицинских, о своем ребенке (СК РФ). Нет согласия матери на манипуляцию - анализ нарушает ее права - получен с нарушением закона - доказательство недопустимо. Потому сначала идут в суд. Суд назначает экспертизу. Экспертизу проводят - а потом уже, оценив ВСЕ доказательства в совокупности, суд выносит решение. В РФ так все происходит. С чем согласна, так это с тем, что отношения родитель-ребенок это куда больше чем алименты и запись в св-ве о рождении. ПыСы. Эксперт, непосредственно проводящий исследование, видит только образцы. Он может установить кровное родство. Каким образом он может установить кто отец если видит частичное совпадение по ДНК? Какой из образцов кого родил?... Еще раз повторю... До определенного процента даже мы с вами, наверное, совпадаем. Если вы европеец из средней части РФ... |
QUOTE (i9o8 @ 21.12.2010 - время: 11:59) |
Докажите, что ввожу в заблуждение. Докажите достоверность Ваших сведений. |
QUOTE (i9o8 @ 21.12.2010 - время: 17:50) |
Он потребовал, чтоб она у нотариуса подписала бумагу, согласно которой она с иском согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом суд превратился в формальность. Эту бумагу я видел, ее тоже отсылали мы. |
QUOTE (Sarita @ 21.12.2010 - время: 18:07) |
Странно, что нотариус такую лабуду заверил. Это делается не у нотариуса, а в суде. Согласие с иском - в отзыве. Рассмотрение дела в отсутствие - ходатайством. И с этого и надо было начинать. Что никто его утверждение не оспаривал. Я б оспорила и выиграла - отведя ваше заключение как полученное с нарушением закона. |
QUOTE |
Нотариус может заверить подпись. Видимо, речь идет именно об этом |
QUOTE |
Еще есть процедура обеспечения доказательств, может, такое судебное постановление было. Мы ж не знаем, как оно все точно было. |
QUOTE |
зачем отсылать тексты в Германию? |
QUOTE |
Речь идет именно о нотариальном заверении подписи, а не о принятии каких-либо обязательств в судебном процессе. |
QUOTE (Sarita @ 21.12.2010 - время: 18:07) | ||
Странно, что нотариус такую лабуду заверил. Это делается не у нотариуса, а в суде. Согласие с иском - в отзыве. Рассмотрение дела в отсутствие - ходатайством. И с этого и надо было начинать. Что никто его утверждение не оспаривал. Я б оспорила и выиграла - отведя ваше заключение как полученное с нарушением закона. |
QUOTE (Шахматный Король @ 21.12.2010 - время: 20:39) |
Ну, грамотный юрист со стороны истца вообще не будет показывать подобное заключение в суде... Он подаст иск и в рамках дела потребует проведения судебной экспертизы, это же очевидно. |
QUOTE (Шахматный Король @ 21.12.2010 - время: 20:39) |
Ну, грамотный юрист со стороны истца вообще не будет показывать подобное заключение в суде... Он подаст иск и в рамках дела потребует проведения судебной экспертизы, это же очевидно. |
QUOTE (i9o8 @ 21.12.2010 - время: 22:21) |
Хочу добавить к сказанному вот еще что. В тот момент, когда он бывшей заявил об экспертизе, она ничему из сказанного не удивилась. И она совершенно точно знала, заведомо знала, что не он отец. Отрицать ничего не пыталась. Я при этом разговоре не присутствовал. Но правдивость вышенаписанного у меня не вызывает сомнений, хоть я и не присутствовал при разговоре. Моя жена работает косметологом. И его бывшая спустя какое-то время была у моей жены на работе по необходимости. Естественно, разговор зашел про это дело. Та моей четко и ясно сказала, что Витька дурак. Дурак, что все это затеял. Главная ее мысль: ему под 50, а детей ТЕПЕРЬ нет, хотя могли бы быть. |
QUOTE |
Причем дурак редкостный... |
QUOTE |
Интересно, а долго они с женой вместе прожили, прежде, чем появилась девочка? |
QUOTE |
Может, у них вообще совместных детей быть не могло?... |
QUOTE (i9o8 @ 08.06.2011 - время: 20:51) | ||
Чем мотивируешь то, что он дурак? Он должен был принять не своего по крови ребенка и радоваться? Или ты что-то другое имел ввиду? |
QUOTE (Клим Самгин @ 08.06.2011 - время: 22:05) | ||||
Да, должен был... Мужики - так уж получается - вообще во все времена не могли быть уверены на 100%... Не случайно евреи по матери национальность считают... Тем более, что, судя по всему описанному, со своими у него проблема... А так бы свой был, который его отцом бы считал... Какого черта выяснять полез?... Ведь для мужика участие в зачатии ребенка - это одна клетка, попавшая, куда надо... А потом вылезает из мамы уже готовенький человечек, и дальше ты его всю жизнь растишь - нянькаешь, таскаешь, играешь, воспитываешь... Ну неужели из-за этой одной клетки стоило ломать жизнь?... |
Рекомендуем почитать также топики: Убийство полковника Буданова Европа продолжает сходить с ума Торговля людьми Воскрешение из мертвых Спецрасследование: "Человек и закон" |