Почитал в интернете.
Информация про "Православных ветеранов ВОВ возле некрополя "Примирения народов России, Германии и др. стран"", от куда взяты фоты, более чем скандальная. И жаренная. Тянет на акцию, но не как на волеизлеяние народа.
Костя. ты забыл упомянуть, что Лев Гицевич не только ветеран. но ещё и знаменитый пейсатель, автор бесцеллера "Генерал Власов агент разведки Кремля". Типичный отзыв о книге:
скрытый текст
Очередной ...евич слил очередную "жареную сенсацию". Да уж, дешёвая реклама ещё более дешёвой книжицы. Прикрываясь именами покойных специалистов, которые уже никак не смогут отрицать приписываемые им "суповые" лавры, аффтор вывалил на голову ни в чём неповинного читателя очередную бредятину из жанра "теории заговоров". Белые нитки торчат из всех швов - любимейший аффтором вид ссылки на источники его гениальных прозрений звучит несколько странно: "по некоторым данным". То что, "писатель" подает высосанное из собственного пальца под видом "всем известных" и "всеми признанных" фактов, как, например многолетняя работа агентов НКВД "под прикрытием" больших партийных и армейских чинов, и которые, якобы ,специально затем попадают в окружения и сдаются немцам в плен - чушь, не подтверждённая вообще нигде, никем и никогда. В общем, обычные бульварные "жаренные" помои. Интересно - заказал кто, желающий обелить память дедушки или дядя замутил это варево по собственной неразборчивости в средствах.
PS ...евичу (лично в руки): сударь, вы уже задолбали рекламой своего опуса, развешенной на всех либерастических сайтах. Честно говоря, больше не собирался касаться этой малоаппетитной темы, но ваши пламенные нападки меня несколько позабавили. Для начала хотелось бы задать вам сакраментальный вопрос: "сам то понял, что сказал?". Батенька, если внимательно прочитать то, что вы написали в защиту своей(?) книжицы, то выяснится, что ОНА НЕ ВАША - все основные тезисы вами старательно передраны из материалов усопшего журналиста. Кроме того, вынужден вас разочаровать - argumenti.ru это не академическое издание, посвященное историческим исследованиям, здесь вас кто-то нагло обманул. Это дочерний проект-приложение к жёлтому бульварному листочку "Аргументы и факты" (у них даже менеджмент общий), так что попытка кивать на эту муть, как на "достойный доверия первоисточник", ничего кроме улыбки вызвать не может - всё равно, что на "СПИД-инфо" сослаться. Таким образом, увы, дядя, подход не засчитывается, поднатужтесь ещё раз.