QUOTE (Vlad AKA Black @ 04.12.2010 - время: 20:54) |
1000 Мгц меньше, чем 2000 Мгц - ни какой романтики ( |
У нас таких, которые о мегагерцах на пляже говорят, называют лесниками. В том смысле, что в лесу - о бабах, с бабами - о лесе :)
QUOTE (Киевлянин @ 04.12.2010 - время: 16:08) |
"…дон Хуан продолжил объяснения. Он сказал, что видящие увидели, что с момента зачатия сознание растет, обогащается процессом жизни. Например, сказал он, видящие увидели, что сознание отдельного насекомого или человека..." |
Боже, какой пост я пропустил за заливкой мет-арта на гигапету... Надеюсь, столь пространная цитата была приведена не как непреложная истина, а как пример умопостроений, нестандартно объясняющих некоторые моменты бытия? Потому что я мало того, что сам не догматик, так и догматиков не понимал никогда.
2модераторы: постараюсь сильно не умствовать, есть большое желание вернуться из Икстлана к нашему грешному бытию, но... постепенно.Очень жаль, кстати, что подобная беседа не завязалась на диком пляже. Там я тоже не против порассуждать о едином информационном поле, мировом эйдосе, а под стаканчик Каберне (или банальной Изабеллы из картонного пакета) даже могу напрячь память на предмет цитат из дона Хуана. Но об этом ниже.
QUOTE (Киевлянин @ 04.12.2010 - время: 16:08) |
"На островке в Микронезии или в долине, зажатой со всех сторон ледником (сто тысяч лет до нашей эры) неупорядоченные половые связи были не только нормой, но и необходимостью". Или такой ваш перл: "Но генетическая память - противная штука и она нет-нет, да и напоминает о себе. И мы, дети закутанных в шкуры пещерных медведей кроманьонцев, всё равно видя наготу строим банальный силлогизм: обнажен(а) → доступ(ен, на) → совокупление". Слышать подобные умствования (я извиняюсь) от интеллигентного человека - очень обидно. Это примерно то, что я слышал от работяг, рассуждающих о том, как быка стимулируют на сношения с коровой: "Ему, наверное, фотографию голой коровы показывают". |
Вероятно Вы меня переоценили, я цитату из Кастанеды воспринял примерно в духе "фотографии голой коровы", потому что в плане наготы дома и наготы публичной нет нужды множить сущности - всё элементарно объяснимо и без тонких материй. Если я ошибаюсь, укажите мне на противоречия в моих рассуждениях ниже.
QUOTE (Киевлянин @ 04.12.2010 - время: 16:08) |
То, что вам это кажется очевидным - это ваша личная придумка. |
Поставьте себя на место наших предков и попробуйте походить несколько часов без белья в одежде из плохо выделанных шкур (или домотканной с фактурой мешковины). Думаю, что у костра в тёплой пещере или яранге Вы их с наслаждением снимете, как и предки. Почитайте Обручева - у него много об обнажённом домашнем быте народов Севера написано.
Это я к чему? Да к тому, что если человек одет, это значит, что он или собирается на охоту (мужчина) или по грибы да ягоды (женщина). А там, за пределами защищённого дома - не до секса, там только разденься с подружкой - сразу обедом смилодона станешь... Это мои личные придумки или археологические факты? А когда одежда сброшена, значит мы в безопасности и самое время позаботиться о том, чтобы не вымереть, как мамонты... Вот отсюда и "обнажен(а) → доступ(ен, на) → совокупление".
А обычай "дарить" на ночь жену гостю издалека - это тоже я сам придумал или предки старались максимально разнообразить генетику потомства? Заметьте, что популярность этого обычая обратно пропорциональна плотности населения...
Неужели Вы думаете, что это не сидит у нас в подкорке? Очень многие вещи легко объяснимы, если немного подумать над фразой, которую так любил Иван Антонович: "Красота - это неосознанная целесообразность". И я с Ефремовым тут согласен. Не буду повторять его рассуждения о том, почему нас привлекают в женщине густые волосы, длинные ноги, пышный бюст и крутые бёдра. Дело не только в балансе энергий, а и в приспособленности к бегу, возможности согреть и укутать младенца, выкормить его, да и родить...
Конечно, ссылка на наивное "Лезвие бритвы" вроде бы ничем не лучше цитат из Кастанеды, но логика Ефремова по крайней мере не требует привлечения Непознаваемых Высших Сил.
QUOTE (Киевлянин @ 04.12.2010 - время: 16:08) |
Древние этносы всегда отличались прагматичностью и знаниями, о которых мы... |
Прагматичностью - да, об этом я выше и писал. А о подлинном уровне Знания судить тяжело... Слишком много спекуляций и слишком мало реальных фактов, к сожалению. Именно это и делает возможными беседы дилетантов о тайнах мироздания нагишом на пляже :)
Да, раз вернулись к пляжу... Я обожаю, когда на пляже возникает стихийная компашка и завязываются "интеллектуальные споры ". Очень забавно между заплывами жонглировать "умными вещами", прощупывая реальную глубину знаний собеседника, ненавязчиво расставлять элементарные ловушки, чтобы потом поймать его же на противоречии самому себе... И не забыть сказать, что его подруга намного более тонко сказала... даже если она сказала полную чушь.
К чему это я? Зачем это? Ведь явно проглядывает древнее желание отбить самок у конкурента! И это несмотря на то, что я, например, с женой... И никакой возможности развить успех и воспользоваться победой не предвидится! Получается именно та самая фотография голой коровы, но по крайней мере понятно, откуда у такой модели поведения растут ноги. Без привлечения прямого обмена тонкими энергиями и прочего астрального вампиризма.
QUOTE (Киевлянин @ 04.12.2010 - время: 16:08) |
"не хрен возбуждаться и приставать". Не хочешь - пошел вон! |
И снова яростное размежевание на две песочницы с забором из спирали Бруно между ними... Неужели выхода кроме "всем добрым людям нужно собраться и убить всех злых" нет?
QUOTE (Киевлянин @ 06.12.2010 - время: 22:11) |
Если утеплить наружные стены пенопластом (по стандартной технологии) и поставить нормальные тройные стеклопакеты, то даже при не очень горячих батареях температура дома не опускается ниже 23...24 гр. |
Всё намного проще, хотя дороже. Индивидуальный "котёл" поставить в квартиру можно и забыть о котельной, как о страшном сне. Я живу в частном доме, поэтому мне проблемы с регулированием температуры в доме проветриванием - немного дики. Проветривать с другой целью нужно. А температура регулируется плавным поворотом ручки. И даже при открытых форточках можно поддерживать +24 без диких расходов на газ.
В "квартирных условиях" многие ставят сейчас батареи "с краником", который либо пропускает тепло напрямую, либо через батарею. Тогда температура регулируется даже в пределах отдельно взятого угла комнаты, если конечно котельная даёт тепло. А если не даёт, то электрические и "световые" обогреватели никто не отменял... Короче, не вижу я тут реальных проблем, кроме случаев особой наглости ЖЭКа. Конечно, за тепло придётся платить, но счастья на шару никто и не обещал... Да и оплата по счётчику обычно меньше, чем "от квадрата", правда на согласования денег и нервов вбухаешь немеряно и при любой аварии в теплосетях ЖЭК будет стараться всех собак повесить на тебя, даже если прорвёт трубу в соседнем подъезде.
Вопрос снова таки в целесообразности. Ходить нагишом под аккомпанемент "взлетающего" электросчётчика - это не с большого ума, мягко говоря. Махровый халат накинь. И тело дышит и при +20 вполне комфортно. А если температура позволяет, то без ничего - конечно комфортнее... пока не требуются карманы, но это уже другая тема.
Вообще... Я противник и "принципиальной наготы" и "обязательного дресскода". Дома или летом во дворе мне удобнее всего в просторных шортах на голое тело (из-за карманов), но если захочется принять душ, то я шорты скину не в душе за закрытой на шпингалет дверью, а там, где банально удобнее. И в сарай (мастерскую) я рубашку ил футболку накину, потому что стружка (особо металлическая) на голом тере - это нецелесообразно, проще рубашку встряхнуть или постирать.
И голая женщина на кухне... Это хорошо для фотоэтюдов в стиле Шахабалова, но фартучек (даже на голое тело) неплохо предохраняет от тех же брызг масла со сковороды. А во время месячных пользу белья никто отрицать не станет, я думаю...
Вот как-то так... Чтобы не было ни "принудительного одевания", ни "принципиальной наготы" в холодной квартире. Банальная целесообразность.