Отношенья - хорошо, а одиноким - лучше?

(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:17)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 08:59)
(Awareness @ 14-02-2018 - 00:47)
Одиночество - это вынужденное положение, никто не стремится к одиночеству, просто так складывается судьба, обстоятельства и т.п.На уровне языка: одиночество и одиночность. По крайней мере в английском языке есть понятие "одиночество" (loneliness) и понятие "одиночности" (singleness), которое и обозначает тех, кто не состоит в романтическим отношениях (неважно, гетеро- ли, гомо- ли...)

Cинглы -- одиночки. В русский язык это слово уже проникло, но это же интенсивно антискрепное слово, не повышающее демографию, потому одиночек сознательно и злонамеренно называют одинокими. Одиночество, как правило, вынужденное состояние, его не выбирают. Одиночность -- сознательный и добровольный выбор одиночки.Сознательный и добровольный выбор- отшельничество. Одиночность- стремление, пользуясь общественными выгодами, избежать участия в решении общественных проблем.умные, да))

Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно?

(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно?Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?

(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно?Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?
Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза.

(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно?Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза.
Отмена диагноза психически больному,например, не способствует его выздоровлению и безопасности людей его окружающих...

(dedO'K @ 19-02-2018 - 14:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно?Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза.
Дело не в "больном обществе", а в "Arbeit macht free"

для тоталитарных, фашистских режимов вроде советского или нацистского "рабочие концлагеря" были любимым средством умерщвления неугодных лечения граждан от пороков, вроде гомосексуализма, расово или классово-нечистого происхождения, оппозиционной политической позиции и т.п.

(Macek @ 19-02-2018 - 15:43)
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза. Отмена диагноза психически больному,например, не способствует его выздоровлению и безопасности людей его окружающих...
Зато дешево и быстро: есть диагноз- есть больные, нет диагноза- все здоровы!

(dedO'K @ 19-02-2018 - 19:25)
(Macek @ 19-02-2018 - 15:43)
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза. Отмена диагноза психически больному,например, не способствует его выздоровлению и безопасности людей его окружающих...Зато дешево и быстро: есть диагноз- есть больные, нет диагноза- все здоровы!
Но сути и положения вещей это же не изменит!Закрыв глаза на событие.не исправишь ситуацию...

я, конечно, не жил до революции, но, как мне кажется, после 1917 года только идиот может завести семью официально.
при чем полный идиот, отмороженный на всю голову. я один из таких.

(lozdok @ 20-02-2018 - 14:06)
я, конечно, не жил до революции, но, как мне кажется, после 1917 года только идиот может завести семью официально.
при чем полный идиот, отмороженный на всю голову. я один из таких.
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.

(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.
Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.

А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?

А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.

«Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.

Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.

Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства?

Это сообщение отредактировал Ramse$ - 20-02-2018 - 16:47

(Ramse$ @ 20-02-2018 - 17:44)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.1. Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.

А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?

2. А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.

3. «Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.

Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.

Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства?
1. Начнём с того, что это ваш вывод, ЕДИНСТВЕННЫЙ, который вам ясен, что бы я не сказал сдесь и сейчас.
Просто, идиотизм- это эгоизм, достигший совершенства.

2. Вообще то, это мы должны содержать государство, а не государство- нас. Мы, ж, единственные носители власти в государстве.

3. И, да. Думать- не думал, но имел в виду. И это очень помогает избавиться от пустых страстей и лишних телодвижений: попытаться разглядеть в женщине, сначала, мать своего народа, потом- свою жену, а потом уж и всё остальное.
Такой взгляд на действительность, вообще, очень помогает по жизни.

(Ramse$ @ 20-02-2018 - 17:44)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.

А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?

А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.

«Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.

Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.

Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства?
Это верно

Говоря бухгалтерскими терминами, раньше дети были "активом", в крестьянских семьях - рабочими руками, заменой недолговечным родителям - а в условиях, когда человек не работает руками на земле - дети - чистый пассив

если крестьянский ребенок начинал помогать лет с 4-х (присматривать за скотиной, носить еду папе с мамой в поле, собирать грибы - ягоды - ловить рыбку и т.п.) - то сейчас ребенок начинает более-менее зарабатывать лет с 18, а то и с 22 - 24-х, когда закончит учиться

Как его тянуть на своем горбу все эти 25 лет ???

(dedO'K @ 20-02-2018 - 16:39)
1. Начнём с того, что это ваш вывод, ЕДИНСТВЕННЫЙ, который вам ясен, что бы я не сказал сдесь и сейчас.
Просто, идиотизм- это эгоизм, достигший совершенства.



1.Вообще-то, идиотизм — это глупость в кубе.
А человек, который имеет несколько точек зрения на один и тот же вопрос (в зависимости от аудитории) — просто лицемер.
2. Вообще то, это мы должны содержать государство, а не государство- нас. Мы, ж, единственные носители власти в государстве.Я не пойму, вы прикалываетесь, что ли? А налоги — это не содержание? И материнский капитал выплачивается молодым мамам и с моих налогов в том числе.
3. И, да. Думать- не думал, но имел в виду. И это очень помогает избавиться от пустых страстей и лишних телодвижений: попытаться разглядеть в женщине, сначала, мать своего народа, потом- свою жену, а потом уж и всё остальное.
Такой взгляд на действительность, вообще, очень помогает по жизни.no comment или, как выражаются на одном ресурсе, Nuff said.
Мы на секс-народе или где?

(King Candy @ 20-02-2018 - 18:49)
(Ramse$ @ 20-02-2018 - 17:44)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.

А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?

А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.

«Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.

Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.

Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства? Это верно

Говоря бухгалтерскими терминами, раньше дети были "активом", в крестьянских семьях - рабочими руками, заменой недолговечным родителям - а в условиях, когда человек не работает руками на земле - дети - чистый пассив

если крестьянский ребенок начинал помогать лет с 4-х (присматривать за скотиной, носить еду папе с мамой в поле, собирать грибы - ягоды - ловить рыбку и т.п.) - то сейчас ребенок начинает более-менее зарабатывать лет с 18, а то и с 22 - 24-х, когда закончит учиться

Как его тянуть на своем горбу все эти 25 лет ???
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.
Надо полагать, и ваше собственное предназначение- служить перевалочным пунктом в товарно-денежном обороте и средством перевода добра на гавно.

(Ramse$ @ 20-02-2018 - 19:58)
1.Вообще-то, идиотизм — это глупость в кубе.
А человек, который имеет несколько точек зрения на один и тот же вопрос (в зависимости от аудитории) — просто лицемер.

2. Я не пойму, вы прикалываетесь, что ли? А налоги — это не содержание? И материнский капитал выплачивается молодым мамам и с моих налогов в том числе.

3. no comment или, как выражаются на одном ресурсе, Nuff said.
Мы на секс-народе или где?
1. Глупость- везде глупость, хоть в кубе, хоть в шаре.
Альтруизм-эгоизм-аутизм-идиотизм: этапы замыкания на самого себя в преемственности поколений. Впрочем, существует и обратный путь.

2. Сердечно благодарю вас от имени молодых мам, конечно. Вот только эти деньги не для мам предназначены, а для детей, которые будут содержать вас, пенсионера, и всю инфраструктуру для вашего удобства, за свой счёт и своим трудом.
Именно поэтому налоги с вас ВЫМОГАЮТ, вплоть до административного и уголовного преследования.

3. На секснароде. Вас что-то смущает?

Странно, почему только идиоты заводят семью? - написал один из участников форума, что заводят семью больные на голову.
Что имеется ввиду? Официальный брак? или рождение детей?
Сейчас браки разного типа существуют, люди редко живут одинокими.
Каждый понимает одиночество по своему.
Я представляю одиночество, когда нет отношений, т.е. нет никого, ни семьи, ни детей, ни партнера для постели.
Разве это распространено?
Даже, если и живет мужчина один, но отношения же есть, или он только дрочит и все? И женщин не имеет, что ли? Что значит одинокий? Я думаю, что если близость есть, если есть с кем трахаться, то ты не одинокий, т.к. вступаешь в отношения. Если, конечно, отношения разовые и с разными, то можно считать, что партнера нет, а это не отношения, а вылазки. Если человек живет вылазками, то он тоже не одинок.
......А, ну, если имеется в виду, что нет обязанности ни перед кем, типа никому не обязан и не несешь ответственности, тогда человек без брачных отношений, но не одинок, просто живет без партнера.
.....В молодые годы странно жить без партнера.

(dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36)
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.

(Awareness @ 21-02-2018 - 03:40)
.....В молодые годы странно жить без партнера.
А в какие годы не странно жить без партнера? Когда странно перестает быть странным?
Выскажите Вашу имху.

(sawenka @ 11-02-2018 - 13:33)
Как считаете?
У всех по разному,мне например легче жить в семье,в ее "классическом варианте". Это когда муж "добытчик и защитник",а жена - "хранительница очага".

(rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36)
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.
Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия.

(dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26)
(rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36)
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия.
Субъект действия -- биологические родители.

(rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49)
(dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26)
(rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00)
Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия. Субъект действия -- биологические родители.
С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений.

(dedO'K @ 22-02-2018 - 15:22)
(rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49)
(dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26)
Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия. Субъект действия -- биологические родители.С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений.
я о хомо сапиенсах сапиенсах.

(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно?Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза.
Я что-то не улавливаю связь тунеядства и одиночности.
Человек может приносить пользу обществу не только повышая демографию,нет?

(rickless27 @ 22-02-2018 - 20:40)
(dedO'K @ 22-02-2018 - 15:22)
(rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49)
Субъект действия -- биологические родители.С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений. я о хомо сапиенсах сапиенсах.
Так ведь, хомо сапиенс сапиенс- это не животная особь и, даже, не человеческая личность, а подвид, исполняющий своё предназначение в экосистеме земли.

(Zандали @ 23-02-2018 - 06:33)
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза. Я что-то не улавливаю связь тунеядства и одиночности.
Человек может приносить пользу обществу не только повышая демографию,нет?
Так, вы, уж, определитесь, какую пользу, какому обществу и каким образом хотите принести: общественной деятельностью или освобождением общества от себя.

(dedO'K @ 23-02-2018 - 07:59)
(Zандали @ 23-02-2018 - 06:33)
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза. Я что-то не улавливаю связь тунеядства и одиночности.
Человек может приносить пользу обществу не только повышая демографию,нет?Так, вы, уж, определитесь, какую пользу, какому обществу и каким образом хотите принести: общественной деятельностью или освобождением общества от себя.
Речь шла об одиночках.
Они не могут заниматься общественно-полезной деятельностью?..

(Zандали @ 23-02-2018 - 09:30)
Речь шла об одиночках.
Они не могут заниматься общественно-полезной деятельностью?..
Очень странно заниматься общественно- полезной деятельностью в одиночку. Это такое же извращение, как в одиночку продолжать свой род.

(dedO'K @ 23-02-2018 - 09:24)
(Zандали @ 23-02-2018 - 09:30)
Речь шла об одиночках.
Они не могут заниматься общественно-полезной деятельностью?..Очень странно заниматься общественно- полезной деятельностью в одиночку. Это такое же извращение, как в одиночку продолжать свой род.
Значит,всякие ученые-изобретатели,выдающиеся деятели науки и культуры,извращенцы все как один?..
Или тх работа менее ценна,если они одиночки?

(dedO'K @ 23-02-2018 - 07:54)
Так ведь, хомо сапиенс сапиенс- это не животная особь и, даже, не человеческая личность, а подвид, исполняющий своё предназначение в экосистеме земли.
Подвид? Подвид какого вида?

(rickless27 @ 23-02-2018 - 10:34)
(dedO'K @ 23-02-2018 - 07:54)
Так ведь, хомо сапиенс сапиенс- это не животная особь и, даже, не человеческая личность, а подвид, исполняющий своё предназначение в экосистеме земли.Подвид? Подвид какого вида?
Вымершего. Последний выживший подвид вымершего вида хомо сапиенс.

(Zандали @ 23-02-2018 - 10:34)
(dedO'K @ 23-02-2018 - 09:24)
(Zандали @ 23-02-2018 - 09:30)
Речь шла об одиночках.
Они не могут заниматься общественно-полезной деятельностью?..Очень странно заниматься общественно- полезной деятельностью в одиночку. Это такое же извращение, как в одиночку продолжать свой род. Значит,всякие ученые-изобретатели,выдающиеся деятели науки и культуры,извращенцы все как один?..
Или тх работа менее ценна,если они одиночки?
А вы назовите хоть одного одиночку в этой славной когорте. Даже у доктора Зло был сын.

Сингл-лайф может стать стойкой привычкой. Бывает люди, наладившие свою жизнь в одиночку, вдруг решают обзавестись спутником, сожителем и ничем хорошим это не заканчивается.
Пробуют раз, другой и снова возвращаются в свой одинокий комфорт. Одиноко, "зато закрыта зубная паста...".

Яков всю жизнь сознательно создавал большую дружную семью. Думал: "Вот буду лежать старый, будет кому стакан воды подать.."
И вот лежит он уже старый и немощный, вся заботливая семья над ним порхает, а он с горечью думает: "Вот блин! А пить то и не хочется!"
:)

Не складывается - одно. Судьба, карма - как угодно. Скверный характер, например. Или детская травма от родителей. Подражание кому-то.
Одиночество, или как предлагает та психологиня, обособленность - сознательный выбор. Человек разумный. Но потом могут начаться и внезапные прозрения. И как та мымра - я боюсь вечеров, там холодно, пусто и одиноко.
А еще можно жить в семье, но внутренне быть обособленным.

Это сообщение отредактировал sawenka - 23-02-2018 - 12:24