Взрослая социальная сеть |
QUOTE (dedO'K @ 20.01.2012 - время: 14:52) |
Вы её сами привели, в которой, почему то, адресовали мне вопрос предназначенный иудею. |
QUOTE (dedO'K @ 20.01.2012 - время: 07:22) |
Интересная позиция для человека разумного разумного: вы не знаете и не хотите знать, против чего протестуете, но смело дискутируете о том, чего не знаете и не хотите знать... |
QUOTE (rach123 @ 07.03.2012 - время: 01:49) |
если это про бога, то позиция атеиста тут приведена неправильно. Атеист знает то, во что верят верующие (образованный атеист). Атеист не протестует против веры других, но сам при этом имеет другие убеждения, а именно: поскольку бог доказуемо не проявлялся в нашем мире, то нет предпосылок к создании его идеи, нет потребности в его существовании. Если у человека не хватает воображения представить наш мир и его строение, это не значит, что это нужно объяснять богом. |
QUOTE (dedO'K @ 08.03.2012 - время: 08:38) |
Тогда вопрос:... |
QUOTE |
простых... душевных проблем, которые рассудком не решить |
QUOTE |
всегда присутствует..."расслабон", которому он привержен, как богу, |
QUOTE |
чревоугодие, прелюбодеяние и сребролюбие |
QUOTE (dedO'K @ 08.03.2012 - время: 08:38) |
Тогда вопрос: почему, при этом, для решения простых, казалось бы, душевных проблем, которые рассудком не решить, у атеиста(как, впрочем, и у маловера) всегда присутствует некий "расслабон", которому он привержен, как богу, причем не самого здорового свойства? И чаще всего это, почему то, чревоугодие, прелюбодеяние и сребролюбие. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 09.03.2012 - время: 17:27) |
В огороде - бузина, в Киеве - дядька! (с) Какое отношение к атеизму имеют чревоугодие, прелюбодеяние и пр.? Намек на то, что все верующие люди исключительных моральных качеств? |
QUOTE (dedO'K @ 10.03.2012 - время: 07:34) |
Не обязательно. Ведь свят не тот, кто крестится, а тот, кто не грешит против истины даже в малом. Я говорю об окружающем: большинство страдающих алкоголизмом, блудом или "деньгоманией"- атеисты или маловеры. И делают это, чаще, не из некоей "жажды свободы", а из слабости и стремления "заслониться" от душевных проблем. |
QUOTE (Irochka117 @ 10.03.2012 - время: 17:27) |
Для того, что бы не грешить против истины нужно обязательно быть верующим? Я понимаю, что для Вас сейчас наступили золотые времена - большая часть населения к церкви не имеет отношения и их пороки можно удачно списывать на атеизм? Но вернитесь на 150-200 лет назад. Все население поголовно православное - и что - пороки отсутствовали? Это проблемы общества в целом, а не мировозрения конкретного человека. |
QUOTE (dedO'K @ 11.03.2012 - время: 22:08) |
Да я как то не заметил, чтоб неверующие как то особо заморачивались вопросами нравственности. В основном, озабочены по части расширения "нравственных рамок" вплоть до противуестественности, особенно 2-е или 3-е поколение. Впрочем, "возвращенцы" тоже, по большей части, начинают как суеверы и обрядоверы. По части 200-150 лет назад, это, в основном, кабатчина, дворня, часть "просвещенных" дворян, вобщем, "могучая кучка", эдакая "богема" народа, вплоть до разночинской интеллигенции и прочего "офисного планктона" той поры. Скорее, уместно говорить о 80х-90х годах XlX века, когда, в результате реформ, начиная с 1861 года появился оторванный от корней "люмпен-пролетариат", пополнивший ряды уголовщины, кабатчины, бродяг, кочующих батраков и прочего городского, поначалу, отребья. И не надо говорить о "проблемах общества в целом". Поскольку всё зависит от интересов отдельного человека. И только так. Потребителю-материалисту не нужно общество. Ему нужно взаимодействие с обществом для получения личной материальной выгоды. |
QUOTE (Irochka117 @ 12.03.2012 - время: 20:31) |
Вы сказали много слов, а на самом деле не сказали ничего. Ну так, что, пороки это спутники атеиста, а православные люди - образец добродетели? |
QUOTE (dedO'K @ 12.03.2012 - время: 20:30) | ||
Ну, если вы мне сейчас объясните, что за "подвид гомо сапиенса"- "атеисты", и что за "подвид гомо сапиенса"- "православные люди", то можем поговорить и об этом. |
QUOTE (Irochka117 @ 13.03.2012 - время: 07:17) |
Думаю, что у Вас давно готов ответ на этот вопрос |
QUOTE (dedO'K @ 13.03.2012 - время: 13:08) | ||
Нет. Человек есть человек. Неверящий может уверовать, раскаявшись во грехах, а верующий- разувериться, поддавшись соблазну. |
QUOTE (Ник 35 @ 13.03.2012 - время: 14:25) | ||||
А в каких грехах? в тех 10 заповедях которые написаны в Библии? |
QUOTE | ||
В гордыне, прежде всего. В Христианстве две главные заповеди, заповеди любви. |
QUOTE (панда @ 07.12.2011 - время: 19:18) | ||
Да..абсолютно так..но это совершенно не сковывает ни разум, не свободу. |
QUOTE (dedO'K @ 10.03.2012 - время: 07:34) |
большинство страдающих алкоголизмом, блудом или "деньгоманией"- атеисты или маловеры. И делают это, чаще, не из некоей "жажды свободы", а из слабости и стремления "заслониться" от душевных проблем. |
QUOTE (Спарил @ 25.03.2012 - время: 16:05) |
Думаю, этот вопрос еще требует детального рассмотрения, кого больше среди алкоголиков и блудников, верующих или атеистов. И почему это блуд и стремление к деньгам вдруг оказались пороками? Наивно думать, что непорочные люди чем-то полезнее обществу, чем развратники и миллионеры. Набожные люди часто потому и не подвержены блуду, что им никто не предлагает и никуда не зовут потусоваться и побухать, это самый верный способ не поддаться пороку, когда человек выброшен из жизни. Я иногда почитываю суицидальные форумы и знаю, что почти весь контингент верующих там люди "правильные", но ничего не добившиеся, не имеющие друзей, денег, здоровья и ествественных удовольсвий, сами в прошлом потенциальные самоубийцы и пытающиеся помочь остальным через веру в Бога и отказа от земных благ. |
QUOTE |
А в чём состоит "полезность обществу"? |
QUOTE |
Да и о "выброшенности из жизни"- странные слова... Из чьей жизни? |
QUOTE |
Опять же, что вы имеете в виду под "добившиеся чего то в жизни"? Чего именно нужно упорно добиваться, "укрепляя здоровье" "естественными удовольствиями", деньгами и друзьями? |
QUOTE (Спарил @ 26.03.2012 - время: 03:33) |
Наверное развратный нейрохирург куда нуженее в мире, нежели монах-аскет. Их называют аутсайдерами. Так понятнее? Укрепляя здоровье, будешь бодрым и свежим, зарабатывая хорошие деньги, можно не отказывать себе ни в чем, имея настоящих друзей, не чувствуешь себя таким одиноким. Не в таких ли вещах смысл жизни? |
QUOTE |
Тупой микрохирург с купленным дипломом и железобетонной крышей, вы имеете в виду? |
QUOTE |
Не понятнее. Из чьей "жизни" они выброшены? |
QUOTE |
А какой смысл в таком смысле жизни, не привязанном к реальности? |
QUOTE (dedO'K @ 10.03.2012 - время: 07:34) | ||
Не обязательно. Ведь свят не тот, кто крестится, а тот, кто не грешит против истины даже в малом. Я говорю об окружающем: большинство страдающих алкоголизмом, блудом или "деньгоманией"- атеисты или маловеры. И делают это, чаще, не из некоей "жажды свободы", а из слабости и стремления "заслониться" от душевных проблем. |
QUOTE (Спарил @ 26.03.2012 - время: 14:37) |
Вы написанное вообще читаете или только коверкать слова умеете? Если нечего сказать, лучше ничего не пишите. Из всеобщей жизни, невозможно идти в одиночку. Почему это указанный мной смысл не привязан к реальности? Ответьте на вопрос: смысл жизни монаха привязан к реальности? |
QUOTE |
Я вам указал на конкретные качества некоего микрохирурга |
QUOTE |
Вы же просто противопоставили два слова: микрохирург и монах-аскет, абстрактно |
QUOTE |
Не знаю. Вы какого именно монаха имеете в виду? |
отрицательные стороны атеизма-это в том,что он разжигает конфликты среди убежденных религиозных деятелей.Атеизм тщательно расследует все религиозные суеверия и их обычаи,сводя к логической реальности.Религия всё делает наоборот,упрекая атеистов в расшатывании в святые истины.
То что Вы описали выше - не отрицательная сторона атеизма, а слабое место в религиозных построениях. Мимо
если скомковатьв одно целое всю историю человечества,от пещерных до мегаполиса сегодняшнего времени,то вывод очевиден=человечество стремится к совершенству,к легкой жизни.Даже мнимый бог-это тот идеал,к которому стремится человечество.То есть оно хочет быть как бог.Бог -идеал добра и всего сверх возможного,в одном лице.Так что все религии,это интуитивная инструкция к возможному приближению быть как бог...Ересь? Кому как,думать каждый волен по своему...
в чем здесь отрицательная сторона атеизма?
В том что эта мысль рушит все религии с их мировоззрениями.