Взрослая социальная сеть |
Мы ещё давали до двух недель для ухода за больным родственником.
Дедушек/бабушек и внуков и внучек включали в список.
Знаю такое ещё есть в Pfizer и GSK, как в других компаниях не знаю.
Я конечно понимаю что все вы там такие добрые, но хочется услышать законные гарантии насчет отпуска. Вдруг работодатель окажется такой сволочью как я и давать будет только то, что положено по закону и ни часа больше
Извините, но вы уже давали ссылку на это живой журнал.
И я не поленился найти ссылки что бы доказать что то что написано в этом живом журнале мягко говоря не совсем правда.
Давал. И что? Почему я должен доверять вам, анонимусу, а не человеку с именем, фамилией и биографией, широко известному, пусть и в узких кругах? Впрочем, в его штате, возможно другие законы и правила.
PS. Надо мне текст того же автора скопипастить о самой лучшей в мире американской медицине
Я тему создал для того что бы отвечать на вопросы о стране.
Вы не поняли, я уточнил.
Так всём проблема?
П.С.
Когда писал то поскольку речь идёт о целевом отпуске в связи с рождением ребёнка.
А думал что понятно то что речь идёт о муже женщины, или отце ребёнка.
Я тему создал для того что бы отвечать на вопросы о стране.
Вы не поняли, я уточнил.
Так всём проблема?
П.С.
Когда писал то поскольку речь идёт о целевом отпуске в связи с рождением ребёнка.
А думал что понятно то что речь идёт о муже женщины, или отце ребёнка.
Я и уточняла вопрос именно о стране, еще точнее - о декретном отпуске именно в этой стране.
Я не поняла? Проблем с восприятием текста нет. В посте было перечисление с двукратным союзом, иначе это не читается. Или муж и отец женщины, или муж и отец ребенка. Поскольку мужа у младенца быть не может, сделала вывод, что речь идет именно об отце и муже матери. Меня удивило, что отец женщины имеет право на отпуск по рождению, ведь именно это указано в вашем тексте.
Другое дело, что вы не можете доходчиво изложить мысль, но это не моя вина или проблема. Читаю что написано и на основе текста задаю интересующий вопрос.
Я тему создал для того что бы отвечать на вопросы о стране.
Вы не поняли, я уточнил.
Так всём проблема?
П.С.
Когда писал то поскольку речь идёт о целевом отпуске в связи с рождением ребёнка.
А думал что понятно то что речь идёт о муже женщины, или отце ребёнка.
Я и уточняла вопрос именно о стране, еще точнее - о декретном отпуске именно в этой стране.
Я не поняла? Проблем с восприятием текста нет. В посте было перечисление с двукратным союзом, иначе это не читается. Или муж и отец женщины, или муж и отец ребенка. Поскольку мужа у младенца быть не может, сделала вывод, что речь идет именно об отце и муже матери. Меня удивило, что отец женщины имеет право на отпуск по рождению, ведь именно это указано в вашем тексте.
Другое дело, что вы не можете доходчиво изложить мысль, но это не моя вина или проблема. Читаю что написано и на основе текста задаю интересующий вопрос.
По моему я дал вам доходчивое разъяснение на ваш дополнительный вопрос.
Если этого не достаточно скажите попробую разъяснить ещё раз.
Тем не менее вынужден напомнить, это тема для ответов на вопросы об Америке, и не для чего более.
Для обсуждения вопросов по русскому языку, не могли бы вы открыть отдельную тему?.
Не нужно указаний! Еще раз и медленно - задала уточняющий вопрос именно по теме отпуска по уходу за ребенком именно в Америке. Написано непонятно и не по-русски, только по этой причине мне и пришлось уточнять. Корявое изложение, иначе и вопрос бы не возник. Отпуск отцу матери ребенка - нонсенс же!
Когда мне что-либо потребуется, я сделаю это без дебильных советов. Так понятно?
Не нужно указаний! Еще раз и медленно - задала уточняющий вопрос именно по теме отпуска по уходу за ребенком именно в Америке. Написано непонятно и не по-русски, только по этой причине мне и пришлось уточнять. Корявое изложение, иначе и вопрос бы не возник. Отпуск отцу матери ребенка - нонсенс же!Когда мне что-либо потребуется, я сделаю это без дебильных советов.Так понятно?
Во первых я уже объяснил.
Во вторых нет не нонсенс.
Как я же объяснял частная компания имеет право устанавливать любые правила если ни не противоречат законодательству.
Если компания сочтёт что ей выгодно предоставлять оплачевыемый отпуск дедушке, будут предоставлять дедушке.
Компании вообще делают то что считают необходимым для привлечения талантов.
На пример один из крупных банков находящихся не по далёку от нас имеет консерж сервис.
То есть работник / работница могут привести на работу мешок с грязным бельём и вещами для химчистки, и босить в специальную комнату на входе в здание.
К концу рабочего дня получат выстиранное, вычищенное и выглаженное (эта услуга бесплатна).
Могут заказать продукты, просто подать список по компу.
К концу дня получат заказ, стоимость будет вычтена из зарплаты.
На стоянке у них бесплатные пульты зарядки для электромобилей.
На кэмусе имеется бюро путешествий, и поликлиника, и детский сад для собак.
Кроме того все работники компании имеют право покупать акции компании с 10% скидкой.
Делается это просто путём отчисления с зарплаты.
Исключение 2 недели перед объявлением итогов квартала, полугодия , года.
На некоторых работников распространяются и другие ограничения что бы избежать инсайдер трейдинг.
Может для вас это нонсенс, но здесь это в порядке вещей.
Когда мне что-либо потребуется, я сделаю это без дебильных советов.
Вы чрезвычайно элегантно крайне вежливо выразили моё пожелание к вам.
Вот такие дела:
"Медицина в США хороша не только для инвесторов. Еще и для бомжей - в какой еще стране можно получить бесплатно (т. е. абсолютно, не платя никаких налогов) медицину американского уровня?
-Н у то есть ты тоже согласен, что я агресивный идиот и это потому что я не соизволил упомянуть этот важнейший факт про бомжей. ну пожалуйста, отвечу и про бомжей.
Во-первых, у меня есть прямой опыт. мне некоторое время назад повезло попасть в больницу когда меня подобрала скорая на улице (без документов и сознания, без ботинок и рубашки). Так вот до тех пор пока госпиталь меня считал бомжом без документов и страховки, все что они сделали - это накачали лекарствами и выгнали, выгнали без ботинок и до того как у меня прошли симптомы (они потом вернулись через всего несколько часов после того как меня в одних шортах выгнали на улицу с билетиком на автобус).
Я чуть не умер после этого и это реально произошло потому что госпиталь меня считал бомжом на которого лучшие медицинские умы тратить не стоит, мне потом другой врач независимо подтвердил что то что они меня выгнали до потдверждения окончания симптомов было медицинской ошибкой.
Так что не стоит мне рассказывать как бомжам все хорошо и как добрые госпитали только о них и заботятся. во-вторых, медицина американского уровня ничем принципиально не лучше например канадской, австралийской, французской или японской, а по средним результатам скорее и хуже (по крайней мере точно хуже французской и японской). практически во всех развитых странах медицина не хуже и практически везде она национилизорована и покрывает в том числе и бомжей, платить налоги на это лично бомжу совершенно не обязательно."
http://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
Какое самое распространённое меню у американцев?
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
В России их никто не будет кормить и они умрут от голода.
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
В России их никто не будет кормить и они умрут от голода.
Да они не могут воевать даже без туалетной бумаги.....,а ее ой как много надо для таких туш
Лучше подтирать жопу входящей в сухпай туалетной бумагой, чем боевым листком с портретом вождя.
Лучше подтирать жопу входящей в сухпай туалетной бумагой, чем боевым листком с портретом вождя.
Чем лучше? По мне так лопухом лучше.
В пустыне и в снегу с лопухами напряжонка.
В пустыне и в снегу с лопухами напряжонка.
Лучший способ это подмыться. Снег подойдет. Ну а в пустыне подтираются камушком голышом. Который носят с собой
Misha56 вы можете объяснить ,-почему в США много людей весом около 300 кг?
В России таких практически нет.
А это у них чрезмерная демократия прет...Ты посмотри что они жрут как поросятам на улице дают и все с химией ....Нет бы в столовую зайти первое и второе покушать или в кафе хорошее?А у них на улицах как бомжам раздают..что не попадя!!!
В России их никто не будет кормить и они умрут от голода.
Да они не могут воевать даже без туалетной бумаги.....,а ее ой как много надо для таких туш
Лучше подтирать жопу входящей в сухпай туалетной бумагой, чем боевым листком с портретом вождя.
В пустыне и в снегу с лопухами напряжонка.
Лучший способ это подмыться. Снег подойдет. Ну а в пустыне подтираются камушком голышом. Который носят с собой
Это же на до додуматся таскать с собой по песчаной пустыне обосранный камень.
"-Госпитали не обязаны предоставлять все свои сервисы всем людям. Это ОГРОМНОЕ преувеличение по всем пунктам предложения. На самом деле есть ровно один закон который описывает случаи, когда и какой госпиталь не имеет право отказать в сервисе. Вот этот http://en.wikipedia.org/wiki/Emergency_Med...ctive_Labor_Act кстати он 1986-го года, до 86-го года и такого закона в США не было и никакой катастрофы не произошло. Этот закон относится только к госпиталям получающим публичные деньги от государственных страховок. Этот закон обязуют госпитали оказывать всем только emergency medical care. Госпиталь имеет право и отказывает в любых процедурах которые не относятся к emergency care. Кроме того госпиталь имеет право отказать, если emergency ситуация начинается уже в госпитале.
-Нет, американские госпитали не обязаны делать бесплатно бомжам сложные операции по пересадке печени, не принимают бесплатно роды и т.д. и т.п. Все что обычно делается в ER - это может капельница, бинтование, зашивание ран и т.д.
- Нет, тот факт что госпиталь не имеет право отказать в ER, не значит что он делает услугу бесплатно. Госпиталь имеет право требовать деньги назад, нанимать коллекторов, подавать в суд, конфисковать имущество и т.д. Конечно, не всегда можно добиться физически своих денег, но и 100% потери быть не может (у любых других бизнесов тоже бывают проблемы когда часть клиентов не могут платить).
- Нет, это никак не может быть основной причиной почему цены в госпиталях такие большие (как бы лобисты от госпиталей не пытались это представить). Давайте говорить о реальных цифрах. Их же легко найти. Процент людей без страховки публикуется в США census bureau. В последний раз это было 15%, сейчас после obamacare ещё меньше.
Но не все uninsured не платят за свою медицину. Многие платят просто из своего кармана. Другие пользуются помощью и добродетельностью (когда собирают деньги на операцию и т.д.) На последнем слушанье в конгрессе лоббисты от медицины представили такие цифры - 41 миллиард сумарно теряют все госпитали в неоплаченных счетах за год. Много ли это? Для меня лично, конечно, много. Но для всей медицинской индустрии - совершенно не факт. Для начала, то что они считают в 41 миллиардов - это не убыток, а неоплаченные счета. При том что все госпитали высылают счёт для человека без страховки в РАЗЫ больше чем счёт для человека со страховкой, очевидно, что себестоимость услуги в РАЗЫ ниже этой цифры, то есть вероятно реальных потерь госпитали несут - только малую долю от этих 41 миллиардов. Но даже если поверить, что все 41 миллиардов - это чистые убытки. Сколько всего американцы тратят на медицину в год? Ответ поражает http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_i...e_United_States 41 миллиард от этой суммы составляет менее 2%. Это менее 2% потерь в самом лучшем случае. Как 2% могут объяснять цены которы в РАЗЫ больше чем в любой другой стране мира? - Нет, это никак не может быть нерешаемой проблемой. Как я уже отметил, проблема вообще существует только с 86-го года. Есть куча элементарных способов решить эту проблему по-другому. Например, отменить закон 86-го года и вместо этого ввести дополнительный налог из которого будет создаваться emergency fund for the uninsured below some income level.
То есть, например, если получается так, что госпиталь вылечил кого-то, кто не может заплатить, а конфискация всего его имущества приводит к тому, что он становится бомжом, то обществу выгоднее в целом скинуться всем налогами и заплатить этот счёт госпиталю или часть этого счёта, чтобы одновременно не мешать госпиталю работать и сохранить рабочего члена общества."
http://lj2.karlson.ru/lj/2014/07/353061.html
У выходцев из различных стран пищевые предпочтения хоть и размываются но во многом сохраняются на поколения.
У выходцев из различных стран пищевые предпочтения хоть и размываются но во многом сохраняются на поколения.
Почему американцы не пьют горячий чай, а только холодный?
Про стоматологию, и глаза автор блога тоже не прав.
Если интересно уточните что именно интересует, объясню в чём автор блога не прав.
Рекомендуем почитать также топики: Эпоха Брежнева Украина государство-брандер США против России. Казаки Россия - ГДР/ФРГ Отдадим ли Курильские острова Японии? |