Взрослая социальная сеть |
Но это разные вещи
Неуважаемый Вами Навальный провел расследование - из которого вытекает, что высокопоставленный чиновник не чист перед законом.
Должны ли следственные органы проверить эту информацию?
К тому же вся информация, предоставляемая Навальным есть в открытых источниках
Есть сигнал , значит должны отработать . Но если всё это есть в открытом доступе , почему компетентные органы не обратили на это внимание раньше ?
Я не знаю ответов на Ваши вопросы, есть только предположения.
Но вывод Ваш понятен.
Расследование надо проводить. Ну а кто кого финансирует - это вторично
А какая разница - кто и на какие деньги информацию о воровстве получил, с учетом того, что информация - правда
Информация будет, ещё, не правдой, но, уже, официальной версией, если будет изложена в заявлении потерпевшего в следственные органы, копия- прокурору по надзору, и соответствующим образом зарегистрирована.
Это где Вы видели воров, добровольно расследующих информацию о собственном воровстве? :biggrin :biggrin :biggrin
Есть сигнал , значит должны отработать . Но если всё это есть в открытом доступе , почему компетентные органы не обратили на это внимание раньше ?
Я не знаю ответов на Ваши вопросы, есть только предположения.
Но вывод Ваш понятен.
Расследование надо проводить. Ну а кто кого финансирует - это вторично
Я бы так не сказала , что вторично . Могут быть варианты , когда даже первично
Я не знаю ответов на Ваши вопросы, есть только предположения.
Но вывод Ваш понятен.
Расследование надо проводить. Ну а кто кого финансирует - это вторично
Я бы так не сказала , что вторично . Могут быть варианты , когда даже первично
Первично то, что надо делать в первую очередь.
Т.е., как Вы сказали - проводить расследование.
Ну и потом или одновременно с проверкой финансирования разбираться.
На вопрос - почему не разбираются с финансированием Навального - Вы тоже ответа дать не сможете. Как и я. Есть только предположения, но их к делу не подошьешь
А ничего, что госмонополии- это единственная возможность сохранить соцпакет для граждан, которые угробили свои предприятия в восьмидесятые- девяностые и ведомственные и отраслевые пенсии и прочие выплаты им получать не с чего? Надежда, только, на бюджетные госпособия.
Для меня это имеет основное значение . Пусть он хоть трижды прав , но если деньги от других стран , то значит и действует в интересах тех стран
Для меня это имеет основное значение . Пусть он хоть трижды прав , но если деньги от других стран , то значит и действует в интересах тех стран
Может действительно перечисляют неравнодушные граждане? Картыжеву 2 млн. накидали просто, чтобы человек оплатил штраф в 30 тыс. Думаю, если бы "заграница" помогала ФБК, нам бы уже об этом сказали с первых каналов, а не вбрасывали бы фейки на желтых сайтах.
Вы думаете ЦРУ не вкладывается в расшатывание ситуации в России ?
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
Да конечно не понимаю умник....
Они делают из тебя доверчивую идиотку, а ты даже не сопротивляешся! Маразм крепчает! АУ!!!!
Вы думаете ЦРУ не вкладывается в расшатывание ситуации в России ?
Т.е. стабильное воровство - идеал государства? Я на тебя не удивляюсь.
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
Вы думаете ЦРУ не вкладывается в расшатывание ситуации в России ?
Т.е. стабильное воровство - идеал государства? Я на тебя не удивляюсь.
Объясните пожалуйста , какая связь между вот этими вопросом и ответом
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
т.е. считаете - лучше не лезть в мутную водичку. Пусть лучше жулики высокопоставленные воровать продолжают, за то беды не будет
Кстати, не могли бы Ваши слова о связи расследования воровства чиновниками и большими потерями для государственных интересов каким нибудь примерчиком разъяснить
Расследование какого нить незначительного случая может к примеру обернутся большими потерями для государственных интересов
т.е. считаете - лучше не лезть в мутную водичку. Пусть лучше жулики высокопоставленные воровать продолжают, за то беды не будет
Кстати, не могли бы Ваши слова о связи расследования воровства чиновниками и большими потерями для государственных интересов каким нибудь примерчиком разъяснить
Я не отслеживаю всякие склоки в инете . Меня интересуют события .
Возможно формулировка увольнения крупного чиновника с формулировкой " По собственному желанию " , как раз тот случай , когда не хотят выносить мусор из избы ?
т.е. считаете - лучше не лезть в мутную водичку. Пусть лучше жулики высокопоставленные воровать продолжают, за то беды не будет
Кстати, не могли бы Ваши слова о связи расследования воровства чиновниками и большими потерями для государственных интересов каким нибудь примерчиком разъяснить
Я не отслеживаю всякие склоки в инете . Меня интересуют события .
Возможно формулировка увольнения крупного чиновника с формулировкой " По собственному желанию " , как раз тот случай , когда не хотят выносить мусор из избы ?
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
Я не отслеживаю всякие склоки в инете . Меня интересуют события .
Возможно формулировка увольнения крупного чиновника с формулировкой " По собственному желанию " , как раз тот случай , когда не хотят выносить мусор из избы ?
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
У меня иногда закрадываются сомнения на счёт вашего Российского гражданства . Вы не понимаете русских словесных оборотов , которые известны всем .
По собственному желанию , применительно к увольнению чиновника - это означает в большинстве случаев его просто уволили .
Cпособы его посадки могут варьироваться»
Cпособы его посадки могут варьироваться»
Какие могут быть варианты? Вместо реального срока в колонии, домашний арест?
Я спрашивал несколько о другом.
Но Вы считаете, что не всякий вор в тюрьме сидеть должен
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
Провести судебные заседания пригласив корреспондентов откуда тока можно или с закрытыми дверями без огласки .
Повторю - это тока в случаях , когда огласка повредит государству
Вот эти слова кто написал несколькими постами выше? :
«Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться»
Вот эти слова кто написал несколькими постами выше? :
«Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться»
отстранение от работы - это не посадка
Посадить может только суд. Таких засекреченных без суда сажают?
И пример, пусть и гипотетический, когда посадка вора или коррупционера может повредить стране не могли бы привести
Вор должен сидеть в тюрьме ©
Cпособы его посадки могут варьироваться
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
А для вас ps2000...радость вот кого нибудь уличить в чем нибудь,придраться к чему нибудь и главное задать каверзный вопрос .....Ну че вы прицепились к женщине?Уже не знаете к кому бы придраться я вас отшил дак вот здесь цепляетесь))))
А кто он?Да обычный или либерал, или сидит здесь не под своим флагом....а нам лапшу вешает!!!
К примеру человека заключавшего международные договора типа Лаврова
К примеру человека заключавшего международные договора типа Лаврова
зачем же приравнивать уход по собственному - к наказанию.
Вы как обычно пытаетесь с темы соскочить, поняв что написали что-то не то
А для вас ps2000...радость вот кого нибудь уличить в чем нибудь,придраться к чему нибудь и главное задать каверзный вопрос .....Ну че вы прицепились к женщине?Уже не знаете к кому бы придраться я вас отшил дак вот здесь цепляетесь))))
А кто он?Да обычный или либерал, или сидит здесь не под своим флагом....а нам лапшу вешает!!!
Разговор, если помните, шел о том - надо ли проверять информацию данную Навальным и судить, если она подтвердится.
Уважаемая .Анна. считает, что проверять и судить надо.
Мне не понятно ее мнение о том, что посадка вора и коррупционера высокого ранга может повредить стране.
Вы как обычно путаете подколки с попыткой понять.
Но прочитав один из Ваших диалогов - понял. Для Вас главное высказаться о чем-то - понять почему так происходит - желания нет.
Почему так - могу только догадываться
К примеру человека заключавшего международные договора типа Лаврова
Обороноспособность государства пострадает от этого?
Ну ладно ты уж на меня не обижайся я такой уж резкий...
А по поводу данной Навальным информации конечно надо бы проверить,но по моему там все очевидно!
Будет поставлена под вопрос компетентность при подготовке и заключению договоров
Рекомендуем почитать также топики: Станут ли граждане России богаче? О бедности, и убогости Английского языка. Семейные ценности отнесут в школу Опять убийство ребенка Великие плагиаторы России |