(Т-90 @ 27-02-2019 - 19:53) Ну крупного еще нет-так сказать накатили чуть друг другу. Воздушные бои и бомбардировки лагарей террористов - это ещё не война, как можно утверждать по опыту арабо-израильского противостояния. Война начинается если в бой вступила армия. И похоже, что она близко, т.к, "Индия двинула в Кашмир танки Т-72, Пакистан отвечает "Аль-Халидом" и Т-80УД " - https://vpk.name/news/254680_indiya_dvinula...om_i_t80ud.html Интересно, как будут проходить бои российской техники против российской ? ИМХО, всё будет зависеть от подготовки личного состава. К сему : "Танковые войска Индии и Пакистана сравнили на фоне обострения конфликта" - https://vpk.name/news/254906_tankovyie_vois..._konflikta.html Прочтите и выскажите своё мнение, у вас ведь ник-нейм "Т-90" неспроста...
Т-90
Информация от туда скудная -вот например что произошло за последнии сутки-кто знает? Про самолеты и другое-это все уже старая информация.
Это сообщение отредактировал Т-90 - 01-03-2019 - 14:55
Антироссийский клон-28
(Книгочей @ 01-03-2019 - 10:53) (Misha56 @ 01-03-2019 - 07:22) (avp @ 28-02-2019 - 20:07) Слабость Индии в ее многонациональности и многоконфессиональности.России тоже? Если нет, то почему для Индии это слабость?А в чём сила Пакистана ? Напомню, что Пакистан "шестая по численности населения страна в мире с населением в 207 774 520 жителей по данным переписи 2017 года и вторая по численности мусульманского населения после Индонезии (соответственно, 178 и 205 млн мусульман)"(с). При мусульманстве, как и при иудаизме национальность роли не играет. Но, мусульмане делятся на суннитов и шиитов и дробятся на разные течения, типа, талибов, ваххабитов и т.д. и т.п. Другое дело не духовное, а материальное : "Если завтра война: пять пакистанских видов вооружений, которых должна бояться Индия ?" - https://vpk.name/news/254800_esli_zavtra_vo...erest_ssha.html К сему : А в чём сила Индии в этом аспекте ? Интересно, например, зачем индусы купили в своё время орудия Бофорс FH-77, а не советские ? ЕМНИП, был скандал со взятками по поводу этой сделки - https://topwar.ru/47348-zloklyucheniya-i-pr...artillerii.html Вообще, коррупция в Индии - это её большая беда... Сунниты, мочат Шиитов, а вместе они мочат Алфавитов не менее увлеченно чем коммунисты и нацисты мочили друг друга. Так что единство мусульман не более реально чем единство индусов.
Любая армия должна боятся противника, ибо если не боятся обязательно будет разбита.
Любая армия мира, страдает от коррупции в той же степени, в которой страдает страна которой принадлежит армия.
Пушки ФОБОС, пользуются заслуженной славой, и имеют хорошую историю, но как любое сложное оборудование требует грамотного персонала.
muse 55
(Misha56 @ 01-03-2019 - 16:13) Сунниты, мочат Шиитов, а вместе они мочат Алфавитов Алфавиты , это те которые придумали алфавит ? Зря мочат , хорошие были люди...
Антироссийский клон-28
(muse 55 @ 01-03-2019 - 17:19) (Misha56 @ 01-03-2019 - 16:13) Сунниты, мочат Шиитов, а вместе они мочат АлфавитовАлфавиты , это те которые придумали алфавит ? Зря мочат , хорошие были люди... Алафиты, это алавиты ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%...%B8%D1%82%D1%8B ) после того как их телефон исправил.
avp
(Sorques @ 28-02-2019 - 20:13) (avp @ 28-02-2019 - 20:07) Слабость Индии в ее многонациональности и многоконфессиональности.Только Индии? Опровергните.
avp
(Книгочей @ 01-03-2019 - 11:07) (Т-90 @ 27-02-2019 - 19:53) Ну крупного еще нет-так сказать накатили чуть друг другу.Воздушные бои и бомбардировки лагарей террористов - это ещё не война, как можно утверждать по опыту арабо-израильского противостояния. Война начинается если в бой вступила армия. И похоже, что она близко, т.к, "Индия двинула в Кашмир танки Т-72, Пакистан отвечает "Аль-Халидом" и Т-80УД " - https://vpk.name/news/254680_indiya_dvinula...om_i_t80ud.html Интересно, как будут проходить бои российской техники против российской ? На полях Пакистана сойдутся в битве российские и украинские танки.
Sorques
(avp @ 01-03-2019 - 18:15) (Sorques @ 28-02-2019 - 20:13) (avp @ 28-02-2019 - 20:07) Слабость Индии в ее многонациональности и многоконфессиональности.Только Индии?Опровергните. Зачем, если я с вами согласен? Но повторю вопрос..только Индии? Из за чего?
Книгочей
(avp @ 01-03-2019 - 18:18) На полях Пакистана сойдутся в битве российские и украинские танки. Российские и украинские - это, по сути, советские. К сему : Да, и китайское вооружение у "паков" то же в основе советское.
ps2000
(Книгочей @ 01-03-2019 - 18:21) (avp @ 01-03-2019 - 18:18) На полях Пакистана сойдутся в битве российские и украинские танки. Российские и украинские - это, по сути, советские. К сему : Да, и китайское вооружение у "паков" то же в основе советское. США пакистанцев советским вооружением снабжало?
Книгочей
(ps2000 @ 01-03-2019 - 18:37) США пакистанцев советским вооружением снабжало? Не знаю. У Misha56 спросите. К сему : Кстати, а "миротворец" Д.Трамп ? Или его только КНДР интересует ? И где РФ и КНР с своими мирными инициативами ? Чего, вообще, ждут великие державы ? Ведь, Индия и Пакистан не Сирия с ОВ - у них ЯО есть. "Полыхнёт", так мало никому не покажется ! Или ПРО США готово сбивать их ракеты ? Есть у США корабли с ПРО "Иджис" в том регионе ? А корабли РФ с морским вариантом С-300 и/или С-400 ?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-03-2019 - 19:11
Narziss
(Книгочей @ 01-03-2019 - 18:43) (ps2000 @ 01-03-2019 - 18:37) США пакистанцев советским вооружением снабжало? Не знаю. У Misha56 спросите. К сему : Кстати, а "миротворец" Д.Трамп ? Или его только КНДР интересует ? И где РФ и КНР с своими мирными инициативами ? Чего, вообще, ждут великие державы ? Ведь, Индия и Пакистан не Сирия с ОВ - у них ЯО есть. "Полыхнёт", так мало никому не покажется ! Или ПРО США готово сбивать их ракеты ? Есть у США корабли с ПРО "Иджис" в том регионе ? А корабли РФ с морским вариантом С-300 и/или С-400 ? Россия с начала противостояния предложила свою площадку для урегулирования конфликта. И Пакистан вроде бы согласился. А чем занят Китай в это время я не располагаю.
Книгочей
(Книгочей @ 01-03-2019 - 02:19) Основная опасность исходит из того, что обе эти страны обладают ядерным оружием и средствами его доставки. "Приведет ли индо-пакистанский конфликт к ядерной войне ? - Россия 24" - https://www.youtube.com/watch?v=gk6PalQzbOM И где РФ и КНР с своими мирными инициативами ? "На фоне разгорающегося конфликта между Индией и Пакистаном в китайском Учжэне прошла встреча министров иностранных дел России, Индии и Китая (РИК). Главе МИД Индии Сушме Сварадж не удалось убедить коллег решительно осудить взявшую ответственность за теракты в индийской части спорного штата Кашмир 14 февраля пакистанскую группировку «Джаиш-э-Мухаммад» (ДМ). По мнению дипломатических источников “Ъ”, в конфликт не будет вмешиваться и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)..." - https://www.kommersant.ru/doc/3896473 К сему : Таким образом, вопрос "Чего, вообще, ждут великие державы ?" остаётся...
Книгочей
Прогноз : США, Великобритания, РФ и КНР закулисно договорятся. США будет решать вопрос с Венесуэлой и Гаити и не вмешиваться в индо-пакистанский конфликт. А РФ и КНР дадут "карт-бланш" США в латиноамериканский делах. Но может случится, что инициативу проявит нобелевский миротворец Обама и тогда Лукашенко поедет в Венесуэлу. Но, и без этого всё напоминает "Игры престолов", где характерно отсутствие строго положительных персонажей и многие герои совершают неоднозначные поступки. К сему : А если серьёзно, то индо-пакистанское противостояние сродни арабо-израильскому и войны не будет, а периодически будут локальные конфликты.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 02-03-2019 - 09:43
Антироссийский клон-28
(Книгочей @ 02-03-2019 - 09:42) Прогноз : США, Великобритания, РФ и КНР закулисно договорятся. США будет решать вопрос с Венесуэлой и Гаити и не вмешиваться в индо-пакистанский конфликт. А РФ и КНР дадут "карт-бланш" США в латиноамериканский делах. Но может случится, что инициативу проявит нобелевский миротворец Обама и тогда Лукашенко поедет в Венесуэлу. Но, и без этого всё напоминает "Игры престолов", где характерно отсутствие строго положительных персонажей и многие герои совершают неоднозначные поступки. К сему : А если серьёзно, то индо-пакистанское противостояние сродни арабо-израильскому и войны не будет, а периодически будут локальные конфликты. США уже говорят с Пакистаном, правда РФ спросить забыли.
XY Virus
Индийский лётчик рассказал о своём пребывании в пакистанском плену
Первые заявления после освобождения из пакистанского плена сделал индийский пилот самолёта МиГ-21, сбитого на днях над северо-востоком Пакистана. Речь идёт о лётчике по имени Абхинандан Вартхаман, которого накануне пакистанские власти передали Индии на одном из пограничных пунктов. Индийские СМИ тогда выразили несогласие, заявив, что Исламабад должен был открыть своё воздушное пространство, для того чтобы офицер ВВС Индии смог самолётом улететь на Родину.
При этом заявления самого лётчика оказались несколько неожиданными для индийских репортёров.
Абхинандан Вартхаман заявил, что после того, как он был сбит, его обнаружили жители одной из пакистанских деревень. По словам бывшего пленного, местные жители были крайне агрессивно настроены по отношению к нему.
Из заявления Вартхамана: Я подумал, что нужно избавиться от оружия (пистолета). Я попытался убежать от этих людей. В этот момент появились двое пакистанских военных, которые меня фактически спасли от этих разъярённых людей.
Индийский лётчик отметил, что во время его нахождения в плену с ним очень хорошо обращались, оказали необходимую медицинскую помощь. Он рассказал о том, что его отправили на обследование в одну из больниц.
Такие заявления лётчика несколько не укладываются в ту парадигму, которую привыкли в отношении Пакистана использовать в индийских средствах массовой информации. Тем временем ожидается большая пресс-конференция Абхинандана Вартхамана, где, как планируется, он поведает о всех подробностях воздушного боя с авиацией Пакистана. Отдельный вопрос, будет ли эта пресс-конференция предельно откровенной?
(Книгочей @ 01-03-2019 - 18:43) (ps2000 @ 01-03-2019 - 18:37) США пакистанцев советским вооружением снабжало? Не знаю. У Misha56 спросите. Т.е. Вы предполагаете, что не США Пакистан оружием снабжали. Ваши слова - "Да, и китайское вооружение у "паков" то же в основе советское." Так что уважаемый Misha56 здесь не ответчик
Книгочей
(Misha56 @ 02-03-2019 - 09:49) США уже говорят с Пакистаном, правда РФ спросить забыли. Пруф забыли написать. "Т.е. Вы предполагаете, что не США Пакистан оружием снабжали. Ваши слова - "Да, и китайское вооружение у "паков" то же в основе советское." Так что уважаемый Misha56 здесь не ответчик"(с). Как же бывший сотрудник советского ГРУ и консультант спец.служб США не знает что, кто и когда поставлял из вооружения в Пакистан ?
ps2000
(Книгочей @ 02-03-2019 - 14:37) (Misha56 @ 02-03-2019 - 09:49) "Т.е. Вы предполагаете, что не США Пакистан оружием снабжали. Ваши слова - "Да, и китайское вооружение у "паков" то же в основе советское." Так что уважаемый Misha56 здесь не ответчик"(с). Как же бывший сотрудник советского ГРУ и консультант спец.служб США не знает что, кто и когда поставлял из вооружения в Пакистан ? Вроде как не мифического бывшего сотрудника советского ГРУ и консультанта спец.служб США обсуждаем
А Ваше заявление о том, что "китайское вооружение у "паков" то же в основе советское". Потому и к Вам вопрос адресован. Кто его в Пакистан поставлял?
XY Virus
(ps2000 @ 02-03-2019 - 14:29) Так что уважаемый Misha56 здесь не ответчик ВЫ в корне не правы ... Миша ответчик за все
Книгочей
(ps2000 @ 02-03-2019 - 14:44) А Ваше заявление о том, что "китайское вооружение у "паков" то же в основе советское". Потому и к Вам вопрос адресован. Кто его в Пакистан поставлял? КНР.
XY Virus
(ps2000 @ 02-03-2019 - 14:44) А Ваше заявление о том, что "китайское вооружение у "паков" то же в основе советское". Потому и к Вам вопрос адресован. Кто его в Пакистан поставлял? Вы не в курсе? Сами Китайцы и поставляли, они пак давно рассматривают как противовес индусам.
ps2000
(Книгочей @ 02-03-2019 - 15:14) (ps2000 @ 02-03-2019 - 14:44) А Ваше заявление о том, что "китайское вооружение у "паков" то же в основе советское". Потому и к Вам вопрос адресован. Кто его в Пакистан поставлял?КНР. Спасибо за разъяснение
"Предпосылки нынешнего пакистано-индийского конфликта : 27 февраля 2019 г. отечественные СМИ обратили внимание на эскалацию конфликта между Пакистаном и Индией, в результате которого были сбиты один пакистанский и два индийских боевых самолета. Этому предшествовал налет и нанесение удара индийскими ВВС на подконтрольную Пакистану территорию, еще раньше произошла перестрелка на границе. Как утверждает индийская сторона, причиной для вмешательства стал теракт 14 февраля, в результате которого погибло несколько десятков индийских военных и представителей спецподразделений полиции. Все это произошло на территории Кашмира - для Пакистана это Азад Кашмир и оккупированная Индией часть, а для Индии - Джамму и Кашмир и, соответственно, занятая часть Пакистаном. Обе стороны считают себя правыми. Хотя ранее согласно резолюции ООН на спорной территории должен быть проведен референдум, где жители и должны решить с кем они - Пакистаном или Индией.
Именно Индия отказывается выполнять решение ООН. И причина проста - подавляющее большинство населения - мусульмане, а исход референдума очевиден.
Доклад ООН от 2018 г. по Кашмиру также утверждает, что именно Индия ответственна за многочисленные нарушения прав человека на этой спорной территории. Постоянные репрессии по отношению к мирному населению вызывает ответную реакцию - в Кашмире есть своя "интифада" и многие мусульмане Кашмире готовы пожертвовать собой ради нанесения урона своему обидчику в лице индийских сил безопасности. Кстати, а изначально вина лежит на Британии, которая оккупировала субконтинент, а после ухода не смогла создать надлежащий механизм правопреемственности. Как и в других колониях, где границы были проведены произвольно.
1. Индия не права. Теперь следует проанализировать подоплеку последнего инцидента..." - далее, см. здесь + связанные темы : https://www.geopolitica.ru/article/kashmir-2019 К сему : Великобритания не просто не смогла "создать надлежащий механизм правопреемственности", но и не желала этого делать, чтобы действовать по принципу "разделяй и властвуй". А СССР безоговорочно поддерживал Индию, но позиция РФ уже не совсем такая...
XY Virus
Промахи индийских ВВС при использовании SPICE-2000 оценили в сотни метров
Австралийский институт стратегической политики (АИСП - ASPI) опубликовал спутниковые снимки, сообщающие о том, по каким местам на территории Пакистана индийская авиация нанесла удары. Напомним, что в индийских СМИ ранее сообщалось об уничтожении тренировочного лагеря боевиков группировки «Джейш-и-Мохаммад) Балакот. Если верить выкладкам австралийских экспертов, то на самом деле ракетно-бомбовые удары цели не достигли.
На карте, представленной ASPI, жёлто-оранжевыми овалами отмечены точки, в которые угодили бомбы, сброшенные с самолётов индийских ВВС. Судя по этим данным, до указанных индийскими военными целей бомбы «не достали» как минимум 150 м.
скрытый текст
На этом фоне министр природных ресурсов и климата Пакистана Малик Амин Аслам выступил с заявлением, в котором прослеживается изрядная доля иронии. По его словам, ВВС Индии решили "превратиться в экологических террористов".
Из заявления пакистанского министра: Они своими ударами уничтожили несколько десятков деревьев в лесу.
Это заявление активно тиражирует китайская пресса, отмечая, что на данный момент нет подтверждений того, что в Балакоте есть тренировочная база террористов.
Напомним, что ранее в индийской прессе была опубликована информация о применении ВВС Индии израильских бомб SPICE-2000.
В Пакистане собрали фрагменты авиационных боеприпасов и подтвердили, что это действительно SPICE-2000. Отмечено, что именно эти бомбы оставили большие воронки в лесистой местности в районе Джаба.
(Книгочей @ 03-03-2019 - 15:26) Великобритания не просто не смогла "создать надлежащий механизм правопреемственности", но и не желала этого делать, чтобы действовать по принципу "разделяй и властвуй". А СССР безоговорочно поддерживал Индию, но позиция РФ уже не совсем такая... С другой стороны, СССР и КНР имели одно общее - это компартии у власти, а в Индии был капитализм. Кроме того, СССР и Китай связывали долгие братские отношения, а ещё Китай воевал с Индией в 1962 году и в 1967. Ныне положение таково : "27 февраля Китай, казалось, шёл по краю, молчаливо поддерживая индийские воздушные удары по террористическим лагерям Джаиш-е-Мухаммад в Пакистане, но давая понять, что не будет вешать на Исламабад ярлык спонсора терроризма.
Во время выступления государственного советника и министра иностранных дел Ван И на встрече министров иностранных дел РИК (Россия-Индия-Китай — прим. пер) в городе Учжэнь проявилось ловкое маневрирование Китая.
Не упоминая удары ВВС Индии с пересечением границы 26 февраля по тренировочному лагерю Джаиш-е-Мухаммад в Балакоте, Ван И заявил, что «особенно важно уничтожить очаги терроризма и экстремизма».
Министр иностранных дел Сушма Сварадж положительно отреагировала на заявление главы китайского внешнеполитического ведомства и дважды сослалась на его слова.
Отвечая на вопрос о том, есть ли между Индией и Китаем расхождения в оценке атаки в Пулваме, Сварадж заявила: «Что касается совместной стратегии, вы только что услышали выступление министра иностранных дел Ван И. То, что он сказал во время своей заключительной речи, он говорил и здесь. Он сказал, что мы будем сотрудничать в деле ликвидации очагов терроризма». - http://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kita...o-podderzhivaet К сему : Ситуация имеет сходство с положением РФ по отношению к братским славянским странам - Белоруси и Украины. Как РФ выйдет из положения сейчас ?
Vuego
этот конфликт длится уже много десятилетий - для них дело обычное, для нас малоинтересное...
ps2000
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:01) этот конфликт длится уже много десятилетий - для них дело обычное, для нас малоинтересное... Как может быть малоинтересен конфликт, способный привести к ядерной войне, для страны, которая претендует на то, что бы менять правила игры на политической доске?
Vuego
(ps2000 @ 03-03-2019 - 17:09) Как может быть малоинтересен конфликт, способный привести к ядерной войне в мире уже наблюдается переизбыток человечества, если в запале малость перекинутся, то ничего, они ведь не самоубийцы, а нормальной природы и экологии у них там толком уже нет
ps2000
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:25) в мире уже наблюдается переизбыток человечества, если в запале малость перекинутся, то ничего, они ведь не самоубийцы, а нормальной природы и экологии у них там толком уже нет Вы считаете что это позиция России?
Книгочей
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:25) (ps2000 @ 03-03-2019 - 17:09) Как может быть малоинтересен конфликт, способный привести к ядерной войнев мире уже наблюдается переизбыток человечества, если в запале малость перекинутся, то ничего, они ведь не самоубийцы, а нормальной природы и экологии у них там толком уже нет Исходя из вашего мнения можно допустить, что в Индии есть те, кто считает, что с помощью войны можно решить вопрос с перенаселением страны и избавиться от бедности ? А в Пакистане есть те, кто рассчитывает, что с помощью войны можно избавиться от избытка нищих и тем самым решить эту проблему ? К сему : Справки, 1. Индия :
скрытый текст
"Согласно статистике, в Индии проживает самое большое количество бедных на одну страну – примерно третья часть населения, при этом отмечается высокий рост местной экономики. Недавнее исследование подтверждает, что в Индии более бедные люди, чем в 26 африканских странах. Основными причинами, по которым Индия продолжает оставаться бедной после 66 лет независимости названы коррупция, отсутствие образования, распределение ресурсов, демографический взрыв, кастовая система, менталитет и бесхозяйственность. Ведущим источником коррупции в Индии являются программы предоставления льгот и схемы социальных расходов. Например, здесь существует самая большая система распределения питания для бедных слоев населения в мире, но из-за коррупции количество субсидируемого зерна никогда не доходит до нуждающихся в полном объеме. Также считается, что экономические реформы, предпринятые в начале 1990-х годов, привели к падению сельской экономики Индии, за которой последовал аграрный кризис. Демографический рост также привел к росту бедности, использования низкооплачиваемого детского труда, социального неравенства. Местный менталитет, религия и кастовая система также ведут к тому, что люди не меняют ничего в своей жизни - попрошайки не идут работать, дети не ходят в школу, чтобы получить образование и выбраться из нищеты, т.к. с рождения ожидают лучшей жизни в новом теле после реинкарнации.
"Глобальный финансовый и экономический кризис повлек за собой рост бедности и нехватки основных продуктов питания, энергетических и водных ресурсов, а также других необходимых людям источников жизнеобеспечения. Пакистан оказался среди стран, пострадавших от кризиса наибольшим образом: так, например, в октябре 2008 г. он занял пятое место в мире по количеству голодающих – от голода в этой стране страдает примерно четверть населения или 40 млн. человек (в целом на планете – около 1 млрд.). Но, тем не менее, проблема бедности не является для Пакистана новой – она существует с момента обретения государством независимости в августе 1947 г. Специфика бедности в пакистанском обществе характеризуется, на наш взгляд, тремя аспектами, которые, тесно переплетаясь между собой, определяют современные черты и возможные пути решения проблемы – как текущие, так и долгосрочные; как реальные перспективы, так и несколько завышенные прогнозы.
Во-первых, это географическое положение Пакистана в южноазиатском регионе, который издавна отличался широким распространением бедности, особенно в сельской местности. По данным ООН, в конце ХХ века большая часть бедных и абсолютно бедных – около 50% — проживала в регионе Южной Азии. В целом на планете насчитывалось 1,5 млрд. обездоленных, живущих за чертой бедности, в том числе 1 млрд. человек, находящихся в «крайне бедственном» положении.
Во-вторых, это специфика развития Пакистана в качестве независимого исламского государства «на окраине мусульманской цивилизации». Пакистан занимает особое положение среди прочих мусульманских стран по своим крайне высоким темпам роста населения – 1,8 – 2,1% в год. В 2009 г. население страны составило 162 млн. человек (6-е место в мире); при сохранении нынешних темпов роста в 2020 г. в Пакистане уже будет проживать 217 млн. человек.
В-третьих, бедность в Пакистане является хроническим явлением, тесно связанным с колониальным прошлым, равно как и с перегибами социальной политики, проводимой всеми правительствами и военными режимами после 1947 г. В этой связи можно вспомниь принятую вскоре после приобретения Пакистаном независимости программу «Сельскохозяйственное и промышленное развитие деревни» (V-AID), утвержденную при М.Айюб-хане «Программу сельских работ» (Rural Works Programme), «Комплексную программу развития деревни» (Integrated Rural Development Programme) правительства З.А.Бхутто, программу исламизации экономики М.Зия-уль-Хака, Программы социального действия (Social Action Programmes), осуществление которых началось в 1993 г. и было запланировано до 2000 г. В конце ХХ века примерно каждый третий пакистанец жил ниже уровня бедности – около 46 млн. человек. Абсолютное большинство бедных за 1990-е годы выросло почти вдвое. Согласно данным Центра по социальной политике, в начале 1990-х за чертой бедности проживала каждая пятая семья, в то время как в 2002 г. соотношение составляло 1:3. Наибольшая часть бедняков проживает в сельской местности, особенно в Синде и Белуджистане. Согласно данным Азиатского банка развития, в 5 округах Синда уровень бедности достигает 82%, где 60% семей имеют дневной доход менее 1 доллара.
В эти годы борьба с бедностью велась в основном в рамках программ социального действия (Social Action Programmes of Pakistan) – САП-I и САП-II. Главные цели программ сводились к подъему уровня начального образования, основ медицинского обслуживания, благосостояния народа за счет программы планирования семьи и сельского водоснабжения и канализации. Первая программа была рассчитана сроком на три года (1993-1996 гг.). Она была направлена, прежде всего, на сельские районы и менее развитые провинции. Расходы на САП-I были оценены в 150 млрд. рупий и включали бюджетные (годовые) и капитальные затраты. Практическое осуществление программы САП-II не было завершено, поскольку в конце 1990-х гг. Пакистан уже находился на пороге глубокого экономического кризиса.
Переворот 12 октября 1999 г., в результате которого к власти пришел генерал Первез Мушарраф, вновь поставил под большое сомнение вероятность реализации запланированных задач. В качестве экономических факторов необходимости смены власти назывались развал экономики, обнищание народа и коррупция. Так, газета «Ньюс» писала на следующий день после прихода к власти Мушарраф." - и т.д и т.п. - http://www.iimes.ru/?p=8366
Книгочей
(Vuego @ 03-03-2019 - 17:01) этот конфликт длится уже много десятилетий - для них дело обычное, для нас малоинтересное... "Вы считаете что это позиция России ?", как пишет ps2000. В том смысле, что СССР было важно, что происходит в Пакистане и вокруг него из-за Афганистана и Индии, а теперь РФ договорилась с Китаем о разделе сфер влияния...
ps2000
(Книгочей @ 04-03-2019 - 03:53) (Vuego @ 03-03-2019 - 17:01) этот конфликт длится уже много десятилетий - для них дело обычное, для нас малоинтересное..."Вы считаете что это позиция России ?", как пишет ps2000. В том смысле, что СССР было важно, что происходит в Пакистане и вокруг него из-за Афганистана и Индии, а теперь РФ договорилась с Китаем о разделе сфер влияния... Я про другое писал - спрашивая - считает ли уважаемый Vuego это позицией России. Там вовсе не про сферы влияния было
Книгочей
(ps2000 @ 04-03-2019 - 16:53) Я про другое писал - спрашивая - считает ли уважаемый Vuego это позицией России. Там вовсе не про сферы влияния было Мне неизвестно что знает Vuego и пусть он вам сам отвечает. Я обратил внимание на слова Vuego потому что власти РФ не могут равнодушно относится к Индии в которую вложено столько сил и средств ещё с советских времён, а сейчас Индия один из крупнейших торговых партнёров РФ и её военно-политических союзников в мире.