Партия в шахматы

81. Крe6

82. Ле2+ шах

83. Кр:d5

84. g5

85. Лh5

86. f4

87. gf

88. gf

89. Лf5

90. g5

91. Л:g5

92. f3

93. Лf5

92. f2

95. Крc6

96. Лс2+
ничья короче) Любые попытки вылазки короля из за пешки будут караться шахом)))
Спасибо) красивая партия) Лохонулся я с Лс6, мдя) но повторю - ты крут

Ничья. Спасибо за интересную и красивую партию.

Я уж думал, что проиграю... Мог бы ты меня, наверное, дожать в той атаке.

Наверное, тебе стоило сыграть 48. Kc4-e5+ все-таки. Там хоть материала приобретаешь меньше, зато получаешь острую атаку прямо на моего короля.

Я еще раз разберу эту партию и вечером выскажу некоторые свои мысли.

Это сообщение отредактировал Ronin - 16-05-2006 - 17:15

Не знаю, я вчера анализировал твой вариант ладейной атаки... Не понравилось. После Кс3 у тебя появлялась активная связка коней, плюс ладья вырывалась на совбоду. Мне показалось, что тот вариант предпочтительней за белых. А вот скрытый мат я прозевал... раслабися... и ход Лс6 практически определил ничью. Просто даже если бы я в конце не пошел на размен, то все равно не успевал бы... На ход))
Спасибо большое за партию)

Да, извини) Ко мне сотрудник приезжал... разбирались по финансам весь последний час) Набегался я между доской и бабками))))))))

Я про этот вариант и говорю... Смотри
48. Ке5+
49. К:е5
50. fg+
51. Крg3
52. Л:f2
53. Кf3

И все... Мне эта позиция показалась предпочтительнее за белых.

Описка... Кf3 разумеется. Писал и на доску уже не смотрел) бабки считал)))

Если:
48. Ке5+
49. К:е5
50. fg+
51. Крg3
52. Лf:f2
53. Кgf3
54. Л:g2+
55. Крf4
56. Лс2
57. К:c6
58. Л:с3

М-да... Ну, не знаю.

Но почему 48. hg, а не fg?
Во-первых, появился бы выход для короля. Во-вторых не стало бы полуоткрытой вертикали h, которую может использовать ладья.

Может еще не стоило играть 78. Кре8, а сыграть f5 и Крf7, чтобы подвести короля поближе к центру. Хотя, это уже мало что решало. Самой главной ошибкой был ход 62. Лe6 (если не считать 10. Сb4).

А какие были мои ошибки? Может, не стоило пытаться защитить в самом начале пешку b4, загоняя коня в угол?
Затем я как-то легко подался на размен фигур в центре, не просчитав последствий.

И, наконец, рейд моего коня; как ты говорил, лучше было бы развить другого коня на f3.

ну наверное не
55. Крf4 а Кр h3
и потом
56. Лс2 - нельзя из за вилки Ке1.
далее... если не закрыть вертикаль а, то после перевода ладьи Лh1-a1, черным становится хреново... Угроза мата и проч... Я считал, там можно весь пешечный фланг растерять.
А значит единственно верно
56. Ла2
57. К:с6
и получаем неприятного конягу в центре, разрозненные пешки, плюс, в перспективе после Лh1-g1 - ладейный размен. И основное преймущество в виде сдвоенных ладей тоже изчезнет. Сомнительные перспективы для черных...

Я не рассчитывал тогда потерять пешечный центр, но предполагал перевод ладьи на ферзевый фланг. В той ситуации лазейка для короля h7 была более предпочтительна, чем незащищенный король... Эта расстановка обернулась против меня только после потери пешки с6.

Ну примерно да... Первой ошибкой стал пешечный размен, который раскрыл твой центр.

Совершенно не нужно. Ты не успел сделать рокировку, а в теории говориться
"если соперник не успел рокироваться - вскрывайте вертикали" Именно поэтому мной и был сделан ход е6-е5... я вскрывал вертикаль...
А ты сам стал мне помогать. Думаю нужен был ход
23. Кg1-e2
и последующей рокировкой... И все, черные бы продули...

Это сообщение отредактировал gosha100 - 16-05-2006 - 20:59

Так как партия завершена и обсуждения все закончены - топик прикрываю и сношу в архив!!!

Надеюсь Ваша игра не последняя!!