Взрослая социальная сеть |
QUOTE (smm @ 22.08.2007 - время: 11:50) | ||
Ника, у Ивана не было деятельности. Был поступок. Геройский и вполне ясный и понятный, но - один! Что тут особо анализировать? Поступил так, как, по его мнению, был должен поступить..)))) |
QUOTE (Nika-hl @ 22.08.2007 - время: 11:53) |
Поступок и анализировать! ОДИН! |
QUOTE (Саддам @ 18.08.2007 - время: 14:04) |
Вы видели я думаю как после футбольного матча, футболисты подходят к трибунам и благодарят своих болельщиков за подержку. Подержку которая помогла им. ......................... Лично для вас: Сталин не комунист, Сталин - монархист. Комунистами были его противники (Троцкий). Просто он играл по тем правилам которые существовали. Больше о Сталине сдесь писать не буду. На истории зайдите в соответствующие темы, там мое мнение есть. |
QUOTE |
Ни когда своего мнения не скрывал. Я за авторитаризм. Идеал если уж говорить о политическом строе - Российская империя 1905 - 1917 года. проще говоря Думская монархия. (Подчеркиваю именно думская - не конституционная). И именно монархия. |
QUOTE (JFK2006 @ 23.08.2007 - время: 00:12) |
Любопытная статейка тут мне на глаза попалась. Читал и ловил себя на мысле, что практически всё уже видел на "политике". Например: "Большинство выступлений политических лидеров, особенно тех, которые впоследствии признаются историческими, объединяет одно: в них речь идет о патриотизме. Не то чтобы ораторы беспрестанно повторяли само это слово и разъясняли его смысл. Просто речи лидеров апеллируют к патриотическим чувствам слушателей: мол, мы не такие, как жители других стран, и этим гордимся. Мы были демократической страной (и даже символом демократии) -- и ей навсегда останемся. Мы были тоталитарной страной (и даже символом тоталитаризма) -- и в сохранении тоталитаризма наша сила. Говорится также о давних исторических традициях, процветающей национальной культуре и особом образе жизни. Особую роль в речах лидеров играют заверения в твердой решимости любой ценой отстоять национальные интересы и защитить образ жизни своей страны от посягательств со стороны других стран, которые только и думают о том, как бы этот образ жизни разрушить, а национальные интересы и национальные чувства -- грубо попрать. Непременно со ссылкой на тайное знание нравов других стран объясняется: эти страны уважают только силу, прежде всего военную, и презирают любую слабость. Поэтому для отстаивания национальных интересов необходимо объединить усилия всего народа и добиться очевидного военного превосходства. Но это превосходство, упаси Господь, не будет использовано для развязывания новой войны. Напротив, только добившись превосходства, можно предотвратить войну. Потому что только страна, которую представляет оратор и его слушатели, является по-настоящему мирной. Остальные страны являются скрытыми или даже открытыми агрессорами. Каждый оратор дает понять, что за мир его страна будет сражаться не в одиночку -- она возглавит всех людей доброй воли. И тем самым докажет свое лидирующее положение в борьбе за все то, что есть хорошего и светлого на земле. Более того, патриотизм речей политиков заключается еще и в том, что они крайне озабочены положением населения в других странах -- и, слушая эти речи, народ понимает, что на него возложена историческая миссия освобождения населения этих стран, которые лишены счастья жить под руководством выступающего лидера и вынуждены томиться под гнетом каких-то иностранцев". |
QUOTE (Nika-hl @ 23.08.2007 - время: 00:05) |
Счел, что так - ДОЛЖНО. Ну, и второе, наверное, хотя он сам вряд ли бы так сформулировал: принцип Жанны д'Арк: "Но если не я, то кто же?" Патриотизм можно сформулировать и ТАК: "Делай, что должно. Свершится - чему суждено" |
QUOTE (Саддам @ 11.09.2007 - время: 08:16) |
Вообще все эти споры бесполезны как и сама дисскусия, ибо все что мы все здесь пишем есть вопросы веры, а по этому поводу дискутировать нельзя – вера не нуждается в доказательствах. Вера – это вера. Антрок, не сочтите за грубость но я попросил бы вас не юродствовать, именно такое впечатление на меня произвел ваш пост от 22.08.2007 |
QUOTE (Саддам @ 11.09.2007 - время: 09:28) |
Коури, я говорю не о патриотизме как таковом а о том сугубо личном взгляде который позволяет тому или иному человеку судит о том что патриотично, а что нет. И вот этот то сугубо личный взгляд и есть вопрос веры. |
Рекомендуем почитать также топики: Вторая революция в Киргизии Алкоголизм в России Референдум в Приднестровье визы больше не нужны политическая пропаганда. |