Полная версия Вход Регистрация
Oleg65
QUOTE (Реланиум @ 18.03.2011 - время: 14:57)
Это я Вас спросил, какие исследования в данном случае можно было бы принять за авторитетный источник. Что бы Вы лично приняли бы за него в данном случае.

Есть определенные научные работы влияния наркоза(глубины и продолжительности) на психику человека.Действительно замечены у лиц перенесших наркоз(особенно неоднократный и глубокий за короткий промежуток времени) некоторые изменения поведения, характера, восприятия.Но связано это с применение наркоза и не зависит от применения препаратов крови.Так что увязывать такие изменения только со случаями переливания некорректно, так как изменения замечены и у лиц прошедших операции под общим наркозом , но без применения препаратов крови...
STRANNICK
в ощем понятно, если ктото из "академиков" тебе лично скажет я это изучал, - значит так и есть на самом деле. Показательным очковтирательством в этом деле есть СПИД. Самого первоисточника никто не видел, единственное лекарство разработано формкомпанией которая его и придумала (правда это лекарство от рака запрещенное к применению из за летальности в 50% и разработанному за пару лет до появления СПИДа) И при этом уже около десятка врачей сказавших что СПИД это подделка были убиты или погибли от несчастных случаев. Год назад мог бы тебе и фамилии привести и даты смертей, но хард с инфой умер, а в бумаге не имел источников.



Рекомендуем почитать также топики:

Готовы ли вы отказаться от ников?

элементарные вещи в религии

Невоздержанность на язык и др.

Святые, которые нам помогают

Чему учит теология