Ладно, раз все затихорились опять сама скажу. Как обычно всё
ИМХО.
Во-первых, последний тур просто застрелиться и не жить в плане всего. Три этапа настраивать участников на лирику и философские размышления и в четвёртом заявить, "а теперь встряхнулись и сделали мне смешно" - это что-то! Ну и результат соответствующий. На мой взгляд - четвёртый этап удался нам даже хуже первого.
Но есть и плюс, правда один, к четвёртому этапу, наконец-то, все освоили счёт в пределах семи! Единицы никому ставить не пришлось!
Из оценок прокомментирую, как обычно, только низкие. Самые низкие баллы получили №5 и №9.
Перед №5 "мудрая Аквитания" снимает шляпу. Автор, о чём Вы? А точнее, юмор в чём? Не подумайте, что совсем ничего в голову не приходит, вот только связанного с юмором - ничего. Увы.
Разбор полёта №5:
1. вариант"Лавры полена
не давали покоя-"
Я так понимаю, что покоя не давали лавры кого-то из знаменитых деревянных мальчишек. Но тогда не понятна последняя строка
"выстругал что-то."
Эти слова скорее сообщают и том, что покоя не давали лавры папы Карло. Поскольку Буратино ничего не выстругивал, а сам был поленом, так сказать.
2. вариантАвтор англичанин и юмор нужно искать копая глубоко. Герой произведения завидовал лаврам полена как отец! И желал сына, который его прославит, но не придумал ничего лучше, чем что-то выстругать. Что ж, история вполне распространённая, жизненная. Но, в таком разе написано уж больно заковыристо.
Над хокку следует размышлять - это да, но оно не ребус для разгадывания (даже простое, а тут юмор). А если и ребус, то читатель простит это за красоту изложения (вспоминаем работу Farenheitа в прошлом туре!). В №5 я не нашла "смягчающих обстоятельств".
Теперь по №9.
Разбор не будет долгим. Скажу просто - это грустно. А героя откровенно жаль. Харакири процедура и так невесёлая, а пытаться производить её ножиком, да ещё тупым... Я плакаль.
Далее две работы получившие тройки - №1 и №4.
Начну с №4, поскольку так и хотелось влепить ему пару. Но я взяла себя в руки и не смотря на тюремный юмор поставила три, поскольку схема соблюдена и юмор, пусть и такой, всё же присутствует.
Кстати, в этой работе (одной из не мгогих) присутствует жаргон. Это могло бы стать плюсом и работа поднялась бы на балл выше, но! В моём понимании слэнг и жаргон допустимые в хокку - это некоторые общепринятые народные выражения, я считаю, что в данном случае автор перегнул палку. Получилось грубо и пошло.
И, наконец, №1. Горький сарказм героини произведения, почему-то, не вызывает улыбки, а лишь сочувствие.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 13-03-2010 - 10:55