Пирамиды.

о пирамидах было много сказано, и будет сказано не мало, но есть вещи куда более загадочные для нашей логики... они намного меньше, но вполне могут когда нить раскрыть назначение пирамид.
на плато Гиза, и не только, очень много оставлено следов технологической обработки камня (просверленные дырки, распилы, недопилы, шлифовки и пр), что вполне может разрушить *сказку* офиц.истории и династическом Египте.

Здесь вот sposobnyi упомянул о перемещении во времени... Я тоже слышал про это. Причём от человека, который получил эти сведения не совсем обычным путём.
Энергия пирамид, которая скапливалась в них, использовалась египетскими жрецами для перемещения во времени. Причём, по его словам, пирамиды были построены во времена раннего Египта. По истории мы же изучаем уже поздний Египет.
Во время войны между богами и титанами жрецы были уничтожены и энергия пирамид осталась бесконтрольной.

Если кому интересно вот отрывок из книги. "Новая модель вселенной" Петра Успенского

...У меня не осталось никакого сомнения, что этот коридор с парапетами - важнейшее
место всей пирамиды. Его нельзя объяснить, не предположив, что какая-то
'повозка' двигалась по наклонной плоскости вверх и вниз. А это, в свою очередь,
меняет всЈ понимание пирамиды и открывает совершенно новые возможности.
В определЈное время года лучи некоторых звЈзд проникают в пирамиду сквозь
отверстие, через которое мы входили. Так было до тех пор, пока эти звЈзды не
сместились в результате протекания длительных астрономических циклов. Если
предположить, что на пути лучей были установлены зеркала, тогда, проникая во
входное отверстие пирамиды, они отражались в коридор и попадали на аппарат,
укреплЈнный на движущейся платформе. Здесь, несомненно, производились какие-то
наблюдения, записывались какие-то циклы, накапливались какие-то данные.
Гранитная глыба, вокруг которой шЈл так называемый 'каменный водопад', закрывает
путь этим лучам. Но значение этой глыбы, еЈ цель и время появления совершенно
неизвестны.
Очень трудно определить цель и предназначение пирамиды. Пирамиды была
обсерваторией, но не просто 'обсерваторией' в современном смысле этого слова,
поскольку она была также и 'научным инструментом', - и не только инструментом
или собранием инструментов, но и целым 'научным трактатом', вернее, целой
библиотекой по физике, математике и астрономии, а ещЈ точнее -
'физико-математическим факультетом' и одновременно 'хранилищем мер'; последнее
довольно очевидно, если принять во внимание измерения пирамиды, числовые
соотношения еЈ высоты, основания, сторон, углов и т.д....

как вариант - гипотеза космического инженера (К.Данн)

Доброй ночи!!
Инженерику, я не изучал.. Но из курса той же электотехники.. Пирамида Идеальная антена для бтока энергии.. За счёт широкого основания сужающегося к квершине.. Одним словом это антена проводник Некого заряда у основания собранного площадью основы и сконцентрированным у вершины как у стока.. Сигнал сам стекает через вершину...

Пирамида- как демодулятор (декодер)... не думаю.. Да и нет в этои смысла.. Скорей как односторонний передатчик без обратной связи... Где источник питания- заряэ планеты... Декодер - Лишь как односторонний передатчик.. Типо катушка + конденсатор.. Песчанник и любая кристаллическая структура работает как конденсатор.. Сама форма - это пиковая или воронковая антена стекаюшего заряда.
-

С другой стороны не отрицаю её работы как развёртки.. принимающего проектора
Из точки получения сигнала, вершины.. И проектированного к основания.. Но этоа развёртка рассеяна.. Возможно лишь накопительна.. через туже систему кондинсации через песчанник или кристалы..

самое удивительное это основание пирамид - тот кто был, тот поймёт. Громандные базальтовые блоки - которые являются фундаментом. Современная техника не способна (впрочем как и наука) чётко ответить на вопрос как технически выполнить укладку и обработку такого колличества данной породы камня.

Не думаю, что версия об инопланетянах заслуживает доверия.
Чтож мы всё хотим сделать чужими руками.
Однако, в них(пирамидах) не всё просто.
Прочитав об особых свойствах пирамид, появилось желание поэксперементировать.
Наиболее доступным способом т.е. картонный макет.
Действительно срок службы бритвеных лезвий увеличелся до 25-30
использований вместо 3-5, правда уже использованые лучше не стали.
Молоко простояло 4 суток, а контрольное 1, при t=19-22градуса.
Проверялась вода, непонятно только как оценить состояние.
Подобное консервирующее воздействие на простые вещи, мне кажется
не могли остаться незамечеными даже в те "времена".
Так как пирамида наиболее устойчивая фигура, поэтому её использование
не кажется особенно странным.
Возможно устройства гробниц внутри пирамид своеобразный "консервант"
для усопших.
Захоронения в пирамидах известно во многих регионах.
Естественно сохранились только наиболее крупные.
А размеры египетских скорее дань гигантомании.

А кто проводил такие исследования?

Лично. По описанию из журнала "Наука и жизнь".
Сейчас уж не помню за какой год.
Там приводился пример с мясом, пришлось отказаться.
Уж больно пах "контрольный":).

Есть еще одна теория.
что пирамиды нужны были для стабилизации оси планеты после катаклизма 13 тыс лет тому...

Я смотрел несколько документальных фильмов про современные экспедиции( 2000-е годы), изучавшие пирамиды в центральной и южной Америке. Сто процентов, что строили их не люди, при их строительстве применялись технологии шлифовки и резки камня, которые до сих пор не применяются. Плюс подъём каменных массивов в горы - только воздухоплавательной техникой (или техникой, снимающей гравитационное притяжение земли на определённый объект, в нашем случае - камень). В результате проверок нашли скальные массивы, где добывался гранит для американских пирамид. Делали эксперимент - пытались местные индейцы небольшой гранитно-базальтовый камень (тонны полторы, вроде) поднять к остаткам пирамиды в горы - в результате даже пол пути не прошли... Итог - для чего строили - не известно. Кто строил - неизвестно. Даже когда строили - вопрос - то ли 10 тысяч лет назад, то ли 50 тысяч лет. В это время человек только слез с деревьев... Почитал я ветку форума и смотрю, некоторые пишут - это точно люди строили. Типа, плёвое дело... Сами не то, что каменные глыбы, кирпичи даже не носили! И размышляют о том, что это лёгенькое дело, и стоили это люди . Видимо они были кин-конгами, и их было много.))
Советую посмотреть документальный фильм - "Загадки Древнего Египта. Запретные темы истории." 3 серия_Технологии_богов.avi
А вот исследователи http://lah.ru/

Это сообщение отредактировал art573 - 08-11-2009 - 20:17

Полностью согласна с art573 !!! Не могли рабы создать такие высокотехнические сооружения. Хотя. если правильно выразится - то пирамиды, которые мы сейчас знаем, - это действительно труд рабов, но на основе сооружений, которые ещё старше, которые даже сейчас возможно создать только чисто теоретически. Ролики с rutube.ru об экспедиции А.Склярова - тому лучшее доказательство. Посмотрите - и вы измените своё мнение
http://rutube.ru/tracks/1670811.html?v=ed4...7a69cb470685501
http://rutube.ru/tracks/36847.html?v=a7c42...fbca9ac8aaa8948
http://rutube.ru/tracks/646271.html?v=090b...5dec7a7e2a1c640
http://rutube.ru/tracks/704203.html?v=ece5...ea494973ae673ee
http://rutube.ru/tracks/704212.html?v=b85f...fd4baa88e6d97d9

QUOTE (olbxxx @ 09.11.2009 - время: 17:56)

Не могли рабы создать такие высокотехнические сооружения.

Где же Вы увидели "высокотехнические" сооружения? Куча обтёсанных камней, к тому же не скреплённых раствором - это, по-Вашему, высокотехническое сооружение? Тогда римский Пантеон - это вообще мегатехническое сооружение, но почему-то никто не сомневается, что его построили люди.

QUOTE (olbxxx @ 09.11.2009 - время: 17:56)

Хотя. если правильно выразится - то пирамиды, которые мы сейчас знаем, - это действительно труд рабов, но на основе сооружений, которые ещё старше, которые даже сейчас возможно создать только чисто теоретически.

И что это за сооружения, где их следы, секрет откройте, пожалуйста.

QUOTE (olbxxx @ 09.11.2009 - время: 17:56)

Ролики с rutube.ru об экспедиции А.Склярова - тому лучшее доказательство. Посмотрите - и вы измените своё мнение

Это доказательство, как можно, не имея представления о предмете, но имея наглость, разводить других, которые не имеют ни представления о предмете, ни наглости (короче - лохов).

gorgonik,..)))...посмотрите полностью цикл "Запретные темы истории",с этим самым Скляровым...)))

QUOTE (Tuman8 @ 31.12.2009 - время: 06:44)

gorgonik,..)))...посмотрите полностью цикл "Запретные темы истории",с этим самым Скляровым...)))

Весь цикл не смотрел, смотрел отдельные фильмы. Не думаю, что от просмотра всего цикла, у меня изменится мнение. А мнение я выразил в предыдущем посте: лохотрон для дилетантов.

gorgonik,может Вы смотрели те фильмы,в которых ничего не показывалось??

Tuman8, в каких фильмах у Склярова ничего не показывалось? Про Египет я как раз смотрел.

gorgonik,хотя бы про обработку камней... можете объяснить,как,в те времена смогли так ровненько и гладенько подогнать камушки??

Обычная шлифовка с помощью песка и камня. Никаких микронных точностей там нет. Далее под огромной тяжестью сверху лежащих блоков блоки так тесно прижались друг к другу, что невозможно стало просунуть между ними лезвие ножа. И не надо думать, что шлифовка песком относительно мягкого известняка занимала много времени.

хммм.... интересно,что за столько-то лет с блоками сделал бы ветер с песком......

Не надо равнять силу воздействия ветра и песка с силой давления человека. Тем более, что и ветры дуют непостоянно. Тем не менее, следы воздействия ветра видны: боковые грани блоков далеки от идеала.

...)))).... можно ли сравнить силу капли воды,поднятую ветром,с силой песчинки пустыни???? Вы,я смотрю никогда у моря не были..))).. а я живу на море,и видел на что способны капли воды..)))))

Господин gorgonik хочет сказать, что в мире ВСЕ логически объяснимо для НЕГО и все уже понятно - а такая чушь, как древние постройки, - легко объяснимы. Мнение мое, что не всё так просто в нашем мире... и то, что мы думаем об этом так, не значит , что это истина. По поводу пирамид современное человечество просто не знает истину...

Загадок и иллюзии на опрядок становится меньше, когда больше узнаешь фактов, которые были открыты археологическим и опытным путем.
Кто-то до сих пор верит, что на стенах храма Сети изображены вертолеты и танки, кто-то до сих пор думает что невозможно вручную сверлить гранит медью с помощью абразива... и так далее.
Только загадки всеравно есть, и над ними просто интересно поломать голову.

QUOTE (art573 @ 12.01.2010 - время: 13:44)

Господин gorgonik хочет сказать, что в мире ВСЕ логически объяснимо для НЕГО и все уже понятно - а такая чушь, как древние постройки, - легко объяснимы.

Логически всё можно объяснить, Вы правы. Только для этого нужны ещё знания. А вот насчёт "всё понятно" - как раз непонятно, с чего такой вывод. Для меня много неясного, только причин приплетать сюда какие-то посторонние силы я не вижу. И без них интересно, для меня во всяком случае. И пирамиды - не чушь, сооружения грандиозные. Если же для кого-то разгадка действий, сделанных обычными земными людьми - скучное и серое занятие, и нужно непременно придумывать каких-то пришельцев, то я ничем помочь не могу.

QUOTE (Senmuth @ 20.01.2010 - время: 13:51)

Только загадки всеравно есть, и над ними просто интересно поломать голову.

Вот-вот, и я о том же!

Это сообщение отредактировал gorgonik - 30-01-2010 - 01:00

gorgonik,хм.. а можете объяснить,почему таки учёных не пущают под Сфинкса??? сделать логический вывод,так сказать....

Кого конкретно туда не пускали?

Вы не в курсе??????????????????????!

Нет, не в курсе. Ещё раз: каких конкретно учёных туда не пускали?

нууу..... каких.... трёхногих наверное.... какая разница -- каких?? факт в том,что в ещё прошлом веке нашли ход под левой (кажется) лапкой Сфинкса.. доступ к этому ходу сразу-же перекрыли... вернее перекрыл.. запамятовал имя человека -- типа он глава "министерства культуры".. толи Хамат,толи Хамас его зовут (ну не помню,честно -- я по другой области специализируюсь).. вот он и отдаёт распоряжения и доступ на исследование пирамид и всего,что связано с ними.. вот он и перекрыл доступ...))).. и кстати ход откопали в прошлом веке.. у меня то инфа имеется,что там...))).. только доказать не могу,а потому молчу в тряпочку...))))... да и смысла нету рассказывать -- всему своё время.. хы...))))

Я вообще-то просил фамилии учёных назвать. Вы же про каких-то трёхногих начали говорить. К чему? Я же специально интересовался, потому что не слышал про таковых. А раз и Вы фамилий не знаете, то и не было никаких учёных, которых якобы не пускали.
Помещения под Сфинксом известны - их проделали расхитители гробниц, думая, что и Сфинкс - гробница. Так что учёные всё же там побывали и давным-давно всё обследовали. Ничего ценного там нет. А не пускали, наверное, Склярова и компанию? Так они и не учёные - обычные туристы. Лазить же в подземельях просто-напросто опасно, поэтому туда и не пускают. Но Вы-то, конечно, можете считать, что таким образом скрывают секретную информацию. Правда, доказательств этому у Вас нету, но Вам же это не так важно, правда?

Это сообщение отредактировал gorgonik - 30-01-2010 - 01:38

...))).. назовите тогда фамилии тех,кого пускали....))))...(охо-хо...) и это.. проделали ход???????? то есть,долбили в основании??? и на счёт опасности.. знакомы с таким термином -- допущение осадки здания при его эксплуатации??? вот не хотелось писать,так как долго,но видимо придётся провести ликбез.. итак -- современные здания рассчитаны на некий период стояния,который, в свою очередь, рассчитан по многим параметрам (а Вы как думали -- зафигачили дом и хай стоит???)... то есть,рассчитывают срок эксплуатации,климат,сейсмообстановку в регионе и тд и тп,и по ГОСТу ставят соответствующий фундамент (соответствующую его массу,состав),соответствующие материалы,план самого здания (а как по Вашему,почему японские небоскрёбы стоят???) и много чего ещё.. так вот.... пирамиды находятся в "неспокойном" регионе,там потряхивает -- неощутимо,но пласты коры под пирамидами движутся.. СКОЛЬКО ОНИ УЖЕ СТОЯТ???? и заметьте -- в самих пирамидах есть ооочень маленькие ходики (есть передача капиталистическая,где по такому ходику запускали маленького робота....),которые ОБЯЗАНЫ были "закрыться" за счёт сдвига фундамента вследствии подвижки коры.. в наше время НЕРЕАЛЬНО построить здание,которое простоит БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО УХОДА хотя-бы половину срока пирамид... по максимуму.. а так может лет 100,а потом рухнет... выходит,что тогда люди были умнее.... опасность говорите??????..))))).... и если внимательно смотреть Склярова и Ко,то там как раз и учёные,КАНДИДАТЫ тех или иных НАУК.... из разных областей... может Вы невнимательно смотрели,раз упустили такое??? и по логике упустили сами факты,которые там показывают.....))))))....

QUOTE (Tuman8 @ 30.01.2010 - время: 01:03)

...))).. назовите тогда фамилии тех,кого пускали....))))...(охо-хо...) и это.. проделали ход???????? то есть,долбили в основании???

А Вы сами назовите фамилии тех, кого пускали. Если не назовёте, значит, под Сфинкс не спускался вообще никто, тогда вся информация про подземелья - лажа.
Потребовать назвать тех, кто проделал ходы - это, конечно, сильно. Особенно если учесть, что жили они в древние времена, грабили гробницы и по этому поводу имён своих не афишировали.

QUOTE (Tuman8 @ 30.01.2010 - время: 01:03)

и на счёт опасности.. знакомы с таким термином -- допущение осадки здания при его эксплуатации??? вот не хотелось писать,так как долго,но видимо придётся провести ликбез.. итак -- современные здания рассчитаны на некий период стояния,который, в свою очередь, рассчитан по многим параметрам (а Вы как думали -- зафигачили дом и хай стоит???)... то есть,рассчитывают срок эксплуатации,климат,сейсмообстановку в регионе и тд и тп,и по ГОСТу ставят соответствующий фундамент (соответствующую его массу,состав),соответствующие материалы,план самого здания (а как по Вашему,почему японские небоскрёбы стоят???) и много чего ещё.. так вот.... пирамиды находятся в "неспокойном" регионе,там потряхивает -- неощутимо,но пласты коры под пирамидами движутся.. СКОЛЬКО ОНИ УЖЕ СТОЯТ????

Вы что, хотите сказать, что пирамиды строили по ГОСТу и современным требованиям? Вы это... маленько спуститесь на землю.

QUOTE (Tuman8 @ 30.01.2010 - время: 01:03)

и заметьте -- в самих пирамидах есть ооочень маленькие ходики (есть передача капиталистическая,где по такому ходику запускали маленького робота....),которые ОБЯЗАНЫ были "закрыться" за счёт сдвига фундамента вследствии подвижки коры..

Кто Вам сказал, что обязаны? Опять Скляров? Он уже и геологом стал?

QUOTE (Tuman8 @ 30.01.2010 - время: 01:03)

в наше время НЕРЕАЛЬНО построить здание,которое простоит БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО УХОДА хотя-бы половину срока пирамид... по максимуму.. а так может лет 100,а потом рухнет...  выходит,что тогда люди были умнее....

Да с чего Вы взяли, что нереально? Если не строят - это не значит, что не могут построить. Только зачем втюхивать кучу бабла на сооружение, которое 5 тысяч лет будет стоять? Докажите необходимость постройки такого здания - и Вам его построят, будьте уверены.

QUOTE (Tuman8 @ 30.01.2010 - время: 01:03)

.... и если внимательно смотреть Склярова и Ко,то там как раз и учёные,КАНДИДАТЫ тех или иных НАУК.... из разных областей...  может Вы невнимательно смотрели,раз упустили такое??? и по логике упустили сами факты,которые там показывают.....))))))....

Кандидаты каких, извините, наук? Исторических? Нет? Так зачем лезут в историю, если знают в ней не больше сапожника? Вы же не приглашаете портного менять вам сантехнику дома, особенно если он будет рассказывать, что нашёл новый способ менять водопроводные трубы, до которого зашоренные "официальные" сантехники не додумались. Почему же к истории у Вас другое отношение? Да, кстати, с точки зрения официальности, Скляров и Ко - самые обыкновенные туристы, ибо никакой институт ни в какую экспедицию их не посылал, никто с властями Египта об экспедиции не договаривался. То, что сами скляровцы считают свою поездку научной экспедицией - да хоть операцией по спасению мира, - это всего лишь их личная прихоть, не более.

Это сообщение отредактировал gorgonik - 30-01-2010 - 02:46

gorgonik.. знаете,я впервые встретил человека на этом форуме,который по видимому вообще не вникает в смысл того,что ему пишут и к тому-же лишён внимательности... если хотите,то я скажу,что Вы правы,так как не вижу резона обмениваться информацией (основанной на фактах) с человеком,который не связывает одного с другим....

Где я не вникал в смысл того, что мне пишут? Это про трёхногих учёных и постройках в Древнем Египте соответственно ГОСТу? Так смысла в этих высказываниях и в самом деле нету.
Про мою невнимательность тоже прошу указать примеры, потому что это вполне может быть, не отрицаю, но пока не вижу, где был невнимателен.
Про информацию... Так Вы не сообщили никакой информации. Всё только общие слова. Как только прошу объяснить подробнее и конкретнее, Вы ничего толком сказать не можете. Полагаю, именно поэтому не желаете вести дальше дискуссию. А ведь я не египтолог, и знаю довольно мало про пирамиды. Что же с Вами будет, если спорить будете с настоящим египтологом?