Это сообщение отредактировал Медвежонка - 30-11-2015 - 11:13
Wiya
(ytty @ 30.11.2015 - время: 06:12) (Wiya @ 29.11.2015 - время: 10:12) не совсем понимаю, откуда вообще взялась такая уверенность, что альфачи, тем более с наглыми выпадами, привлекают исключительно всех женщин?))По определению.
Вы все никак не поймете, кто такие альфачи. Это не те, кого вы отшили. Это те, кого вы хотели. Это не "самоуверенные", а "уверенные в себе". Первые -- лишь те, кто пытался строить из себя альфача ну хорошо, вы мне одно скажите, этот альфач, по вашему уверенный в себе, полезет руки распускать и целоваца или каг?
просто да или нет?
Это сообщение отредактировал Wiya - 30-11-2015 - 11:19
Медвежонка
(ytty @ 27.11.2015 - время: 03:59) (Lessa @ 27.11.2015 - время: 02:31) Дико извиняюсь, что влезаю. Поэтому тапками в меня прошу сильно не кидаться, я же извинилась)
ИМХО, слова Рубии тут имеют именно тот смысл, который она думала. А еще тут имеет место некоторая твоя предвзятость, опять же, имхо. Думаю, если б у вас в прошлом не было конфликта с жуком, вы с Рубией сошлись бы во взглядах на поцелуи - секс. Потому что ваши точки зрения в принципе довольно похожи.Ну может быть, может быть...)
Памятуя о великом культурном наследии Ф.Раневской, я вообще-то еще хотел задать прямой такой вопрос Медвежонке: а именно, после ее поцелуйных сессий в каком состоянии находился предмет ее нижнего белья? Если он был совершенно сухой... Ну. Остается только развести руками.
А если нет... Тем более! Я уже икать устала, причем я всегда знаю, что это из-за ytty. :)
Если поцелуи неприятны и не будоражат, то смысл целоваться? :)
А исходя из твоей (ну, можно, можно на ты??) логики "если потекла, то должна переспать", я должна спать с несколькими мужиками в день, потому что я еще и от взгляда на сексуально привлекательного теку, ага. :)
Медвежонка
Про личное пространство: очень не люблю там посторонних людей. Не люблю, когда меня трогают неприятные мне люди, или те, чья энергетика отталкивает. Но есть люди, которых сразу впускаешь в личное пространство без усилий и колебаний, рядом с ними приятно находиться, взаимные прикосновения с ними естественны и не вызывают неприятных эмоций. Возможно, дело в энергетике опять же. Я говорю и про мужчин, и про женщин.
Ytty писал про лапающих уверенных в себе альфачей. ИМХО: уверенный в себе альфач не лапает, он просто берет. Но я равно не люблю и лапающих и берущих, все сразу в сад. Я люблю нежных и робких :) По логике ytty: альфач - этот тот, кому мы даем и кого хотим. По ней же ytty для меня альфач
Это сообщение отредактировал Медвежонка - 30-11-2015 - 11:38
Wiya
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 11:37) Ytty писал про лапающих уверенных в себе альфачей. ИМХО: уверенный в себе альфач не лапает, он просто берет. Но я равно не люблю и лапающих и берущих, все сразу в сад. Я люблю нежных и робких :) По логике ytty: альфач - этот тот, кому мы даем и кого хотим. По ней же ytty для меня альфач для меня его лоика не работает почему то или я вообще ничего не понимаю
ведь если альфач тот, кого мы , ну в данном случае Я хочу, а по другой его логике он должен лапы распускать и лезть целоваццо.... а я такого не захочу уж точно... ну допустим я его захотела заочно, а он взял и лапы распустил с поцелуями, так у меня желание вмиг улетучится....
пффффф, запуталась в этих альфачах не работает его программа, не-ра-бо-та-ет
Реноме
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) (Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07) (Медвежонка @ 21.11.2015 - время: 22:46) Неправильно используете термины: продинамить - это когда он ждал, она намекала и не дала. Когда оба до секса доходить намерены не были, где тут динамо? :)А поцелуй - это не намёк?
"Я понял это - намёк!" Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Простой пример. Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!" Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет?
Медвежонка
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) (Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07) А поцелуй - это не намёк?
"Я понял это - намёк!"Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Простой пример. Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!" Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу.
Реноме
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Простой пример. Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!" Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели"" Та же ситуация в офисе (разделась до гола и села на соседнем стуле) - тоже явный НАМЁК. Как и поцелуй пусть даже в одетом виде. Я не про прикосновение губ при приветствии. То, что ДЛЯ тебя - это не означает продолжения, - не говорит о том, что так же поцелуи воспринимают другие. Вопрос топика был каким? Прав ли он насчёт, что ты кидаешь его, не продолжая поцелуй до секса. Моё мнение - да.
Это сообщение отредактировал Реноме - 30-11-2015 - 13:05
Медвежонка
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:04) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Простой пример. Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!" Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу. Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели"" Та же ситуация в офисе (разделась до гола и села на соседнем стуле) - тоже явный НАМЁК. Как и поцелуй пусть даже в одетом виде. Я не про прикосновение губ при приветствии. То, что ДЛЯ тебя - это не означает продолжения, - не говорит о том, что так же поцелуи воспринимают другие. Вопрос топика был каким? Прав ли он насчёт, что ты кидаешь его, не продолжая поцелуй до секса. Моё мнение - да. Я с ytty ничего и не начинала, чтоб он мог решать за меня кидала я или нет. :) А парни, с которыми я так целовалась, не претендовали на секс. Если кто-то претендовал, те отчетливо давали это понять. :)
Я могла не заметить интереса к себе, пока мне не скажут об этом явно, но в данных ситуациях я прекрасно понимала, что же от меня хотят или не хотят, поверь. Поэтому никакого динамо не было. Тем, кто хотел секса, я не давала повода поцелуями подумать, что он у нас будет, если этого не планировала.
Это сообщение отредактировал Медвежонка - 30-11-2015 - 13:19
Реноме
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 11:17) Я с ytty ничего и не начинала, чтоб он мог решать за меня кидала я или нет. :) А он тут при чём? Мне казалось, что вопрос абстрактен. Про тех, с кем целуешься. Я его простыни вообще не читаю
А парни, с которыми я так целовалась, не претендовали на секс. Если кто-то претендовал, те отчетливо давали это понять. :)
"Не претендовали" и "не давали понять" - это две большие разницы. Уверена, что претендовали все они, но дали понять - не все.
Я могла не заметить интереса к себе, пока мне не скажут об этом явно, но в данных ситуациях я прекрасно понимала, что же от меня хотят или не хотят, поверь. Поэтому никакого динамо не было. Тем, кто хотел секса, я не давала повода поцелуями подумать, что он у нас будет, если этого не планировала. Поцелуй - это повод. Это моё мнение и мнение ОЧЕНЬ многих. Даже если ты (и не так уж много других) так не считаешь.
Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Мой мнение - динамо. Не важно, были ли причины. Или секс последовал, или нет - дело выбора каждой и каждого. Но если не последовал, то поцелуй - очень весомый ПОВОД рассматривать отказ как ДИНАМО.
Это сообщение отредактировал Реноме - 30-11-2015 - 13:33
Медвежонка
Ну, чо могу сказать. Повторю только: иногда поцелуй - это всего лишь поцелуй. :) Причем и для мужчины и для женщины. :)
Neizvestnay
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31) Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Мой мнение - динамо. Не важно, были ли причины. Или секс последовал, или нет - дело выбора каждой и каждого. Но если не последовал, то поцелуй - очень весомый ПОВОД рассматривать отказ как ДИНАМО. Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин.
Rudeninis
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) (Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07) А поцелуй - это не намёк?
"Я понял это - намёк!"Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Это уже не намёк, а руководство к действию. Равно как раздевание в офисе. А Вы способны на такое ?
Rudeninis
(Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:04) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:57) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) Это для тебя возможна ситуация "ЕСЛИ не намерена". Для абсолютного большинства намерение очевидно и поцелуй - это намёк. Простой пример. Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Он протягивает к ней руку в ответ по морде:"Как ты мог ТАКОЕ подумать! Мне просто нравится под одеялом голой с мужчиной полежать!" Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет?Ты расцениваешь все ситуации с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели". Я выше уже писала: в таких ситуация без разночтений поцелуй = готовность/приглашение к сексу.Для меня поцелуй - ОДНОЗНАЧНО такой же намёк, как для тебя "с точки зрения "в интимной обстановке" или "в постели"" Та же ситуация в офисе (разделась до гола и села на соседнем стуле) - тоже явный НАМЁК. Как и поцелуй пусть даже в одетом виде. Я не про прикосновение губ при приветствии. То, что ДЛЯ тебя - это не означает продолжения, - не говорит о том, что так же поцелуи воспринимают другие. Вопрос топика был каким? Прав ли он насчёт, что ты кидаешь его, не продолжая поцелуй до секса. Моё мнение - да. Вот чтобы не было ощущения кидалова и нужны предварительные оговорки насчёт секса. Лучше договариваться на берегу, а не то из поцелуя в ситуации, имеющей признаки пикантной, непременно будет сделан вывод о будущем продолжении...И каково же будет разочарование, если Его не последует !
Реноме
(Rudeninis @ 30.11.2015 - время: 19:46) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 12:53) (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 08:48) Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :) Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :))) Женщина заходит голая в спальню к мужчине и ложится к нему под одеяло. Как ты считаешь? ЭТО - намёк (голая в постель к мужчине) или нет? Это уже не намёк, а руководство к действию. Равно как раздевание в офисе. Как и ответный поцелуй.
А Вы способны на такое ? Ты про НОВОГО знакомого или про парня, с которым уже секс имеет место быть? Если про нового - нет конечно! Так я и целоваться первая не лезу.
Rubia
(Марьямка @ 30.11.2015 - время: 15:31) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31) Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Мой мнение - динамо. Не важно, были ли причины. Или секс последовал, или нет - дело выбора каждой и каждого. Но если не последовал, то поцелуй - очень весомый ПОВОД рассматривать отказ как ДИНАМО.Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин. Ну, первый поцелуй, это всё же пробное погружение. Если не понравился, то можно же и тактично отстранится. И в конце свидания, так и сказать, что не судьба, прости прощай) А вот если целоваться многократно, зная что ты с ним до секса дойти не готова, то это да, динамо.
Медвежонка
Кстати, а многие первыми целоваться к мужчинам лезут? :)
Dama Tref
(Медвежонка @ 01.12.2015 - время: 00:58) Кстати, а многие первыми целоваться к мужчинам лезут? :) А нахрена?
По теме. Поцелуй это прелюдия. Поцелуй с широкораскрытыми ртами и языком. Это возбуждает. Кровью наполняется низ и у мужчины и у женщины. И чего? Нацеловалися, и по норам дрочить? Не, это не мое, сори.
Реноме
(Марьямка @ 30.11.2015 - время: 15:31) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31) Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Мой мнение - динамо. Не важно, были ли причины. Или секс последовал, или нет - дело выбора каждой и каждого. Но если не последовал, то поцелуй - очень весомый ПОВОД рассматривать отказ как ДИНАМО.Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин. Ну если после взаимного поцелуя человек не подходит, то это и называется - динамо. Я же не говорю, что это плохо. Это - жизнь. Поцеловались. Один хочет продолжения, а другой его ПРОДИНАМИЛ. Съезд так обычно называется.
Neizvestnay
(Rubia @ 30.11.2015 - время: 23:45) (Марьямка @ 30.11.2015 - время: 15:31) (Реноме @ 30.11.2015 - время: 13:31) Ты хотела узнать мнения? Или я не права? Мой мнение - динамо. Не важно, были ли причины. Или секс последовал, или нет - дело выбора каждой и каждого. Но если не последовал, то поцелуй - очень весомый ПОВОД рассматривать отказ как ДИНАМО.Если мужчина поцеловался, обнял. Но ему,может, запах тела не понравился, сам поцелуй,либо что-то еще. Почему динамо? Просто человек не подходит. Мы же не роботы. Также и насчет женщин.Ну, первый поцелуй, это всё же пробное погружение. Если не понравился, то можно же и тактично отстранится. И в конце свидания, так и сказать, что не судьба, прости прощай) А вот если целоваться многократно, зная что ты с ним до секса дойти не готова, то это да, динамо. Далеко не всегда. Ситуации разные бывают.Помню, мужчина решил, что я его продинамила, когда я не захотела его поцеловать. Обняла,но не поцеловала. И да, я его продинамила.
Vuego
(Rudeninis @ 30.11.2015 - время: 21:46) Это уже не намёк, а руководство к действию. Равно как раздевание в офисе. А Вы способны на такое ? если кабинет с двойной дверью закрыли на ключ, то они способны
Медвежонка
(A'nomaly @ 01.12.2015 - время: 03:18) (Медвежонка @ 01.12.2015 - время: 01:58) Кстати, а многие первыми целоваться к мужчинам лезут? :) Все не читала, каюсь))). Кто побеждает хоть, намякните))). Кто там не любит цаловацца? А если серьезно, по теме: ну не знаю как все, ну когда это происходит, ну голова то должна немного соображать? Зачем впадать в крайности? Понятно, что если голая под одеяло, и потом рассказывать всем "Этот маньяк сексуальный не ТАК меня понял! Я ему просто стихи Рембрандта хотела почитать, а он не так на меня подумал !" - это значит только одно. Я больная! И мне надо лечиться. Причем серьезно. Каждый сам для себя выбирает свою интимную зону. Некоторые только по любви целуются. А вот трахаться, это пожалуйста! Проходите! Первая лезу целоваться, если только я точно не против продолжения. Если первым лезет мужчина, то может я тоже не против секса, но это не факт. Если я ответила на поцелуй, это не значит, что я уже готовая. И меня можно сразу спокойно в койку укладывать. Там еще много чего должно в моей голове, бестолковой, сложиться Поцелуй - это значит, для меня, что человек симпатичен. И мне приятно. Это для меня своего рода романтика. Но не факт, что приятно во всех отношениях))) Думаю, что и мужчины мои, с кем целовалась, так и воспринимали. Во всяком случае, обид не было. Побеждаем не мы
Всё точно описала
Тока я первая целоваться не лезу, ежли нет отношений, а в остальном дадада. :)
Это сообщение отредактировал Медвежонка - 01-12-2015 - 09:14
Незнайка1965
Вспоминается "Криминальное чтиво", там обсуждается, насколько уместно сделать чужой жене массаж ступней...
P.S. От себя скажу, в том, чтобы сделать женщине массаж ступней без постельного продолжения, даже есть своя романтика... :)
L'ouragan
(Незнайка1965 @ 01.12.2015 - время: 19:10) Вспоминается "Криминальное чтиво", там обсуждается, насколько уместно сделать чужой жене массаж ступней...
P.S. От себя скажу, в том, чтобы сделать женщине массаж ступней без постельного продолжения, даже есть своя романтика... :) слова не мальчика- но мужа! имхо, конечно))
Медвежонка
(Незнайка1965 @ 01.12.2015 - время: 19:10) Вспоминается "Криминальное чтиво", там обсуждается, насколько уместно сделать чужой жене массаж ступней...
P.S. От себя скажу, в том, чтобы сделать женщине массаж ступней без постельного продолжения, даже есть своя романтика... :) Вот в этом секс подтекст просто зашкалит :)
L'ouragan
(Dama Tref @ 01.12.2015 - время: 03:01) (Медвежонка @ 01.12.2015 - время: 00:58) Кстати, а многие первыми целоваться к мужчинам лезут? :)А нахрена?
По теме. Поцелуй это прелюдия. Поцелуй с широкораскрытыми ртами и языком. Это возбуждает. Кровью наполняется низ и у мужчины и у женщины. И чего? Нацеловалися, и по норам дрочить? Не, это не мое, сори. А если это "ночь, улица, фонарь, аптека"- в аптеку штоль?)))
ytty
(Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) Я поддерживаю те версии и мнения, которые кажутся мне наиболее разумными/реальными.
И это, ВНЕЗАПНО, стандартное мнение большой группы женщин (кроме "этих двух"))
(Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) ТО что вас не то что раздражает, а даже бесит, что женщины считают себя в праве выбирать чьи "ухаживания" им приятны, а чьи нет - даже не нуждается в озвучке. По-моему, это совершенно нормально. *пожимает плечами* Ведь я не принадлежу к тем, кому "дают"; не вписался в сексуальный рынок вашей демократии. Как и целая довольно большая социальная группа молодых мужчин (интернет-культура которых вам столь не интересна). Согласитесь, принадлежа к ней -- группе, "ухаживания" которой как правило неприятны -- трудно быть довольным и фактом принадлежности, и фактом неприятия, и всей сексуальной практикой и межполовой культурой женщин.
Но бесит-то на самом деле не это. Я обычно встреваю когда вижу откровенные двойные стандарты, вранье и/или сказки про Белого бычка. Например: "я не такая, но есть женщины, которые ...", "мы любим умных", "мы любим секс как таковой" и т.д.
Причем одна из целей как раз и состоит в попытке заставить женщин ну хоть капельку отрефлексировать. Особенно по поводу "мы любим умных".
(Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) По вашим словам, складывается мнение, что Ваша Идеальная Деушка - нимфоманка, дающая всем без разбора. Всем кроме "альфачей". Хехе. Девушки, любящие секс, дают альфачам... В отличие от вас, я не вижу ничего плохого в любящих секс женщинах.
(Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) Хотя, все кому,в конце то концов дали, тоже альфачами становятся, да? Нет конечно. Если "дали" только в рамках СО, о каком альфачестве может идти речь?
(Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) ТО бишь, я правильно поняла, все у кого был секс, и кто вызывает желание женщин - альфачи? Нет, альфачи -- это те, кто вызывает увлажнение. Даже, бывает буквально одним своим видом и манерой поведения (как Валерий, например). И которым женщинами предоставляется привилегированное право безнаказанно пользовать их (об этом конечно нельзя говорить вслух, ничего такого нет, конечно)).
(Rubia @ 30.11.2015 - время: 06:55) Большое спасибо за труды, и попытку объяснить, но я не думаю, что эта информация мне пригодится Пожалуйста. Я тоже в этом уверен.
(ytty @ 02.12.2015 - время: 19:40) Нет, альфачи -- это те, кто вызывает увлажнение. Даже, бывает буквально одним своим видом и манерой поведения (как Валерий, например).
Я уже спрашивала в какой-то теме, переспрошу ещё раз: если я не теку от густава, скорпио, валерия и иже с ними, но теку от ytty, то кто альфач?
ytty
(Марьямка @ 30.11.2015 - время: 09:05) Застенчивый мужчина-альфа? :-) Так они по большей части не считывают язык тела женщины. Поэтому и боятся,что им откажут. Определение альфы можете дать? Г-споди, я уже приводил ссылки на рабочее определение. Ну сколько еще? Застенчивыми они, правда, едва ли бывают.
(Roxy_Todd @ 30.11.2015 - время: 10:26) Ну, мы ж фантазируем... А, ну фантазируйте дальше)
(Roxy_Todd @ 30.11.2015 - время: 10:26) ЗЫ. Перестаньте придумывать за ВСЕХ женщин, особенно реальных. А то насмотрелись-начитались)... Угу. Альфачу: секс. Не-альфачу: собственничество + питание любовными переживаниями. Некоторые не дают секс даже альфачу (чем иногда даже гордятся).
(Wiya @ 30.11.2015 - время: 11:18) ну хорошо, вы мне одно скажите, этот альфач, по вашему уверенный в себе, полезет руки распускать и целоваца или каг?
просто да или нет? Конечно, полезет. Причем, вам уже ответили: (Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 11:37) ИМХО: уверенный в себе альфач не лапает, он просто берет. Причем берет так, что у объекта и не возникает даже мысли, что он "распускал руки". В этом вся суть. Поэтому тут никак не поймут, в чем дело.
Neizvestnay
(ytty @ 02.12.2015 - время: 20:00) (Марьямка @ 30.11.2015 - время: 09:05) Застенчивый мужчина-альфа? :-) Так они по большей части не считывают язык тела женщины. Поэтому и боятся,что им откажут. Определение альфы можете дать?Г-споди, я уже приводил ссылки на рабочее определение. Ну сколько еще? Застенчивыми они, правда, едва ли бывают. Напишите здесь подробнее. То, что я от вас читала это ерунда. Вы меня назвали альфой,при этом я не подхожу под ваше определение.
Neizvestnay
(ytty @ 02.12.2015 - время: 20:00) Застенчивыми они, правда, едва ли бывают. Вы уже сами запутались?
ytty
(Марьямка @ 02.12.2015 - время: 20:11) То, что я от вас читала это ерунда. Ну разумеется =)
(Марьямка @ 02.12.2015 - время: 20:11) Вы меня назвали альфой,при этом я не подхожу под ваше определение. Я, вас, альфой? В самом деле, вы читаете вообще что я пишу, глазами лица головы? Точно?)
Мне постоянно возражают, дескать, "если я не теку от густава, скорпио, валерия и иже с ними". Причем в качестве "контрпримера" приводится всегда обычно СО и муж. Вы действительно все тут не понимаете, почему ваши "контрпримеры" не работают?
Медвежонка
(ytty @ 02.12.2015 - время: 20:42)
Мне постоянно возражают, дескать, "если я не теку от густава, скорпио, валерия и иже с ними". Причем в качестве "контрпримера" приводится всегда обычно СО и муж. Вы действительно все тут не понимаете, почему ваши "контрпримеры" не работают? Как-то я засмущалась щас вот: у нас СО?
Осмелюсь предположить: потому что мы хотим этих мужчин не просто для секса, а в СО?
Это сообщение отредактировал Медвежонка - 02-12-2015 - 20:48
ytty
Я уже высказался выше. Повторю: Некоторые не дают секс даже альфачу (чем иногда даже гордятся).
Neizvestnay
(ytty @ 02.12.2015 - время: 20:42) (Марьямка @ 02.12.2015 - время: 20:11) То, что я от вас читала это ерунда.Ну разумеется =)
(Марьямка @ 02.12.2015 - время: 20:11) Вы меня назвали альфой,при этом я не подхожу под ваше определение.Я, вас, альфой? В самом деле, вы читаете вообще что я пишу, глазами лица головы? Точно?)
Мне постоянно возражают, дескать, "если я не теку от густава, скорпио, валерия и иже с ними". Причем в качестве "контрпримера" приводится всегда обычно СО и муж. Вы действительно все тут не понимаете, почему ваши "контрпримеры" не работают? Да, в теме Летящего. Давайте же, вспоминайте. Ну- ну. Назвали меня альфой. Я всегда любила затенчивых мужчин.Множественное число. Внимательно читайте.